Richtiger Faschismus kommt (wieder) aus Österreich
Wenn es darum geht, Freiheit zu beseitigen und Wissenschaft zu zerstören, dann hat die politische Klasse Österreichs immer ganze Arbeit geleistet und wie die deutsche dafür gesorgt, dass die besten Österreicher das Weite gesucht und in der Regel im angelsächsischen Ausland gefunden haben. Dort haben sie die österreichische Schule der Ökonomie (weiter-)entwickelt, sie haben den kritischen Rationalismus begründet, die empirische Sozialforschung erfunden, sie haben in Medizin, Chemie und Physik die Forschung vorangetrieben und das in ihren Herkunfstländern hinterlassen, was man heute einen brain drain nennen wurde.
Und es waren bei weitem nicht nur jüdische Wissenschaftler, die Österreich und Deutschland den Rücken gekehrt haben, wie die (unvollständige) Liste der Emigranten zeigt. Aber: Wo die Ideologie herrscht, da ist für Innovation und Fortschritt und für mutiges und kreatives Denken kein Platz. Ideologie und Neues, Unvorhergesehenes, das verträgt sich nicht.
Deshalb wurden im Dritten Reich Wissenschaftler in Deutschland und Österreich daran gehindert, Forschung, die nicht das arische Unbedenklichkeits-Siegel erhalten hat, Forschung, die von Wissenschaftlern ausgeführt wurde, die nicht den arischen Bruderkuss erhalten haben und Forschung, die nicht in der Sprache des Dritten Reiches, der Lingua Tertii Imperii, wie sie Victor Klemperer genannt hat, abgefasst war, überhaupt auszuführen.
Kurz: Wer im Dritten Reich das Falsche geforscht hat, wer einer falschen gesellschaftlichen Gruppe zugehörte und sich geweigert hat, eine bestimmte Sprache zu verwenden, dessen Karriere in der Wissenschaft war beendet.
Und im Jahre 2014 sind wir keinen Schritt weiter:
Wer an der Fachhochschule des bfi Wien studieren will, wer dort studieren will, ohne das Binnen-I in seinen schriftlichen Arbeiten zu verwenden, der wird mit einer um 10% schlechteren Bewertung bestraft. Wer männlichen Geschlechts ist, der muss in Österreich (und in Deutschland) sowieso schon bessere Leistungen bringen, um dieselben Chancen zu haben, wie Personen weiblichen Geschlechts. Und wer denkt, er könne als weißer Mann und ohne Binnen-I sich mit Gentechnologie befassen oder gar Kernenergie weiterentwickeln wollen, wer Forschung betreiben will, von der manche Saubermänner denken, sie habe eine dual-use-Problematik, der vergisst seine Forschung besser, bevor er sie begonnen hat. Oder er flüchtet ins angelsächsische Ausland oder nach Indien, wo man ihn mit offenen Armen empfängt.
Wer sagt: Geschichte wiederholt sich nicht?
Dass sich Geschichte wiederholt, dafür sorgt derzeit u.a. die Fachhochschule des bfi, des Berufsförderungsinstituts Wien. Das bfi wird von der Arbeiterkammer und dem Österreichischen Gewerkschaftsbund getragen, und man kann nicht anders als sich wundern, was aus den ehemaligen Arbeitnehmervertretern geworden ist. Früher hatten Arbeiterbildungsvereine den Zweck, Arbeiter zu qualifizieren. Heute besteht ihr Zweck offensichtlich darin, sie ideologisch auf Linie zu trimmen, auf die Linie des Binnen-I, denn wer diesen sprachlichen Auswuchs nicht mitmacht, wer sich nicht dazu zwingen lässt, ideologisch motivierte Mätzchen zu machen, der wird mit Punktabzug, minus 10% bestraft.
Nett – oder?
Früher hatten Arbeiterbildungsvereine das Ziel, Arbeiter vom Wert der Bildung zu überzeugen. Heute haben ihre Nachfolger das Ziel, Arbeiter dazu zu zwingen, ideologische Männchen zu machen, und wer sich dabei ganz besonders brav auf die Hinterfüsse stellt, der bekommt ein Leckerli.
Wissen die eigentlich, was sie da machen, an der Fachhochschule des bfi in Wien, deren Zweck eigentlich darin besteht, Weiterbildung und schulische Nachqualifikation zu ermöglichen?
Aber rollen wir das Feld doch einmal mit der Frage auf, die kaum jemand derzeit stellt: Warum soll man die deutsche Sprache mit einem Binnen-I unlesebar machen?
Angeblich macht ein Binnen-I die Kaste der Untouchables, die immer da, aber immer unsichtbar sind, sichtbar, jene weiblichen Wesen unter uns, die wir alle und ohne das Binnen-I nie zur Kenntnis genommen hätten.
Nehmen wir nur kurz an, ein I in einem Wort oder die Sexualisierung von Sprache, die aus grammtischem Geschlecht, biologisches Geschlecht macht, habe tatsächlich die Sichtbarmachung all derer, die vorher im Verborgenen gewerkelt haben, zum Ergebnis. Und jetzt?
Was heißt das jetzt für eine Fachhochschule, für einen wissenschaftlichen Text?
Jetzt stellt sich die Frage, was die Sichtbarmachung von bislang Unsichtbaren in einem wissenschaftlichen Text zu suchen hat. Es stellt sich die Frage, ob sich ein wissenschaftlicher Inhalt durch ein I in einer neuen Qualität darstellt – ob es einen Erkenntniszugewinn gibt.
Und die Antwort ist klar: Natürlich gibt es keinen Erkenntniszugewinn. Ob eine Idee in Deutsch, Spanisch, Englisch oder Hindi abgefasst ist, interessiert die Idee in keiner Weise, wäre dem so, der Satz des Pythagoras hätte es nie nach Deutschland geschafft.
Das Binnen-I hat also keinerlei wissenschaftlichen Mehrwert.
Erleichtert es die Verständigung? Nein, das tut es nicht, wie jeder weiß, der jemals versucht hat, sich durch einen sogenannten gegenderten Text zu lesen. Es ist schlicht unmöglich. Nicht einmal der politisch korrekte Schreiber kann es, schlimmer noch: Niemand kann diesen sprachlichen Irrsinn von Anfang bis Ende durchhalten. Wer es nicht glaubt, der nehme einen entsprechenden Text und lese, bis er zu einem Nomen mit einem männlichen grammatikalischen Geschlecht kommt, bei dem das ideologische weibliche Anhängsel fehlt, was nur eine Frage der Zeit ist.
Keinerlei wissenschaftlicher Gewinn und eine Verunmöglichung von Verständigung sind die Folge des Binnen-I. Warum wird es dann bei der Fachhochschule des bfi in Wien zur Pflicht gemacht?
Die Antwort ist einfach: Weil es darum geht, ideologischen Druck auszuüben. Weil die Herrschaften beim bfi die Macht, die ihnen ihre Position gegenüber ihren Studenten gibt, ausnutzen, sie missbrauchen, um sich selbst zu Sprachgöttern aufzuschwingen, die Schiefertafeln mit den entsprechenden Schreib-Geboten verteilen. Indes, die bfi-ler sind keine verzeihenden Götter: Sie sind strafende Götter: minus 10%.
Und die Wiener bfi Götter sind vor allem eines nicht: Wissenschaftler. Was Wissenschaft ist, davon können sie keine Ahnung haben, denken sie doch, die Korrektheit einer wissenschaftlichen Aussage hänge mit der Form zusammen, in der sie dargestellt wird. Was Wissenschaftlichkeit ist, davon können sie keine Ahnung haben, missbrauchen sie doch Stätten der Wissenschaft dazu, ihre persönlichen Präferenzen für andere verbindlich zu machen, ganz so wie es die katholische Kirche im Mittelalter versucht hat. Und schließlich: Was Wissenschaft ist, davon können sie keine Ahnung haben, denn sonst wüßten sie um die Wichtigkeit der Freiheit, die nun einmal kein ideologisches Sprachkorsett verträgt.
Nein, die bfi-ler sind unter den Ersten, die sich als totalitäre Ideologen outen, als möchtegern Diktatoren, die ihren Untertanen verordnen, wie sie zu sein und zu schreiben haben. Und entsprechend muss allen, die sich bilden oder weiterbilden wollen, davon abgeraten werden, die Fachhochschule des bfi in Wien auch nur als Kandidat der (Weiter-)bildung zu erwägen. Dort werden keine Wissensinhalte vermittelt, denn dort herrscht die Ideologie, eine keifende Ideologie zudem, wie die Kleine Zeitung berichtet, die einen dort beschäftigten Mitarbeiter mit den folgenden Worten zitiert: “Ich würde auch die beste Arbeit, die nicht geschlechtsneutral formuliert ist, mit einem Fünfer bewerten”.
Deutlicher kann man es nicht mehr machen, dass nicht die Ideen, sondern die Ideologie treibende Kraft ist. Deutlicher kann man es nicht mehr machen, dass es nicht um Wissenschaft und Bildung, sondern um Diktatur und Unterordnung geht. Wer demnach Faschismus erlernen und erleben will, ist am bfi gut aufgehoben.
“Wir”, so schreibt das bfi in seiner Selbstdarstellung, “vermitteln Freude und Lust am Lernen … Wir stehen für soziale und fachliche Kompetenz … Wir ermöglichen unseren KundInnen sozialen Aufstieg … Wir sind innovativ, zukunftsorientiert und engagiert”.
Vergessen sie das Management-Gelaber. Die Realität sieht anders aus: Wir, beim bfi, bringen ihnen Untertanentum näher, lehren Sie Ideologie, nicht Wissenschaft und machen Sie fit für Faschismus 2.0, auch bekannt als Genderismus.
Wir danken einem Leser von ScienceFiles für den entsprechenden Hinweis.
Folgen Sie uns auf Telegram.Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Hat dies auf Haunebu7's Blog rebloggt.
Die Bemerkung “Kastenwesen” ist absolut zutreffend. Man kann auch von einer neuen Klassengesellschaft reden.
Von einem Fall von solcher Klassenjustiz in den USA weiß ich zu berichten: 3 schwarze Damen erkannten in einem weißen Mann den Schwulen. Sie schlugen ihn deshalb zusammen.
Der “Klassenrichter” stand nun vor einem kaum lösbaren Problem. Einerseits “Frau und schwarz”, andererseits “schwul, aber weiß und Mann”. Einerseits 2+, andererseits 1+ und 2- sowie 1+ (als Fußabtreter schwarzer Füße) – also Null für das tatsächliche Opfer!
Das ist die Opferklassenjustiz (auch positive Apartheid genannt), da spielt der Klassenstatus der Betroffenen nach dem neuen Sittenkodex die entscheidende Rolle.
Die Schülerinnen und Schüler wählen unter der Aufsichts des Klassenlehrers oder der Klassenlehrerin einen oder eine Klassensprecher oder Klassensprecherin und einen Klassensprechervertreter oder eine Klassensprechervertreterin oder einen Klassensprecherinnenvertreter oder eine Klassensprecherinnenvertreterin.
Einfach unglaublich! Als ” normal” denkender Mensch würde man vermuten, daß es eine Ideologie wie der Genderismus nicht weit bringen dürfte. Doch die Realität bezeugt uns das Gegenteil. Und die Einschläge dieser Bewegung kommen immer näher. Es müßte gelingen, dieser Thema stärker in die Massenmedien zu tragen, jedoch sind viele Mainstream-Medien selber ideologisiert. Lediglich Focus und FAZ weisen gelegentlich mal auf diese Entwicklung hin.
Das sind europäistische Ideologen, große semantische Stümper, deren aktiver Wortschatz und konnotative Kompetenz sicher auf 4er-Niveau mäandriert und studierte Bildungsverweigerer, denen Grimm den Gang zur Pissrinne mit Hegels Bonmot
“Wem Gott ein Amt gibt, dem gibt er auch Verstand‘, ist ein alter Scherz, den man wohl in unsern Zeiten nicht gar für Ernst wird behaupten wollen.“ persönlich verwehrt hätte.
Kongeniale Tummelplätze dieser pseudoprogressiven, postsozialistschen, verbeamteten Putschistenvereine sind, mangels anderer profunder Befähigungen, der DM-Verrat, die CO2-Lüge oder eben Pippi Langstrumpfs Rolle in Birkenau.
Also auch hier die Frage: War Arisierung oder Auftrag an Juden, Strassen mittels Zahnbürste zu waschen Österreichisches oder deutsches (Besatzungs)-Recht?
Ohne den Grossen Bruder Wehrmacht hätte das Gesindel es nie gewagt, die hatten ja schon Angst vor Wöllersdorf!
Näheres in:
http://www.amazon.de/Schriften-Bd-12-Dritte-Walpurgisnacht/dp/3518378228
lg
Achja, offensichtlich von irgendeinem Script verschluckt:
http://othes.univie.ac.at/4658/1/2008-12-17_9909495.pdf
Eine Dissertation über dieses Werk – nicht nur, alleine die Übersicht über das Pressewesen von k.(u)k.-Zeiten bis zur deutschen Okkupation macht dieses Werk lesenswert.
lg
Guten morgen,
der Link zu die “Kleine Zeitung funktioniert nicht.
Ich habe mich deshalb auf die Suche begeben und folgendes dazu gefunden:
Schlechtere Note ohne Binnen-I
Zuletzt aktualisiert: 31.10.2014 um 11:00 Uhr
http://www.kleinezeitung.at/s/politik/innenpolitik/4574205/Schlechtere-Note-ohne-BinnenI
Hochschulen: Ohne Binnen-I droht schlechtere Note
Zuletzt aktualisiert: 31.10.2014 um 15:02 Uhr
http://www.kleinezeitung.at/s/politik/innenpolitik/4574512/Hochschulen_Ohne-BinnenI-droht-schlechtere-Note
Mehr zum Thema Binnen-I bei der Suchfunktion
http://www.kleinezeitung.at/user/search.do?resetForm=1&resultsPage=0&searchText=binnen-i
Ich habe noch etwas interessantes gefunden:
Komitee wegen Binnen-I-Streits aufgelöst
Die Binnen-I-Gegnerin Walburg Ernst verliert ihr Komitee “Büroorganisation und schriftliche Kommunikation”. Wie das Normungsinstitut Austrian Standards am Mittwoch mitteilte, sei es bei der Frage des geschlechtssensiblen Umgangs mit Sprache zu “schwerwiegenden Verstößen gegen Grundregeln der Normungsarbeit” gekommen. Das Präsidium habe daher einen einstimmigen Auflösungsbeschluss gefasst.[..]
Auch “mangelnde Bereitschaft des Komitees zum Dialog und zur ernsthaften Auseinandersetzung mit den Meinungen anderer” wurde konstatiert. Das Komitee mit der Nummer 045 hatte einen in der Öffentlichkeit heiß diskutierten Entwurf einer Neuauflage der ÖNORM A 1080 “Richtlinien für die Textgestaltung” publiziert, in dem zu Generalklauseln anstelle weiblicher Formen geraten und vom Binnen-I abgeraten wurde.[..]
http://www.kleinezeitung.at/s/politik/innenpolitik/3864288/Komitee-wegen-BinnenIStreits-aufgelost
Ein weiterer Beitrag zum gleichen Thema wurde um 22 Uhr eingestellt.
http://www.kleinezeitung.at/k/politik/4184480/Schwerwiegende-Verstosse_Komitee-wegen-BinnenIStreits-aufgelost