Für Ideologen sind Flüchtlinge in jedem Fall ge/missbrauchbar
Wieviele Flüchtlinge kommen heute?
Wer nimmt Sie auf?
Wer schläft wo im Kalten?
Wer hat sich heute abfällig über Flüchtlinge geäußert?
Wer hat heute behauptet, dass “wir” das schaffen?
Und wer ist “wir”?
Und was ist “das”?
Es scheint, derzeit gibt es kaum noch ein anderes Thema als Flüchtlinge. Flüchtlinge kommen, werden verteilt, wollen woanders hin, sind nicht willkommen oder besonders willkommen. Wie auch immer, wir schaffen das. Wir, das! Klar?
Die normative Kraft des Faktischen: “Jetzt sind sie halt da, die Flüchtlinge”, diese normative Kraft sie hat nicht nur eine politische Klasse überrollt, die sowieso schon Probleme hat, Realitäten zu verarbeiten, sie hat auch ein Land überrollt, das auch im Jahre 60 nach der Anwerbung der ersten Gastarbeiters (damals aus Italien) immer noch der Ansicht ist, es sei kein Einwanderungsland.
Wie viele müssen eigentlich kommen, damit man in Deutschland der Realität ins Auge sieht, dass Menschen zuwandern – aus welchen Gründen auch immer?
Es hätte so viele Vorteile, sich dieser Realität, Deutschland ist ein Einwanderungsland, zu stellen.
Man könnte die Einwanderung steuern.
Man könnte sich fragen, welche Kosten und welcher Nutzen mit der Einwanderung verbunden sind.
Man könnte sich fragen, wer die Einwanderer eigentlich sind. Wie gebildet sie sind. Wie mächtig sie der deutschen Sprache sind. Ob sie bleiben wollen.
Das wäre allemal besser als der Gutmenschen-Aktivismus, der an diversen Universitäten Flüchtlinge zu Gasthörern machen will, mit dem kleingedruckten Zusatz, dass die Lehrveranstaltungen mehrheitlich in deutscher Sprache durchgeführt werden.
Man könnte, zusammenfassend, eine Bestandsaufnahme machen und vor deren Hintergrund schauen, was möglich ist.
Aber dazu müsste man die Realität zu Kenntnis nehmen.
Und das ist ein Problem.
Denn die Realität der Flüchtlinge, ist sie erst einmal festgestellt, sie verhindert die ideologische Ausbeutung der Flüchtlinge, und zwar von beiden Seiten:
Gegner der Zuwanderung können nicht mehr behaupten, Flüchtlinge seien alle dumm, ungebildet, nur wegen Hartz-IV und Bananen in Deutschland. Die Befürworter der Zuwanderung, sie können nicht mehr behaupten, alle Flüchtlinge seien gut, gut gebildet, wollten arbeiten und sich eine Existenz in Deutschland aufbauen.
Gegner der Zuwanderung wie Befürworter der Zuwanderung müssten keine Daten mehr darüber erfinden, welche Kosten bzw. welcher Nutzen mit Zuwanderen verbunden sind.
Und die Politik wäre nicht mehr auf ad-hoc Maßnahmen, wohlmeinende und weniger wohlmeinende, angewiesen, um eine Passung zwischen Flüchtlingen und dem Bedarf an Arbeitskräften, qualifizierten Arbeitskräften, herzustellen.
Entsprechend wäre es auch nicht mehr möglich, die Flüchtlinge für die eigenen ideologischen Zwecke zu missbrauchen, weder im Guten noch im Schlechten. Die Bedürfnisse der Flüchtlinge wie der einheimischen Bevölkerung wären klar festzustellen, was wiederum die Verbreitung von allerlei Organisationen, die am Flüchtlingselend Geld verdienen wollen, eindämmen würde.
Und natürlich wäre es nicht mehr möglich, ideologische Kriege auf dem Rücken von Flüchtlingen und unter den Stichworten “Fremdenfeindlichkeit”, “Rassismus”, “Wutbürger” oder “Problembürger” zu führen.
Und genau deshalb wird es keine Bestandsaufnahme geben.
Deshalb wird niemand Daten über Flüchtlinge erheben.
Deshalb wird niemand sich für die tatsächlichen Kosten und den tatsächlichen Nutzen interessieren.
Derartige Informationen sind die Grundlage informierter Entscheidungen, und informierte Entscheidungen, die sind mit dem ideologischen Kampf, mit der Dämonisierung des jeweiligen Gegenüber nicht zu vereinbaren.
Also wird der ideologische Kampf in Deutschland weiter geführt werden, die Guten gegen die Bösen, wobei die Bestimmung von gut und böse von der eigenen Weltanschauung abhängig ist. Und dass dieser Kampf auf dem Rücken von Flüchtlingen ausgetragen wird, an denen Rechte wie Linke gleichermaßen wenig Interesse haben, das stört niemanden, denn es geht um den ideologischen Kampf, nicht um die Flüchtlinge.
Es geht um die ideologische Traumwelt nicht um die Realität.
ScienceFiles ist ein Non-Profit-Blog.
Damit wir unser Angebot aufrechterhalten und vielleicht sogar ausbauen können, benötigen wir Ihre Unterstützung
durch eine Spende (via PayPal)
dadurch, dass Sie ScienceFiles-Clubmitglied werden
dadurch, dass sie ein T-Shirt erwerben
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“ideologische Kriege auf dem Rücken von Flüchtlingen”???
Den Flüchtlingen geht’s gut. Die Kriege werden auf dem Rücken der Bürger und nur der Bürger geführt, denn die bezahlen das Ganze. Die Flüchtlinge wollen nicht einmal ihre Toiletten sauber machen. Ich hätte nie gedacht, dass ich ernsthaft einmal überlegen würde selbst auszuwandern, weil die Herrschenden offensichtlich den Bürgerkrieg hier beschlossen haben. Ich habe keine Lust mich für deren Interessen verheizen zu lassen.
Einwanderungsland. Wann ist eigentlich ein Land Einwanderungsland? Wer verwendet den Begriff normativ, wer verwendet ihn deskriptiv? Ich wundere mich, dass Sciencefiles diese Differenz übersieht.
“denn es geht um den ideologischen Kampf, nicht um die Flüchtlinge.”
Es geht nie um die Sache oder das Problem, immer um Durchsetzung der eigenen Sicht.
Ein erfolgreicher Anwalt ging in den wohlerstrittenen Ruhestand und übergab die Kanzlei an seinen Sohn. Nach einem Jahr trifft er seinen Sohn und fragt, wie er denn so mit der Kanzlei zurecht käme. “Bestens” antwortet sein Sohn und fährt fort ” Ich habe sogar gestern endlich den Fall abgeschlossen, an dem Du 25 Jahre lang dran warst.” Darauf sein Vater: ” Du Idiot, von dem Fall haben wir doch gelebt.”
Danke für den Beitrag! Wem nutzt eigentlich die ganze medial inszenierte Panik? Erst gab es wochen- und monatelang nur die Griechenlandkrise (die scheint plötzlich irrelavant?) und nun gibt es eine Flüchtlingskrise (mit einer Rhetorik die zwischen Naturkatastrophe und einer militärischer Invasion changiert, von “Fluten”, “Strömen” oder “Armeen” ist da die Rede). Was kommt als nächstes? Eines ist gewiss: die nächste Krise kommt bestimmt und wird uns alle in Angst und Schrecken versetzen.
Siggi Gabriel hat heute gemeldet, daß 40-50% der Refugeehadisten (wie sie so ungefähr auf amerikanischen Blogs manchmal genannt werden) NICHT REGISTRIERT WERDEN. Ja, richtig gelesen!
Fragen: Was machen diese Personen? Bleiben sie in Deutschland oder ziehen sie weiter, nach Norden, Westen? Wenn sie Geldleistungen und Unterkunft beziehen, werden sie nicht spätestens dann registriert? Lassen sie sich mehrfach unter verschiedenen Namen registrieren? Kassieren sie mehrfach Leistungen?
Existiert dieses Land eigentlich noch außer als virtuelle Simulation in Fernsehen und Mainstreampresse?
Bitte um Antworten und Informationen?
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Denn die Realität der Flüchtlinge, ist sie erst einmal festgestellt, sie verhindert die ideologische Ausbeutung der Flüchtlinge, und zwar von beiden Seiten:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“ideologische Kriege auf dem Rücken von Flüchtlingen”???
Den Flüchtlingen geht’s gut. Die Kriege werden auf dem Rücken der Bürger und nur der Bürger geführt, denn die bezahlen das Ganze. Die Flüchtlinge wollen nicht einmal ihre Toiletten sauber machen. Ich hätte nie gedacht, dass ich ernsthaft einmal überlegen würde selbst auszuwandern, weil die Herrschenden offensichtlich den Bürgerkrieg hier beschlossen haben. Ich habe keine Lust mich für deren Interessen verheizen zu lassen.
Einwanderungsland. Wann ist eigentlich ein Land Einwanderungsland? Wer verwendet den Begriff normativ, wer verwendet ihn deskriptiv? Ich wundere mich, dass Sciencefiles diese Differenz übersieht.
“denn es geht um den ideologischen Kampf, nicht um die Flüchtlinge.”
Es geht nie um die Sache oder das Problem, immer um Durchsetzung der eigenen Sicht.
Ein erfolgreicher Anwalt ging in den wohlerstrittenen Ruhestand und übergab die Kanzlei an seinen Sohn. Nach einem Jahr trifft er seinen Sohn und fragt, wie er denn so mit der Kanzlei zurecht käme. “Bestens” antwortet sein Sohn und fährt fort ” Ich habe sogar gestern endlich den Fall abgeschlossen, an dem Du 25 Jahre lang dran warst.” Darauf sein Vater: ” Du Idiot, von dem Fall haben wir doch gelebt.”
Danke für den Beitrag! Wem nutzt eigentlich die ganze medial inszenierte Panik? Erst gab es wochen- und monatelang nur die Griechenlandkrise (die scheint plötzlich irrelavant?) und nun gibt es eine Flüchtlingskrise (mit einer Rhetorik die zwischen Naturkatastrophe und einer militärischer Invasion changiert, von “Fluten”, “Strömen” oder “Armeen” ist da die Rede). Was kommt als nächstes? Eines ist gewiss: die nächste Krise kommt bestimmt und wird uns alle in Angst und Schrecken versetzen.
Siggi Gabriel hat heute gemeldet, daß 40-50% der Refugeehadisten (wie sie so ungefähr auf amerikanischen Blogs manchmal genannt werden) NICHT REGISTRIERT WERDEN. Ja, richtig gelesen!
Fragen: Was machen diese Personen? Bleiben sie in Deutschland oder ziehen sie weiter, nach Norden, Westen? Wenn sie Geldleistungen und Unterkunft beziehen, werden sie nicht spätestens dann registriert? Lassen sie sich mehrfach unter verschiedenen Namen registrieren? Kassieren sie mehrfach Leistungen?
Existiert dieses Land eigentlich noch außer als virtuelle Simulation in Fernsehen und Mainstreampresse?
Bitte um Antworten und Informationen?