Medienkrise: Universitätsprofessor glaubt seiner Tageszeitung nicht mehr!
Der “Medienjournalist, Autor und Dozent” Fritz Wolf hat heute.de ein Interview gegeben, ein Interview zum Thema “Medien in der Krise” und ein Interview, das von Vorurteilen und Fehlschlüssen nur so strotzt.
Stellen Sie sich ein Mitglied der journalistischen Mittelschicht vor, wie es leger in einen Sessel gestreckt, die Stirn in die zur Vorspiegelung eines wachen Intellekts angemessene Anzahl von Falten gelegt, Fragen beantwortet, die mehr den Status von Stichworten haben.
Fritz Wolf dürfte in diese Pose passen. Stellen wir ihn uns also vor, wie ihm in besagter legerer Pose ein Stichwort zugeworfen wird:
Stichwort “Medienkritik”.
Was gibt es dazu an Vorurteilen bei Fritz Wolf?
Die Kritik an Medien ist so massiv, weil es das Internet gibt.
Misstrauen an Medien gibt es schon länger, eine Zuspitzung der Kritik erst, seit “man sich im Internet zu einer fünften Gewalt aufschwingen kann”.
Kritiker an Medien sind Systemkritiker.
Kritiker an Medien waren früher rechts.
Kritiker an Medien sind heute rechts und aus der bürgerlichen Mitte.
Journalisten äußern sich “pointiert”, Kritiker von Journalisten sind “Shitstormer”
Der Feind der Medien, die Systemkritiker, sie sitzen rechts und finden sich auch in der bürgerlichen Mitte. Folgerichtig muss man schließen, dass für Fritz Wolf die Medien, zum einen Systemmedien sind, denn nur wenn die Medien Systemmedien sind, macht sein Hinweis auf die rechten Systemkritiker Sinn. Zum anderen müssen diese Systemmedien aus der Logik von Frits Wolf heraus, links sein, denn die Kritik an den Systemmedien kommt ja von rechts und aus der bürgerlichen Mitte.
In der Eigenwahrnehmung mancher Journalisten, ist es demnach so, dass sie sich plötzlich in der Kritik sehen, eine Kritik, deren Ausmaß erst durch das Internet möglich geworden ist, in dem sich nach Ansicht von Wolf Schreihälse zur “fünften Gewalt” aufschwingen können.
Da die Politikwissenschaft und insbesondere die Regierungslehre nur drei Gewalten kennt, nämlich Legislative, Exekutive und Judikative, wäre es interessant zu erfahren, wem Wolf die vierte Gewalt zugedacht hat. In jedem Fall sind Schreihälse im Internet bestenfalls fünfte Gewalt für ihn, eine zweite Öffentlichkeit, mit der sich Journalisten, die es doch bislang gewohnt waren “Torwächter” zu sein, d.h. darüber zu bestimmen, was berichtet wird und was nicht, nun herumschlagen müssen.
Schlimmer noch:
“Wolf: Systemkritiker von rechts gab es schon immer. Neu ist, dass das Misstrauen in die bürgerliche Mitte rutscht. Ich habe neulich mit einem Universitätsprofessor zu tun gehabt, der glaubt plötzlich dem Internet und nicht mehr seiner Tageszeitung und dem Fernsehen. Ich hatte immer noch gedacht, das sei die Geisteshaltung einer Minderheit. Da baut sich eine gesellschaftliche Opposition auf, von der wir noch nicht wissen, wo sie hinführen kann.”
Wie viele Fehlschlüsse kann man eigentlich in einem so kurzen Absatz unterbringen?
Falsche bzw. ungeprüfte Annahmen:
Alle Universitätsprofessoren sind aus der bürgerlichen Mitte.
Ein Universitätsprofessor steht für die gesamte bürgerliche Mitte.
Alle Tageszeitungen schreiben die Wahrheit.
Das Fernsehen berichtet die Wahrheit.
Das gesamte Internet lügt.
Ein Universitätsprofessor steht nicht nur für die gesamte bürgerliche Mitte, sondern auch für eine Geisteshaltung der Mehrheit.
Fehlschluss der unzulässigen Verallgemeinerung; Fehlschluss der Bejahung des Konsequens; Fehlschluss ad auctoritatem; Fehlschluss der unzureichenden Statistik; Post-hoc Fehlschluss … Fritz Wolf ist eine wahre Fundgrube für Fehlschlüsse aller Art.
Entsprechend empfehlen wir ihm die Lektüre von Wesley C. Salmons kleinem Büchlein “Logik”, vor allem die Darstellung der Fehlschlüsse ist in diesem Büchlein hervorragend.
Und vielleicht kann Wolf dann ja in Zukunft auch Widersprüche vermeiden wie den folgenden.
In der ersten Hälfte, sagt Wolf auf ein ihm zugeworfenes Stichwort: “Solange Journalisten zurückdenken können, waren sie die Torwächter. Bei ihnen gingen alle Informationen ein, wurden bewertet, aussortiert, aufgeblasen.”
Hier ist Wolf also der Meinung, dass von den eingehenden Informationen, dass es alle Informationen waren, die bei Journalisten eingingen, ist ein weiterer Fehlschluss, welche “aussortiert” wurden. Dass Journalisten also eine Auswahl treffen und nicht über alles berichten, was bei ihnen eingeht, ist Wolf zu diesem Zeitpunkt des Interviews noch bewusst.
Zwei Minuten später hat er es vergessen. Nun reagiert er auf die Stichworte “Schweigekartell” und “CSU” wie folgt:
“Diese angeblichen Tabus gibt es nicht. Es wird doch über alles geredet, geschrieben, gesendet.”
Mit anderen Worten: Journalisten sortieren nicht aus, sondern geben alles (den neuerlichen Fehlschluss unzulässiger Verallgemeinerung nehmen wir einmal hin) weiter, sind also Durchleiter und nicht Torwächter.
Kann man von einem Medienjournalisten, Autor und Dozenten heutzutage nicht mehr erwarten, dass er sich innerhalb von zwei Minuten nicht widerspricht? Scheinbar nicht. Daraus könnte man die Hypothese ableiten, dass nicht die Medien in der Krise sind, sondern Journalisten, und zwar in einer Glaubwürdigkeitskrise, die einerseits aus den Widersprüchen folgt, die manche von ihnen innerhalb von wenigen Zeilen aufzustellen im Stande sind, die andererseits damit zusammenhängt, dass die Arbeit von Journalisten transparenter geworden ist: Es gibt nunmehr die Möglichkeit, das, was Journalisten schreiben oder als “Torwächter” nicht durchlassen, im Internet zu prüfen bzw. nachzulesen und sie damit zu konfrontieren.
Und das irritiert “Medienjournalisten, Autoren und Dozenten” wie Fritz Wolf erheblich. Sind die schönen Zeiten, wo man noch ungestraft schreiben konnte, was und worüber man wollte tatsächlich vorbei? Sie müssen es sein, denn selbst Universitätsprofessoren glauben nicht mehr, was in Tageszeitungen steht.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“Kann man von einem Medienjournalisten, Autor und Dozenten heutzutage nicht mehr erwarten, dass er sich innerhalb von zwei Minuten nicht widerspricht? Scheinbar nicht. Daraus könnte man die Hypothese ableiten, dass nicht die Medien in der Krise sind, sondern Journalisten…”
Jetzt stolpern Sie aber über Ihre eigene Aufstellung von Fehlschlüssen. Ein Fehlschluss der unzulässigen Verallgemeinerung ist. dass der “Medienjournalist, Autor und Dozent” Fritz Wolf für eine relevante Mehrheit der Journalisten steht. 😉
Mal ernsthaft: Das Weltbild des Herrn Wolf erinnert mich doch frappierend an Tony Buddenbrooks “Dieses Geschmeiß…!” Es ist die Verachtung gegenüber dem Aufsteiger, den man als Emporkömmling ansieht. Der gute alte Journalismus ist der gute, weil alte und bewährte. Im Netz tummeln sich dagegen Unberufene, nicht akademisch gebildete Elemente die meinen, mittun zu können. Shocking!
Wo hier der Fehlschluss ist, dass müssen Sie mir noch darlegen, denn ich sehe nirgends, dass von allen Medienjournalisten, Autoren und Dozenten” die Rede ist. Ich lese “von einem”, aber scheinbar lesen Sie etwas anderes. 🙂
Da Sie schon die logischen Fehler ausgiebig behandelt haben, kann ich auch gleich noch auf einen unerwähnt gebliebenen, augenausstechenden inhaltlichen Fehler hinweisen, für den sich der Professor nicht zu schade war. Die totale Vernachlässigung der linken Medienkritik. Der Unterschied ist, dass diese Kritik auf andere Themen abzielt, wie z.B. die Berichterstattung über die westliche Außenpolitik oder die Kommentare zu den politischen Lippenbekenntnissen zur Drosselung des Schuldenanstiegs (allgemein als “Austeritätspolitik” bekannt). Deren Präsenz ist schon so lange so sehr verbreitet, dass sie sozusagen schon zum Hintergrundrauschen gehört. Ein Professor, der einen solchen Unsinn produziert, ist mit der Wahrnehmung dieser Tatsachen natürlich schon überfordert.
Nun ja, der WDR ist Teil des durch und durch korrupten Systems. Etwas anderes zu erwarten, als die erfolgte Nicht-Reaktion auf Deine/Ihre Aufdeckungen von Straftaten in einer Behörde ist m.E. illusorisch.
Was die konkreten Straftaten der Polizei Bergisch Land angeht, sind diese ggü. denen, die ich aus einer Polizeidirektion einer großen süddeutschen Stadt – begangen schon vor fast 30 Jahren – kenne, noch als “weitgehend harmlos” zu bezeichnen, da bei ersteren “nur” finanzielle Schäden entstanden. Schon damals haben die Systemmedien vor den sogenannten Autoritäten des Staates gekuscht; es gab auch keine Möglichkeit, die Öffentlichkeit über alternative Wege darüber zu informieren. Deswegen fiel es Jahrzehnte auch nicht auf, mit welchem Pack man es bei den ÖR-Medien zu tun hat, um es einmal in der Sprache von Siggi Pop auszudrücken.
Das hat sich heute geändert und aufgeklärte Menschen wissen sich abseits der Propagandamedien zu informieren. Daher vielen Dank für Deinen/Ihren Beitrag in den beiden Blogs!
Rein subjektiv betrachtet: ca. 60% der Bürger glauben noch an den Rechtsstaat, gut 40% haben bereits Erfahrung mit ihm. Willkommen im Kreis der 40%!
… Schalten Sie die öffentlich-rechtlichen Rundfunk und TV-Sende-Anstalten der Besatzungsmacht möglichst schnell mit den privaten Konzernmedien gleich, um die völlige Kontrolle über die Hirne der Massen zu bekommen. Dieses Mind-Control-Programm können Sie in der letzten Ausbaustufe, noch mit einer TV-Zwangsgebühr durchsetzen, so daß die anti-nationale und anti-soziale Umerziehungs-Propaganda mit der NAZI-Keule auch wirklich jedes Individuum erreicht …
Ja, ja, das böse “Internet”. Sollte ein Medienjournalist nicht wissen, wovon er spricht?!
Das Internet ist und bleibt eine technische Infrastruktur zur Übertragung von Daten und diese begann sich Anfang der 70er Jahre in den USA zu entwickeln.
Vermutlich meint er aber das Web, das erst gute 20 Jahre später am Genfer CERN von einem Physiker namens Berners-Lee erfunden wurde.
Internet transportiert Daten, das Web Information.
Warum sagt er nicht, was er meint und vor allem- redet er immer so schlampig daher?
Hallo Herr Klein, Sie fragen in Ihrem Beitrag (rhetorisch?), wem Wolf die vierte Gewalt zugedacht hat. Für den Fall, dass es nicht rhetorisch war: Der Presse.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Der Feind der Medien, die Systemkritiker, sie sitzen rechts und finden sich auch in der bürgerlichen Mitte. Folgerichtig muss man schließen, dass für Fritz Wolf die Medien, zum einen Systemmedien sind, denn nur wenn die Medien Systemmedien sind, macht sein Hinweis auf die rechten Systemkritiker Sinn. Zum anderen müssen diese Systemmedien aus der Logik von Frits Wolf heraus, links sein, denn die Kritik an den Systemmedien kommt ja von rechts und aus der bürgerlichen Mitte.
Entsprechend empfehlen wir ihm die Lektüre von Wesley C. Salmons kleinem Büchlein “Logik”, vor allem die Darstellung der Fehlschlüsse ist in diesem Büchlein hervorragend.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“Kann man von einem Medienjournalisten, Autor und Dozenten heutzutage nicht mehr erwarten, dass er sich innerhalb von zwei Minuten nicht widerspricht? Scheinbar nicht. Daraus könnte man die Hypothese ableiten, dass nicht die Medien in der Krise sind, sondern Journalisten…”
Jetzt stolpern Sie aber über Ihre eigene Aufstellung von Fehlschlüssen. Ein Fehlschluss der unzulässigen Verallgemeinerung ist. dass der “Medienjournalist, Autor und Dozent” Fritz Wolf für eine relevante Mehrheit der Journalisten steht. 😉
Mal ernsthaft: Das Weltbild des Herrn Wolf erinnert mich doch frappierend an Tony Buddenbrooks “Dieses Geschmeiß…!” Es ist die Verachtung gegenüber dem Aufsteiger, den man als Emporkömmling ansieht. Der gute alte Journalismus ist der gute, weil alte und bewährte. Im Netz tummeln sich dagegen Unberufene, nicht akademisch gebildete Elemente die meinen, mittun zu können. Shocking!
Wo hier der Fehlschluss ist, dass müssen Sie mir noch darlegen, denn ich sehe nirgends, dass von allen Medienjournalisten, Autoren und Dozenten” die Rede ist. Ich lese “von einem”, aber scheinbar lesen Sie etwas anderes. 🙂
Da Sie schon die logischen Fehler ausgiebig behandelt haben, kann ich auch gleich noch auf einen unerwähnt gebliebenen, augenausstechenden inhaltlichen Fehler hinweisen, für den sich der Professor nicht zu schade war. Die totale Vernachlässigung der linken Medienkritik. Der Unterschied ist, dass diese Kritik auf andere Themen abzielt, wie z.B. die Berichterstattung über die westliche Außenpolitik oder die Kommentare zu den politischen Lippenbekenntnissen zur Drosselung des Schuldenanstiegs (allgemein als “Austeritätspolitik” bekannt). Deren Präsenz ist schon so lange so sehr verbreitet, dass sie sozusagen schon zum Hintergrundrauschen gehört. Ein Professor, der einen solchen Unsinn produziert, ist mit der Wahrnehmung dieser Tatsachen natürlich schon überfordert.
….und hier meine speziellen Erfahrungen mit dem WDR: https://www.freitag.de/autoren/martin-franz/voelliges-versagen-der-staats-struktur
Nun ja, der WDR ist Teil des durch und durch korrupten Systems. Etwas anderes zu erwarten, als die erfolgte Nicht-Reaktion auf Deine/Ihre Aufdeckungen von Straftaten in einer Behörde ist m.E. illusorisch.
Was die konkreten Straftaten der Polizei Bergisch Land angeht, sind diese ggü. denen, die ich aus einer Polizeidirektion einer großen süddeutschen Stadt – begangen schon vor fast 30 Jahren – kenne, noch als “weitgehend harmlos” zu bezeichnen, da bei ersteren “nur” finanzielle Schäden entstanden. Schon damals haben die Systemmedien vor den sogenannten Autoritäten des Staates gekuscht; es gab auch keine Möglichkeit, die Öffentlichkeit über alternative Wege darüber zu informieren. Deswegen fiel es Jahrzehnte auch nicht auf, mit welchem Pack man es bei den ÖR-Medien zu tun hat, um es einmal in der Sprache von Siggi Pop auszudrücken.
Das hat sich heute geändert und aufgeklärte Menschen wissen sich abseits der Propagandamedien zu informieren. Daher vielen Dank für Deinen/Ihren Beitrag in den beiden Blogs!
Rein subjektiv betrachtet: ca. 60% der Bürger glauben noch an den Rechtsstaat, gut 40% haben bereits Erfahrung mit ihm. Willkommen im Kreis der 40%!
Ach sag bloß?
… Schalten Sie die öffentlich-rechtlichen Rundfunk und TV-Sende-Anstalten der Besatzungsmacht möglichst schnell mit den privaten Konzernmedien gleich, um die völlige Kontrolle über die Hirne der Massen zu bekommen. Dieses Mind-Control-Programm können Sie in der letzten Ausbaustufe, noch mit einer TV-Zwangsgebühr durchsetzen, so daß die anti-nationale und anti-soziale Umerziehungs-Propaganda mit der NAZI-Keule auch wirklich jedes Individuum erreicht …
PC-Game „Staats-Simulator“ Wir spielen Deutschland schafft sich ab!
https://aufgewachter.wordpress.com/2016/01/21/pc-game-staats-simulator-wir-spielen-deutschland-schafft-sich-ab/
Das lässt nur einen Schluss zu, Wolf ist irre.
Ja, ja, das böse “Internet”. Sollte ein Medienjournalist nicht wissen, wovon er spricht?!
Das Internet ist und bleibt eine technische Infrastruktur zur Übertragung von Daten und diese begann sich Anfang der 70er Jahre in den USA zu entwickeln.
Vermutlich meint er aber das Web, das erst gute 20 Jahre später am Genfer CERN von einem Physiker namens Berners-Lee erfunden wurde.
Internet transportiert Daten, das Web Information.
Warum sagt er nicht, was er meint und vor allem- redet er immer so schlampig daher?
Hallo Herr Klein, Sie fragen in Ihrem Beitrag (rhetorisch?), wem Wolf die vierte Gewalt zugedacht hat. Für den Fall, dass es nicht rhetorisch war: Der Presse.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vierte_Gewalt