Der Bock gärtnert: Correctiv soll FakeNews für Facebook “jagen”
Langsam kann einem Angst und Bange werden, um Heines Deutschland. Die ideologische Schließung schreitet in einer Geschwindigkeit voran, die den guten Geschmack und den Anstand schon vor Jahren hinter sich gelassen hat. Mittlerweile sind auch vorgegaukelte Moral und der Versuch, demokratisch zu erscheinen, auf der Strecke geblieben (Gestern hat man sich noch über einen Ex-Stasi Innoffiziellen Mitarbeiter aufgeregt, der von Steuerzahlern finanziert ein volles Leben führt, heute wird ein hauptamtlicher Mitarbeiter der Stasi als Staatssekretär präsentiert. Die Ex-Stasi-Sauluse, sie stehen derzeit Schlange).
The Snout in the Trough
Es gilt, seine Finger in irgendwelche Töpfe zu bekommen, aus denen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für alle diejenigen finanziert werden, die auf dem freien Arbeitsmarkt auf der Strecke bleiben würden und sich deshalb als Staatsdiener verdingen müssen, die den etablierten Parteien zu Willen sind und der modernen Mode des Kampfes gegen den Hass nacheifern.
Im Propagandakrieg um die Hoheit über die öffentliche Meinung, der aus den SPD-geführten Ministerien der Justiz und für Familie, Senioren, Frauen und Jugend geführt wird und in dem es vor allem darum geht, kritische Stimmen, die mit dem, was als der einzige ideologische Weg zur Seligkeit verkauft werden soll nicht übereinstimmen, mundtot zu machen, sei es Genderismus, sei es die Schnellintegration von Syrern, die allein die deutsche Wirtschaft retten kann, sei es die idiotische Isolations-Politik, die Deutschland zwischen einem russischen und einem US-amerikanischen Stuhl platzieren will, lautet das Motto: Wer kritisiert, gilt als Feind, als jemand, der hinterfragt und somit gefährlich ist.
Dass ein solcher Propagandakrieg nach Jahren unangefochtener Parteien und Rundfunkvasallen-Hegemonie notwendig ist, ist die Folge sozialer Veränderungen, die immer mehr Menschen von der öffentlich-rechtlichen Verlautbarung weg und in die sozialen Netzwerke oder an andere Informationsorte, die das Internet bereitstellt, hat flüchten sehen.
Dort kann man Informationen erhalten, die in den öffentlich-rechtlichen Medien nicht vorkommen (z.B. Informationen zum neuerlichen Versuch der EU, die Meinungsfreiheit abzuschaffen). Dort kann man Informationen erhalten, die den in öffentlich-rechtlichen Medien verbreiteten Verlautbarungen widersprechen, sie als Manipulationsversuch darstellen (z.B. den Versuch, sich als glaubwürdig zu präsentieren). Kurz: Die sozialen Medien sind ein alternativer Markt für Informationen, einer, der von Mainstream-Medialen und Politikern nicht kontrolliert werden kann.
Um diese Kontrolle zurückzugewinnen, wurde ein Mücke zu einem Elefanten aufgeblasen: Die Hate Speech Mücke. Hate Speech und neuerdings auch FakeNews zeichnen sich im Wesentlichen dadurch aus, dass niemand genau sagt, was beides eigentlich sein soll. Vielmehr wird in Absurditäten und Vagheiten schwadroniert, die uns als Wissenschaftler Übelkeit verursachen.
Das neueste Beispiel zum Thema, wie man aus nichts einen Elefanten macht, liefert DRadio Wissen, das alleine durch den Zusatz „Wissen“ eigentlich eine FakeNews-Warnung verdient hätte… Dort wird über die neu ernannten Fake-News-Jäger von Correctiv.org berichtet, die von Facebook beauftragt wurden, die vielen FakeNews die es vermeintlich oder angeblich oder vielleicht oder vielleicht auch nicht auf Facebook gibt, zu kontrollieren.
Die Geschichte aus 1001-Nacht oder die verspätete Weihnachtsgeschichte, die den Lesern von DRadio Wissen aufgetischt wird, um zu erklären, warum eine Redaktionsstube, von der kaum jemand weiß, die es erst sei eineinhalb Jahren gibt und die nicht durch herausragende Arbeiten auf dem Gebiet der Verhinderung von FakeNews aufgefallen ist, warum ausgerechnet ein solcher Nobody von Facebook beauftragt wird, „FakeNews zu jagen“, sie ist so dumm dreist, dass man fast wieder lachen kann: Correctiv-Chefredakteur ruft bei Facebook an. Bei Facebook ist man so begeistert, dass man Correctiv.org sofort mit dem Kampf gegen FakeNews beauftragt, Die Antwort auf die Frage, warum ausgerechnet Correctiv mit der „Jagd“ auf vermeintliche FakeNews beauftragt wurde, die natürlich wieder niemand außer uns stellt, sie ist dringender denn je.
Wir sagen voraus, dass die Antwort auf diese Frage über Personen und Bekanntschaften und Nepotismus verläuft, wie dies in Deutschland mittlerweile so üblich ist. Da (1) der Geschäftsführer von Correctiv, David Schraven bei der WAZ gearbeitet hat und die WAZ ein Teil des SPD-Medienimperiums ist, da (2) die Brost-Stiftung, die Correctiv.org mit jährlichen Zahlungen von rund einer Million Euro am Leben erhält, die Stiftung ist, die auf dem Reichtum aufbaut, den Erich Brost nach dem Zweiten Weltkrieg durch die Gründung der WAZ im Jahre 1948 angehäuft hat und (3) Brost vor dem Zweiten Weltkrieg als Abgeordneter der SPD in der Danziger Volkskammer saß, liegt die Vermutung nahe, dass (4) Heiko Maas oder ein anderer SPD-Politiker, der bei Facebook im Vorzimmer einen Schreibtisch hat, sich für Correctiv stark gemacht hat, schon weil Correctiv sich bereits in der Vergangenheit, als Verdienter Kämpfer des Volkes gegen rechte Bestrebungen hervorgetan hat.
Natürlich: Hasskommentare, Hate Speech und FakeNews gibt es nur von Rechts, haben Sie das nicht gewusst?
Eine Serie von Correctiv.org hat dies eindeutig gezeigt, schon weil nur rechts nach Hate Speech gesucht wurde (denn wer links nicht sucht, findet auch nichts): z.B.: für KenFM unter dem Titel „Das Böse ist immer und überall“, für Politically Incorrect (PI) unter dem Titel „Am besten hetzt es sich anonym“, für die Junge Freiheit unter dem Titel „Das Zentralorgan der AfD“, für den Kopp-Verlag unter dem Titel „Chemtrails und ein schwuler Obama“ oder für Sezession unter dem Titel „Salonfaschisten im Rittergut“. Die Correctivler, sie wissen also schon ganz genau, wo sie nach FakeNews suchen werden.
Und das ist erschreckend. Es ist nicht nur erschreckend, weil die Redaktionsgröße Camilla Kohrs, von der die herausragend flachen Darstellungen über die angeblichen „Quellen von FakeNews“ stammen, so dumm ist, einen Fehlschluss zur Grundlage ihrer Beiträge zu machen, nein, es ist auch erschreckend, weil man kein Prophet sein muss, um den Tunnelblick, der Facebook in eine Wüste der linken Langeweile verwandeln will, vorherzusehen. Übrigens befinden wir uns im Einklang mit, Achtung: Jens Berger von den Nachdenkseiten. Das ist ein historischer Augenblick: ScienceFiles und die Nachdenkseiten sind einer Meinung. Und weil es so historisch ist, hier ein Berger-O-Ton zum Machwerk von Kohrs: „Man muss Kenn Jebsen [KenFM] nicht gut finden, das ist alles Geschmacksache. Aber „neurechts“? Das ist so dämlich, dass man wirklich nicht weiß, ob man darüber lachen oder weinen soll“.
Ob die Nachdenkseiten nun im Gegenschlag auf Facebook mit dem Siegel „FakeNews“ versehen werden? Wie dem auch sei, es bleibt die himmelschreiende Dummheit, die darin besteht, eine Nachrichtenquelle wie Kopp Online oder die Junge Freiheit, die mehr als nur einen Text pro Tag veröffentlichen, als generelle Quelle für FakeNews ausgeben zu wollen: Ein klassischer Fehlschluss ad hominem, der zeigt, dass mindestens ein Mitglied der Redaktion des correctivs (klingt irgendwie sozialistisch …) keine Ahnung von Logik und von Argumentation hat.
Besonders dramatisch wird diese Unfähigkeit, logisch zu denken, wenn Kohrs zu argumentieren versucht, warum z.B. die Junge Freiheit der Produzent von FakeNews sein soll. Das einzige, was Kohrs hier einfällt, ist die Nähe der Jungen Freiheit zur AfD zu problematisieren, denn die AfD, das soll uns allen eingehämmert wrden, sie profitiert von FakeNews. Ob das so ist, weiß natürlich niemand, schon weil niemand weiß, was FakeNews eigentlich sein sollen.
Das wiederum ist misslich, denn wie wollen die Helden aus dem Correktiv denn zu einem Urteil über Informationen gelangen, das hieb- und stichfest zeigt, dass es sich dabei um FakeNews, was immer es auch sein mag, handelt? Dazu sagt der im Jahre 2015 mit 111.038 Euro entlohnte Geschäftsführer von corectiv.org, David Schraven, dem DRadio Wissen folgendes:
„David geht davon aus, dass es relativ viele Nachrichten geben wird, die sich einfach überprüfen lassen. Etwa eine komplette Lüge wie „In Dortmund wurde die älteste Kirche Deutschlands abgebrannt. Da brauchst Du zur Faktenprüfung keine 20 Sekunden. In Dortmund ist nicht die älteste Kirche Deutschlands“.
Okay. Lesen Sie den letzten Absatz noch einmal. Wer gedacht hat, es wird schlimm werden, mit dem correctiv, der wurde gerade falsifiziert. Es wird schlimmer. Die Faktenprüfung zu der Aussage: „In Dortmund ist die älteste Kirche Deutschlands abgebrannt“ besteht also darin zu prüfen, ob die älteste Kirche Deutschlands in Dortmund steht. Das tut sie nicht, also ist die Aussage falsch, sagt David Schraven, der die Herrschaften bei Facebook telefonisch von seinen Qualitäten als FakeNews-Jäger überzeugt haben will.
Wir beantworten hiermit die Frage von Jens Berger, die wir oben zitiert haben. Soll man lachen oder weinen? Weinen. Eindeutig. Die Aussage über die Kirche in Dortmund, sie besteht aus zwei Prädikaten: (A) „Die Dortmunder Kirche ist die älteste in Deutschland“ und (B) „Die Dortmunder Kirche ist abgebrannt“. Wenn Prädikat (A) falsch ist, dann folgt daraus nicht, dass Prädikat (B) auch falsch ist, wie David Schraven hier in seiner Einfachheit nahelegt. Es kann durchaus eine Kirche in Dortmund abgebrannt sein. Vielleicht die fünftälteste in Deutschland. Was Schraven hier ankündigt, ist, dass er den Fehlschluss seiner Redaktionskollegin Kohr (ad hominem) durch den Fehlschluss der Bejahung des Konsequens zu ergänzen gedenkt, um Nachrichten zu prüfen. Diese offenkundige logische Unbedarftheit, die etwas erstaunen muss, denn die Prüfung von Informationen kommt ohne Logik nicht aus, ist erschreckend und abermals muss man die Frage stellen: Wer hat welche Drähte gezogen, um correctiv.org den gut bezahlten Job bei Facebook zu verschaffen?
Doch damit nicht genug. Nicht nur haben wir erhebliche Zweifel an der Eignung von correctiv.org. Wir sind vielmehr der Ansicht, die Correctivler sind aufgrund ihrer ideologischen Ausrichtung und ihrer fehlenden bzw. abwesenden Kenntnisse in Logik völlig ungeeignet, um zu prüfen, ob es sich bei bestimmten Meldungen, die z.B. der Kopp-Verlag über seine Onlinepräsenz verbreitet, um FakeNews handelt oder nicht. So wie wir sehr sicher sind, dass die Correctivler eine FakeNews öffentlich-rechtlicher Sender nicht einmal erkennen würden, wenn sie ihnen als Bär auf den Rücken gebunden wird.
Die schlechten Aussichten werden noch schlechter, wenn man sich in Erinnerung ruft, dass es Correctiv.org war, die am Morgen nach der Wahl von Donald Trump den Wahlsieg von Hillary Clinton gefeiert haben. Die FakeNews-Jäger haben sich mit dieser Ente nicht nur als FakeNews-Produzenten geoutet, sie haben auch im hämischen Kommentar, den David Schraven, der Mann, der Facebook im Alleingang von der (nicht vorhandenen) Qualifikation von Correctiv.org zur Jagd von FakeNews überzeugt haben will, abgegeben hat:
Die nächsten Monate bei Facebook, sie werden spannend. Wer keinen Account hat, der soll sich schnellstens einen zulegen und an unserer Aktion „Rettet Facebook vor dem Correctiv“ teilnehmen.
Und das ist der Ausgangspunkt: Eine Ansammlung von Journalisten, die keinerlei vorzeigbare Qualifikation dazu haben, falsche von richtigen Nachrichten zu unterscheiden, eine Tätigkeit, bei der man nicht nur zur Recherche fähig sein muss, sondern vor allem logisch denken können muss, wird zu offiziellen Facebook FakeNews Jäger ernannt. Was genau gejagt werden soll, ist nicht klar, schon weil nicht klar ist, was FakeNews sind, woran man sie erkennt und wie man sie anderen gegenüber als FakeNews kenntlich machen kann, argumentativ kenntlich machen kannm weiß auch niemand.
Das beste Beispiel zu dem Irrsinn, der sich gerade vor unseren Augen abspielt, findet sich zu Beginn des Beitrags auf DRadio Wissen: „Im US-Wahlkampf haben Fake News eine große Rolle gespielt. Wie entscheidend sie für das Ergebnis waren, steht bis heute nicht fest. Welche Bedeutung falsche Storys und Meldungen für den Wahlkampf in Deutschland haben werden – darüber wird schon viel spekuliert.
Dürrrematt beschreibt hier einen Fluchtweg für die, die normal geblieben sind.
Etwas, soll angeblich eine große Rolle gespielt haben, allerdings weiß man nicht, ob dieses Etwas eine große, eine entscheidende Rolle gespielt hat. Und ob dieses Etwas, von dem niemand weiß, ob es in den USA eine große Rolle gespielt hat, in Deutschland eine große Rolle spielen wird, das weiß auch niemand.
Aber wir fangen schon einmal an, dieses Etwas zu bekämpfen.
Warum gibt es in Deutschland nicht langsam öffentliche Fördergelder für die Bekämpfung der Alien-Invasion, die im Jahr 2028 eine große Rolle spielen könnte und von der spekuliert wird, dass sie 2028 auch in Deutschland Folgen haben könnte?
Damit der Irrsinn, der sich in solchen Absurditäten, wie der im DRadio Wissen veröffentlichten nicht auf normale Menschen ausbreitet, muss dafür gesorgt werden, dass alle möglichen Einfallstore für Wahnsinn geschlossen werden (Auch wir beherrschen die metaphorische Sprache!). Ein Einfallstor ist correctiv.org, denn die Correctivler, wollen etwas jagen, das sie nicht genau kennen, von dem sie aber wissen, dass es nur von KenFM oder von der Jungen Freiheit oder Kopp-Online kommen kann und von dem sie annehmen, dass es einen Effekt haben könnte, wenn man es kennen würde und es andere glauben würden, sofern sie es erkennen. Damit die Correctivler nicht alles noch schlimmer machen und die Vernunft in Deutschland vollkommen auf dem linken Gleis begraben wird, deshalb fordern wir alle Leser auf:
Legt Euch einen Facebook-Account an. Nehmt die Seite von Correctiv.org und alle Facebook-Seiten öffentlich-rechtlicher Sender in Eure Timeline. Meldet jeden Beitrag bei Correctiv.org und bei öffentlich-rechtlichen Sendern, der Euch irgendwie nicht koscher vorkommt, damit Facebook die entsprechende Meldung an Correctiv.org weiterleitet. Macht mit beim produktiven Swamping von Correctiv.org. Nur so kann man Meinungsfreiheit gegen Gesinnungswächter verteidigen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Nette Aufgabe. Könnte ein Fulltime Job werden, da alles zu melden.
Ok, ich wüsste genug, was da gemeldet werden müsste. Aber gibts denn auch ne nette Stiftung, die mir das bezahlt? Dafür meine Facebookjungfräulichkeit aufzugeben müsste auch etwas abwerfen….
Es mag hart klingen, aber an der TATSACHE dass Alle jeweils die Regierung bekommen, die sie sich verdienen, gibts nichts zu rütteln. Das trifft sowohl für Deutschland, als auch für ALLE
anderen der EU Staaten zu. Doch zum ‘Trost’: Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht….
Correctiv hat noch ein zweites Eisen im Feuer. Eine “Reporterfabrik” soll Bürger und Journalisten so schulen, dass sie “funktionieren”. Mit Stiftungsgeldern und Spenden wird gerechnet.
“Nie vorher war die veröffentlichte Meinung unqualifizierter. Wir möchten den Weg in eine redaktionelle Gesellschaft begleiten durch die Qualifizierung von Nicht-Journalisten und Journalisten. Durch die gezielte Verbreitung von Fake-News hat die Desinformation dramatisch zugenommen. Jede demokratische Gesellschaft braucht eine funktionierende Öffentlichkeit, sonst ist die freie Meinungsbildung nicht mehr gewährleistet.”
“Verdienen will die Akademie an kostenpflichtigen Workshops für Profis, also Journalisten. Die hauptsächliche Finanzierung des gemeinnützigen Projekts soll allerdings über Spenden und Stiftungsgelder gewährleistet sein. Welche Institutionen die Reporterfabrik, die in wenigen Wochen ihre Arbeit aufnehmen soll, finanziell unterstützen, wollen die Gründer noch nicht verraten. Dem Vernehmen nach sollen auch Tech-Unternehmen aus den USA Geldmittel zugesagt haben.”
Danke für die Zitate! Auch hier wieder Fehlschlüsse.
Erstens: “Durch die Qualifizierung von Nicht-Journalisten und Journalisten.”
Journalist ist man, sobald man sich (hauptberuflich) an der Verbreitung und Veröffentlichung von Informationen, Meinungen und Unterhaltung durch Massenmedien beteiligt. Das “(hauptberuflich)” wird dabei in der Definition des Deutschen Journalisten-Verbandes eingefügt, um sich gegen “die da unten”, also die Blogger und Hobby- und sogar Teilzeitjournalisten abzugrenzen, und wahrscheinlich auch, um sich selbst als “etwas besseres darzustellen”. Aber worauf es ankommt, ist, dass ein Nicht-Journalist keine “Qualifizierung” zum Journalisten benötigt, um ein Journalist zu werden. Da die Berufsbezeichnung “Journalist” in Deutschland rechtlich nicht geschützt ist, kann sich jeder als Journalist bezeichnen. Spätestens, wenn er auch nur einen Text publiziert hat.
Und “Journalisten”, wie es die ReporterFabrik meint, benötigen deren Qualifikationskurse nicht, sie sind bereits qualifiziert…teilweise sicher besser, als die Macher der ReporterFabrik, die ja auch nur Journalisten sind.
Nächster Fehlschluss: “…sonst ist die freie Meinungsbildung nicht mehr gewährleistet.”
Die freie Meiungsbildung ist nur gewährleistet, wenn es keinerlei Zensur gibt, man seine Meinung also auch basierend auf FakeNews und Propaganda bilden darf. Freie Meinungsbildung ist ungleich einer Meinungsbildung, die alleine auf Fakten und der Realität basiert.
Prima recherchiert- wie immer eigentlich. Für wie dumm halten uns eigentlich diese selbsternannten “Fake”- Jäger? Es geht doch nur darum, ungestört “seine Finger in irgendwelche Töpfe zu bekommen”, ob Staatsdiener oder eben diese kleinen Helferlein.
Eine traurige Nachricht musste ich heute lesen: der Blogbetreiber des “Altermannblog” hat sich zurückgezogen. Und so werden es immer weniger…
Mein Resümee würde ja eher die Leser von Facebook zu ScienceFiles empfehlen, aber man lernt ja bekanntlich nie aus.
Voraussichtlich wird die Zensur bei Facebook ein Verlustgeschäft, sonst würde es Zuckerberg selber machen. Aber bei so vielen schwarzen, grünen und roten Nullen kann er vermutlich sogar noch die Fördergelder von der Steuer absetzen.
Zumindest leben bald wieder Viele davon, auf andere aufzupassen. Das hat der DDR auch zu Freiheit und Wohlstand verholfen. Es hat nur länger gedauert als geplant.
Einen Facebook-Account anlegen … ne, wirklich nicht, über den Schatten werde ich nicht kommen. Ansonsten ist das wieder einmal ein ganz hervorragender Eintrag, vielen Dank dafür!
Sehr gut auseinander genommen. Wenn man bei Correctiv.org auf die Startseite geht, sieht man an der Schwerpunktauswahl (“Neue Rechte/AFD”, “Klimawandel”, “Flucht und Migration”, etc.) bereits, dass man hier mitnichten “dauerhaft den unabhängigen Journalismus unterstützt”, wenn man dort Mitglied wird und Beiträge entrichtet, denn unabhängiger Journalismus sollte schließlich das gesamte Spektrum gleichermaßen abdecken. Also auch jegliche Auswüchse des Linksextremismus oder der GEZ-Propaganda. Das ist hier aber nicht der Fall. Es handelt sich bei Correctiv damit wohl eher um einen bewusst gesetzten Gegenpol zu Breitbart & co. und damit um nichts anderes als linke Agitprop im Gewand von angeblich neutralen Nachrichten. Da man sich insbesondere das Ziel gesetzt hat, “Fake News” zu entlarven, müsste Correctiv dann wohl früher oder später auch in der eigenen Redaktion den Rotstift ansetzen. Das wird aber wohl nicht passieren.
Correctiv ist also nicht das unabhängige Instrument zum “säubern” des Internets von Falschmeldungen, sondern nichts anderes, als ein weiterer Agitator in der mittlerweile zur politischen Güllegrube verkommenen Netzwelt.
Wieso diese Unternehmung nun gerade beim meistgenutzten Social Network durchkämmen soll, hat zwei Gründe:
1. Die linke Meinungsführerschaft soll erhalten bleiben
2. Geld
Um das Verbreiten von Wahrheit geht es jedoch nicht.
Tut mir leid, aber ich habe mich bisher bewußt von Facebook ferngehalten, weil ich keine Lust darauf habe, daß eine AntiFa-Horde mein Geschäft verwüstet, weil ich der AfD, PI, der Jungen Freiheit oder dem Kopp-Verlag ein “Gefällt mir” gegeben habe (der SPD-Nachwuchs in dem Ort, wo mein Gewerbe ist, hat mir schon mal gedroht, weil ich mich geweigert habe, für “Flüchtlinge” zu spenden bzw. pro-bono für die zu arbeiten.)
Wenn diese Aufforderung nicht von SF käme, würde ich zuallererst fragen “Wieviel bezahlt Facebook Euch dafür?”
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Geschichte aus 1001-Nacht oder die verspätete Weihnachtsgeschichte, die den Lesern von DRadio Wissen aufgetischt wird, um zu erklären, warum eine Redaktionsstube, von der kaum jemand weiß, die es erst sei eineinhalb Jahren gibt und die nicht durch herausragende Arbeiten auf dem Gebiet der Verhinderung von FakeNews aufgefallen ist, warum ausgerechnet ein solcher Nobody von Facebook beauftragt wird, „FakeNews zu jagen“, sie ist so dumm dreist, dass man fast wieder lachen kann: Correctiv-Chefredakteur ruft bei Facebook an. Bei Facebook ist man so begeistert, dass man Correctiv.org sofort mit dem Kampf gegen FakeNews beauftragt, Die Antwort auf die Frage, warum ausgerechnet Correctiv mit der „Jagd“ auf vermeintliche FakeNews beauftragt wurde, die natürlich wieder niemand außer uns stellt, sie ist dringender denn je.Besonders dramatisch wird diese Unfähigkeit, logisch zu denken, wenn Kohrs zu argumentieren versucht, warum z.B. die Junge Freiheit der Produzent von FakeNews sein soll. Das einzige, was Kohrs hier einfällt, ist die Nähe der Jungen Freiheit zur AfD zu problematisieren, denn die AfD, das soll uns allen eingehämmert wrden, sie profitiert von FakeNews. Ob das so ist, weiß natürlich niemand, schon weil niemand weiß, was FakeNews eigentlich sein sollen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Nette Aufgabe. Könnte ein Fulltime Job werden, da alles zu melden.
Ok, ich wüsste genug, was da gemeldet werden müsste. Aber gibts denn auch ne nette Stiftung, die mir das bezahlt? Dafür meine Facebookjungfräulichkeit aufzugeben müsste auch etwas abwerfen….
Es mag hart klingen, aber an der TATSACHE dass Alle jeweils die Regierung bekommen, die sie sich verdienen, gibts nichts zu rütteln. Das trifft sowohl für Deutschland, als auch für ALLE
anderen der EU Staaten zu. Doch zum ‘Trost’: Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht….
Correctiv hat noch ein zweites Eisen im Feuer. Eine “Reporterfabrik” soll Bürger und Journalisten so schulen, dass sie “funktionieren”. Mit Stiftungsgeldern und Spenden wird gerechnet.
http://meedia.de/2017/01/15/reporterfabrik-cordt-schnibben-verlaesst-den-spiegel-und-gruendet-journalistenschule-mit-david-schraven/
http://reporter-forum.de/fileadmin/pdf/ReporterFABRIK/ReporterFabrik.pdf
“Nie vorher war die veröffentlichte Meinung unqualifizierter. Wir möchten den Weg in eine redaktionelle Gesellschaft begleiten durch die Qualifizierung von Nicht-Journalisten und Journalisten. Durch die gezielte Verbreitung von Fake-News hat die Desinformation dramatisch zugenommen. Jede demokratische Gesellschaft braucht eine funktionierende Öffentlichkeit, sonst ist die freie Meinungsbildung nicht mehr gewährleistet.”
“Verdienen will die Akademie an kostenpflichtigen Workshops für Profis, also Journalisten. Die hauptsächliche Finanzierung des gemeinnützigen Projekts soll allerdings über Spenden und Stiftungsgelder gewährleistet sein. Welche Institutionen die Reporterfabrik, die in wenigen Wochen ihre Arbeit aufnehmen soll, finanziell unterstützen, wollen die Gründer noch nicht verraten. Dem Vernehmen nach sollen auch Tech-Unternehmen aus den USA Geldmittel zugesagt haben.”
Danke für die Zitate! Auch hier wieder Fehlschlüsse.
Erstens: “Durch die Qualifizierung von Nicht-Journalisten und Journalisten.”
Journalist ist man, sobald man sich (hauptberuflich) an der Verbreitung und Veröffentlichung von Informationen, Meinungen und Unterhaltung durch Massenmedien beteiligt. Das “(hauptberuflich)” wird dabei in der Definition des Deutschen Journalisten-Verbandes eingefügt, um sich gegen “die da unten”, also die Blogger und Hobby- und sogar Teilzeitjournalisten abzugrenzen, und wahrscheinlich auch, um sich selbst als “etwas besseres darzustellen”. Aber worauf es ankommt, ist, dass ein Nicht-Journalist keine “Qualifizierung” zum Journalisten benötigt, um ein Journalist zu werden. Da die Berufsbezeichnung “Journalist” in Deutschland rechtlich nicht geschützt ist, kann sich jeder als Journalist bezeichnen. Spätestens, wenn er auch nur einen Text publiziert hat.
Und “Journalisten”, wie es die ReporterFabrik meint, benötigen deren Qualifikationskurse nicht, sie sind bereits qualifiziert…teilweise sicher besser, als die Macher der ReporterFabrik, die ja auch nur Journalisten sind.
Nächster Fehlschluss: “…sonst ist die freie Meinungsbildung nicht mehr gewährleistet.”
Die freie Meiungsbildung ist nur gewährleistet, wenn es keinerlei Zensur gibt, man seine Meinung also auch basierend auf FakeNews und Propaganda bilden darf. Freie Meinungsbildung ist ungleich einer Meinungsbildung, die alleine auf Fakten und der Realität basiert.
Prima recherchiert- wie immer eigentlich. Für wie dumm halten uns eigentlich diese selbsternannten “Fake”- Jäger? Es geht doch nur darum, ungestört “seine Finger in irgendwelche Töpfe zu bekommen”, ob Staatsdiener oder eben diese kleinen Helferlein.
Eine traurige Nachricht musste ich heute lesen: der Blogbetreiber des “Altermannblog” hat sich zurückgezogen. Und so werden es immer weniger…
In den Text noch dazu Dürrenmatts “Physiker” als Leseempfehlung eingebettet. Sehr gut. Ja, das wäre auch eine passende Alternative…
Das Stück wurde in der Spätzeit der DDR des Öfteren auf dem Theater gegeben, begleitet von den wissenden Augurenblicken des Publikums.
Mein Resümee würde ja eher die Leser von Facebook zu ScienceFiles empfehlen, aber man lernt ja bekanntlich nie aus.
Voraussichtlich wird die Zensur bei Facebook ein Verlustgeschäft, sonst würde es Zuckerberg selber machen. Aber bei so vielen schwarzen, grünen und roten Nullen kann er vermutlich sogar noch die Fördergelder von der Steuer absetzen.
Zumindest leben bald wieder Viele davon, auf andere aufzupassen. Das hat der DDR auch zu Freiheit und Wohlstand verholfen. Es hat nur länger gedauert als geplant.
Einen Facebook-Account anlegen … ne, wirklich nicht, über den Schatten werde ich nicht kommen. Ansonsten ist das wieder einmal ein ganz hervorragender Eintrag, vielen Dank dafür!
Sehr gut auseinander genommen. Wenn man bei Correctiv.org auf die Startseite geht, sieht man an der Schwerpunktauswahl (“Neue Rechte/AFD”, “Klimawandel”, “Flucht und Migration”, etc.) bereits, dass man hier mitnichten “dauerhaft den unabhängigen Journalismus unterstützt”, wenn man dort Mitglied wird und Beiträge entrichtet, denn unabhängiger Journalismus sollte schließlich das gesamte Spektrum gleichermaßen abdecken. Also auch jegliche Auswüchse des Linksextremismus oder der GEZ-Propaganda. Das ist hier aber nicht der Fall. Es handelt sich bei Correctiv damit wohl eher um einen bewusst gesetzten Gegenpol zu Breitbart & co. und damit um nichts anderes als linke Agitprop im Gewand von angeblich neutralen Nachrichten. Da man sich insbesondere das Ziel gesetzt hat, “Fake News” zu entlarven, müsste Correctiv dann wohl früher oder später auch in der eigenen Redaktion den Rotstift ansetzen. Das wird aber wohl nicht passieren.
Correctiv ist also nicht das unabhängige Instrument zum “säubern” des Internets von Falschmeldungen, sondern nichts anderes, als ein weiterer Agitator in der mittlerweile zur politischen Güllegrube verkommenen Netzwelt.
Wieso diese Unternehmung nun gerade beim meistgenutzten Social Network durchkämmen soll, hat zwei Gründe:
1. Die linke Meinungsführerschaft soll erhalten bleiben
2. Geld
Um das Verbreiten von Wahrheit geht es jedoch nicht.
Tut mir leid, aber ich habe mich bisher bewußt von Facebook ferngehalten, weil ich keine Lust darauf habe, daß eine AntiFa-Horde mein Geschäft verwüstet, weil ich der AfD, PI, der Jungen Freiheit oder dem Kopp-Verlag ein “Gefällt mir” gegeben habe (der SPD-Nachwuchs in dem Ort, wo mein Gewerbe ist, hat mir schon mal gedroht, weil ich mich geweigert habe, für “Flüchtlinge” zu spenden bzw. pro-bono für die zu arbeiten.)
Wenn diese Aufforderung nicht von SF käme, würde ich zuallererst fragen “Wieviel bezahlt Facebook Euch dafür?”