Haben Sie sich auch schon darüber geärgert, dass man meint Ihnen bei Banken außer den Grundrechenarten so ziemlich alles erklären zu müssen, was mit Geld, Anlagen und Finanzen zu tun haben könnte, in der Regel in einer Weise, die Sie vermuten lässt, man hielte sie für einen Illiteraten, einen, der sein Geld nach Gusto und wider alle Vernunft anlegt, sofern er Geld zum Anlegen hat? Wenn ja, dann seien Sie in Zukunft mit ihren Bankmenschen etwas nachsichtiger, aber nicht zu viel, denn die agieren nur als Durchlauferhitzer für die Brüsseler Bürokratie, deren Kommissionsmitglieder und Parlamentsangehörige der Meinung sind, sie seien so sehr viel intelligenter als ihre Bevölkerung, dass sie und nur sie in der Lage sind, den dummen Menschen da draußen, Hinweise, Ratschläge und vor allem Gesetze zu geben, die den Dummen bei den täglichen Verrichtungen unter die Arme greifen. Die Brüsseler nennen das „Verbraucherschutz“.
PRIIPs ist ein Papier gewordener Glaube der Brüsseler, es bei Europäern, vor allem bei so genannten Kleinanlegern, also Privatleuten, die ein paar Tausend Euro auf der hohen Kante haben, manchmal auch ein paar Zehn- oder Hunderttausend Euro, mit Schwachköpfen zu tun zu haben, die nicht wissen, was sie mit ihrem Geld tun. Anstatt sinnvoll mit ihrem Geld umzugehen und Anlagen zu wählen, wie sie auch die Brüsseler Abgeordneten wählen würden, wählen diese Anleger riskante Anlagen, die man natürlich nur wählt, wenn man keine Ahnung hat. Kurz: Sie verschwenden ihr hart erarbeitetes Geld in einer Weise, die an eine öffentliche Verwaltung oder die Brüsseler Bürokratie erinnert, und das geht nicht.
Deshalb werden die europäischen Dummen, die man als Bevölkerung bekommen hat, leider kann man sich seine Bevölkerung ja nicht aussuchen, nun von den in Finanzanlagen und sonstigen Kapitalangelegenheiten bestens bewanderten Europaabgeordneten und Kommissionsmitgliedern, nicht zu vergessen die nationalen Regierungschefs und Finanzminister, die natürlich geronnene Finanz-Intelligenz sind, belehrt.
Ab 2018 müssen Banken und Versicherungen und Fonds und wer auch immer so genannte „verpackte Anlageprodukte für Kleinanleger und Versicherungsprodukte“ anbietet, also Anlagen, die Derivate enthalten, Anlagen in Fonds, in Investmentfonds, strukturierte Termineinlagen oder Fondsgebundene Lebens- oder Rentenversicherungen, mithin die Anlagemöglichkeiten, die die EZB noch nicht zerstört hat, seine Kunden mit sogenannten Basisinformationsblättern penetrieren, deren Text in Verordnung 1286/2014 bis ins Detail vorgegeben ist. Man kann schließlich auch denen, die entsprechende Produkte anbieten, nicht zugestehen, dass sie irgendeine Ahnung von dem, was sie anbieten haben, immerhin gehören auch sie zur dummen Bevölkerung, mit der die klugen Euro-Parlamentarier, Kommissare und nationalen Regierungsmitglieder geschlagen wurden.
Deshalb regelt Artikel 8 PRIIPs nicht nur dass Basisinformationsblätter maximal drei Din-A4-Seiten umfassen dürfen, „leicht verständlich“ sein müssen (wegen der Dummen), in „leserlicher Größe“ dargeboten werden müssen und die Aufnahme von Informationen „insbesondere durch eine klare, präzise und verständliche Sprache“ ermöglichen müssen. Farben dürfen auf dem Basisinformationsblatt nur insoweit verwendet werden als sie die „Verständlichkeit der Informationen nicht beeinträchtigen“.
Die drei Din-A4-Seiten, die das Basisinformationsblatt maximal umfassen darf, sind durch die folgenden fest vorgegebenen Überschriften und Hinweise zu füllen:
• Warnhinweis: „Sie sind im Begriff ein Produkt zu erwerben, das nicht einfach ist und schwer zu verstehen sein kann“. • Um welche Art von Produkt handelt es sich? • Welche Risiken bestehen und was könnte ich im Gegenzug dafür bekommen? • Was geschieht, wenn der [Name des PRIIP-Herstellers] nicht in der Lage ist, die Auszahlung vorzunehmen? • Welche Kosten entstehen? • Wie lange sollte ich die Anlage halten, und kann ich vorzeitig Geld entnehmen? • Wie kann ich mich beschweren? • Sonstige zweckdienliche Angaben
Wer nach diesen Vorgaben aus Brüssel noch daran zweifelt, dass die Eurokraten und Euro-Tarier, die sich im Europaparlament treffen, ihre Bevölkerung für dumm halten, der sollte eines Besseren belehrt sein. Dass man in Brüssel zu viel Zeit hat, um sich Unsinn einfallen zu lassen, ist ebenso offenkundig.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Hmm, nur mal so ein Gedanke. Wenn man annimmt, das in der EU wirklich gar nichts gegen den Willen der Banken geschieht – ist es da nicht viel plausibler, das dieses “Verordnung” durch entsprechende Lobbyarbeit der Banken zu Stande kam ? Dass es also genau so von den Banken gewollt ist ?
Das es um den Schutz der Anleger geht, ist natürlich ein ausgezeichneter Witz. Man muss dass geistige Niveau halt etwas in den Keller fahren, hat man es mit Brüsseler Politikern zu tun oder gar der Tagesschau, die dieses Machwerk höchstwahrscheinlich frenetisch feiern wird.
Worum geht es also wirklich? Es geht um (juristische) Haftung. Genauer: Wie man aus der Haftung “raus” kommt. Denn das wird den Banken gelingen, haben sie doch mit dieser “Information” den Schwarzen Peter (uups, darf ich das noch schreiben?) weiter gereicht.
Und genau so ist es übrigens auch gut und richtig. Die Bank/Versicherung will mich betrügen? Das würde bedeuten, dass man ich mich betrügen lasse. Kein schmeichelhafter Gedanke, aber manche Leute brauchen vielleicht diese Art von Tritt in den Hintern.
Der Deutsche Michel ist doch bekannt dafür, sich alles und jedes bieten zu lassen. Also werden sich immer andere “Gewebe” aufgerufen sehn, diesen schlafenden Schlappschwanz immer mehr die Taschen auszuräumen. Spielt doch überhaupt keine Rolle, wer das macht, Die Finazämter, die Krankenkassen, die Politiker……. Der Deutsch zahlt doch gerne.
Die EU hält Verbraucher für unzurechnungsfähig?
Natürlich tut sie das!
Alle Jubeljahre wandelt sich der ansonsten grenzdebile “Verbraucher” in einen kritischen Wähler,
der in der Lage ist, politische Parteien kritisch zu beurteilen und eine rationale Wahl zu treffen,
um sich kurz danach wieder in eine betruungsbedürftige Person zu verwandeln.
Man sehe sich eine beliebige Sendung zum “Verbraucherschutz” an und man erfährt:
Der Müsliriegel, der so schön süss ist, ist gar nicht esund und die Tütensuppe vom Discounter zu 25 Cent enthält gar keine 2 Kg Spargel. Potztausend, wer hätte das gedacht.
Und ich bin in meinem Leben schon sicher 10000 Mal darauf hingewiesen worden, dass man “zu Risiken und Nebenwirkungen den Arzt oder Apotheker fragen soll”. Für dement hält man mich offenbar auch noch. Ach ja, da war doch noch was… Warum Arzt und Apotheker und nicht Arzt oder Ärztin und Apotheker oder Apothekerin?
Immer dieserr Sexismus…
Hm… ich ache bei Bankern gern mal einen Test , wenn die mir was erklären wollen und frage dann nach, ob sie denn mit den Begriffen ‘Tulpenzwiebelmanie’ und ‘lateinische Münzunion etwas anfangen können. Die meisten können nicht. Und sowas will von Geld und dem Geldystem eine Ahnung haben. Wenn ich dann meine Anlagetipps weitergebe, begründe und diskutieren will, stosse ich auf Unkenntnis, Unglauben und den Satz ‘Ich habe sowiesonichts zum Anlegen’.
Wie gesagt, Banker.
Möglicherweie wird innerhalb der EU-Verwaltung vom Kenntnisstand der Bankmitarbeiter über ihr ureigenstes Sachgebiet auf den Rest der EU-Bürger geschlossen, die ja mit Geld nichts am Hut haben und in deren Interesse das garnicht liegt. deshalb muss sich ja auch die EU darum kümmern.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
PRIIPs ist ein Papier gewordener Glaube der Brüsseler, es bei Europäern, vor allem bei so genannten Kleinanlegern, also Privatleuten, die ein paar Tausend Euro auf der hohen Kante haben, manchmal auch ein paar Zehn- oder Hunderttausend Euro, mit Schwachköpfen zu tun zu haben, die nicht wissen, was sie mit ihrem Geld tun. Anstatt sinnvoll mit ihrem Geld umzugehen und Anlagen zu wählen, wie sie auch die Brüsseler Abgeordneten wählen würden, wählen diese Anleger riskante Anlagen, die man natürlich nur wählt, wenn man keine Ahnung hat. Kurz: Sie verschwenden ihr hart erarbeitetes Geld in einer Weise, die an eine öffentliche Verwaltung oder die Brüsseler Bürokratie erinnert, und das geht nicht.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Hmm, nur mal so ein Gedanke. Wenn man annimmt, das in der EU wirklich gar nichts gegen den Willen der Banken geschieht – ist es da nicht viel plausibler, das dieses “Verordnung” durch entsprechende Lobbyarbeit der Banken zu Stande kam ? Dass es also genau so von den Banken gewollt ist ?
Das es um den Schutz der Anleger geht, ist natürlich ein ausgezeichneter Witz. Man muss dass geistige Niveau halt etwas in den Keller fahren, hat man es mit Brüsseler Politikern zu tun oder gar der Tagesschau, die dieses Machwerk höchstwahrscheinlich frenetisch feiern wird.
Worum geht es also wirklich? Es geht um (juristische) Haftung. Genauer: Wie man aus der Haftung “raus” kommt. Denn das wird den Banken gelingen, haben sie doch mit dieser “Information” den Schwarzen Peter (uups, darf ich das noch schreiben?) weiter gereicht.
Und genau so ist es übrigens auch gut und richtig. Die Bank/Versicherung will mich betrügen? Das würde bedeuten, dass man ich mich betrügen lasse. Kein schmeichelhafter Gedanke, aber manche Leute brauchen vielleicht diese Art von Tritt in den Hintern.
Der Deutsche Michel ist doch bekannt dafür, sich alles und jedes bieten zu lassen. Also werden sich immer andere “Gewebe” aufgerufen sehn, diesen schlafenden Schlappschwanz immer mehr die Taschen auszuräumen. Spielt doch überhaupt keine Rolle, wer das macht, Die Finazämter, die Krankenkassen, die Politiker……. Der Deutsch zahlt doch gerne.
Die EU hält Verbraucher für unzurechnungsfähig?
Natürlich tut sie das!
Alle Jubeljahre wandelt sich der ansonsten grenzdebile “Verbraucher” in einen kritischen Wähler,
der in der Lage ist, politische Parteien kritisch zu beurteilen und eine rationale Wahl zu treffen,
um sich kurz danach wieder in eine betruungsbedürftige Person zu verwandeln.
Man sehe sich eine beliebige Sendung zum “Verbraucherschutz” an und man erfährt:
Der Müsliriegel, der so schön süss ist, ist gar nicht esund und die Tütensuppe vom Discounter zu 25 Cent enthält gar keine 2 Kg Spargel. Potztausend, wer hätte das gedacht.
Und ich bin in meinem Leben schon sicher 10000 Mal darauf hingewiesen worden, dass man “zu Risiken und Nebenwirkungen den Arzt oder Apotheker fragen soll”. Für dement hält man mich offenbar auch noch. Ach ja, da war doch noch was… Warum Arzt und Apotheker und nicht Arzt oder Ärztin und Apotheker oder Apothekerin?
Immer dieserr Sexismus…
Hm… ich ache bei Bankern gern mal einen Test , wenn die mir was erklären wollen und frage dann nach, ob sie denn mit den Begriffen ‘Tulpenzwiebelmanie’ und ‘lateinische Münzunion etwas anfangen können. Die meisten können nicht. Und sowas will von Geld und dem Geldystem eine Ahnung haben. Wenn ich dann meine Anlagetipps weitergebe, begründe und diskutieren will, stosse ich auf Unkenntnis, Unglauben und den Satz ‘Ich habe sowiesonichts zum Anlegen’.
Wie gesagt, Banker.
Möglicherweie wird innerhalb der EU-Verwaltung vom Kenntnisstand der Bankmitarbeiter über ihr ureigenstes Sachgebiet auf den Rest der EU-Bürger geschlossen, die ja mit Geld nichts am Hut haben und in deren Interesse das garnicht liegt. deshalb muss sich ja auch die EU darum kümmern.