Nass hinter den Ohren: „Erinnerung an Ertrinkende im Mittelmeer“
“Stumm stehen sie da, übergießen sich mit Wasser, sacken zusammen, und bleiben wie tot liegen.
Ein stummer Protest als Erinnerung an die Ertrinkenden im Mittelmeer.
Unter dem Motto #nassgegenhass wollen Studierende der Hochschule für Fernsehen und Film in München ein Zeichen gegen die bayerische Asylpolitik setzen.
Anlass ist ein Kongress der Staatsregierung in den Räumen der Uni, bei dem auch Ministerpräsident Söder spricht.“
Bis hier war alles O-Ton ZDF.
Wir wollen nicht mehrfach denselben Beitrag schreiben. Deshalb verlinken wir auf den Ratgeber „Anstrengungslos zum Gutmenschen“ und bewerten die Aktion der Studenten aus München, die sich für ihre Aufführung immerhin nass gemacht haben, als Variante des virtue signalling, die wir mit einem Bambi vielleicht auch mit einem Lutscher auszeichnen werden oder würden, vielleicht auch nicht.
Man muss sich regelmäßig daran erinnern, dass man im 21. Jahrhundert lebt, dass Menschen eigentlich als Wesen mit Gehirn und Verstand gelten und dass es tatsächlich eine Außenwelt gibt, eine, die bislang im Jahr 2018 1.503 im Mittelmeer Ertrunkene, nicht Ertrinkende gesehen hat.
Nun zeichnen sich Menschen dadurch aus, dass sie kognitiven Beschränkungen unterliegen, weshalb sie bestimmte Informationen aufnehmen und viele andere Informationen ausblenden müssen. Die entsprechende Selektion funktioniert entlang des Interesses eines Menschen. Man nimmt wahr, was einem interessiert, blendet aus, was einem nicht interessiert. In Medien nennt man das, Gatekeeping und beschreibt es dahingehend, dass berichtet wird, was den eigenen Interessen dient und ausgeblendet wird, was nicht den eigenen Interessen dient oder nicht das eigene Interesse findet.
Die Studenten aus München haben großes Interesse an Ertrinkenden im Mittelmeer, die von der CSU in Bayern herzlich wenig bis gar nichts wissen und ertrinken, weil sie sich in Boote setzen, die nicht seetüchtig sind. Zudem haben die Studenten ein Interesse daran, die CSU für das Ertrinken im Mittelmeer verantwortlich zu machen, vor allem deren Asyl-Politik, denn, so muss man schließen, wäre die CSU Asylbewerbern gegenüber offener, würde jeden aufnehmen wollen, der es nach Deutschland schafft, dann wären die Boote der Schlepper, die im Mittelmeer untergehen, seetüchtiger und die Ertrunkenen weniger. Es gibt keinen Grund, warum man das glauben sollte. Aber die Studenten glauben es. Und das ZDF berichtet von diesem Glauben, nicht weil man beim ZDF glaubt, was die Studenten glauben, sondern weil man mit dem Bericht die CSU und ihren Ministerpräsidenten passend zur baldigen Landtagswahl negativ darstellen (oder unter Druck setzen) kann. Sie sind nun einmal mehrheitlich links und grün, die politischen Journalisten in Deutschland.
Dem auf Flüchtlinge, die im Mittelmeer ertrunken sind, fixierten Interesse der Studenten und den auf die Möglichkeit, der CSU ans Bein zu pinkeln fixierten ZDF-Redakteuren, sind die folgenden Toten entgangen, für die man sich auch hätte mit Wasser übergießen und auf den Boden legen können …
Zwei schwerverletzte obdachlose Männer gibt esin Berlin zu beklagen. Sie wurden von unbekannten mit Benzin übergossen und angezündet.
Keine dieser menschlichen Tragödien war den Laiendarstellern der Hochschule für Fernsehen und Film in München eine Aufführung wert. Das bringt uns zurück zur selektiven Wahrnehmung, die von Interessen geleitet wird und zur Frage: Was ist an Toten in Thailand, Venezuela, Puerto Rico oder Griechenland, an Schwerverletzten in Berlin weniger Performance würdig als an Toten im Mittelmeer?
Man kann annehmen, dass die Studenten in München weder einen der Toten aus dem Mittelmeer noch eines der Opfer aus Thailand, Venezuela, Puerto Rico oder Griechenland noch die beiden Obdachlosen aus Berlin kennen.
Man kann zudem annehmen, dass ihr Leiden darunter, dass es die entsprechenden Toten und Schwerverletzten gibt, auf psychisches und somit weitgehend eingebildetes Leiden beschränkt ist, konkretes menschliches Mitgefühl kann man nur haben, wenn die Opfer aus der Anonymität in die Bekanntheit überführt werden, was sie aber nicht werden. Sie sind nur Zahlen, 1503 im Mittelmeer, 4600 in Puerto Rico, 74 in Griechenland, 325 in Thailand, 2 in Berlin.
Die Ursache für die Wahl der Mittelmeer-Toten kann somit nicht in den Toten als solche liegen, sondern in dem Zweck, den man mit dem Mittel „Mittelmeer-Tote“ erreichen kann.
Der Zweck für die Studenten ist offenkundig:
Schaut, wir sind gute Menschen und nehmen Anteil an Toten, die uns wurscht wären, wären sie in Venezuela gestorben.
Schaut wir inszenieren uns und zeigen mit dem Finger auf die, die wir für böse Menschen halten, in der Hoffnung, dass man uns für gute Menschen hält.
Schaut, wir haben noch nichts geleistet und auch nicht vor, etwas zu leisten, deshalb müssen wir uns inszenieren und der Welt vorspielen, wir würden etwas leisten.
Kurz: Die Mittelmeertoten eignen sich hervorragend dazu, eine nicht vorhandene Persönlichkeit zu inszenieren und mit stolz geschwelter Brust nach Hause zu gehen und vermutlich in 20 Jahren noch zu erzählen, wie man damals Söder im Weg gelegen hat.
In der Zeit, in der die Studenten sich inszeniert haben, hätten sie auch einem Obdachlosen in München ein Mittagessen kaufen können, die Isarwiesen säubern oder im Tierheim aushelfen können. Aber das sind Tätigkeiten, mit Arbeit verbundene Tätigkeiten, noch dazu nützliche Tätigkeiten, die sich nicht mit der Selbstinszenierung als moralisch überlegener Gutmensch vertragen.
Und das ist letztlich der Grund dafür, dass all diejenigen, die sich ohne Aufhebens kümmern, die ohne Aufheben zu machen, leisten, als Altenhelfer, als Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr, als Nachbar, der die Versorgung derer, die nicht mobil sind, im Ort ohne Lebensmittelladen übernimmt, als Freiwilliger, der sich um obdachlose streunende Katzen kümmert, als jeder, der in seinem Nahbereich etwas tut, um akute Not zu lindern, Wertschätzung verdient haben, und zwar im Gegensatz zu den Münchner Studenten , deren Egomanie so groß ist, dass sie sich selbst auf Kosten von Toten inszenieren.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstüten Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Man hätte bei diesen “Schauspielern” mal nachfragen sollen, ob sie sich von Zeit zu Zeit – natürlich nur – wenn es ihre Zeit erlaubt, in der Praxis mal für einen Mitmenschen engagieren.
Vielleicht hätten wir eine Aktion Gegen Hurricanes und Waldbrände veranstalten sollen …
Da ich allerdings fest daran glaube , dass die Dummheit der Menschen keine höhere Gewalt ist, sollte man sich überlegen was die deutsche Politik falsch macht …
Und was macht die deutsche Politik falsch? Sofern Sie eine entsprechend umfassende Analyse durchgeführt haben, lassen Sie uns doch an den Ergebnissen teilhaben.
Ich glaube übrigens auch nicht, dass Dummheit eine höhere Gewalt ist… Ich würde nur nie von DER Dummheit DER Menschen sprechen, da apodiktische Aussagen nach aller empirischen Forschung einen Zusammenhang mit einem geringen IQ aufweisen, einen recht stabilen und recht starken.
Vielleicht hätten Sie sich daran erinnern sollen, dass Universitäten vom Steuerzahler unterhaltene Stätten der Bildung sind und sich dementsprechend auf Ihr Studium konzentieren, zumindest, solange Sie sich in der Uni und ihrer Infrastruktur aufhalten.
Wenn Sie neben Ihrer Ausbildung noch Zeit für “Aktionen gegen irgendetwas haben”, dann ist das schön, aber selbst dann wäre für einigermaßen nicht-dumme Menschen zu überlegen, ob sie sich nicht besser FÜR etwas engagieren möchten und in diesem Bereich etwas TUN wollen, anstatt bloß GEGEN etwas zu REDEN oder symbolisch herumzuspielen.
Oder heißt “Aktion” jetzt, dass man sinnlos herumspielt statt wirklich in irgendeiner Weise so zu AGIEREN, dass jemand einen benennbaren und nachweislichen Nutzen davon hat, wie z.B. dann, wenn ein jüngerer Mensch für nicht-mobile, alleinlebende alte Menschen einkaufen geht oder eine herrenlose Katze regelmäßig füttert usw. Wenn Sie ein Akteur in dieser Gesellschaft sein wollen, werden Sie mit dem Spielen aufhören und statt dessen eben agieren müssen, und das bedeutet in aller Regel einen Haufen lange, systematische Arbeit.
Ja, es gibt allerorten in der Welt Tote/schlecht behandelte Menschen/Notleidende, da sind für die Jugend (wie viele Studenten haben mitgemacht? Sieht nicht nach vielen aus) noch viele theatralische Events möglich.
Letztendlich ist das evtl. doch eine platte Wahlkampfveranstaltung gegen die CSU, und die Süddeutsche Zeitung findet’s nicht verwunderlich mal wieder so richtig toll. „David wartet im Foyer auf den Ministerpräsidenten. David, blauer Oberkörper, zwei Arme, angedeuteter Kopf ist ein Assistenzroboter, aber in diesem Fall kann er nicht helfen. Kaum steigt Ministerpräsident Markus Söder (CSU) aus dem Auto, überschütten sich Studenten der Hochschule für Fernsehen und Film (HFF) mit Wasser, legen sich auf den Boden ihrer Uni. In Sekunden ist Söders Weg von einem Durcheinander scheinbar lebloser Körper bedeckt, manche mit Schwimmwesten, andere mit Rettungsdecken. Von einer Galerie regnen Flyer herab: ‚Seit Beginn 2018 starben 1492 Menschen beim Versuch, von Libyens Küste aus das Mittelmeer zu überqueren.‘ “
Ja, für diese Toten muss die CSU Bayern, sie allein!, verantwortlich sein, andere Ursachen fallen den nassen am Boden Liegenden nun mal nicht ein. Ist das nicht (Links-)Populismus, eine ergreifend einfache Erklärung für das komplexe große Problem weitweite Migration Richtung Europa?
Ich darf daran erinnern, dass die HFF, deren so engagierte (Ex-)Studierende auch Sea Eye unterstützen, wie der Website zu entnehmen ist, auch Journalisten ausbildet. Hoffentlich sind die Herr- und Damenschaften später im Rahmen ihrer beruflichen Arbeit in der Lage, zwischen Bericht und Kommentar zu unterscheiden und die richtigen Zusammenhänge herzustellen, bringt ihnen die Hochschule das bei.
Um etwas konkret zu leisten, dazu braucht man Antriebskraft und Gehirn. Um ein Happening wie das Beschriebene durchzuführen, dazu reicht Geltungssucht. Deshalb machen Studenten der Sozialwissenschaften und der Künste so viele derartige Aktionen. Man nutzt halt, was man hat. –
Das Prinzip gilt genau so für die deutsche Presse. Guten Journalismus zu machen, ist mit Arbeit und dem vorherigen Erwerb von Kenntnissen verbunden. Man kann sich die Mühe sparen, indem man einfach “appelliert”, “warnt”, “ermahnt”…
Eine Pop-Gruppe sang einmal “Video kills the radio star”. Heut killt ‘moral posturing’ das letzte Bisschen übriggebliebenen Verstand der Deutschen.
Wer als Student jede Woche ein paar Stunden nur in einem Altenheim verbringt und die Leute unterhält, vielleicht beim googeln hilft oder sonstwas, der verliert jede Woche ein paar Stunden Zeit, das läppert sich. Wer hingegen eine einmalige Kunstaktion macht, der investiert je nach Aufwand zwischen 5 und 25 Stunden und dann ist das abgeschlossen und man kann sich wieder seinem Freizeitvergnügen widmen, ein cooles Foto an die Wand hängen, einen Zeitungsausschnitt archivieren und in seinem Lebenslauf damit angeben.
Aber wer will schon damit angeben, wöchentlich im Altenheim auszuhelfen?
Meiner Erfahrung nach kannst du heutige Studenten nicht mal fragen, ob sie dir ihre Vorlesungsmitschrift von letzter Woche als Kopie geben würden, das machen die nicht mal mehr.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Der Zweck für die Studenten ist offenkundig:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Man hätte bei diesen “Schauspielern” mal nachfragen sollen, ob sie sich von Zeit zu Zeit – natürlich nur – wenn es ihre Zeit erlaubt, in der Praxis mal für einen Mitmenschen engagieren.
Vielleicht hätten wir eine Aktion Gegen Hurricanes und Waldbrände veranstalten sollen …
Da ich allerdings fest daran glaube , dass die Dummheit der Menschen keine höhere Gewalt ist, sollte man sich überlegen was die deutsche Politik falsch macht …
Und was macht die deutsche Politik falsch? Sofern Sie eine entsprechend umfassende Analyse durchgeführt haben, lassen Sie uns doch an den Ergebnissen teilhaben.
Ich glaube übrigens auch nicht, dass Dummheit eine höhere Gewalt ist… Ich würde nur nie von DER Dummheit DER Menschen sprechen, da apodiktische Aussagen nach aller empirischen Forschung einen Zusammenhang mit einem geringen IQ aufweisen, einen recht stabilen und recht starken.
Vielleicht hätten Sie sich daran erinnern sollen, dass Universitäten vom Steuerzahler unterhaltene Stätten der Bildung sind und sich dementsprechend auf Ihr Studium konzentieren, zumindest, solange Sie sich in der Uni und ihrer Infrastruktur aufhalten.
Wenn Sie neben Ihrer Ausbildung noch Zeit für “Aktionen gegen irgendetwas haben”, dann ist das schön, aber selbst dann wäre für einigermaßen nicht-dumme Menschen zu überlegen, ob sie sich nicht besser FÜR etwas engagieren möchten und in diesem Bereich etwas TUN wollen, anstatt bloß GEGEN etwas zu REDEN oder symbolisch herumzuspielen.
Oder heißt “Aktion” jetzt, dass man sinnlos herumspielt statt wirklich in irgendeiner Weise so zu AGIEREN, dass jemand einen benennbaren und nachweislichen Nutzen davon hat, wie z.B. dann, wenn ein jüngerer Mensch für nicht-mobile, alleinlebende alte Menschen einkaufen geht oder eine herrenlose Katze regelmäßig füttert usw. Wenn Sie ein Akteur in dieser Gesellschaft sein wollen, werden Sie mit dem Spielen aufhören und statt dessen eben agieren müssen, und das bedeutet in aller Regel einen Haufen lange, systematische Arbeit.
Ja, es gibt allerorten in der Welt Tote/schlecht behandelte Menschen/Notleidende, da sind für die Jugend (wie viele Studenten haben mitgemacht? Sieht nicht nach vielen aus) noch viele theatralische Events möglich.
Letztendlich ist das evtl. doch eine platte Wahlkampfveranstaltung gegen die CSU, und die Süddeutsche Zeitung findet’s nicht verwunderlich mal wieder so richtig toll. „David wartet im Foyer auf den Ministerpräsidenten. David, blauer Oberkörper, zwei Arme, angedeuteter Kopf ist ein Assistenzroboter, aber in diesem Fall kann er nicht helfen. Kaum steigt Ministerpräsident Markus Söder (CSU) aus dem Auto, überschütten sich Studenten der Hochschule für Fernsehen und Film (HFF) mit Wasser, legen sich auf den Boden ihrer Uni. In Sekunden ist Söders Weg von einem Durcheinander scheinbar lebloser Körper bedeckt, manche mit Schwimmwesten, andere mit Rettungsdecken. Von einer Galerie regnen Flyer herab: ‚Seit Beginn 2018 starben 1492 Menschen beim Versuch, von Libyens Küste aus das Mittelmeer zu überqueren.‘ “
Ja, für diese Toten muss die CSU Bayern, sie allein!, verantwortlich sein, andere Ursachen fallen den nassen am Boden Liegenden nun mal nicht ein. Ist das nicht (Links-)Populismus, eine ergreifend einfache Erklärung für das komplexe große Problem weitweite Migration Richtung Europa?
Ich darf daran erinnern, dass die HFF, deren so engagierte (Ex-)Studierende auch Sea Eye unterstützen, wie der Website zu entnehmen ist, auch Journalisten ausbildet. Hoffentlich sind die Herr- und Damenschaften später im Rahmen ihrer beruflichen Arbeit in der Lage, zwischen Bericht und Kommentar zu unterscheiden und die richtigen Zusammenhänge herzustellen, bringt ihnen die Hochschule das bei.
D.b.d.d.h.k.P.
Um etwas konkret zu leisten, dazu braucht man Antriebskraft und Gehirn. Um ein Happening wie das Beschriebene durchzuführen, dazu reicht Geltungssucht. Deshalb machen Studenten der Sozialwissenschaften und der Künste so viele derartige Aktionen. Man nutzt halt, was man hat. –
Das Prinzip gilt genau so für die deutsche Presse. Guten Journalismus zu machen, ist mit Arbeit und dem vorherigen Erwerb von Kenntnissen verbunden. Man kann sich die Mühe sparen, indem man einfach “appelliert”, “warnt”, “ermahnt”…
Eine Pop-Gruppe sang einmal “Video kills the radio star”. Heut killt ‘moral posturing’ das letzte Bisschen übriggebliebenen Verstand der Deutschen.
Wer als Student jede Woche ein paar Stunden nur in einem Altenheim verbringt und die Leute unterhält, vielleicht beim googeln hilft oder sonstwas, der verliert jede Woche ein paar Stunden Zeit, das läppert sich. Wer hingegen eine einmalige Kunstaktion macht, der investiert je nach Aufwand zwischen 5 und 25 Stunden und dann ist das abgeschlossen und man kann sich wieder seinem Freizeitvergnügen widmen, ein cooles Foto an die Wand hängen, einen Zeitungsausschnitt archivieren und in seinem Lebenslauf damit angeben.
Aber wer will schon damit angeben, wöchentlich im Altenheim auszuhelfen?
Meiner Erfahrung nach kannst du heutige Studenten nicht mal fragen, ob sie dir ihre Vorlesungsmitschrift von letzter Woche als Kopie geben würden, das machen die nicht mal mehr.