Die Banken sind an der AfD schuld – ARD-Verschwörungstheorie
Immer wenn man denkt, der Unsinn könne nicht mehr gesteigert werden, kommt ein in öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten Tätiger daher, und überzeugt einem vom Gegenteil.
Marcus Bornheim ist in der ARD angetreten, die Geschichte der Finanzkrise neu und die Entstehung der AfD den Bank-Managern zuzuschreiben, die nach seiner Ansicht auch die Finanzkrise zu verantworten haben. Wir zitieren wörtlich aus dieser bemerkenswerten Zusammenstellung von Halbwissen aller Art:
„Das Gefühl, dass Bank-Manager, die den Karren in den Dreck gefahren haben, mit ihren Boni-Zahlungen weiterhin in Luxus leben und die Normalverdiener die Zeche zahlen, [Die Verwendung von Begriffen wie „Gefühl ist nicht Jedermanns Sache.] das ist der Nährboden für radikale Kräfte und Stimmungen.
So ist auch die AfD ja als Anti-Euro-Partei gestartet und sammelt seither den ganzen Frust ein.
Viele haben in dieser Zeit damals das Vertrauen in die Gerechtigkeit verloren, [Der Begriff „Gerechtigkeit“ ist für öffentlich-rechtlich Angestellte auch ein Fremdwort, wie seine Verwendung hier zeigt.], in den Staat, der sie und ihr Erspartes schützt und in ‚die da oben“, die im Zweifel eher die Banken retten.
Das alles hat den Populisten genutzt, die einfache Lösungen für komplexe Probleme anbieten.
Mit dem Blick von heute zurück sind für mich die Banken die Hauptschuldigen an der Finanzkrise, die ziemlich genau wussten, was sie da taten – und die manchmal auch naive Politiker an der Nase herumführten.
Damals wurde zwar wirtschaftlich das Schlimmste verhindert, aber der Preis – auch der gesellschaftliche – der ist immer noch ziemlich hoch.“
Am besten hat uns der Teil gefallen, in dem Bornheim sagt: „Das alles hat den Populisten genutzt, die einfache Lösungen für komplexe Probleme anbieten“. Wenn Bornheim die Finanzkrise zur Schuld der Banker erklärt und die Banken gleich noch für die Entstehung der AfD verantwortlich macht, dann ist das natürlich keine einfache Lösung, sondern ein komplexer Bornheimscher Gedanke, der der Erklärung der Finanzkrise gerecht wird. Zwischen „komplexen Borheimschen Gedanken“ und „einfachen Lösungen“ besteht somit eine Äquivalenz.
In Kreisen derer, die sich links im politischen Spektrum verorten, deren Ideologie einen unbegründeten Hass auf Kapitalismus, den sie in Banken und Bankern symbolisiert sehen, umfasst und mit einem gerüttelt‘ Maß an Extremismus gegen all diejenigen einhergeht, die Meinungen vertreten, die diese linken Wahrzeichen des intellektuellen Niedergangs für rechtspopulistisch halten, grassiert offensichtlich die Verzweiflung. Verzweiflung, die in Absurditäten wie die Behauptung von Bornheim müden, die Banken seien nicht nur für die Finanzkrise von 2007/2008, sondern auch dafür verantwortlich, dass 2018 rund 20% der Bevölkerung die AfD wählen wollen. Denn: Die AfD ist ihnen verhasst, die Banken als Symbol des Kapitalismus sind ihnen verhasst. Das reicht, um beide in kausale Beziehung zu bringen.
Man soll Ideologen ja nicht in ihrem Glauben erschüttern, weil sie dann wie räudige Hunde nach allem schnappen, was sich in ihrer Nähe befindet, dennoch stellen wir an dieser Stelle den einfachen und vollkommen unbegründeten Behauptungen von Marcus Bornheim, die Finanzkrise hätten Banken zu verantworten und deshalb seien Banken und Banker auch für die AfD verantwortlich, eine wissenschaftliche Aufarbeitung der Ursachen der Krise, die bekanntlich als Subprime-Mortgage-Krise in den USA begann, gegenüber. Der PDF kann von allen Interessierten hier heruntergeladen werden.
P.S. Damit ist ein Narrativ geschaffen, das genügend Potential hat, um eineneue Lügenspiralein Gang zu setzen, von der man erwarten kann, dass sie die sechs Schritte zur Verdummung spielend nimmt und am Ende bei dem bekannten und falschen Narrativ ankommt, dass das Großkapital die Nazis (hier die Banken die AfD) nicht nur ermöglicht, sondern auch finanziert hat.
P.P.S. Offensichtlich ist Bornheim auch ein Anhänger des simplen Stimulus-Response-Modells, der, wenn man so sagen darf, einfachen Lösung der Erklärung menschlichen Verhaltens. Für Bornheim ist nur vorstellbar, dass Individuen von Rechtspopulisten zur Wahl einer von ihm für rechts gehaltenen Partei verleitet werden können, und dies auch nur in Situationen, in denen sie aufgrund adverser Bedingungen (wie sie Finanzkrisen schaffen) gerade besonders für „einfache Lösungen“ anfällig sind. Diese Vulgär- oder Primitivvorstellung der Art und Weise, wie Meinungsbildung bei Bürgern funktioniert, ist eine der Hauptursachen dafür, dass sich öffentlich-rechtliche Medien so unfähig zeigen, die ideologische Schlagseite ihrer Angebot zu beseitigen und das Niveau ihrer Angebote zu erhöhen.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wulff wird heute zitiert: “Wulff äußert sich in dem Gespräch auch zu den möglichen Ursachen für Rechtspopulismus und verwies als eine der möglichen Ursachen dabei auf den Zusammenbruch der Bank „Lehman Brothers“: „Die Radikalisierung begann 2008 mit der Finanzkrise, mit der Debatte um den Euro. Bürger haben Exzesse in der Finanzwelt zurecht als empörend empfunden, auch weil sich die Verantwortlichen für die Krise nicht verantworten mussten“, sagte Wulff dem RND<<
Nicht etwa Schröder, Fischer, Hartz IV und das Protegieren von radikalislamischem Proletariat aus aller Welt sind der Grund für das Erstarken der AFD, sondern die Bankenkrise.
Aber sicher doch…. 😉
Die SPD versucht auf den letzten Metern ihren Hals zu retten und fährt propagandistisch alles auf, was den Untergang noch abwenden könnte.
Interessant sind die offensichtlichen Parallelen zur Weimarer Zeit. An den aktuellen Ereignissen zeigt sich, wie es damals zum Zusammenbruch und zur Machtübernahme der NSDAP kam. Und vor allem, wer daran Schuld war und welche Propaganda bis heute als geschichtliche Wahrheit verkauft wird.
Wer hat uns verraten? …. Sozialdemokraten!
Ach Du meine Güte: die Banken sind schuld!
Klar, weil sie sich an die Gesetze halten können, die von der Politik – besser gesagt von den anglo-amerikanischen Anwaltskanzleien – zum Abnicken für die duracell-Häschen in der VK gemacht werden.
Oder halt, weil sie sich NICHT an Gesetze halten müssen, das aber niemanden juckt.
Und was fällt mir – weil wir gerade bei der Arbeiter-Bewegung sind – noch dazu ein:
Richtig, das Ausnahme (sic! wörtlich)-Talent Jörg Asmussen, der sich vor und in der Krise so wunderbar zuerst als Verursacher und dann als Aufseher seiner selbst geschlagen hat und dann aber als besonders heißer Typ „abgetaucht wurde“. Derjenige der mit solche Gesetze geschaffen hat, die in und für D das Chaos erst ermöglichten.
Oder die KFW-Pensionärin Ingrid Matthäus-Meier die quasi als KFW-Chefin es als Zumutung empfand 100 Seiten englische Vertragstexte zu lesen. Die Folgen dieser beiden Kämpfer für Soziale Gerechtigkeit (unter den Banken) gehen wohl incl. Zinsen, Arbeitsplatzverlusten etc. in die Milliarden für den Steuerzahler.
Oder gar all die Chefs der Landeszockereien, denn deren Chefs sind die Politiker der Länder. Die Sächsische LB (die keiner jemals brauchte außer die Profilneurose des dortigen CDU-MP) soff mit 34 Milliarden ab (ca. Sachsens Haushalts-Budget) und mußte politisch von der BW-CDU-LBBW (also dem Steuerzahler in BW) gerettet werden mit entsprechender Schieflage. Oder die Rettung (Absprachen in München) der Bayrischen Hypotheken & Wechselbank unter Schröder und Konsorten, was das Handelsblatt bereits früh (1993? ,so ändern sich die Zeiten & die Redakteure) aufdeckte und wobei in der Folge dann den Aktionären Schrottaktien einer hierfür ausgegliederten Bank-Leiche (HRE) angedreht wurden. Oder Peer Steinbrücks gut getimte “Verkündigung” des Hypo-Real-Estate- Untergangs”. Hätte er es zwei Tage früher gemacht wären dem Steuerzahler ca. 130 Milliarden plus Zinsen drauf erspart geblieben. (das ist rein aus dem Gedächtnis & falls etwas nicht ganz stimmt, bitte gerne korrigieren)
Und das sind nur derer wenige Fälle in denen die AfD völlig versagt hat, denn sie war damals als klare Opposition noch nicht existent! Was für ein schrecklicher Fehler. Und bei diesen letzten beiden Sätzen bin ich mir absolut sicher.
Nur – die Altparteien-Truppe macht grad weiter so, denn es hat sich nichts geändert. Außer, daß die Bilanzsummen, die Schuldenberge und die Risiken derzeit gut kaschiert weiter gestiegen sind.
Und es ändert sich auch nichts, obwohl die AfD (Fin-Pol. Sprecher Peter Boehringer) nun die Fehler und Risiken sogar in der VK benennt.
Die Großkonzern- und Großfinanz-hörigen Altparteien machen mit allem grad so weiter, sie waren und sind das Problem und nicht die Lösung!
Eine Ergänzung zum Thema “Steinbrück und das Ende der HypoRealEstate”:
Längere Zeit danach wurde im Bundestag die Sache 1 Woche thematisiert und Gysi (also nur Die Linke, denn die anderen hatten ja die Finger mit drin) sprach die Sauerei mit dem Timing durch Steinbrück deutlich an. Denn hätte letzterer die Frist nicht verstreichen lassen, dann hätte (m.E. nach) die italienische Generali Versicherung für den Verlust gerade gestanden und nicht “deutsch”.
So, nun aber der Gag: in der gesamten BRD Verlautbarungspresse (die ja zu ca. 80% der S-Partei gehört) kam dazu rein gar nichts. Nein, ging ja platzmäßig auch nicht, denn es gab was gaaaanz Wichtiges. Der Bundeskostendämpfungstrulla war sein Dienstwagen in Spanien weg gekommen, weil der Schlüssel beim Chauffeur geklaut worden sein soll. Großer Skandal, denn plötzlich ging es nicht mehr um 130 Milliarden sondern um 10 000 Euronen.
Logisch, heutzutage fährt man mit Chauffeur samt Firmenwagen nach Spanien, weil Fliegen umständlich ist, viel zu lange dauert und Spanien und die dortige deutsche Botschaft keine Autos hat und Mietwagen gibbes auch net.
Damit war für die besagte eine Woche Seite 2 und 3 der “Presse” gefüllt. Und auch völlig logisch: Diebe wissen wo der Schlüssel ist und klauen daher ganz bewußt ein (gepanzertes?) Regierungsfahrzeug der BRD???
Erstens, weil dann die Cuardia Civil bestimmt nicht hinterher ist und zweitens, weil man solche Dienstfahrzeuge oder deren Teile locker im Markt unterbringen kann, obwohl sie doch vermutlich etwas speziell (siehe oben) sind.
Und – wasn Glück – findet sich der Nobelhobel wenig später an einer nicht sehr weit entfernten Stelle – sagen wir mal – “falsch geparkt”. Und diejenigen, die alles fressen haben auch das gefressen. Irgendwie komisch, aber Fakt ist, das Unbedeutende kam in der Presse, das Wichtige nicht.
Wer war denn damals die direkte Konkurrenz der Sozialdemokraten im Kampf um die Stimmen der Arbeiter und Bauern?
Die waren doch damals noch die Haupt-Bevölkerungsgruppe und nicht die wohlbestallten Ämtler, die Jammertalberufe (Soziales, Advokaten, Schleuser etc.) und vor allem die importierten Alimentationseliten! Ohne diese geht doch für die Spezialdemographen gar nichts mehr, denn die anderen sind weggerannt.
Da hilft auch kein Plärren gegen “Rechts” denn die Rechten waren damals das den National-Sozialisten verhasste rechte Besitzbürgertum. Und es sieht so aus, dass dieses auch den Inter-National-Sozialisten verhasst ist, denn dieses war und ist es welches den Widerstand gegen die linken Ideologien leistet (und welches zahlt).
“Rechts” – ist Unfug und schon an den eigenen Bezeichnungen müsste man es merken.
Und was haben wir mal abgesehen von Begrifflichkeiten heute?
Hier die Definition von Faschismus – immerhin von Mussolini ! :
” Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of State and corporate power.” – Benito Mussolini
“corporate power” ist nichts anderes als die “Macht der Großunternehmen”.
Womit wir wieder bei den aktuellen Themen wären:
bei der Finanzkrise, den TARGET 2 Salden, der Beschaffung von billigen Lohnsklaven, das Umverteilen für zerstörerische & nicht nachhaltige Ausgaben (crack-up boom in der Infiltranten-Industrie, Wohnungen, meist lebenslange Vollversorgung, Advokaten, “Sicherheit”) und seit Jahren nun auch der Sanktionen und Kriegführung für fremde Interessen.
Wer war denn damals die direkte Konkurrenz der Sozialdemokraten im Kampf um die Stimmen der Arbeiter und Bauern?
Die waren doch damals noch die Haupt-Bevölkerungsgruppe und nicht die wohlbestallten Ämtler, die Jammertalberufe (Soziales, Advokaten, Schleuser etc.) und vor allem die importierten Alimentationseliten! Ohne diese geht doch für die Spezialdemographen gar nichts mehr, denn die anderen sind weggerannt.
Da hilft auch kein Plärren gegen “Rechts” denn die Rechten waren damals das den National-Sozialisten verhasste rechte Besitzbürgertum. Und es sieht so aus, dass dieses auch den Inter-National-Sozialisten verhasst ist, denn dieses war und ist es welches den Widerstand gegen die linken Ideologien leistet (und welches zahlt).
“Rechts” – ist Unfug und schon an den eigenen Bezeichnungen müsste man es merken.
Und was haben wir mal abgesehen von Begrifflichkeiten heute?
Hier die Definition von Faschismus – immerhin von Mussolini ! :
” Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of State and corporate power.” – Benito Mussolini
“corporate power” ist nichts anderes als die “Macht der Großunternehmen”.
Womit wir wieder bei den aktuellen Themen wären:
bei der Finanzkrise, den TARGET 2 Salden, der Beschaffung von billigen Lohnsklaven, das Umverteilen für zerstörerische & nicht nachhaltige Ausgaben (crack-up boom in der Infiltranten-Industrie, Wohnungen, meist lebenslange Vollversorgung, Advokaten, “Sicherheit”) und seit Jahren nun auch Sanktionen und der Kriegführung für fremde Interessen.
Geld re GIER t die Welt. Jeder kennt diese Aussage, doch die wenigsten erfassen folgende Fakten:Zum besseren verstehen zeichnen Sie bitte ein Dreick. Die Spitze nach oben, die Basis unten.
Die Spitze symbolisiert die Macht des Kapitals.
Darunter die Macht der Medien
Uner den Medien die Re GIER ung des Landes
Daruter die politischen Parteien
Und wir das Volk stellen die Basis.
Alle 4 Jahre wird das Volk zur Urne gebeten. Mittels der Medien wird Deine Meinung geformt- auch Gehirnwaesche genannt- denn Du hast gar kein Wahl! Warum, weil alle Parteien im BUND praesent sind.
Demnach ist es vollkommen egal, wer den Bund nach aussen praesentiert, denn diese Person ist der eingesetzte Repraesentant der Firmenregierung: das vereinigte Wirtschaftsgebiet (BRDDR), somit ein Firmenconsortium, und Du als Persotraeger bist deren Sache = Sklave, ohne Rechte.
Und nach Deiner Stimmabgabe ruht Deine Stimme die kommenden 4 Jahr
in der Urne.
Denkenden Menschen sollte nunmehr klar sein, dass Wahlen nichts im System aendern koennen.
Die Macht des Kapitals muss in die Hand der Voelker zurueck.
Die ehemalige Bundesbank sollte als Vorlage genuegen.
Weiter sind alle politischen Parteien die Spaltpilze in jedem Volk. Deren Zweck ist die geistige Zersplitterung, und als Folge dessen, die Zerstoerung der Volksgemeinschaft, zur wesentlichen Erleichterung der monetaeren Ausraubung. Der Begriff “Pluenderland” passt in den aktuellen Zustand.
Aus der Sicht des vorhandenen Bankengeschaeftsmodell ist es bestenst organisiert, und verbale Angriffe sind erlaubte Taktiken!
Die Aufloesung kann nur das Volk selber erzwingen, ueber den Weg der Verfassung gebenden Versammlung!
Es gibt keine andere Wahl.
Entweder Sklave oder Freiheit..
Ich befürchte, dass hier etwas ganz Großes abläuft und das sogar schon seit längerer Zeit. Ein Blick auf die USA hilft hier enorm. Dort wurde durch einen “Unfall” der “falsche” Präsident gewählt. Seitdem wird dort mit allen fairen und unfairen Mitteln der Presse und den sog. “Demokraten” gegen ihn rebelliert.
.
Hier ein Ausschnitt aus einem Artikel, veröffentlicht bei “augenaufunddurch” von Ulrich Teusch, der den absichtlich verschleierten Gesamtzusammenhang verständlich erläutert und auch Merkels politisches Handeln erklärt, denn die Begründung gilt auch für ganz Westeuropa:
.
Wenn man die USA nicht länger als „Demokratie“ ansprechen kann – wie dann? Sheldon Wolin hat dazu einen erhellenden Vorschlag unterbreitet. Der 2015 verstorbene Princeton-Professor, neben Hannah Arendt der bedeutendste Politiktheoretiker der vergangenen Jahrzehnte [13], sah in den USA ein neuartiges politisches und gesellschaftliches System heraufziehen. Er nannte es „inverted totalitarianism“, also „umgekehrter Totalitarismus“ [14].
.
Anders als im klassischen Totalitarismus (Nationalsozialismus und Stalinismus) bleibt das Institutionengefüge im „umgekehrten Totalitarismus“ scheinbar intakt. Niemand stellt die Verfassung infrage, regelmäßig finden Wahlen statt, die Medien sind frei, die Rechtsprechung unabhängig. Aber jede dieser Institutionen, jedes dieser Verfahren ist ausgehöhlt, bis zur Unkenntlichkeit verändert – nur die Fassaden bleiben stehen. Die tatsächliche Macht liegt beim „corporate state“, und sie wird ständig weiter nach oben verlagert. Die Bevölkerung verharrt in Unsicherheit, wird in Resignation und Apathie, in Passivität und Entpolitisierung getrieben.
.
Der dazugehörige Link hier: https://augenaufunddurch.net/2018/08/02/kopflos-durch-die-wand/#more-3373
.
Dank der aufklärenden Hilfe von ScienceFiles, Hadmut Danisch und “Achse des Guten” sowie “Tichys Einblick” habe ich erfolgreich die “Rote Pille” geschluckt, allerdings habe ich nun zum Teil etwas unruhigere Nächte.
Ich habe bis heute nicht genau verstanden was so schlimm an einfachen Lösungen für komplexe Probleme sein soll. MUSS ein komplexes Problem immer auch eine komplexe Lösung nach sich ziehen? Kann entsprechend eine komplexe Lösung für ein einfaches Problem per Definition nicht richtig sein? Aber wir wissen ja: das tut alles nichts zur Sache, denn so lange ein Lösungsvorschlag von der AFD kommt, ist er einfach immer falsch. Das ist übrigens eine einfache Lösung für das komplexe Problem, was die AFD für die anderen Parteien darstellt.
Lol, mein Spruch lautet Einfaches ist schwierig und Schwieriges einfach. Mal abgesehen von dem einfachen Satz (hehe):
Spezialisten verrennen sich fast immer in Detailbetrachtungen (meist ihres Faches), sie sehen angesichts des Liebeslebens des Borkenkäfers mit seiner Eiablage (wenns so ist) den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.
Traf die Gans den Fuchs und sagte: gut, daß du mir über den Weg läufst, ich habe das untersucht und bin zum Schluß gekommen, daß wird das analysieren müssen.
Tja, meinte der Fuchs, da könntest du recht haben, aber jetzt hab ich erstmal Hunger.
Unter diesem Link erfahren Sie, woran die AfD noch alles Schuld ist. Und das gleich im ersten Absatz unter diesem wunderbarem Blumenfeld.
Ich musste ihn mehrmals lesen, weil ich meinen Augen nicht mehr vertraute.
Aber sehen bzw. lesen Sie selbst.
Vielleicht könnten Sie Herr Klein, auch etwas dagegen unternehmen.
Ich würde gerne diesen Block verlassen, will aber nicht gefährden, dass mein Zugang auch zu den anderen Blöcken gefährdet wird. Ist mir schon mal passiert.
Exakt,
wir müssen die naiven Politiker abschaffen, die komplexe Probleme erschaffen weil sie es zu lange schleifen und gewähren lassen. Interessanterweise fallen sie damit aber – obwohl sie naiv sein sollen – immer mit den Füßen auf den Boden und es geht ihnen prächtig im Bett mit den internationalen Konzernen, dem Finanzkapital (die kaum Steuern zahlen) und den NGOs, die ihnen die Drecksarbeit der Organisation des gesteuerten Elends und der Verarmung und Plünderung ein wenig abnehmen.
Die Lösung für dieses komplexe Problem ist natürlich nicht einfach – außer dem ersten Schritt: die Abschaffung derer, die hinter der Maske von Naivität durch Gier und Gehorsam für die Zustände überhaupt erst gesorgt haben. Da kann jeder zu beitragen und schlimmer kann es wahrlich nicht mehr kommen.
Ach so – und ganz wichtig: Als Kind war ich oft auf dem Bauernhof und nach Jahrzehnten höre ich es nun wieder, diese fressgierig-verärgerten Grunzlaute und es gefällt mir saugut:
Das Quiken der aufgescheuchten Pfeffersäcke an den kleiner werdenden Freßtrögen.
Denn jetzt kommen welche mit feineren Tischsitten, die mehr produzieren als nur Mist, diejenigen, welche die Gemästeten der Vorjahre genauso verdrängen wie die zu spät gekommenen “Looser” aus den Nachfolge-Organisationen.
Bald gibts (Frank-Walter ahnt es schon) Frischfilet mit feiner Sahnesauce.
Was für ein Genuß!
Ein Herr von der AfD hat einen kritischen Bericht zu Rothschild weiter gereicht. Jetzt ist er “Antisemit”.
Goldmann & Sachs, auch als Gierschlund & Gesocks verleumdet, ist eine der Rothschild-Banken. Diese hat an der Verschuldung Griechenlands tapfer mitgearbeitet und oh Wunder, die Merkel hat der Umschuldung an die deutschen Steuerzahler zugestimmt. Diese umtriebigen Banken haben die Finanzen weltweit zerrüttet – zusammen mit “korrupten” Regierungen wie in GR.
Aber wer darauf hinweist ist eben “Antisemit”. So wird jede Kritik abgewürgt.
Ein Richter sagte: Korruption beginnt dort, wo der Arzt den Patienten fragt, wie lange er krank geschrieben werden möchte. Korruption liegt dort vor, wo Parteien im Wahlkampf die Steuergelder der Bürger als warmen Regen über eben diese auszugießen versprechen. In jedem Wahlkampf wird das Land an die Meistbietenden versteigert. Am Ende steht immer der Konkurs.
Kohl bekam im Ruhestand ebenso wie Fischer bei Rothschild einen Beratervertrag. So lässt Rothschild verdienstvolle Politiker an seinen Zitzen saugen. Bitte leise weitersagen zum Ansporn des Nachwuchses.
Staatsmonopol Öffentlich Rechtliche Medien in marktwirtschaftlich agierende Unternehmen umwandeln. Dadurch würde die Regierung für den ÖRR als Arbeitgeber ihre Macht verlieren.
Parteien Monopol abschaffen. Zur Zeit sind die Abgeordneten nur Stimmvieh für die Partei. Ein Abgeordneter sollte zuerst seinen Wählern zur Rechenschaft verpfichtet sein. Parteien bestimmen via obersten Listenplatz ihre loyalsten Wasserträger zum besten Kandidaten. Es gibt Einzelfälle, also unabhängige, parteilose Abgeordnete die von Bürgern gewählt wurden. Ein demokratisches Instrument gibt es also um eine Parteien Diktatur zu brechen. Der Leidensdruck ist leider noch nicht hoch genug um den Bürger zu einem besseren Wahlverhalten zu bewegen.
Solle unter dem Aspekt der Schuldzuweisung gedacht wird, darf sich der Nutzer nicht wundern, wenn sich nichts verändert, da Schuldzuweisung nur ein Verdrängungskonzept ist und das Wesentliche, den Denkprozess (über den gewohnten Tellerrand hinaus) unterbindet.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
In Kreisen derer, die sich links im politischen Spektrum verorten, deren Ideologie einen unbegründeten Hass auf Kapitalismus, den sie in Banken und Bankern symbolisiert sehen, umfasst und mit einem gerüttelt‘ Maß an Extremismus gegen all diejenigen einhergeht, die Meinungen vertreten, die diese linken Wahrzeichen des intellektuellen Niedergangs für rechtspopulistisch halten, grassiert offensichtlich die Verzweiflung. Verzweiflung, die in Absurditäten wie die Behauptung von Bornheim müden, die Banken seien nicht nur für die Finanzkrise von 2007/2008, sondern auch dafür verantwortlich, dass 2018 rund 20% der Bevölkerung die AfD wählen wollen. Denn: Die AfD ist ihnen verhasst, die Banken als Symbol des Kapitalismus sind ihnen verhasst. Das reicht, um beide in kausale Beziehung zu bringen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Also keine Bankenrettungen mehr? Bravo!
Wulff wird heute zitiert: “Wulff äußert sich in dem Gespräch auch zu den möglichen Ursachen für Rechtspopulismus und verwies als eine der möglichen Ursachen dabei auf den Zusammenbruch der Bank „Lehman Brothers“: „Die Radikalisierung begann 2008 mit der Finanzkrise, mit der Debatte um den Euro. Bürger haben Exzesse in der Finanzwelt zurecht als empörend empfunden, auch weil sich die Verantwortlichen für die Krise nicht verantworten mussten“, sagte Wulff dem RND<<
Spricht manches für eine konzertierte Aktion, um eine neue Lügenspirale in Gang zu setzen.
Ich glaube eher, dass ist das übliche Erklärungsmuster von Linken, dass die Kapitalisten, auch am Dritten Reich ursächlich mitverantwortlich sind.
@Michael Klein
Sie haben recht:
https://www.welt.de/wirtschaft/article181540046/Interview-mit-Katarina-Barley-Bilanz-der-Lehman-Pleite.html
Nicht etwa Schröder, Fischer, Hartz IV und das Protegieren von radikalislamischem Proletariat aus aller Welt sind der Grund für das Erstarken der AFD, sondern die Bankenkrise.
Aber sicher doch…. 😉
Die SPD versucht auf den letzten Metern ihren Hals zu retten und fährt propagandistisch alles auf, was den Untergang noch abwenden könnte.
Interessant sind die offensichtlichen Parallelen zur Weimarer Zeit. An den aktuellen Ereignissen zeigt sich, wie es damals zum Zusammenbruch und zur Machtübernahme der NSDAP kam. Und vor allem, wer daran Schuld war und welche Propaganda bis heute als geschichtliche Wahrheit verkauft wird.
Wer hat uns verraten? …. Sozialdemokraten!
Ach Du meine Güte: die Banken sind schuld!
Klar, weil sie sich an die Gesetze halten können, die von der Politik – besser gesagt von den anglo-amerikanischen Anwaltskanzleien – zum Abnicken für die duracell-Häschen in der VK gemacht werden.
Oder halt, weil sie sich NICHT an Gesetze halten müssen, das aber niemanden juckt.
Und was fällt mir – weil wir gerade bei der Arbeiter-Bewegung sind – noch dazu ein:
Richtig, das Ausnahme (sic! wörtlich)-Talent Jörg Asmussen, der sich vor und in der Krise so wunderbar zuerst als Verursacher und dann als Aufseher seiner selbst geschlagen hat und dann aber als besonders heißer Typ „abgetaucht wurde“. Derjenige der mit solche Gesetze geschaffen hat, die in und für D das Chaos erst ermöglichten.
Oder die KFW-Pensionärin Ingrid Matthäus-Meier die quasi als KFW-Chefin es als Zumutung empfand 100 Seiten englische Vertragstexte zu lesen. Die Folgen dieser beiden Kämpfer für Soziale Gerechtigkeit (unter den Banken) gehen wohl incl. Zinsen, Arbeitsplatzverlusten etc. in die Milliarden für den Steuerzahler.
Oder gar all die Chefs der Landeszockereien, denn deren Chefs sind die Politiker der Länder. Die Sächsische LB (die keiner jemals brauchte außer die Profilneurose des dortigen CDU-MP) soff mit 34 Milliarden ab (ca. Sachsens Haushalts-Budget) und mußte politisch von der BW-CDU-LBBW (also dem Steuerzahler in BW) gerettet werden mit entsprechender Schieflage. Oder die Rettung (Absprachen in München) der Bayrischen Hypotheken & Wechselbank unter Schröder und Konsorten, was das Handelsblatt bereits früh (1993? ,so ändern sich die Zeiten & die Redakteure) aufdeckte und wobei in der Folge dann den Aktionären Schrottaktien einer hierfür ausgegliederten Bank-Leiche (HRE) angedreht wurden. Oder Peer Steinbrücks gut getimte “Verkündigung” des Hypo-Real-Estate- Untergangs”. Hätte er es zwei Tage früher gemacht wären dem Steuerzahler ca. 130 Milliarden plus Zinsen drauf erspart geblieben. (das ist rein aus dem Gedächtnis & falls etwas nicht ganz stimmt, bitte gerne korrigieren)
Und das sind nur derer wenige Fälle in denen die AfD völlig versagt hat, denn sie war damals als klare Opposition noch nicht existent! Was für ein schrecklicher Fehler. Und bei diesen letzten beiden Sätzen bin ich mir absolut sicher.
Nur – die Altparteien-Truppe macht grad weiter so, denn es hat sich nichts geändert. Außer, daß die Bilanzsummen, die Schuldenberge und die Risiken derzeit gut kaschiert weiter gestiegen sind.
Und es ändert sich auch nichts, obwohl die AfD (Fin-Pol. Sprecher Peter Boehringer) nun die Fehler und Risiken sogar in der VK benennt.
Die Großkonzern- und Großfinanz-hörigen Altparteien machen mit allem grad so weiter, sie waren und sind das Problem und nicht die Lösung!
Eine Ergänzung zum Thema “Steinbrück und das Ende der HypoRealEstate”:
Längere Zeit danach wurde im Bundestag die Sache 1 Woche thematisiert und Gysi (also nur Die Linke, denn die anderen hatten ja die Finger mit drin) sprach die Sauerei mit dem Timing durch Steinbrück deutlich an. Denn hätte letzterer die Frist nicht verstreichen lassen, dann hätte (m.E. nach) die italienische Generali Versicherung für den Verlust gerade gestanden und nicht “deutsch”.
So, nun aber der Gag: in der gesamten BRD Verlautbarungspresse (die ja zu ca. 80% der S-Partei gehört) kam dazu rein gar nichts. Nein, ging ja platzmäßig auch nicht, denn es gab was gaaaanz Wichtiges. Der Bundeskostendämpfungstrulla war sein Dienstwagen in Spanien weg gekommen, weil der Schlüssel beim Chauffeur geklaut worden sein soll. Großer Skandal, denn plötzlich ging es nicht mehr um 130 Milliarden sondern um 10 000 Euronen.
Logisch, heutzutage fährt man mit Chauffeur samt Firmenwagen nach Spanien, weil Fliegen umständlich ist, viel zu lange dauert und Spanien und die dortige deutsche Botschaft keine Autos hat und Mietwagen gibbes auch net.
Damit war für die besagte eine Woche Seite 2 und 3 der “Presse” gefüllt. Und auch völlig logisch: Diebe wissen wo der Schlüssel ist und klauen daher ganz bewußt ein (gepanzertes?) Regierungsfahrzeug der BRD???
Erstens, weil dann die Cuardia Civil bestimmt nicht hinterher ist und zweitens, weil man solche Dienstfahrzeuge oder deren Teile locker im Markt unterbringen kann, obwohl sie doch vermutlich etwas speziell (siehe oben) sind.
Und – wasn Glück – findet sich der Nobelhobel wenig später an einer nicht sehr weit entfernten Stelle – sagen wir mal – “falsch geparkt”. Und diejenigen, die alles fressen haben auch das gefressen. Irgendwie komisch, aber Fakt ist, das Unbedeutende kam in der Presse, das Wichtige nicht.
Wer war denn damals die direkte Konkurrenz der Sozialdemokraten im Kampf um die Stimmen der Arbeiter und Bauern?
Die waren doch damals noch die Haupt-Bevölkerungsgruppe und nicht die wohlbestallten Ämtler, die Jammertalberufe (Soziales, Advokaten, Schleuser etc.) und vor allem die importierten Alimentationseliten! Ohne diese geht doch für die Spezialdemographen gar nichts mehr, denn die anderen sind weggerannt.
Da hilft auch kein Plärren gegen “Rechts” denn die Rechten waren damals das den National-Sozialisten verhasste rechte Besitzbürgertum. Und es sieht so aus, dass dieses auch den Inter-National-Sozialisten verhasst ist, denn dieses war und ist es welches den Widerstand gegen die linken Ideologien leistet (und welches zahlt).
“Rechts” – ist Unfug und schon an den eigenen Bezeichnungen müsste man es merken.
Und was haben wir mal abgesehen von Begrifflichkeiten heute?
Hier die Definition von Faschismus – immerhin von Mussolini ! :
” Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of State and corporate power.” – Benito Mussolini
“corporate power” ist nichts anderes als die “Macht der Großunternehmen”.
Womit wir wieder bei den aktuellen Themen wären:
bei der Finanzkrise, den TARGET 2 Salden, der Beschaffung von billigen Lohnsklaven, das Umverteilen für zerstörerische & nicht nachhaltige Ausgaben (crack-up boom in der Infiltranten-Industrie, Wohnungen, meist lebenslange Vollversorgung, Advokaten, “Sicherheit”) und seit Jahren nun auch der Sanktionen und Kriegführung für fremde Interessen.
Wer war denn damals die direkte Konkurrenz der Sozialdemokraten im Kampf um die Stimmen der Arbeiter und Bauern?
Die waren doch damals noch die Haupt-Bevölkerungsgruppe und nicht die wohlbestallten Ämtler, die Jammertalberufe (Soziales, Advokaten, Schleuser etc.) und vor allem die importierten Alimentationseliten! Ohne diese geht doch für die Spezialdemographen gar nichts mehr, denn die anderen sind weggerannt.
Da hilft auch kein Plärren gegen “Rechts” denn die Rechten waren damals das den National-Sozialisten verhasste rechte Besitzbürgertum. Und es sieht so aus, dass dieses auch den Inter-National-Sozialisten verhasst ist, denn dieses war und ist es welches den Widerstand gegen die linken Ideologien leistet (und welches zahlt).
“Rechts” – ist Unfug und schon an den eigenen Bezeichnungen müsste man es merken.
Und was haben wir mal abgesehen von Begrifflichkeiten heute?
Hier die Definition von Faschismus – immerhin von Mussolini ! :
” Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of State and corporate power.” – Benito Mussolini
“corporate power” ist nichts anderes als die “Macht der Großunternehmen”.
Womit wir wieder bei den aktuellen Themen wären:
bei der Finanzkrise, den TARGET 2 Salden, der Beschaffung von billigen Lohnsklaven, das Umverteilen für zerstörerische & nicht nachhaltige Ausgaben (crack-up boom in der Infiltranten-Industrie, Wohnungen, meist lebenslange Vollversorgung, Advokaten, “Sicherheit”) und seit Jahren nun auch Sanktionen und der Kriegführung für fremde Interessen.
Geld re GIER t die Welt. Jeder kennt diese Aussage, doch die wenigsten erfassen folgende Fakten:Zum besseren verstehen zeichnen Sie bitte ein Dreick. Die Spitze nach oben, die Basis unten.
Die Spitze symbolisiert die Macht des Kapitals.
Darunter die Macht der Medien
Uner den Medien die Re GIER ung des Landes
Daruter die politischen Parteien
Und wir das Volk stellen die Basis.
Alle 4 Jahre wird das Volk zur Urne gebeten. Mittels der Medien wird Deine Meinung geformt- auch Gehirnwaesche genannt- denn Du hast gar kein Wahl! Warum, weil alle Parteien im BUND praesent sind.
Demnach ist es vollkommen egal, wer den Bund nach aussen praesentiert, denn diese Person ist der eingesetzte Repraesentant der Firmenregierung: das vereinigte Wirtschaftsgebiet (BRDDR), somit ein Firmenconsortium, und Du als Persotraeger bist deren Sache = Sklave, ohne Rechte.
Und nach Deiner Stimmabgabe ruht Deine Stimme die kommenden 4 Jahr
in der Urne.
Denkenden Menschen sollte nunmehr klar sein, dass Wahlen nichts im System aendern koennen.
Die Macht des Kapitals muss in die Hand der Voelker zurueck.
Die ehemalige Bundesbank sollte als Vorlage genuegen.
Weiter sind alle politischen Parteien die Spaltpilze in jedem Volk. Deren Zweck ist die geistige Zersplitterung, und als Folge dessen, die Zerstoerung der Volksgemeinschaft, zur wesentlichen Erleichterung der monetaeren Ausraubung. Der Begriff “Pluenderland” passt in den aktuellen Zustand.
Aus der Sicht des vorhandenen Bankengeschaeftsmodell ist es bestenst organisiert, und verbale Angriffe sind erlaubte Taktiken!
Die Aufloesung kann nur das Volk selber erzwingen, ueber den Weg der Verfassung gebenden Versammlung!
Es gibt keine andere Wahl.
Entweder Sklave oder Freiheit..
Es ist Deine Ent Scheidung.
Ich befürchte, dass hier etwas ganz Großes abläuft und das sogar schon seit längerer Zeit. Ein Blick auf die USA hilft hier enorm. Dort wurde durch einen “Unfall” der “falsche” Präsident gewählt. Seitdem wird dort mit allen fairen und unfairen Mitteln der Presse und den sog. “Demokraten” gegen ihn rebelliert.
.
Hier ein Ausschnitt aus einem Artikel, veröffentlicht bei “augenaufunddurch” von Ulrich Teusch, der den absichtlich verschleierten Gesamtzusammenhang verständlich erläutert und auch Merkels politisches Handeln erklärt, denn die Begründung gilt auch für ganz Westeuropa:
.
Wenn man die USA nicht länger als „Demokratie“ ansprechen kann – wie dann? Sheldon Wolin hat dazu einen erhellenden Vorschlag unterbreitet. Der 2015 verstorbene Princeton-Professor, neben Hannah Arendt der bedeutendste Politiktheoretiker der vergangenen Jahrzehnte [13], sah in den USA ein neuartiges politisches und gesellschaftliches System heraufziehen. Er nannte es „inverted totalitarianism“, also „umgekehrter Totalitarismus“ [14].
.
Anders als im klassischen Totalitarismus (Nationalsozialismus und Stalinismus) bleibt das Institutionengefüge im „umgekehrten Totalitarismus“ scheinbar intakt. Niemand stellt die Verfassung infrage, regelmäßig finden Wahlen statt, die Medien sind frei, die Rechtsprechung unabhängig. Aber jede dieser Institutionen, jedes dieser Verfahren ist ausgehöhlt, bis zur Unkenntlichkeit verändert – nur die Fassaden bleiben stehen. Die tatsächliche Macht liegt beim „corporate state“, und sie wird ständig weiter nach oben verlagert. Die Bevölkerung verharrt in Unsicherheit, wird in Resignation und Apathie, in Passivität und Entpolitisierung getrieben.
.
Der dazugehörige Link hier: https://augenaufunddurch.net/2018/08/02/kopflos-durch-die-wand/#more-3373
.
Dank der aufklärenden Hilfe von ScienceFiles, Hadmut Danisch und “Achse des Guten” sowie “Tichys Einblick” habe ich erfolgreich die “Rote Pille” geschluckt, allerdings habe ich nun zum Teil etwas unruhigere Nächte.
Ich habe bis heute nicht genau verstanden was so schlimm an einfachen Lösungen für komplexe Probleme sein soll. MUSS ein komplexes Problem immer auch eine komplexe Lösung nach sich ziehen? Kann entsprechend eine komplexe Lösung für ein einfaches Problem per Definition nicht richtig sein? Aber wir wissen ja: das tut alles nichts zur Sache, denn so lange ein Lösungsvorschlag von der AFD kommt, ist er einfach immer falsch. Das ist übrigens eine einfache Lösung für das komplexe Problem, was die AFD für die anderen Parteien darstellt.
Lol, mein Spruch lautet Einfaches ist schwierig und Schwieriges einfach. Mal abgesehen von dem einfachen Satz (hehe):
Spezialisten verrennen sich fast immer in Detailbetrachtungen (meist ihres Faches), sie sehen angesichts des Liebeslebens des Borkenkäfers mit seiner Eiablage (wenns so ist) den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.
Traf die Gans den Fuchs und sagte: gut, daß du mir über den Weg läufst, ich habe das untersucht und bin zum Schluß gekommen, daß wird das analysieren müssen.
Tja, meinte der Fuchs, da könntest du recht haben, aber jetzt hab ich erstmal Hunger.
Unter diesem Link erfahren Sie, woran die AfD noch alles Schuld ist. Und das gleich im ersten Absatz unter diesem wunderbarem Blumenfeld.
Ich musste ihn mehrmals lesen, weil ich meinen Augen nicht mehr vertraute.
Aber sehen bzw. lesen Sie selbst.
Vielleicht könnten Sie Herr Klein, auch etwas dagegen unternehmen.
https://11k2.wordpress.com/2018/09/14/mein-erstes-islamisches-freitagsgebet/
Und so ein Mann wird auf Kinder losgelassen.
Ich würde gerne diesen Block verlassen, will aber nicht gefährden, dass mein Zugang auch zu den anderen Blöcken gefährdet wird. Ist mir schon mal passiert.
Exakt,
wir müssen die naiven Politiker abschaffen, die komplexe Probleme erschaffen weil sie es zu lange schleifen und gewähren lassen. Interessanterweise fallen sie damit aber – obwohl sie naiv sein sollen – immer mit den Füßen auf den Boden und es geht ihnen prächtig im Bett mit den internationalen Konzernen, dem Finanzkapital (die kaum Steuern zahlen) und den NGOs, die ihnen die Drecksarbeit der Organisation des gesteuerten Elends und der Verarmung und Plünderung ein wenig abnehmen.
Die Lösung für dieses komplexe Problem ist natürlich nicht einfach – außer dem ersten Schritt: die Abschaffung derer, die hinter der Maske von Naivität durch Gier und Gehorsam für die Zustände überhaupt erst gesorgt haben. Da kann jeder zu beitragen und schlimmer kann es wahrlich nicht mehr kommen.
Ach so – und ganz wichtig: Als Kind war ich oft auf dem Bauernhof und nach Jahrzehnten höre ich es nun wieder, diese fressgierig-verärgerten Grunzlaute und es gefällt mir saugut:
Das Quiken der aufgescheuchten Pfeffersäcke an den kleiner werdenden Freßtrögen.
Denn jetzt kommen welche mit feineren Tischsitten, die mehr produzieren als nur Mist, diejenigen, welche die Gemästeten der Vorjahre genauso verdrängen wie die zu spät gekommenen “Looser” aus den Nachfolge-Organisationen.
Bald gibts (Frank-Walter ahnt es schon) Frischfilet mit feiner Sahnesauce.
Was für ein Genuß!
Ein Herr von der AfD hat einen kritischen Bericht zu Rothschild weiter gereicht. Jetzt ist er “Antisemit”.
Goldmann & Sachs, auch als Gierschlund & Gesocks verleumdet, ist eine der Rothschild-Banken. Diese hat an der Verschuldung Griechenlands tapfer mitgearbeitet und oh Wunder, die Merkel hat der Umschuldung an die deutschen Steuerzahler zugestimmt. Diese umtriebigen Banken haben die Finanzen weltweit zerrüttet – zusammen mit “korrupten” Regierungen wie in GR.
Aber wer darauf hinweist ist eben “Antisemit”. So wird jede Kritik abgewürgt.
Ein Richter sagte: Korruption beginnt dort, wo der Arzt den Patienten fragt, wie lange er krank geschrieben werden möchte. Korruption liegt dort vor, wo Parteien im Wahlkampf die Steuergelder der Bürger als warmen Regen über eben diese auszugießen versprechen. In jedem Wahlkampf wird das Land an die Meistbietenden versteigert. Am Ende steht immer der Konkurs.
Kohl bekam im Ruhestand ebenso wie Fischer bei Rothschild einen Beratervertrag. So lässt Rothschild verdienstvolle Politiker an seinen Zitzen saugen. Bitte leise weitersagen zum Ansporn des Nachwuchses.
Staatsmonopol Öffentlich Rechtliche Medien in marktwirtschaftlich agierende Unternehmen umwandeln. Dadurch würde die Regierung für den ÖRR als Arbeitgeber ihre Macht verlieren.
Parteien Monopol abschaffen. Zur Zeit sind die Abgeordneten nur Stimmvieh für die Partei. Ein Abgeordneter sollte zuerst seinen Wählern zur Rechenschaft verpfichtet sein. Parteien bestimmen via obersten Listenplatz ihre loyalsten Wasserträger zum besten Kandidaten. Es gibt Einzelfälle, also unabhängige, parteilose Abgeordnete die von Bürgern gewählt wurden. Ein demokratisches Instrument gibt es also um eine Parteien Diktatur zu brechen. Der Leidensdruck ist leider noch nicht hoch genug um den Bürger zu einem besseren Wahlverhalten zu bewegen.
Solle unter dem Aspekt der Schuldzuweisung gedacht wird, darf sich der Nutzer nicht wundern, wenn sich nichts verändert, da Schuldzuweisung nur ein Verdrängungskonzept ist und das Wesentliche, den Denkprozess (über den gewohnten Tellerrand hinaus) unterbindet.