Endlich: Die offizielle Lösch-Version von Change.org hat uns erreicht.
Change.org bezieht sich gar nicht auf gesellschaftlichen Wandel, es bezieht sich auf den Wandel dessen, was die Organisation als Wahrheit verkaufen will: Heute dies und morgen das.
Etliche Leser haben sich an Change.org gewendet, um eine Erklärung für das Verschwinden zu erhalten.
Mittlerweile haben wir drei verschiedene Varianten von Erklärungen von Change.org. Wir geben die Varianten hier in chronologischer Reihenfolge wider, in der Annahme, dass die letzte der Erklärungen, weil sie mittlerweile mehrere Leser und wir, ja selbst wir haben nun eine eMail erhalten, haben, die offizielle Lüge ist, auf die man sich bei Change.org geeinigt hat.
Erste Variante: Es gab Beschwerden gegen die Petition. Deshalb wurde sie gelöscht.
Zweite Variante: Das Bild (siehe unten rechts) hat Gewalt verherrlicht, unterstützt oder gefördert. Deshalb wurde sie gelöscht.
“Vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Das alte Bild auf der Petitionsseite hat gegen unsere Community-Richtlinien verstoße. Unser Team hat festgestellt, dass das Bild irgendeine Art von Gewalt verherrlichen, unterstützen oder fördern.
Jetzt ist die Petition Keine öffentliche Finanzierung der Amadeu-Antonio-Stiftung wieder online.
Wir entschuldigen uns für etwaige Unannehmlichkeiten, die Ihnen in der Zwischenzeit entstanden sind.
Bitte lassen Sie uns wissen, wenn Sie Fragen zu diesem Prozess haben.”
Dritte Variante: Ein fehlerhafter Mitarbeiter im internationalen Help-Center hat die Petition gelöscht.
“… vielen Dank für Ihre E-Mail. Wir entschuldigen uns für die Umstände. Die Petition ist inzwischen wieder online. Offenbar handelte sich um einen Fehler in unserem internationalen Help Center. Wir werden die entsprechenden Mitarbeiter selbstverständlich nachschulen.
Mit freundlichen Grüßen das Team von Change.org”
Und wir stehen nun vor demselben Dilemma, vor dem auch Fox Mulder in E.B.E. (Series 1) steht: We are wondering, which lie to believe.
Change.org ist nach eigener Aussage übrigens die größte Plattform für Petitionen in Europa. Größe und Kompetenz schließen sich anscheinend einmal mehr aus.
Nachtrag.
Zwischenzeitlich ist Version 4 aufgetaucht: Mitarbeiterfehler und öffentliche Entschuldigung..
“vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Interesse an Change.org. Die von Ihnen erwähnte Petition ist inzwischen wieder online. Offenbar handelte sich um einen Fehler in unserem internationalen Help Center. Wir werden die entsprechenden Mitarbeiter selbstverständlich nachschulen und haben die Initiatoren öffentlich um Entschuldigung gebeten.
Mit freundlichen Grüßen Vanessa Wittig & das Team von Change.org e.V.”
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“panta rhei”, alles fließt, weiß der mit der humanistischen Bildung. Und keiner weiß wo und wohin möchte man im Kontext von Change.org hinzufügen. Wahrscheinlich gab es mehrere Steuerungsrunden mit divergierenden und überraschenden Resultaten…
Daß Sciencefiles nicht nur polemisch, sondern auch gewalttätig sein kann, war mir neu. Vielleicht wurde das mit Indymedia verwechselt oder kann ich hier irgendwo Anleitungen zum Zwillenbau runterladen?
habs grade 2x probiert. beide male kein bestätigungslink auf die emailadresse(n). beide male ”ihre unterschrift konnte nicht hinzugefügt werden. bitte probieren sie es erneut” bin wohl zu doof…
Bei mir gibts auch Probleme. Einmal kam unspezifiziert die Meldung “Es trat ein Fehler auf.” Und als ich dann eine andere E-Mail verwendet habe (beide gmx), da klappte es zwar mit dem Abschicken, aber ich warte nach 2h noch immer auf eine Bestätigung im Postfach.
Kleine Aktualisierung: Gerade eben, ca. 6h nach der Anmeldung, bekam ich eine Bestätigungsmail ins Postfach. Allerdings nicht in jenes der zweiten E-Mailadresse, sondern der ersten bei der ich die Fehlermeldung bekam.
Kenne den Dienst ansonsten nicht, kann also nicht beurteilen ob ein technischer Defekt vorliegt oder ob man da absichtlich falsche Fehlermeldungen einbaut und dazu ein paar Stunden verstreichen lässt…
Ich würde den Anbieter wechseln, wobei es sich angesichts der Bundestagspetitionsgeschichte möglicherweise sogar lohnen könnte, ein eigenes (zuverlässiges!) Petitionsangebot zu entwickeln. Vielleicht was mit Blockchain? Das wäre doch was:-)
Change chance.org!
Und andere.
ich denke es ist an der Zeit mal die Führungsleute im Hintergrund solcher Organisationen samt deren Verküpfungen zu anderen (oft etwas spezielleren) Organisationen incl. Parteien knackig aufzulisten, damit der Unterzeichner, Beteiligte, Überrumpelte, Gutgläubige, Spender u.s.w weiß, mit wem er es zu tun hat. (Gehaltslisten könnten einem allerdings die Suppe ein wenig versalzen)
Zwecks Adaption sollte man mit den “Harmlosen” anfangen. Ich selbst habe das neulich beim “deutschen!” Ableger des UN-Flüchtlingswerks mal gemacht.
Das wäre überhaupt eine schöne open-end Polit-soap-Reihe, wenn Sie wissen was ich meine.
Liebe Gewalttätige und Gewaltpredigende von SF, hätten wir nicht ggf.für die Petition einen anderen “Dienstleister” als die suspekte Change.org wählen können, da gibt es m.E. doch noch andere Portale. Ich bekomme ab und an Mails von denen, deren Inhalt mir als Rechtskonservativen die Nackenhaare zum Schrubber werden lassen.
Aber ok, erst mal läuft sie wieder, mal sehen wie lange. Und wenn nicht, mit welchen abstrusen Gründen dann die Recht- oder besser die Linksfertigung erfolgt.
Habe jetzt mal kurz nachgelesen, wer oder was das ist, diese ominöse Change.org (“Change.org e.V. ist ein gemeinnütziger Verein mit Haltung – und Sitz in Berlin”).
Change. org stellt auf ihrer Seite (komisch qualifiziertes) Personal vor, tritt aber nicht in Erscheinung, operiert offensichtlich nur im Hintergrund. Hinter diesem Hintergrund tauchen mehrere “Ashoka” Organisationen auf.
Im Vordergrund handelt offensichtlich ein “Wir sind ein unabhängiger Verein – Change.org e.V. “. Internetadresse: https://changeverein.org/
In den Antworten (oben) taucht dann ein change.org Hilfecenter auf.
Wer ist nun wer und wer tut was und wer finanziert das Ganze ?
Ist wohl typisch für Soros……abhängig und linksversifft.
Noch einige Zusatzinformationen aus deren Satzung:
“Der Verein soll beim Amtsgericht Berlin eingetragen werden.” steht in der Satzung, firmiert aber unter e.V.
“(1) Der Verein hat bis zu neun ordentliche Mitglieder.” !!!!!!
Es werden keine Mitgliedsbeiträge erhoben.
Vorstandsmitglieder dürfen für ihre Tätigkeit eine angemessene Vergütung erhalten.
Alleine die Begrenzung der Mitgliederzahl in Verbindung mit dem Zweck “Förderung des demokratischen Staatswesens” dürfte justiziabel sein …… aber wer geht ran ???
Das alte Spiel: jene die linke Gewalt genau so verhindern wollen wie die von Rechts, haben keine Ahnung wie das Spiel geht. Die Linken haben – nebst Anarchistenhandbuch – auch Taktik studiert, und sich im Laufe der Jahre strategisch positioniert. Medien, Universitäten, Lobbyorganisationen. Die “Anti-Extremisten” wiederum versuchen sich auf Plattformen wie Change.org zu aktivieren – als ob das was nützt; oder werden in SocialNetworks weggeblockt (zur Zeit gerade ein Mann der MItte, vgl. Sargon of Akkad). Und der Gegner wird immer stärker, weil sich unsereins auf belanglose Plattformen konzentriert, anstatt sich privatrechtlich in der realen Welt zu organisieren… Ich empfehle Sun Tsu – die Kunst des Krieges; als Einstieg um zu sehen wo die gravierensten Fehler passiert sind… Ev. kann man noch was retten ehe es zu spät ist…
Der Kommentar von oprantl ist schon sehr aufschlussreich!
Die “Vorwärts immer, rückwärts nimmer!” – Fraktion, die sich mit Guterres, Bachelet und weniger bekannten Wasserträgern in den UN eingenistet hat, kann vermutlich auf die Unterstützung eines bekannten “Philantrophen” zählen.
Meinen Sie diejenigen Philanthropen, die auch mit Währungen und damit dem Wohlergehen ganzer Volkswirtschaften spekulieren und die über ihre NGOs (z.B. solche aus Österreich) gewisse fluglahme Damen bei Refuzzi-Fragen schleusertechnisch “beraten”?
a) Das anscheinend nötige Kritische dazu hat bereits Danisch geschrieben.
.
b) Außerdem: Wenn man sich ansieht wie umfangreich und wahllos gegen oder für alles und jedes dort petitioniert werden kann, wird’s beliebig und man versteht die zuständige staatliche Stelle, dass sie das nicht so recht ernst nimmt.
Kleiner Selbstversuch: habe auf change.org nach “Amadeu-Antonio-Stiftung” gesucht (in einigen Varianten). In den Suchergebnissen erscheinen ausschließlich Petitionen, die die Förderung der AAS befürworten.
Tatsächlich. Habe es ebenfalls versucht. Beim Stiftungsnamen als Suchwort kommen 111 Ergebnisse, keins davon die Petition und bei “Heike Diefenbach, Michael Klein” kommen vier Ergebnisse, allerdings auch wieder ohne das Gesuchte.
Sie haben völlig Recht!
Aber was soll ich machen?
Weil mir sonst keiner Post schickt, kann ich da einfach nicht widerstehen, mir von denen ab & zu ihr Kampagnenmaterial schicken zu lassen.
Das ist oft so informativ, daß ich´s richtig in mein Herz schließe.
Sehr geehrter Herrr Klein.
Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass der Fehler tatsächlich auf eine falsche Programmierung des ‘Wahrheit-Dedektors’ zurück zu führen war. Alle anderen vier Rechtfertigungen sind sog. fake news. Wir haben den zuständigen Programmierer (ein Unterstützer der Antifa) inzwischen fristlos und ohne Weihnachtsgeld entlassen. Der Direktor
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“Vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“panta rhei”, alles fließt, weiß der mit der humanistischen Bildung. Und keiner weiß wo und wohin möchte man im Kontext von Change.org hinzufügen. Wahrscheinlich gab es mehrere Steuerungsrunden mit divergierenden und überraschenden Resultaten…
Daß Sciencefiles nicht nur polemisch, sondern auch gewalttätig sein kann, war mir neu. Vielleicht wurde das mit Indymedia verwechselt oder kann ich hier irgendwo Anleitungen zum Zwillenbau runterladen?
habs grade 2x probiert. beide male kein bestätigungslink auf die emailadresse(n). beide male ”ihre unterschrift konnte nicht hinzugefügt werden. bitte probieren sie es erneut” bin wohl zu doof…
Das klingt danach, dass Sie schon einen Account bei Change.org haben. Dann kommt keine Bestätigungsmail.
Bei mir gibts auch Probleme. Einmal kam unspezifiziert die Meldung “Es trat ein Fehler auf.” Und als ich dann eine andere E-Mail verwendet habe (beide gmx), da klappte es zwar mit dem Abschicken, aber ich warte nach 2h noch immer auf eine Bestätigung im Postfach.
Vielleicht lohnt es sich, bei https://www.openpetition.de/ eine zweite Petition zu starten…
Kleine Aktualisierung: Gerade eben, ca. 6h nach der Anmeldung, bekam ich eine Bestätigungsmail ins Postfach. Allerdings nicht in jenes der zweiten E-Mailadresse, sondern der ersten bei der ich die Fehlermeldung bekam.
Kenne den Dienst ansonsten nicht, kann also nicht beurteilen ob ein technischer Defekt vorliegt oder ob man da absichtlich falsche Fehlermeldungen einbaut und dazu ein paar Stunden verstreichen lässt…
Ich würde den Anbieter wechseln, wobei es sich angesichts der Bundestagspetitionsgeschichte möglicherweise sogar lohnen könnte, ein eigenes (zuverlässiges!) Petitionsangebot zu entwickeln. Vielleicht was mit Blockchain? Das wäre doch was:-)
Change chance.org!
Und andere.
ich denke es ist an der Zeit mal die Führungsleute im Hintergrund solcher Organisationen samt deren Verküpfungen zu anderen (oft etwas spezielleren) Organisationen incl. Parteien knackig aufzulisten, damit der Unterzeichner, Beteiligte, Überrumpelte, Gutgläubige, Spender u.s.w weiß, mit wem er es zu tun hat. (Gehaltslisten könnten einem allerdings die Suppe ein wenig versalzen)
Zwecks Adaption sollte man mit den “Harmlosen” anfangen. Ich selbst habe das neulich beim “deutschen!” Ableger des UN-Flüchtlingswerks mal gemacht.
Das wäre überhaupt eine schöne open-end Polit-soap-Reihe, wenn Sie wissen was ich meine.
Liebe Gewalttätige und Gewaltpredigende von SF, hätten wir nicht ggf.für die Petition einen anderen “Dienstleister” als die suspekte Change.org wählen können, da gibt es m.E. doch noch andere Portale. Ich bekomme ab und an Mails von denen, deren Inhalt mir als Rechtskonservativen die Nackenhaare zum Schrubber werden lassen.
Aber ok, erst mal läuft sie wieder, mal sehen wie lange. Und wenn nicht, mit welchen abstrusen Gründen dann die Recht- oder besser die Linksfertigung erfolgt.
MrAndy,
klar,
man kann das aber auch s o sehen:
.
da wurde g e n a u der richtige Petitionsdienstleister gewählt!
.
Grüße
Wird wohl Zeit für eine Petition “Bitte keine Petitionen ohne Angabe von Gründen löschen” 🙂
(würde aber wohl gelöscht…)
Habe jetzt mal kurz nachgelesen, wer oder was das ist, diese ominöse Change.org (“Change.org e.V. ist ein gemeinnütziger Verein mit Haltung – und Sitz in Berlin”).
Change. org stellt auf ihrer Seite (komisch qualifiziertes) Personal vor, tritt aber nicht in Erscheinung, operiert offensichtlich nur im Hintergrund. Hinter diesem Hintergrund tauchen mehrere “Ashoka” Organisationen auf.
Im Vordergrund handelt offensichtlich ein “Wir sind ein unabhängiger Verein – Change.org e.V. “. Internetadresse: https://changeverein.org/
In den Antworten (oben) taucht dann ein change.org Hilfecenter auf.
Wer ist nun wer und wer tut was und wer finanziert das Ganze ?
Ist wohl typisch für Soros……abhängig und linksversifft.
Noch einige Zusatzinformationen aus deren Satzung:
“Der Verein soll beim Amtsgericht Berlin eingetragen werden.” steht in der Satzung, firmiert aber unter e.V.
“(1) Der Verein hat bis zu neun ordentliche Mitglieder.” !!!!!!
Es werden keine Mitgliedsbeiträge erhoben.
Vorstandsmitglieder dürfen für ihre Tätigkeit eine angemessene Vergütung erhalten.
Klingelt´s ?
Alleine die Begrenzung der Mitgliederzahl in Verbindung mit dem Zweck “Förderung des demokratischen Staatswesens” dürfte justiziabel sein …… aber wer geht ran ???
Das alte Spiel: jene die linke Gewalt genau so verhindern wollen wie die von Rechts, haben keine Ahnung wie das Spiel geht. Die Linken haben – nebst Anarchistenhandbuch – auch Taktik studiert, und sich im Laufe der Jahre strategisch positioniert. Medien, Universitäten, Lobbyorganisationen. Die “Anti-Extremisten” wiederum versuchen sich auf Plattformen wie Change.org zu aktivieren – als ob das was nützt; oder werden in SocialNetworks weggeblockt (zur Zeit gerade ein Mann der MItte, vgl. Sargon of Akkad). Und der Gegner wird immer stärker, weil sich unsereins auf belanglose Plattformen konzentriert, anstatt sich privatrechtlich in der realen Welt zu organisieren… Ich empfehle Sun Tsu – die Kunst des Krieges; als Einstieg um zu sehen wo die gravierensten Fehler passiert sind… Ev. kann man noch was retten ehe es zu spät ist…
Der Kommentar von oprantl ist schon sehr aufschlussreich!
Die “Vorwärts immer, rückwärts nimmer!” – Fraktion, die sich mit Guterres, Bachelet und weniger bekannten Wasserträgern in den UN eingenistet hat, kann vermutlich auf die Unterstützung eines bekannten “Philantrophen” zählen.
Meinen Sie diejenigen Philanthropen, die auch mit Währungen und damit dem Wohlergehen ganzer Volkswirtschaften spekulieren und die über ihre NGOs (z.B. solche aus Österreich) gewisse fluglahme Damen bei Refuzzi-Fragen schleusertechnisch “beraten”?
Genau dieser Wohltäter der Menschheit ist gemeint. Daher auch die Kombi aus Philan
troposundhypertroph.a) Das anscheinend nötige Kritische dazu hat bereits Danisch geschrieben.
.
b) Außerdem: Wenn man sich ansieht wie umfangreich und wahllos gegen oder für alles und jedes dort petitioniert werden kann, wird’s beliebig und man versteht die zuständige staatliche Stelle, dass sie das nicht so recht ernst nimmt.
Kleiner Selbstversuch: habe auf change.org nach “Amadeu-Antonio-Stiftung” gesucht (in einigen Varianten). In den Suchergebnissen erscheinen ausschließlich Petitionen, die die Förderung der AAS befürworten.
Tatsächlich. Habe es ebenfalls versucht. Beim Stiftungsnamen als Suchwort kommen 111 Ergebnisse, keins davon die Petition und bei “Heike Diefenbach, Michael Klein” kommen vier Ergebnisse, allerdings auch wieder ohne das Gesuchte.
Wie heißt das neudeutsch nochmal? Shadowbanning!
Meine Güte, da wenden sich die Leute an eine linke “Plattform” und glauben damit etwas ändern zu können oder auch nur fair behandelt zu werden.
Das wie die ganzen Deppen, die meinen das oberste Mafiagericht zu Karlsruhe, werde was gegen die Mafia in Berlin / Brüssel machen.
Zum einen empfehle ich Ihnen, das hier zu lesen:
https://sciencefiles.org/2018/12/05/das-petitionsrecht-zuruckholen-auserparlamentarische-opposition-kann-nicht-auf-den-seiten-des-bundestages-erfolgen/
Zum anderen stellt sich die Frage, wie man in der Welt der ideologischen Blöcke, deren Grenzen nie übertreten werden, die ihnen vorschwebt, jemals mit einander ins Gespräch kommen will, immer vorausgesetzt, dass man mit einander sprechen will.
Sie haben völlig Recht!
Aber was soll ich machen?
Weil mir sonst keiner Post schickt, kann ich da einfach nicht widerstehen, mir von denen ab & zu ihr Kampagnenmaterial schicken zu lassen.
Das ist oft so informativ, daß ich´s richtig in mein Herz schließe.
Sehr geehrter Herrr Klein.
Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass der Fehler tatsächlich auf eine falsche Programmierung des ‘Wahrheit-Dedektors’ zurück zu führen war. Alle anderen vier Rechtfertigungen sind sog. fake news. Wir haben den zuständigen Programmierer (ein Unterstützer der Antifa) inzwischen fristlos und ohne Weihnachtsgeld entlassen. Der Direktor