Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es handelt sich nicht um einen Gesetzentwurf, deshalb besteht auch kein Grund, sprachlos zu sein. Schade, dass die Fundstelle nicht angegeben wird. Hat sciene files so billige Polemik nötig?
… oder als ein Irrtum – nur, um das Universum aller denkbaren Möglichkeiten zu vervollständigen … Außer in der formalen Logik gibt es immer mehr Möglichkeiten als man auf Anhieb wahrnimmt ….
In diesem Fall: ja, es ist Satire! Die gute alte Satire, die früher einmal dazu diente, Leuten vor Augen zu halten, wie dicht angebliche Normalität und Wahnsinn beieinander liegen, heute aber häufiger als Fall von “fake news” angesehen wird – gewöhnlich von Leuten, die wollen, dass ihr Wahnsinn von anderen als Normalität angesehen wird.
Dann bitte sagen Sie doch um was es sich handelt, wer ist Verfasser u. wo soll der Text enden?
Ich brauch einen neuen Text für “Liebe Deinen Nächsten wie dich selbst” ?
Ich denk die gleiche Angelegenheit im Islam braucht den Text : Kafir – ist eine Person ohne Wert, ohne personale Rechte, er ist zu benutzen für Allahs Ziele, wer zu Allah gehört hat natürlich alle Rechte, nach 5 Seiten “Koran- Studium” haben Sie die Interpretation.
Science sollte den Text transformieren auf die faschistische Grundstruktur des “politischen Islam”.
Vielleicht ist das Satire. Vielleicht ist es aber auch ein “echter” Netzfund.
Möglich auch, daß Sie sich das nur ausgedacht und gut formuliert haben, Herr Klein.
Das Alarmierende an der Sache ist: Ich kann es nicht mehr unterscheiden.
“Das Alarmierende an der Sache ist: Ich kann es nicht mehr unterscheiden.”
quod erat demonstrandum!
Genau das war der Punkt, den wir (einmal mehr) deutlich machen wollten: nahezu jeder Wahnsinn und jede Bigotterie ist derzeit in Deutschland politisch möglich!
Das Konstrukt (BRDDR) ist seit dem 18.7.1990 eine juristisch illegale Konstruktion. alle Wahlen sind illegal ausgefuehrt. Auf einem Unrecht kann kein erneutet Unrecht errichtet sein, es sei denn es ist eine Diktatur.
Da aber in dem Gesetzesentwurf von “Demokratie” gesprochen ist, aber mit der Realen politischen
System des Feudalismus nicht in Einklang steht. Im Ergebnis:
sprachbegrifflich und juristischer Schrott.
Es wird Zeit, dass den kriminellen Politdarstellern im Reichstag die rote Karte gezeigt werden muss.
Offenkundig haben alle vergessen, dass in einer “Demokrartie” die Politiker die Diener des Volkes sind. Der Reichstag musste in seiner Geschichte noch nie solch ein unqualifiziertes Personal erleben. Negativauslese der Spitzenklasse….
Der rechtliche saubere Ausweg ist:
die echte Demokratie, wie sie International und National im Voelkerrecht verankert ist.
Faschistischer Gesinnungsterror in Reinform und damit Ende jeder Form von Demokratie sowie ein neuer Einstieg in nationalsozialistische Verhältnisse. Welcher einigermaßen vernünftig denkende Mensch kann so etwas wollen? Gibt es tatsächlich so vernagelte Gehirne, die in solchen Kategorien denken? Und was für Menschen sind das, die dazu noch die Stirn besitzen, mit ihren kranken Gedanken an die Öffentlichkeit zu gehen? Bitte nennt uns Ross und Reiter!
Das ist doch spätestens ab §2 ganz offensichtlich als Satire zu erkennen. Nicht, dass es nicht genügend Leute gäbe, die das sofort hämisch grinsend unterschreiben würden, aber es ja nicht einmal gegendert.
Und Dokumente ohne Quellenangabe ist ja mal – Gott sei’s gedankt – so gar nicht eurer Stil. 🙂
Was soll das sein? Nürnberger Rassegesetze 2.0?
Herr Klein, machen Sie sofort kund, dass der obige Artikel ein “Fake” – oder wie das heisst – ist!
Ich habe beim §2 “Rassismus ist vererblich” aufgehört zu lesen, da mir nach diesen drei Worten übel und gleichzeitig klar wurde, dass es sich nur um einen Spass handeln kann!
Was hat Rassimus mit Demokratie zu tun? Nach meinem Verständnis absolut gar nichts!
… nein, nicht nach Ihrem und nicht nach unserem, aber dass man klar machen muss, dass der Artikel Satire ist, zeigt hinreichend deutlich, dass sich viele vorstellen können, dass derzeitigen Politdarstellern und allerhand anderen Gut-, aber nicht guten, Menschen jedes Mittel recht ist, um Kontrolle auszuüben und Individualrechte einzuschränken – und darum ging es uns.
… und immerhin: Kinder aus “rechten” Elternhäusern sollen ja ganz offiziell schon im Kindergarten identifiziert werden, damit man durch ideologische Indoktrination gegensteuern kann – soviel zur “Erblichkeit”!
Anonymer Autor auf indymedia also. Damit ist man in jedem Unglaubwürdigkeits-Ranking ganz oben mit dabei und es erübrigt sich alles weitere dazu.
Danke für den Link!
Eine Faschisten-Webseite der linken ANTIFA-Idioten aus Nürnberg. Das sowas nur von linksverblödeten Gehirnen ausgedacht (wenn man das überhaupt als “DENKEN” bezeichnen kann) werden kann war mir schon klar. Das kommt von der Gehirnhautentzündung durch Zeckenbiss!
Wo ist der Verfassungsschutz?
Das kann nur Satire oder Fake-News sein oder?
Bin ich ein Rassist, weil ich keinen millionenfachen Zuzug von kulturfremden Bereicherern und angeblichen Fachkräfte in unsere Sozialsysteme möchte?
Bin ich ein Rassist, weil ich die ständigen Migrationslügen der Staatspropaganda nicht glaube?
Bin ich ein Rassist, weil ich täglich die “Dankbarkeit” bzw. die Vorfälle auf http://www.politikversagen.net dieses Abschaums verfolge und mich das mehr und mehr wütend macht?
Mit welchen Strafen muss ich zukünftig rechnen?
Muss ich in ein Umerziehungslager?
Dieser Gesetzesentwurf sieht aus wie aus dem 3. Reich, Nord-Korea oder China.
Wie weit soll das alles noch gehen?
Der Gesetzentwurf ist Rassismus in seiner reinsten Form gegenüber andersdenkenden Menschen in Deutschland.
Das kann nur Satire oder Fake-News sein oder?
Sag ich doch:
Man kann Nachrichten nicht mehr von Satire unterscheiden!
Das könnte durchaus echt sein und keine Satire….
Bin ich ein Rassist, weil mir die meisten Menschen, mit denen ich notgedrungen täglich zu tun habe und das hat nichts mit der Hautfarbe zu tun, am Arsch vorbeigehen?
Nein, das hat nichts mehr mit der Farbe der Haut zu tun sondern mit Einstellung, Charakter und Gesinnung! Die Farbe der Haut spielt dabei überhaupt keine Rolle!
“Bin ich ein Rassist, weil ich keinen millionenfachen Zuzug von kulturfremden Bereicherern und angeblichen Fachkräfte in unsere Sozialsysteme möchte?”
Stellen Sie z.B. diese Frage z.B. einem beliebigen Wasserträger bei der AAStiftung, und Sie erhalten ein klares “ja”!
Und überhaupt: wenn Sie weiß sind, deutscher Staatsbürger ohne erinnerbare Zuwanderungsgeschichte und einsprachig (mit dem Deutschen) aufgewachsen sind, dann sind Sie für diejenigen, die sich derzeit gerne als “Rassismuskritiker” bezeichnen (und trotzdem oder schlimmer: vielleicht gerade oder nur deswegen Anstellungen an Universitäten gefunden haben), per definitionem ein Rassist, nämlich weil Sie zu den Nutznießern eines angeblich existierenden strukturellen Rassismus gehören – ob Sie wollen oder nicht, und egal, was Sie selbst dazu zu sagen hätten. Sie werden von diesen netten, toleranten Mitmenschen einfach in die entsprechende Schublade einsortiert, und damit Schluss, ganz so, wie jeder AfDler Rassist sein muss, einfach, weil er in der AfD ist. Wäre er kein Rassist, wäre er nicht in der AfD. Davon wissen zwar viele AfDler nichts, aber die werden ja ohnehin nicht gefragt, weil die böse sind und sowieso nur lügen, wenn sie von sich behaupten, sie seien keine Rassisten.
Wir leben in einer Welt, in der “Experten” und Ideologen BESTIMMTEN, wer was ist. Ihre Vorstellung davon, wer oder was Sie sind, oder meine davon, wer oder was ich bin, kann übersehen werden – außer, wir melden lautstark den Anspruch an, uns selbst zu definieren.
Diese linksverdrehten Hirnis können mich nennen wie sie wollen. Ich habe meinen EIGENEN Kopf und meine eigene Erfahrungen gemacht und bilde mir auch meine eigene Meinung selbst. Und wenn mich dann jemand einen Rassisten nennt, geht mir das am Arsch vorbei. Deshalb bin ich auch überzeugter AfD-Wähler. Ich lasse mich nicht belügen und manipulieren. Da gibt es schon genug Mitmenschen die nicht mal bemerken wie sie tagtäglich belogen und manipuliert werden.
… ja, und das ist halt das Problem: dass es derzeit viel zu viele Menschen die Deutschland gibt, die gar nicht (mehr) den Anspruch haben, sich selbst ein Urteil zu bilden, geschweige denn, danach zu handeln und dafür einzustehen.
Statt dessen schauen sie – aus Angst oder aus Dummheit oder aus Opportunismus – darauf, was ihnen von “Experten” oder irgendwelchen Leuten von Behörden oder Unis vorgegeben wird und orientieren sich daran, egal, ob das bloß Wortakrobatik oder gruber Unfug oder perfide Verunstaltung von einigermaßen ernstzunehmenden Konzepten ist.
Es gibt ihnen psychologische Sicherheit, die sie auf anderen Wegen nicht erreichen können, weil sie nicht die mentale Stärke haben, sich ein eigenes Urteil zu bilden.
Sie haben Recht! Aber warum ist das so? Ich kann das überhaupt nicht mehr verstehen.
Früher konnte ich Politik bzw. die Denkweisen und Gründe der verschiedenen Parteien noch nachvollziehen. Das kann ich heutzutage nicht mehr. Gerade Menschen die Grün wählen werde ich niemals verstehen. Glauben die wirklich, dass diese linksideologische und sozialistische Partei für die Umwelt eintritt?
Tja, ich kann nicht so tun, als hätte ich auf diese Frage die überzeugende oder umfassende Antwort.
Sicher, es gibt ein paar angebbare Zusammenhänge, u.a. der psychologischen Art, wie ich in meinem letzten Kommentar beschrieben habe, aber dann stellt sich die Frage: “Wie konnte es so weit kommen, dass Leute psychologischen Halt durch Ja-Sagen und Kopf-Nicken suchen müssen?” Das hat sicherlich damit zu tun, dass unsere Gesellschaft keine Verantwortung für das eigene Leben erfordert und keine Verantwortung für das eigene Handeln an den Handelnden zuschreibt. Und dann kann man wieder fragen: “Wie konnte es so weit kommen, dass sich eine Politik der Verantwortungslosigkeit ausbreiten konnte?” etc. etc.
Man kommt sozusagen vom Hölzchen auf’s Stöckchen.
Aber trotzdem: ich denke schon, dass es bestimmte Bedingungen in Deutschland gibt, die Fehlentwicklungen wie Nepotimus, Korruption, Kritiklosigkeit und Einfältigkeit Vorschub leistet.
Und die kann man benennen, z..B für den Bereich des politischen Systems: So ist es m.E. ein großer Fehler, ein demokratisches System auf Parteilisten gründen zu wollen statt auf Direktwahlen, bei denen ein Abgeordneter von den Leuten in seinem Wahlkreis gewählt wird und von ihnen zur Verantwortung gezogen wird (und ggf. schlicht abgewählt). Und ich bin auch davon überzeugt, dass es großer Fehler ist, politische “Karrieren” zu ermöglichen und wir nicht die Negativ-Auslese unter Polit-Darstellern hätten, die wir haben, wenn nur solche Personen Abgeordnete sein könnten, die eine Erwerbstätigkeit von mindestens fünf Jahren auf dem freien Markt, also außerhalb einer staatlichen Einrichtungen oder halb-öffentlichen Einrichtung, nachweisen können. Man muss sich über die weltfremden “Schwatzomaten” auf politischen Pöstchen nicht wundern, wenn diese Leute einfach überhaupt keine Lebenserfahrung bzw. Erfahrung mit dem Leben, das die Mehrheit der Menschen lebt, haben, sondern immer nur in ener Welt aus Worten gelebt haben, oder!? Wie sollen sie sich denn in Lagen versetzen, die sie überhaupt nicht aus eigener Anschauung kennen (selbst, wenn sie es wollten)?!
Im Bereich der Bildung müsste ganz klar eine Gesundschrumpfung stattfinden: Wissensvermittlung in einer begrenzten Anzahl von Fächern, methodische, statt primär inhaltliche Bildung, Ausbildung in vernünftigem Argumentieren bzw. unter Heranziehung von angebbaren Kriterien (statt gemäß “guter” und “böser” Inhalte). Ethik als Fach, in dem man Fragen der Moral bzw. der Lebensbewältigung besprechen kann, was sicherlich wichtig ist, aber ohne, dass man Ende die “richtige” Antwort gegeben werden muss. Vielmehr muss Erziehungsgrundlage der Respekt vor dem Individuum sein und das Gebot der prinzipiellen Nicht-Einmischung in private Angelegenheiten – von der Ernährung über die Sexualität bis hin zur Weltanschauung – sein. Das alles hat in der Schule nichts zu suchen, lädt geradezu zur Ungleichbehandlung von Schülern nach Smpathie ein, weshalb auch diesbezüglich die Devise “Gesundschrumpfung” heißen muss.
Und es ließen sich sicherlich noch viele Dinge nennen, die man vernünftigerweise vom Kopf auf die Füße stellen müsste in Deutschland, und ich glaube wirklich, das würde vieles zum Besseren für alle Menschen, die in Deutschland leben, wenden. Aber solange sich die Menschen in Deutschland so leicht spalten lassen (z.B. in “die” Männer und “die” Frauen, die ja angeblich ach so unterschiedlich sind und ach so unterschiedliche Dinge wollen), so lange wird in Deutschland nach der schlechten, alten Devise “Teile und herrsche” gegen die Bevölkerung anregiert.
Danke für den Versuch mir die Sachlage zu erklären. Leider kann ich immer noch nicht verstehen was in unserem Land mittlerweile so alles möglich ist. Mir wurde in der Erziehung und Ausbildung immer erklärt, man soll sich mal auf die andere Seite zu stellen und versuchen andere Meinungen zu verstehen oder von zumindest von einem anderen Gesichtsfeld zu betrachten. Dies ist mir in der heutigen Zeit nicht mehr möglich. Diese linksverblödeten Ideologen und Deutschlandhasser kann ich beim besten Willen nicht mehr verstehen.
Meine Intelligenz lässt das vermutlich nicht zu.
Ich verstehe, dass man Menschen gerade in der Jugend und auch später manipulieren kann, aber es gibt anscheinend immer mehr Menschen die sich leicht manipulieren lassen.
Wird die Menschheit immer dümmer? Entwickeln wir uns wieder zurück? Ist dies das Ergebnis der jahrzehntelanger Manipulation und Indoktrination linksgeföhnter grünen Lehrer und Erzieher die seit Jahren unseren Nachwuchs linksideologisch gleichschalten?
Wie auch immer, für mich ist das alles nur noch KRANK was bei uns abgeht.
Würde mich interessieren, wie viele Menschen in Deutschland dem obigen “Gesetzesentwurf” sofort und ohne Vorbehalte zustimmen würden. Mich deucht, es wären derzeit eine ganze Menge. Genau wie damals…
Naja soviele waren es damals nicht, aber zu viele dürften die Ermächtigungsgesetze unterstützt haben und ich befürchte der Haß auf Junden war auch schon da. Ich bin mir hier aber recht sicher und tippe auf Satitre. Ich kenne kaum Gesetzestexte mit so klaren Ansagen….
Zum Thema “Rassismus” könnt und solltet ihr Euch informieren: https://logr.org/selbstschutz/rassismus. Nutzt das Flugblatt von dort zur massiven Aufklärung!
Sorry, das ist kompletter Schwachsinn, den man leicht erkennt, wenn man im Biologieunterricht aufgepasst hat. Schon Theodosius Dobzhansky hat gezeigt, dass die Definition einer rezenten humanen Rasse nicht möglich ist.
Genetisch ist die Vermischung der Variationen (nicht Rassen) der menschlichen Art ein probates Gegenmittel gegen Erbkrankheiten (was aber noch lange kein Grund ist, diese erzwingen zu wollen).
In der Natur ist die Erhaltung der ART der höchste Imperativ, nicht der Rasse.
Wie gesagt, der Artikel ist Mist.
Die Präambel entspricht der des Blutschutzgesetzes (siehe Nürnberger Rasseschutzgesetze), der Rest ist auf dieser Basis freier getextet.
Insofern scheint mir das ein ernstgemeinter Scherz aus dem ganz rechten oder ganz linken Lager zu sein – da gibts ja eh kaum Unterschiede.
Da wollte sich mal jemand produzieren.
Schade ist, daß so etwas hier unkommentiert publiziert wird und dadurch eine große Reichweite bekommt. Das kann im Zweifel nur Schaden, da es das berechtigte Anliegen von sciencefiles und vieler anderer wackerer Aufrechter konterkariert und in die Richtung Aluhutfraktion schiebt.
Womit ich auch einen Wunsch für das kommende Jahr verbinde. Herr Klein und Mitstreiter, bitte machen Sie unverdrossen weiter. Ihre Arbeit ist notwendiger denn je. Versuchen Sie dabei jedoch stets, die Contenance zu wahren und begeben Sie sich nicht – nicht einmal ansatzweise – auf das verbale Gossenniveau des Gegenstandes Ihrer Kritik. So sehr ich nachempfinden kann, daß Ihnen “das Messer in der Hose aufgehen” muß ob des intellektuellen Unrats, daß es an ihre Gestade spült, umso mehr wünsche ich Ihnen die Kraft, der dunklen Seite zu widerstehen und sich in jedem einzelnen Wort von der Intellektuellen Gosse zu unterscheiden.
Bereits die Tatsache, daß “wissenschaftliche Erkenntnisse” als “Gesetz” formuliert werden, offenbart den Substanzgehalt. Nämlich Null.
Das macht das Bild ist so schön stimmig. Denn Demokratie ist Sozialismus, und der kommt (wie jede andere Ideologie auch) niemals ohne Faschismus aus.
Um Mißverständnisse und Fehlinterpretationen auszuschließen: ich schlage ein herrschaftsfreies Gesellschaftssystem vor.
“Ein herrschaftsfreies Gesellschaftssystem” klingt gut. Die Frage ist natürlich, wie läßt sich so etwas realisieren. Hast du ein Konzept? Seit geraumer Zeit arbeite ich an einem staats- und damit gewaltfreien Gesellschaftsmodell. Wir sollten uns kurzschließen.
Kein eigenes Konzept, aber Leitlinien, z.B. Privatrechtsgesellschaft (wie z.B. von Titus Gebel in ‘Free Private Cities’ beschrieben), oder Anarchie (Stefan Molyneux, ‘Anarchie in der Praxis’).
Klarstellung: ich glaube nicht an zeitnahe oder global einheitliche Verwirklichung. Ein Ansatz zur mittelfristigen Umsetzung könnte “Demokratie light” = Demokratie mit sehr kleinen Staaten sein – können wir aber auch gern überspringen. Literatur dazu: Stefan Marquart und Philipp Bagus ,’Wir schaffen das – alleine’.
Kann nur hoffen da handelt es sich um einen Fake. Vielleicht zieht Siencefiles noch mit einem weiteren Post nach und erklärt uns wie so ein Gesetz aus dem Migrationspakt heraus generiert werden kann. Das ist von mir aber reine Spekulation. Schauen wir mal…….
In Zeiten, in denen unüberschaubar viele Nichtigkeiten zu existentiellen Problemen aufgeblasen werden um dann letztendlich in Verbotsorgien auszuarten, scheint ein derartiger Unsinn schon möglich zu sein ! Noch ist das Fake ! … Noch … !
Ich fürchte dieser satirische Einfall ist sehr nahe an dem, was sich die üblichen Verdächtigen tatsächlich als Gesetzeslage wünschten. Das Erschreckende ist wirklich, daß fast kein Haar mehr zwischen diesem Wünschen und dieser fiktiven Gesetzeslage passt.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das ist ganz offensichtlich Satire bzw. Provokation (dann eher von Rechts). Bitte nochmal die Quellen checken.
ja ja von Rääächts!!! Nein, das kommt von Faschisten..von Linksfaschisten..so wie Hitler einer war!
Quelle: https://de.indymedia.org/node/27555
Auch wenn das nicht all zu ernst genommen werden kann, aber man weiß ja nie… in der Bunten Republik ist ja mitlerweile alles möglich…
Es handelt sich nicht um einen Gesetzentwurf, deshalb besteht auch kein Grund, sprachlos zu sein. Schade, dass die Fundstelle nicht angegeben wird. Hat sciene files so billige Polemik nötig?
Was ist daran Polemik?
Wissen Sie, was Polemik ist?
Ohne verifizierbare Quelle ist diese Information als Fake News oder Satire einzustufen..
… oder als ein Irrtum – nur, um das Universum aller denkbaren Möglichkeiten zu vervollständigen … Außer in der formalen Logik gibt es immer mehr Möglichkeiten als man auf Anhieb wahrnimmt ….
In diesem Fall: ja, es ist Satire! Die gute alte Satire, die früher einmal dazu diente, Leuten vor Augen zu halten, wie dicht angebliche Normalität und Wahnsinn beieinander liegen, heute aber häufiger als Fall von “fake news” angesehen wird – gewöhnlich von Leuten, die wollen, dass ihr Wahnsinn von anderen als Normalität angesehen wird.
Dann bitte sagen Sie doch um was es sich handelt, wer ist Verfasser u. wo soll der Text enden?
Ich brauch einen neuen Text für “Liebe Deinen Nächsten wie dich selbst” ?
Ich denk die gleiche Angelegenheit im Islam braucht den Text : Kafir – ist eine Person ohne Wert, ohne personale Rechte, er ist zu benutzen für Allahs Ziele, wer zu Allah gehört hat natürlich alle Rechte, nach 5 Seiten “Koran- Studium” haben Sie die Interpretation.
Science sollte den Text transformieren auf die faschistische Grundstruktur des “politischen Islam”.
Ein wunderbarer Netzfund…gemäß dieser Zeilen wäre der Islam durchaus als Rassismus in Reinstform zu betrachten.
Vielleicht ist das Satire. Vielleicht ist es aber auch ein “echter” Netzfund.
Möglich auch, daß Sie sich das nur ausgedacht und gut formuliert haben, Herr Klein.
Das Alarmierende an der Sache ist: Ich kann es nicht mehr unterscheiden.
“Das Alarmierende an der Sache ist: Ich kann es nicht mehr unterscheiden.”
quod erat demonstrandum!
Genau das war der Punkt, den wir (einmal mehr) deutlich machen wollten: nahezu jeder Wahnsinn und jede Bigotterie ist derzeit in Deutschland politisch möglich!
Das Konstrukt (BRDDR) ist seit dem 18.7.1990 eine juristisch illegale Konstruktion. alle Wahlen sind illegal ausgefuehrt. Auf einem Unrecht kann kein erneutet Unrecht errichtet sein, es sei denn es ist eine Diktatur.
Da aber in dem Gesetzesentwurf von “Demokratie” gesprochen ist, aber mit der Realen politischen
System des Feudalismus nicht in Einklang steht. Im Ergebnis:
sprachbegrifflich und juristischer Schrott.
Es wird Zeit, dass den kriminellen Politdarstellern im Reichstag die rote Karte gezeigt werden muss.
Offenkundig haben alle vergessen, dass in einer “Demokrartie” die Politiker die Diener des Volkes sind. Der Reichstag musste in seiner Geschichte noch nie solch ein unqualifiziertes Personal erleben. Negativauslese der Spitzenklasse….
Der rechtliche saubere Ausweg ist:
die echte Demokratie, wie sie International und National im Voelkerrecht verankert ist.
https://www.verfassunggebende-versammlung.com/
Hier steht die Kernverfassung, und vieles mehr….
Faschistischer Gesinnungsterror in Reinform und damit Ende jeder Form von Demokratie sowie ein neuer Einstieg in nationalsozialistische Verhältnisse. Welcher einigermaßen vernünftig denkende Mensch kann so etwas wollen? Gibt es tatsächlich so vernagelte Gehirne, die in solchen Kategorien denken? Und was für Menschen sind das, die dazu noch die Stirn besitzen, mit ihren kranken Gedanken an die Öffentlichkeit zu gehen? Bitte nennt uns Ross und Reiter!
Das ist doch spätestens ab §2 ganz offensichtlich als Satire zu erkennen. Nicht, dass es nicht genügend Leute gäbe, die das sofort hämisch grinsend unterschreiben würden, aber es ja nicht einmal gegendert.
Und Dokumente ohne Quellenangabe ist ja mal – Gott sei’s gedankt – so gar nicht eurer Stil. 🙂
Was soll das sein? Nürnberger Rassegesetze 2.0?
Herr Klein, machen Sie sofort kund, dass der obige Artikel ein “Fake” – oder wie das heisst – ist!
Ich habe beim §2 “Rassismus ist vererblich” aufgehört zu lesen, da mir nach diesen drei Worten übel und gleichzeitig klar wurde, dass es sich nur um einen Spass handeln kann!
Was hat Rassimus mit Demokratie zu tun? Nach meinem Verständnis absolut gar nichts!
… nein, nicht nach Ihrem und nicht nach unserem, aber dass man klar machen muss, dass der Artikel Satire ist, zeigt hinreichend deutlich, dass sich viele vorstellen können, dass derzeitigen Politdarstellern und allerhand anderen Gut-, aber nicht guten, Menschen jedes Mittel recht ist, um Kontrolle auszuüben und Individualrechte einzuschränken – und darum ging es uns.
… und immerhin: Kinder aus “rechten” Elternhäusern sollen ja ganz offiziell schon im Kindergarten identifiziert werden, damit man durch ideologische Indoktrination gegensteuern kann – soviel zur “Erblichkeit”!
Quelle: https://de.indymedia.org/node/27555
Anonymer Autor auf indymedia also. Damit ist man in jedem Unglaubwürdigkeits-Ranking ganz oben mit dabei und es erübrigt sich alles weitere dazu.
Danke für den Link!
Das interessante an anonymen Autoren ist, dass man nie weiß, wer sich dahinter verbirgt.
Das ist wahr. Und auch nicht, welche Absicht.
Das ist besonders wahr, obwohl man wahr natürlich nicht steigern kann.
Eine Faschisten-Webseite der linken ANTIFA-Idioten aus Nürnberg. Das sowas nur von linksverblödeten Gehirnen ausgedacht (wenn man das überhaupt als “DENKEN” bezeichnen kann) werden kann war mir schon klar. Das kommt von der Gehirnhautentzündung durch Zeckenbiss!
Wo ist der Verfassungsschutz?
Das kann nur Satire oder Fake-News sein oder?
Bin ich ein Rassist, weil ich keinen millionenfachen Zuzug von kulturfremden Bereicherern und angeblichen Fachkräfte in unsere Sozialsysteme möchte?
Bin ich ein Rassist, weil ich die ständigen Migrationslügen der Staatspropaganda nicht glaube?
Bin ich ein Rassist, weil ich täglich die “Dankbarkeit” bzw. die Vorfälle auf http://www.politikversagen.net dieses Abschaums verfolge und mich das mehr und mehr wütend macht?
Mit welchen Strafen muss ich zukünftig rechnen?
Muss ich in ein Umerziehungslager?
Dieser Gesetzesentwurf sieht aus wie aus dem 3. Reich, Nord-Korea oder China.
Wie weit soll das alles noch gehen?
Der Gesetzentwurf ist Rassismus in seiner reinsten Form gegenüber andersdenkenden Menschen in Deutschland.
Das kann nur Satire oder Fake-News sein oder?
Sag ich doch:
Man kann Nachrichten nicht mehr von Satire unterscheiden!
Das könnte durchaus echt sein und keine Satire….
Bin ich ein Rassist, weil mir die meisten Menschen, mit denen ich notgedrungen täglich zu tun habe und das hat nichts mit der Hautfarbe zu tun, am Arsch vorbeigehen?
Nein, das hat nichts mehr mit der Farbe der Haut zu tun sondern mit Einstellung, Charakter und Gesinnung! Die Farbe der Haut spielt dabei überhaupt keine Rolle!
“Bin ich ein Rassist, weil ich keinen millionenfachen Zuzug von kulturfremden Bereicherern und angeblichen Fachkräfte in unsere Sozialsysteme möchte?”
Stellen Sie z.B. diese Frage z.B. einem beliebigen Wasserträger bei der AAStiftung, und Sie erhalten ein klares “ja”!
Und überhaupt: wenn Sie weiß sind, deutscher Staatsbürger ohne erinnerbare Zuwanderungsgeschichte und einsprachig (mit dem Deutschen) aufgewachsen sind, dann sind Sie für diejenigen, die sich derzeit gerne als “Rassismuskritiker” bezeichnen (und trotzdem oder schlimmer: vielleicht gerade oder nur deswegen Anstellungen an Universitäten gefunden haben), per definitionem ein Rassist, nämlich weil Sie zu den Nutznießern eines angeblich existierenden strukturellen Rassismus gehören – ob Sie wollen oder nicht, und egal, was Sie selbst dazu zu sagen hätten. Sie werden von diesen netten, toleranten Mitmenschen einfach in die entsprechende Schublade einsortiert, und damit Schluss, ganz so, wie jeder AfDler Rassist sein muss, einfach, weil er in der AfD ist. Wäre er kein Rassist, wäre er nicht in der AfD. Davon wissen zwar viele AfDler nichts, aber die werden ja ohnehin nicht gefragt, weil die böse sind und sowieso nur lügen, wenn sie von sich behaupten, sie seien keine Rassisten.
Wir leben in einer Welt, in der “Experten” und Ideologen BESTIMMTEN, wer was ist. Ihre Vorstellung davon, wer oder was Sie sind, oder meine davon, wer oder was ich bin, kann übersehen werden – außer, wir melden lautstark den Anspruch an, uns selbst zu definieren.
Diese linksverdrehten Hirnis können mich nennen wie sie wollen. Ich habe meinen EIGENEN Kopf und meine eigene Erfahrungen gemacht und bilde mir auch meine eigene Meinung selbst. Und wenn mich dann jemand einen Rassisten nennt, geht mir das am Arsch vorbei. Deshalb bin ich auch überzeugter AfD-Wähler. Ich lasse mich nicht belügen und manipulieren. Da gibt es schon genug Mitmenschen die nicht mal bemerken wie sie tagtäglich belogen und manipuliert werden.
… ja, und das ist halt das Problem: dass es derzeit viel zu viele Menschen die Deutschland gibt, die gar nicht (mehr) den Anspruch haben, sich selbst ein Urteil zu bilden, geschweige denn, danach zu handeln und dafür einzustehen.
Statt dessen schauen sie – aus Angst oder aus Dummheit oder aus Opportunismus – darauf, was ihnen von “Experten” oder irgendwelchen Leuten von Behörden oder Unis vorgegeben wird und orientieren sich daran, egal, ob das bloß Wortakrobatik oder gruber Unfug oder perfide Verunstaltung von einigermaßen ernstzunehmenden Konzepten ist.
Es gibt ihnen psychologische Sicherheit, die sie auf anderen Wegen nicht erreichen können, weil sie nicht die mentale Stärke haben, sich ein eigenes Urteil zu bilden.
Sie haben Recht! Aber warum ist das so? Ich kann das überhaupt nicht mehr verstehen.
Früher konnte ich Politik bzw. die Denkweisen und Gründe der verschiedenen Parteien noch nachvollziehen. Das kann ich heutzutage nicht mehr. Gerade Menschen die Grün wählen werde ich niemals verstehen. Glauben die wirklich, dass diese linksideologische und sozialistische Partei für die Umwelt eintritt?
“.. warum ist das so?”
Tja, ich kann nicht so tun, als hätte ich auf diese Frage die überzeugende oder umfassende Antwort.
Sicher, es gibt ein paar angebbare Zusammenhänge, u.a. der psychologischen Art, wie ich in meinem letzten Kommentar beschrieben habe, aber dann stellt sich die Frage: “Wie konnte es so weit kommen, dass Leute psychologischen Halt durch Ja-Sagen und Kopf-Nicken suchen müssen?” Das hat sicherlich damit zu tun, dass unsere Gesellschaft keine Verantwortung für das eigene Leben erfordert und keine Verantwortung für das eigene Handeln an den Handelnden zuschreibt. Und dann kann man wieder fragen: “Wie konnte es so weit kommen, dass sich eine Politik der Verantwortungslosigkeit ausbreiten konnte?” etc. etc.
Man kommt sozusagen vom Hölzchen auf’s Stöckchen.
Aber trotzdem: ich denke schon, dass es bestimmte Bedingungen in Deutschland gibt, die Fehlentwicklungen wie Nepotimus, Korruption, Kritiklosigkeit und Einfältigkeit Vorschub leistet.
Und die kann man benennen, z..B für den Bereich des politischen Systems: So ist es m.E. ein großer Fehler, ein demokratisches System auf Parteilisten gründen zu wollen statt auf Direktwahlen, bei denen ein Abgeordneter von den Leuten in seinem Wahlkreis gewählt wird und von ihnen zur Verantwortung gezogen wird (und ggf. schlicht abgewählt). Und ich bin auch davon überzeugt, dass es großer Fehler ist, politische “Karrieren” zu ermöglichen und wir nicht die Negativ-Auslese unter Polit-Darstellern hätten, die wir haben, wenn nur solche Personen Abgeordnete sein könnten, die eine Erwerbstätigkeit von mindestens fünf Jahren auf dem freien Markt, also außerhalb einer staatlichen Einrichtungen oder halb-öffentlichen Einrichtung, nachweisen können. Man muss sich über die weltfremden “Schwatzomaten” auf politischen Pöstchen nicht wundern, wenn diese Leute einfach überhaupt keine Lebenserfahrung bzw. Erfahrung mit dem Leben, das die Mehrheit der Menschen lebt, haben, sondern immer nur in ener Welt aus Worten gelebt haben, oder!? Wie sollen sie sich denn in Lagen versetzen, die sie überhaupt nicht aus eigener Anschauung kennen (selbst, wenn sie es wollten)?!
Im Bereich der Bildung müsste ganz klar eine Gesundschrumpfung stattfinden: Wissensvermittlung in einer begrenzten Anzahl von Fächern, methodische, statt primär inhaltliche Bildung, Ausbildung in vernünftigem Argumentieren bzw. unter Heranziehung von angebbaren Kriterien (statt gemäß “guter” und “böser” Inhalte). Ethik als Fach, in dem man Fragen der Moral bzw. der Lebensbewältigung besprechen kann, was sicherlich wichtig ist, aber ohne, dass man Ende die “richtige” Antwort gegeben werden muss. Vielmehr muss Erziehungsgrundlage der Respekt vor dem Individuum sein und das Gebot der prinzipiellen Nicht-Einmischung in private Angelegenheiten – von der Ernährung über die Sexualität bis hin zur Weltanschauung – sein. Das alles hat in der Schule nichts zu suchen, lädt geradezu zur Ungleichbehandlung von Schülern nach Smpathie ein, weshalb auch diesbezüglich die Devise “Gesundschrumpfung” heißen muss.
Und es ließen sich sicherlich noch viele Dinge nennen, die man vernünftigerweise vom Kopf auf die Füße stellen müsste in Deutschland, und ich glaube wirklich, das würde vieles zum Besseren für alle Menschen, die in Deutschland leben, wenden. Aber solange sich die Menschen in Deutschland so leicht spalten lassen (z.B. in “die” Männer und “die” Frauen, die ja angeblich ach so unterschiedlich sind und ach so unterschiedliche Dinge wollen), so lange wird in Deutschland nach der schlechten, alten Devise “Teile und herrsche” gegen die Bevölkerung anregiert.
Danke für den Versuch mir die Sachlage zu erklären. Leider kann ich immer noch nicht verstehen was in unserem Land mittlerweile so alles möglich ist. Mir wurde in der Erziehung und Ausbildung immer erklärt, man soll sich mal auf die andere Seite zu stellen und versuchen andere Meinungen zu verstehen oder von zumindest von einem anderen Gesichtsfeld zu betrachten. Dies ist mir in der heutigen Zeit nicht mehr möglich. Diese linksverblödeten Ideologen und Deutschlandhasser kann ich beim besten Willen nicht mehr verstehen.
Meine Intelligenz lässt das vermutlich nicht zu.
Ich verstehe, dass man Menschen gerade in der Jugend und auch später manipulieren kann, aber es gibt anscheinend immer mehr Menschen die sich leicht manipulieren lassen.
Wird die Menschheit immer dümmer? Entwickeln wir uns wieder zurück? Ist dies das Ergebnis der jahrzehntelanger Manipulation und Indoktrination linksgeföhnter grünen Lehrer und Erzieher die seit Jahren unseren Nachwuchs linksideologisch gleichschalten?
Wie auch immer, für mich ist das alles nur noch KRANK was bei uns abgeht.
Ohhh…gibt es dafür eine Quelle??
Würde mich interessieren, wie viele Menschen in Deutschland dem obigen “Gesetzesentwurf” sofort und ohne Vorbehalte zustimmen würden. Mich deucht, es wären derzeit eine ganze Menge. Genau wie damals…
Naja soviele waren es damals nicht, aber zu viele dürften die Ermächtigungsgesetze unterstützt haben und ich befürchte der Haß auf Junden war auch schon da. Ich bin mir hier aber recht sicher und tippe auf Satitre. Ich kenne kaum Gesetzestexte mit so klaren Ansagen….
Genau das ist der Punkt!
Ich tippe auf Satire….
Köstlich, 100% Rassismus muss man erst mal drauf kommen 🙂
Zum Thema “Rassismus” könnt und solltet ihr Euch informieren: https://logr.org/selbstschutz/rassismus. Nutzt das Flugblatt von dort zur massiven Aufklärung!
Sorry, das ist kompletter Schwachsinn, den man leicht erkennt, wenn man im Biologieunterricht aufgepasst hat. Schon Theodosius Dobzhansky hat gezeigt, dass die Definition einer rezenten humanen Rasse nicht möglich ist.
Genetisch ist die Vermischung der Variationen (nicht Rassen) der menschlichen Art ein probates Gegenmittel gegen Erbkrankheiten (was aber noch lange kein Grund ist, diese erzwingen zu wollen).
In der Natur ist die Erhaltung der ART der höchste Imperativ, nicht der Rasse.
Wie gesagt, der Artikel ist Mist.
Die Präambel entspricht der des Blutschutzgesetzes (siehe Nürnberger Rasseschutzgesetze), der Rest ist auf dieser Basis freier getextet.
Insofern scheint mir das ein ernstgemeinter Scherz aus dem ganz rechten oder ganz linken Lager zu sein – da gibts ja eh kaum Unterschiede.
Da wollte sich mal jemand produzieren.
Schade ist, daß so etwas hier unkommentiert publiziert wird und dadurch eine große Reichweite bekommt. Das kann im Zweifel nur Schaden, da es das berechtigte Anliegen von sciencefiles und vieler anderer wackerer Aufrechter konterkariert und in die Richtung Aluhutfraktion schiebt.
Womit ich auch einen Wunsch für das kommende Jahr verbinde. Herr Klein und Mitstreiter, bitte machen Sie unverdrossen weiter. Ihre Arbeit ist notwendiger denn je. Versuchen Sie dabei jedoch stets, die Contenance zu wahren und begeben Sie sich nicht – nicht einmal ansatzweise – auf das verbale Gossenniveau des Gegenstandes Ihrer Kritik. So sehr ich nachempfinden kann, daß Ihnen “das Messer in der Hose aufgehen” muß ob des intellektuellen Unrats, daß es an ihre Gestade spült, umso mehr wünsche ich Ihnen die Kraft, der dunklen Seite zu widerstehen und sich in jedem einzelnen Wort von der Intellektuellen Gosse zu unterscheiden.
Bereits die Tatsache, daß “wissenschaftliche Erkenntnisse” als “Gesetz” formuliert werden, offenbart den Substanzgehalt. Nämlich Null.
Das macht das Bild ist so schön stimmig. Denn Demokratie ist Sozialismus, und der kommt (wie jede andere Ideologie auch) niemals ohne Faschismus aus.
Um Mißverständnisse und Fehlinterpretationen auszuschließen: ich schlage ein herrschaftsfreies Gesellschaftssystem vor.
“Ein herrschaftsfreies Gesellschaftssystem” klingt gut. Die Frage ist natürlich, wie läßt sich so etwas realisieren. Hast du ein Konzept? Seit geraumer Zeit arbeite ich an einem staats- und damit gewaltfreien Gesellschaftsmodell. Wir sollten uns kurzschließen.
Kein eigenes Konzept, aber Leitlinien, z.B. Privatrechtsgesellschaft (wie z.B. von Titus Gebel in ‘Free Private Cities’ beschrieben), oder Anarchie (Stefan Molyneux, ‘Anarchie in der Praxis’).
Klarstellung: ich glaube nicht an zeitnahe oder global einheitliche Verwirklichung. Ein Ansatz zur mittelfristigen Umsetzung könnte “Demokratie light” = Demokratie mit sehr kleinen Staaten sein – können wir aber auch gern überspringen. Literatur dazu: Stefan Marquart und Philipp Bagus ,’Wir schaffen das – alleine’.
Kann nur hoffen da handelt es sich um einen Fake. Vielleicht zieht Siencefiles noch mit einem weiteren Post nach und erklärt uns wie so ein Gesetz aus dem Migrationspakt heraus generiert werden kann. Das ist von mir aber reine Spekulation. Schauen wir mal…….
In Zeiten, in denen unüberschaubar viele Nichtigkeiten zu existentiellen Problemen aufgeblasen werden um dann letztendlich in Verbotsorgien auszuarten, scheint ein derartiger Unsinn schon möglich zu sein ! Noch ist das Fake ! … Noch … !
Ja, genau, und auf so etwas hinzuweisen, ist der Sinn von Satire.
Quelle? Relotius-associated-press?
Ich fürchte dieser satirische Einfall ist sehr nahe an dem, was sich die üblichen Verdächtigen tatsächlich als Gesetzeslage wünschten. Das Erschreckende ist wirklich, daß fast kein Haar mehr zwischen diesem Wünschen und dieser fiktiven Gesetzeslage passt.
Jetzt auch auf Metapedia! Schreibt mit und klärt die Menschheit auf! 😉
https://de.metapedia.org/wiki/Demokratiefortbestandssicherungsgesetz