Der hässliche Deutsche kehrt zurück: Ralf Sina beim „moralischen Framing“ in der ARD
Täuschung, Manipulation, Betrug, wenn es um das geht, was man im deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk als Berichterstattung über den Brexit versteht, dann sind wir einiges gewohnt, besonders von Ralf Sina. Aber sein neuester Beitrag, in dem er sich wieder darin gefällt, den harten Ralf zu spielen, der keinen Zentimeter europäischer Starrköpfigkeit an „die Briten“ abgeben will, schlägt alles bisher Dagewesene.
Im Framing-Manual, das – so muss man vermuten – auch Grundlage dessen ist, was Sina bei der ARD absondert, steht:
„Fakten sind also zentral. Aber sie werden in einer öffentlichen Auseinandersetzung erst zu guter Munition, wo ihre moralische Dringlichkeit kommuniziert wird“.
Wohlgemerkt, im Manual wird an keiner Stelle darauf eingegangen, dass sichergestellt werden muss, dass die Munition, mit der die Zuschauer und Leser der ARD beschossen werden, die Munition der Fakten, auch korrekt sein muss. Man muss daher annehmen, dass auch Falsches, das als Faktum präsentiert wird, als Munition im Sinne des Manuals durchgeht, die nunmehr moralisch überhöht und mit einer entsprechenden Dringlichkeit an die Beschossenen transportiert werden muss.
„Brexit-Experte Brok stellte bereits vergangenen Monat in Straßburg klar, dass die EU – im Fall eines harten Brexit – lieber die Gefahr eines wiederaufflammenden Nordirland-Konfliktes in Kauf nimmt, als die Gefährdung des EU-Binnenmarktes durch eine offene und unkontrollierte EU-Außengrenze auf der irischen Insel.
Broks Begründung: “Diese harte Grenze schadet Großbritannien viel mehr als uns.” Vor allem würde die harte Grenze Nordirland schaden. Will die EU tatsächlich lieber das Risiko eines neuen Nordirland-Konfliktes eingehen als das Risiko, dass Chlorhühnchen oder Hormonrinder unkontrolliert via Nordirland in die EU kommen?
Brok vermag da keine Zwickmühle für die EU erkennen. Für ihn hat die Verteidigung des Wohlstandsgaranten namens EU-Binnenmarkt und seiner Außengrenzen oberste Priorität. Und so sieht es auch Juncker, Mays heutiger Gastgeber in Brüssel.“
Bevor wir uns dem „moralischen Framing“ widmen: Ist Ihnen aufgefallen, dass der „Brexit-Experte Brok“ entgegen aller sonstigen Gepflogenheiten des Anstands nicht mit Vornamen genannt wird? Nun, das liegt daran, dass der Vorname, Elmar, es Lesern und Zuhörern ermöglicht, den angeblichen „Brexit-Experten Brok“ als den deutschen Abgeordneten des Europaparlaments „Elmar Brock“ zu identifizieren. Damit ist Brok lediglich eine interessierte Partei. In keinem Fall ist Brok der „Brexit-Experte“ als den ihn Sina verkaufen will. Ziel von Sina ist es, seiner eigenen Sichtweise, mehr Nachdruck zu verleihen. Er ist offenkundig der Meinung, der Begriff „Experte“ sei geeignet, um Leser und Zuhörer zu beeinflussen. Also täuscht Sina seinen Lesern und Zuhörern einen Experten vor, wo keiner ist. Dass Sina dies vermutlich arglistig tut, muss man aus der Tatsache schließen, dass der Vorname von Brok systematisch ausgelassen wurde, selbst für die ARD ist dies außergewöhnlich.
Elmar Brok ist übrigens der EU-Parlamentarier, der vor nicht allzu langer Zeit durch den Verdacht in die Schlagzeilen geraten ist, Reisegruppen, die auf seinem Abgeordneten-Kontingent unentgeltlich ins Europaparlament reisen können, um ein paar Euros (150 Euro pro Kopf um genau zu sein) Aufenthaltskosten erleichtert zu haben. Ein recht einträgliches Geschäft, wie die Neue Züricher Zeitung und Politplatschquatsch schreiben.
Elmar Brok ist auch einer der Europaparlamentarier der ersten Generation. Seit 1980 sitzt er im Parlament seine Zeit ab. Wer zu jung ist, um sich zu erinnern: Die erste Generation des Europaparlaments ist die Generation der Abgeschobenen, denn die meisten Parteigliederungen in Deutschland haben im Europaparlament die einmalige Chance gesehen, abgehalfterte, unfähige oder auch nur nervige Parteisoldaten abzuschieben.
Zurück zu Sina und seinem stürmeresken Text zum Brexit:
Man muss sich das, was hier von einem öffentlich-rechtlichen Medium verbreitet wird, in aller Ruhe und wiederholt zu Gemüte führen:
„Brexit-Experte Brok stellte bereits vergangenen Monat in Straßburg klar, dass die EU – im Fall eines harten Brexit – lieber die Gefahr eines wiederaufflammenden Nordirland-Konfliktes in Kauf nimmt, als die Gefährdung des EU-Binnenmarktes durch eine offene und unkontrollierte EU-Außengrenze auf der irischen Insel.“
Wo soll man bei so viel Boshaftigkeit und Menschenverachtung anfangen? Moralisches Framing bei der ARD bedeutet ganz offenkundig, Chlorhühnchen gegen Menschenleben aufzurechnen und sich dabei moralisch überlegen vorzukommen. Es besteht offensichtlich darin, Erpressung, die darin besteht, bewusst das Aufflammen eines Konfliktes in Kauf zu nehmen, wenn es nicht nach dem eigenen Kopf geht, als moralische Überlegenheit zu inszenieren. Wo der Unterschied zwischen Propaganda im Dritten Reich und der ARD besteht, ist uns im Moment nicht ganz klar.
Das moralische Framing der vermeintlichen Fakten, das Sina hier seinen Lesern und Zuhörern aufschwätzen will, sähe etwas anders aus, wenn in Deutschland bekannt wäre, dass WEDER die irische noch die britische Regierung die Absicht haben, zwischen Nordirland und der Republik Irland wieder eine Grenze zu errichten. Es gilt das Good-Friday-Agreement zwischen beiden Ländern.
Die irische Regierung übt sich derzeit in creative inertia, d.h. es wird viel über den sogenannten Backstop gesprochen, was das ist, haben wir hier erklärt, es werden aber keinerlei Vorkehrungen getroffen, wie sie notwendig wären, um eine harte Grenze zwischen beiden Irlands einzuführen. Im Falle eines hard Brexit wird Dublin wohl einfach mit den Achseln zucken und an Brüssel die eigene Unfähigkeit melden, eine harte Grenze durchzusetzen. Die Briten haben schon im von Boris Johnson übernommenen Plan A+ des Institutes of Economic Affairs und in etlichen Erklärungen der Regierung die Absicht bekundet, KEINE harte Grenze zur Republik Irland zu errichten.
Was will der Brexit Experte und Reiseveranstalter Brok tun, um seine Chlorhühnchen-Phantasie ausleben zu können? In Irland einmarschieren und dort eine harte Grenze durch die Bundeswehr sichern lassen?
Im Übrigen vergisst man bei den Großmäulern, sorry, natürlich bei den Brexit-Experten der EU generell, dass auch nach einem hard Brexit die Republik Irland Teil der EU ist, der an das Good-Friday-Agreement mit dem UK gebunden ist, das offene Grenzen gewährleistet. Insofern stehen die Iren vor der Frage, ob sie sich an Verträge, die sie geschlossen haben, halten wollen oder an Vorgaben von Brexit-Experten aus dem Europäischen Parlament und der feuchtfröhlichen Kommission.
Es gab in Deutschland einmal einen Philosophen, der ein Instrumentalisierungsverbot aufgestellt hat: „denn der Mensch kann von keinem Menschen […] bloß als Mittel, sondern muss jederzeit zugleich als Zweck gebraucht werden, und darin besteht seine Würde”. Immanuel Kant schreibt das in seiner Metaphysik der Sitten.
Die Sitten sind seither verroht. „Brexit-Experten“ wie Brok, die nichts dabei finden, wirtschaftliche Interessen über Menschenleben zu stellen und letztere zur Geisel zu nehmen, um die eigenen Interessen durchzusetzen, sind der Grund dafür.
Und wenn Sie sich jetzt fragen wollen, worüber sie kotzen wollen, darüber, dass Personen wie Ralf Sina jedes Mittel Recht zu sein scheint, um seine Leser in die von ihm gewünschte Richtung zu framen, moralisch zu framen versteht sich, oder dass Personen wie Elmar Brok offenkundig nicht nur jeden Boden von Anstand und Würde verlassen haben, sondern darüber hinaus keinerlei menschliche Regung mehr erkennen lassen, dann tun sie das.
Der letzte Absatz war übrigens ein Beispiel für moralisches Framing das auf menschliche Gemeinsamkeit wie sie Anstand und ehrlicher Umgang herstellen, abzielt. Beides, Anstand und ehrlicher Umgang scheint mit der EU nicht kompatibel.
Und wenn man bedenkt, dass der ganze Hass, die ganze Anglophobie darauf zurückzuführen ist, dass ein paar Inselbewohner für sich das Recht reklamieren, selbst nicht nur über die Verwendung ihrer Steuern, sondern auch über ihr Leben bestimmen zu wollen, dann muss man angesichts der Reaktionen aus Brüssel und Deutschland feststellen, dass das mit dem europäischen Freiheits- und Friedensprojekt EU wohl ein PR-Stunt war, um den totalen Brüsseler Moloch etablieren zu können.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die Argumente haben Sie, Herr Klein, alle gebracht. So bleibt mir, entgegen meiner sonstigen Gepflogenheiten mich argumentativ zu äußern, nur die diesmal dann aber drastische Beurteilung:: Sina, ein Schönling, indoktriniert, wie viele seiner Zunft, ohne viel eigene Substanz in der Birne.
Was will man da noch kommentieren?
Diese verstörten Linksideologen haben sich viel zu lange in den Medien, der Politik, und in vielen Schlüsselpositionen im Land festgesetzt wie Parasiten.
Wahrnehmungsstörungen und Realitätsverweigerung scheint sich immer mehr breit zu machen in Deutschland und Europa.
Es geht nur noch darum deren kranken, zerstörerischen Sozialismus umzusetzen.
Ich persönlich wünsche GB viel Glück und Erfolg auch ohne diesen linken EU-Verein.
Diese fetten selbstgefälligen aroganten vollgesogenen EU-Zecken ala Brok…
deren Unfähigkeit damals ausgesondert wurde, die ihr Sitzfleisch anstelle ihres Gehirns benutzen verbunden mit den entsprechenden Absonderungen… Brok (?) ein person-gewordener Talk-Show Witz der seine Lächerlichkeit hinter jovialer Behäbigkeit und dummdreister Frechheit verbirgt…und dann auch noch ein Kleingeldkrämer der den Hals nicht voll bekommen kann, wie erbärmlich ist der denn, worin besteht eigentlich dessen Lebensleistung?
.
EU-Dekadenz-Elite, im Mai einfach mal abwählen!
.
“Brexit-Experte Brok”, schönes Detail, als Elmar zu bekannt-unfähig
Also ich dachte mir bereits “was ist eigentlich, wenn die Briten gar nichts machen und die Grenze Grenze sein lassen”. Oder – ach Du Schreck- gar gechlorte Hühnchen in der UK verbieten?
Was die Dame hier ungerührt seit 2015 kann, das können die doch auch – dabei aber nicht rechtswidrig sondern rechtmäßig. Soll doch die EU – geführt von den größenwahnsinnigen Grenzverteidigern aus Knallbuntland – dann in Irland einmarschieren und die Grenze sichern.
Ich vermute zwar eine perfidere Maßnahme (die hier nicht ausgesprochen sei), aber dann haben Nordirland und die UK zum Ersten eine Gemeinsamkeit mehr und zum Zweiten immer noch eine Verteidigungslinie.
Was mich bei all dem aber am Meisten – insbesondere bei der Verlautbarungspresse – wundert:
alle tun so, als seien die EU samt € mächtig und stabil, unverwundbar und robust wie das Tausendjährige Reich. Wie geblendet und dreist muß man sein, wenn man mit diesen ganzen Problemen (oder gar wegen dieser?) große Reden schwingt und von der drohenden Palliativstation aus gar einen Rechtsstreit führt, für den man ja bekanntlichermaßen einen langen Atem braucht, anstatt sich anständig zu verabschieden.
Da kann für die Braut, die keiner mehr so richtig will, der Exitus doch zeitnah mit dem Exit kommen und was dann?
… “Ich vermute zwar eine perfidere Maßnahme (die hier nicht ausgesprochen sei), … ”
Und ich dachte schon, ich bin die einzige, die Vorstellungen hat von zukünftig zu erwartenden “perfide[…] Maßnahmen” der EU, um sich ex post pseudo facto als Kassandra zu legitimieren, die hier nicht näher ausgeführt seien. Well, I would not put it beyond the EU. In fact, I would put almost nothing beyond the EU.
Schade, es fallen noch viele Menschen darauf rein, die Alten, die das Bild des alten Rundfunkes in ihren Köpfen haben und die unwiderruflich an das Gute in den Medien glauben und dann die Jungen, die quasi zur Kritikunfähigkeit erzogen wurden, voll mit Doktrin und Überheblichkeit, den moralischen Thron im Rücken und die Kurzsichtigkeit im Blick. Es sollte (wenig unterhaltsame) Medien geben, die möglichst genau und analytisch recherchieren, es wird diesen Markt geben. Leider haben wir in Deutschland eine Medien Chimäre geschaffen.
Entweder wir haben (gerne staatliche finanzierte) Medien, bei denen das ganze Volk mit Argusaugen guckt, wie sie dauerhaft unabhängig bleiben oder man etabliert den totalen Markt, wie in den USA. Dann müssen die Meinungsmacher sich aber dem harten Wettbewerb stellen und dann im Ernstfall pleite gehen, wenn der Erziehungs- und Haltungsjournalismus sich nicht verfängt.
Diese riesige Konglomerat aus Lobbyverbänden, garantierten Milliardeneinnahmen, wenig Kontrolle und geframten Fakten ist hochtoxisch und destruktiv. Die Menschen spüren das immer mehr .
“Wenig Kontrolle”?!? Unser ganzer Staat und unsere Gesellschaft besteht aus immer mehr staatlicher Kontrolle. Staat ist Korruption – und ohne Staat gibt es keine Korruption. Ebenso könnte man einen Junkie mit der Kontrolle seines Stoffes beauftragen, um von der Abhängigkeit/Sucht loszukommen. Derlei funktioniert nur sehr selten.
“Totaler Markt” in den USA? Welche USA sollen das denn sein? Nur, weil die USA bisher (noch) nicht so weit sozialistisiert ist, gibt es dort noch lange keinen freien oder “totalen” Markt, wobei überall dort, wo sich Staat mal nicht in Markt einmischt, besonders prächtig gedeiht – gerade für die beteiligten Marktteilnehmer.
[Bzgl. Niels] Wobei der Begriff “Kontrolle” auch noch ausgesprochen vordergründig gehandelt wird: tatsächlich handelt es sich um ein Konglomerat aus Politik, Justiz und den Begünstigten, denn all dies, speziell die Korruption, funktioniert ja nur durch die rückgekoppelte Bestätigung aus dem System.
[US? Schön bei Trump zu verfolgen – bei der EU um keinen Deut besser, im Gegenteil]
“die Alten, die das Bild des alten Rundfunkes in den Köpfen haben …”. Hm, bedienen sie hier nicht wie unsere Presse bei der Brexit-abstimmung das Bild der Alten welche nur in alten Schematas denken können? Können sie dieses ihres Bild auch nur ansatzweise nachweisen? Ist ihre Haltung, “die Dummen Alten und die kritikunfähigen Jungen”, nicht ebenso moralisch selbstüberhöhend.
Den Rest ihres Posts würde ich ebenso sehen.
“die Alten, die das Bild des alten Rundfunkes in ihren Köpfen haben und die unwiderruflich an das Gute in den Medien glauben”
Ich finde das diese Haltung deutliche Ähnlichkeiten mit der EU-Presse, zb. auch und gerade zur Brexit-Abstimmung, aufweist. Die Dummen Alten welche nur in alten Schläuchen denken können.
Der Elmar Brock war auch jener, der auf dem Maidan diemit Naziflaggen geschmückten “friedlichen Demonstranten” beim Molotowcoktailwerfen angefeuert hat, damit die Absage des ukrainischen Präsidenen Janukowitch zum Assizierungsabkommen entsprechend gewürdigt wird und damit die Entscheidung gekippt werden konnte.
Vor diesem Hintergrund würde ich das wieder aufflammen des NordIrlandkonfliktes eher als offene Drohung an die britische Regierung sehen um die Ziele der EU-Diktatur durchsetzen zu können. Und wenn dieser nach dem harten Brexit tatsächlich wieder los geht, steckt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Herr Brock dahinter.
Ich denke der Schluß ist übertrieben. Auch (oder gerade) GB hat sehr wohl erhebliche Erfahrung darin Völker gegeneinander aufzuhetzen um ihre geostrategischen Interessen bedienen zu können. Dies war ja schließlich ein Erfolgskonzept bei Aufbau und Halten ihres Empires. Die EU und das Brok sind dagegen absolute Frischlinge in dieser Disziplin.
Frischlinge? Zeitlich schon.
Aber was physische und psych(ot)ische Aufgeblasenheit anbelangt haben die schwer aufgeholt.
Übrigens, wenn Sie einen der Verdächtigen in diesem absolut jugendfreien Filmchen entdecken, dann dürfen Sie ihn behalten.
“Die erste Generation des Europaparlaments ist die Generation der Abgeschobenen, denn die meisten Parteigliederungen in Deutschland haben im Europaparlament die einmalige Chance gesehen, abgehalfterte, unfähige oder auch nur nervige Parteisoldaten abzuschieben.”
Das ist wie mit diesen Bad-Banks – eine Weile funktioniert das Strafversetzen bzw. Abtauchen fauler Kredite bzw. unerwünschter Politiker ganz passabel, aber irgendwann kommt die Stunde, zu der beide Spezies so viel Ungemach angehäuft haben, daß ein für die Gemeinschaft zutiefst schädlicher und unkorrigierbarer Ausfluß entsteht, leider!
Dieser ganze Brexit-Vertrag ist doch mit diesem Geschmack gemacht worden: man nimmt ein unumstößliches Gut der Briten (Frieden mit in Nordirland) und sagt, kriegt ihr nur, wenn ihr diesen Pakt mit dem Teufel schließt (Backstop). Das ist Revanchismus und für die Briten unannehmbar. Der Grund, warum man aus der EU will ist, das man wieder frei seine Verträge verhandeln will und genau das darf man nicht, weil sonst der Frieden in Gefahr ist.
Das ist krank und widerlich. Aber die deutsche Presse erklärt es nicht, die sagen, die Briten seien völlig ausgeflippt und man könne sich das gar nicht erklären. Und genau in diesem Geist sollten sie den genannten Artikel lesen – und dann gepflegt übergeben
An Widerwärtigkeit, anders vermag ich es nicht zu nennen, nicht zu überbieten.
Daß ein Parteisoldat wie Brok ernstlich einen erneuten Bruderkrieg für seine Vision (man rufe sich Helmut Schmidt bzgl seiner Empfehlung, was von “Visionen” Betroffene tun sollten, ins Gedächtnis) in Kauf nehmen will, letztlich gar qua Subtext ersehnt, und ihm ein Tintenkleckser derart sekundiert, kommt mir dem Einsatz einer Zeitmaschine gleich.
Solche Zündler haben Europas Völker nicht nur einmal ins Verderben gestürzt.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
„Fakten sind also zentral. Aber sie werden in einer öffentlichen Auseinandersetzung erst zu guter Munition, wo ihre moralische Dringlichkeit kommuniziert wird“.
„Brexit-Experte Brok stellte bereits vergangenen Monat in Straßburg klar, dass die EU – im Fall eines harten Brexit – lieber die Gefahr eines wiederaufflammenden Nordirland-Konfliktes in Kauf nimmt, als die Gefährdung des EU-Binnenmarktes durch eine offene und unkontrollierte EU-Außengrenze auf der irischen Insel.“
Die Sitten sind seither verroht. „Brexit-Experten“ wie Brok, die nichts dabei finden, wirtschaftliche Interessen über Menschenleben zu stellen und letztere zur Geisel zu nehmen, um die eigenen Interessen durchzusetzen, sind der Grund dafür.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die Argumente haben Sie, Herr Klein, alle gebracht. So bleibt mir, entgegen meiner sonstigen Gepflogenheiten mich argumentativ zu äußern, nur die diesmal dann aber drastische Beurteilung:: Sina, ein Schönling, indoktriniert, wie viele seiner Zunft, ohne viel eigene Substanz in der Birne.
Was will man da noch kommentieren?
Diese verstörten Linksideologen haben sich viel zu lange in den Medien, der Politik, und in vielen Schlüsselpositionen im Land festgesetzt wie Parasiten.
Wahrnehmungsstörungen und Realitätsverweigerung scheint sich immer mehr breit zu machen in Deutschland und Europa.
Es geht nur noch darum deren kranken, zerstörerischen Sozialismus umzusetzen.
Ich persönlich wünsche GB viel Glück und Erfolg auch ohne diesen linken EU-Verein.
Diese fetten selbstgefälligen aroganten vollgesogenen EU-Zecken ala Brok…
deren Unfähigkeit damals ausgesondert wurde, die ihr Sitzfleisch anstelle ihres Gehirns benutzen verbunden mit den entsprechenden Absonderungen… Brok (?) ein person-gewordener Talk-Show Witz der seine Lächerlichkeit hinter jovialer Behäbigkeit und dummdreister Frechheit verbirgt…und dann auch noch ein Kleingeldkrämer der den Hals nicht voll bekommen kann, wie erbärmlich ist der denn, worin besteht eigentlich dessen Lebensleistung?
.
EU-Dekadenz-Elite, im Mai einfach mal abwählen!
.
“Brexit-Experte Brok”, schönes Detail, als Elmar zu bekannt-unfähig
Also ich dachte mir bereits “was ist eigentlich, wenn die Briten gar nichts machen und die Grenze Grenze sein lassen”. Oder – ach Du Schreck- gar gechlorte Hühnchen in der UK verbieten?
Was die Dame hier ungerührt seit 2015 kann, das können die doch auch – dabei aber nicht rechtswidrig sondern rechtmäßig. Soll doch die EU – geführt von den größenwahnsinnigen Grenzverteidigern aus Knallbuntland – dann in Irland einmarschieren und die Grenze sichern.
Ich vermute zwar eine perfidere Maßnahme (die hier nicht ausgesprochen sei), aber dann haben Nordirland und die UK zum Ersten eine Gemeinsamkeit mehr und zum Zweiten immer noch eine Verteidigungslinie.
Was mich bei all dem aber am Meisten – insbesondere bei der Verlautbarungspresse – wundert:
alle tun so, als seien die EU samt € mächtig und stabil, unverwundbar und robust wie das Tausendjährige Reich. Wie geblendet und dreist muß man sein, wenn man mit diesen ganzen Problemen (oder gar wegen dieser?) große Reden schwingt und von der drohenden Palliativstation aus gar einen Rechtsstreit führt, für den man ja bekanntlichermaßen einen langen Atem braucht, anstatt sich anständig zu verabschieden.
Da kann für die Braut, die keiner mehr so richtig will, der Exitus doch zeitnah mit dem Exit kommen und was dann?
… “Ich vermute zwar eine perfidere Maßnahme (die hier nicht ausgesprochen sei), … ”
Und ich dachte schon, ich bin die einzige, die Vorstellungen hat von zukünftig zu erwartenden “perfide[…] Maßnahmen” der EU, um sich ex post pseudo facto als Kassandra zu legitimieren, die hier nicht näher ausgeführt seien. Well, I would not put it beyond the EU. In fact, I would put almost nothing beyond the EU.
Schade, es fallen noch viele Menschen darauf rein, die Alten, die das Bild des alten Rundfunkes in ihren Köpfen haben und die unwiderruflich an das Gute in den Medien glauben und dann die Jungen, die quasi zur Kritikunfähigkeit erzogen wurden, voll mit Doktrin und Überheblichkeit, den moralischen Thron im Rücken und die Kurzsichtigkeit im Blick. Es sollte (wenig unterhaltsame) Medien geben, die möglichst genau und analytisch recherchieren, es wird diesen Markt geben. Leider haben wir in Deutschland eine Medien Chimäre geschaffen.
Entweder wir haben (gerne staatliche finanzierte) Medien, bei denen das ganze Volk mit Argusaugen guckt, wie sie dauerhaft unabhängig bleiben oder man etabliert den totalen Markt, wie in den USA. Dann müssen die Meinungsmacher sich aber dem harten Wettbewerb stellen und dann im Ernstfall pleite gehen, wenn der Erziehungs- und Haltungsjournalismus sich nicht verfängt.
Diese riesige Konglomerat aus Lobbyverbänden, garantierten Milliardeneinnahmen, wenig Kontrolle und geframten Fakten ist hochtoxisch und destruktiv. Die Menschen spüren das immer mehr .
“Wenig Kontrolle”?!? Unser ganzer Staat und unsere Gesellschaft besteht aus immer mehr staatlicher Kontrolle. Staat ist Korruption – und ohne Staat gibt es keine Korruption. Ebenso könnte man einen Junkie mit der Kontrolle seines Stoffes beauftragen, um von der Abhängigkeit/Sucht loszukommen. Derlei funktioniert nur sehr selten.
“Totaler Markt” in den USA? Welche USA sollen das denn sein? Nur, weil die USA bisher (noch) nicht so weit sozialistisiert ist, gibt es dort noch lange keinen freien oder “totalen” Markt, wobei überall dort, wo sich Staat mal nicht in Markt einmischt, besonders prächtig gedeiht – gerade für die beteiligten Marktteilnehmer.
[Bzgl. Niels] Wobei der Begriff “Kontrolle” auch noch ausgesprochen vordergründig gehandelt wird: tatsächlich handelt es sich um ein Konglomerat aus Politik, Justiz und den Begünstigten, denn all dies, speziell die Korruption, funktioniert ja nur durch die rückgekoppelte Bestätigung aus dem System.
[US? Schön bei Trump zu verfolgen – bei der EU um keinen Deut besser, im Gegenteil]
“die Alten, die das Bild des alten Rundfunkes in den Köpfen haben …”. Hm, bedienen sie hier nicht wie unsere Presse bei der Brexit-abstimmung das Bild der Alten welche nur in alten Schematas denken können? Können sie dieses ihres Bild auch nur ansatzweise nachweisen? Ist ihre Haltung, “die Dummen Alten und die kritikunfähigen Jungen”, nicht ebenso moralisch selbstüberhöhend.
Den Rest ihres Posts würde ich ebenso sehen.
“die Alten, die das Bild des alten Rundfunkes in ihren Köpfen haben und die unwiderruflich an das Gute in den Medien glauben”
Ich finde das diese Haltung deutliche Ähnlichkeiten mit der EU-Presse, zb. auch und gerade zur Brexit-Abstimmung, aufweist. Die Dummen Alten welche nur in alten Schläuchen denken können.
faszinierend wie unterschiedlich offene grenzen doch bewertet werden
Der Elmar Brock war auch jener, der auf dem Maidan diemit Naziflaggen geschmückten “friedlichen Demonstranten” beim Molotowcoktailwerfen angefeuert hat, damit die Absage des ukrainischen Präsidenen Janukowitch zum Assizierungsabkommen entsprechend gewürdigt wird und damit die Entscheidung gekippt werden konnte.
Vor diesem Hintergrund würde ich das wieder aufflammen des NordIrlandkonfliktes eher als offene Drohung an die britische Regierung sehen um die Ziele der EU-Diktatur durchsetzen zu können. Und wenn dieser nach dem harten Brexit tatsächlich wieder los geht, steckt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Herr Brock dahinter.
So gesehen wäre es für die Iren ein Segen, es den Briten so schnell es geht gleichzutun: IREXIT!
Ich denke der Schluß ist übertrieben. Auch (oder gerade) GB hat sehr wohl erhebliche Erfahrung darin Völker gegeneinander aufzuhetzen um ihre geostrategischen Interessen bedienen zu können. Dies war ja schließlich ein Erfolgskonzept bei Aufbau und Halten ihres Empires. Die EU und das Brok sind dagegen absolute Frischlinge in dieser Disziplin.
Frischlinge? Zeitlich schon.
Aber was physische und psych(ot)ische Aufgeblasenheit anbelangt haben die schwer aufgeholt.
Übrigens, wenn Sie einen der Verdächtigen in diesem absolut jugendfreien Filmchen entdecken, dann dürfen Sie ihn behalten.
“Die erste Generation des Europaparlaments ist die Generation der Abgeschobenen, denn die meisten Parteigliederungen in Deutschland haben im Europaparlament die einmalige Chance gesehen, abgehalfterte, unfähige oder auch nur nervige Parteisoldaten abzuschieben.”
Das ist wie mit diesen Bad-Banks – eine Weile funktioniert das Strafversetzen bzw. Abtauchen fauler Kredite bzw. unerwünschter Politiker ganz passabel, aber irgendwann kommt die Stunde, zu der beide Spezies so viel Ungemach angehäuft haben, daß ein für die Gemeinschaft zutiefst schädlicher und unkorrigierbarer Ausfluß entsteht, leider!
Dieser ganze Brexit-Vertrag ist doch mit diesem Geschmack gemacht worden: man nimmt ein unumstößliches Gut der Briten (Frieden mit in Nordirland) und sagt, kriegt ihr nur, wenn ihr diesen Pakt mit dem Teufel schließt (Backstop). Das ist Revanchismus und für die Briten unannehmbar. Der Grund, warum man aus der EU will ist, das man wieder frei seine Verträge verhandeln will und genau das darf man nicht, weil sonst der Frieden in Gefahr ist.
Das ist krank und widerlich. Aber die deutsche Presse erklärt es nicht, die sagen, die Briten seien völlig ausgeflippt und man könne sich das gar nicht erklären. Und genau in diesem Geist sollten sie den genannten Artikel lesen – und dann gepflegt übergeben
An Widerwärtigkeit, anders vermag ich es nicht zu nennen, nicht zu überbieten.
Daß ein Parteisoldat wie Brok ernstlich einen erneuten Bruderkrieg für seine Vision (man rufe sich Helmut Schmidt bzgl seiner Empfehlung, was von “Visionen” Betroffene tun sollten, ins Gedächtnis) in Kauf nehmen will, letztlich gar qua Subtext ersehnt, und ihm ein Tintenkleckser derart sekundiert, kommt mir dem Einsatz einer Zeitmaschine gleich.
Solche Zündler haben Europas Völker nicht nur einmal ins Verderben gestürzt.
“Europapolitiker Brok erbost über Aufnahme Maaßens in Werteunion…”
https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl_2017/groko-im-news-ticker-gruene-werfen-csu-verkehrsministern-beguenstigung-von-bayern-vor_id_10341341.html