Schüleraufmärsche um den Planeten zu retten – Umweltsozialismus einer Unfreien Deutschen Jugend
Es macht uns ärgerlich, wenn Schüler für politische Agitation missbraucht werden. Was uns aber richtig verstört, ist, wenn die missbrauchten Schüler sich mit Freude missbrauchen lassen.
Die DDR hatte – wie der Nationalsozialismus – eine lange Tradition des Missbrauchs von Kindern und Jugendlichen, die in eigens geschaffenen Organisationen zu Gesinnungssklaven des Staates erzogen wurden, denen schon früh, das, was Kinder und Jugendlichen eigentlich auszeichnen soll: Kreativität, abweichendes, zuweilen auch skurriles Denken, abtrainiert, die schon früh auf Gesinnungslinie gebracht werden sollten.
Öffentliche Aufmärsche von Pionieren oder FDJ haben dabei eine besondere Rolle gespielt. In Uniform und mit den richtigen Parolen ausgestattet, sind die Kinder und Jugendlichen zur Freude der SED-Parteispitze durch die Straße gezogen, so, wie im folgenden Bild.
Was sich seither geändert hat?
Die Parole.
Heute heißt es nicht mehr „Wir lernen und arbeiten für unsere Zukunft wie sie der XI. Parteitag [der SED] beschloß”, heute heißt es, wir schwänzen die Schule, um den Planeten zu retten, so, wie es im Pariser Abkommen beschlossen wurde.
Finden Sie das nicht auch verstörend?
Die Beobachtung, dass traditionelle Formen des politischen Protestes zu Claqueur-Aufmärschen werden, in denen die einzig richtige politische Handlung durchgesetzt werden soll, die zufällig auch eine Handlung ist, die linke Parteien durchsetzen wollen, machen wir nicht zum ersten Mal.
Vor einiger Zeit haben wir schon festgestellt:
Heute finden wir in der Kategorie dessen, was in Medien als „Demonstrationen“ beschrieben wird, nicht nur Protest gegen politische Entscheidungen, sondern zunehmend eine Art von Veranstaltung, die darauf abzielt, Themen zu inszenieren, mit denen sich gerade kein politischer Protest verbindet, die zwischen Demonstranten und der politischen Klasse, an die sie sich richten, nicht umstritten sind: Gegen Rassismus, gegen Rechtsextremismus, für Zuwanderung, für LSBTxxx, immer häufiger gibt es angebliche Demonstrationen, die das Ziel verfolgen, die politische Arbeit der Regierungsfraktionen und in vielen Fällen auch die einiger Oppositionsparteien auf die Straße zu verlagern und öffentliche Unterstützung für Entscheidungen zu inszenieren, die im Parlament längst getroffen und im täglichen Leben längst umgesetzt sind.
Das ist keine Neuerung, aber eine für eine Demokratie bedenkliche Entwicklung, denn Demonstrationen wurden von Politikwissenschaftlern nicht ohne Grund als „unkonventionelle Form des politischen PROTESTES“ bezeichnet. Sie sind eines der wenigen Mittel, das Bürgern, die sich in Opposition zu politischen Entscheidungen befinden, die im Bundestag getroffen wurden, bleibt, um ihre Ablehnung der entsprechenden Entscheidungen zum Ausdruck zu bringen.
Die #FridaysForFuture Demonstrationen, die Schulschwänzen zur Form des zivilen Widerstands stilisieren und den „Planeten retten“ sollen, sind eine weitere Variante dieser inszenierten Straßenunterstützung für politische Ideologien, deren Ziel darin besteht, eine Vision der Zukunft auf Kosten der aktuell lebenden Menschen durchzusetzen. Der Verzicht, das, was Sozialismus erst zum richtigen Sozialismus macht, denn Angebot und Überfluss gibt es nur im Kapitalismus, er soll wieder salonfähig gemacht werden, und was eher geeignet, um Verzicht zu legitimieren als die vermeintlichen Interessen von Kindern und Jugendlichen ins Feld zu führen? Alle sozialistischen Systeme haben stets die Generationen gegeneinander auszuspielen versucht und es darauf angelegt, die Zukunft der Kinder vom Wohlverhalten der Eltern abhängig zu machen.
Und so verwundert es nicht, dass die Kinder, die Freitags in deutschen Städten gegen den Klimawandel demonstrieren, von dem sie vermutlich soviel wissen, wie der durchschnittliche Politiker der Grünen, nämlich fast nichts, von Politikern, deren Drecksarbeit sie machen, viel Zuspruch erfahren.
Bei all den konzertierten Aktionen an Freitagen in Berlin, Hamburg, Köln, Saarbrücken oder Mainz fragt man sich schon, wer die ganze Logistik, die Finanzierung für Plakate und Aufrufe, die Mobilisierung von Schülern und die Vernetzung der Teilnehmer organisiert und vor allem finanziert. Wie so oft, scheinen wir die einzigen zu sein, die sich fragen, wessen Parteiapparat, welche Organisation(en) im Hintergrund die Fäden ziehen.
So wie wir die einzigen zu sein scheinen, die es verstört, dass junge Menschen mit ihrem Leben nichts Besseres anzufangen wissen als dafür zu demonstrieren, dass Erwachsene eine bestimmte Politik umsetzen. Früh übt sich, wer als Untertan im Heer der Mitläufer verschwinden will, können wird dazu nur sagen: Wenn all die Schüler, die an Freitagen in Deutschland aufmarschieren, um für das, was sie für ihre Zukunft halten, zu demonstrieren statt diese Zukunft von anderen zu verlangen, ihre Hände und ihr Gehirn zusammennehmen würden, um diese Zukunft AKTIV zu gestalten, dann wäre sicher mehr erreicht, als damit erreicht werden kann, dass sie sich zu PASSIVEN Mitläufern im Dienste einer politischen und von anderen gesetzten Agenda machen.
Wenn sie sich hinsetzen würden, um die widersprüchlichen Meldungen über den menschengemachten Klimawandel aufzuarbeiten, die falschen Behauptungen von den bislang bestätigten wissenschaftlichen Fakten trennen würden, um sich ein klares Bild davon zu verschaffen, was es mit den Modellen zum menschengemachten Klimawandel auf sich hat, dann wäre ihrer Zukunft weit mehr gedient als dadurch, dass sie in kindischer Weise durch Städte skandieren, um zum Dank von der politischen Linken paternalisiert zu werden.
Und wenn unter den Schülern auch nur einige wenige wären, die das Rätsel lösen könnten, das Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson und Willie Soon 2007 in einem Beitrag für das Journal of American Surgeons and Physicians wie folgt beschrieben haben, was wäre dann erst gewonnen:
“A review of the research literature concerning the environmental consequences of increased levels of atmospheric carbon dioxide leads to the conclusion that increases during the 20th and early 21st centuries have produced no deleterious effects upon Earth’s weather and climate. Increased carbon dioxide has, however, markedly increased plant growth. Predictions of harmful climatic effects due to future increases in hydrocarbon use and minor greenhouse gases like CO2 do not conform to current experimental knowledge.”
Nicht nur kommen die Autoren zu dem Ergebnis, dass die steigende CO2-Konzentration in der Atmosphäre kein Problem für die Erde darstellt, sie gehören auch zu den wenigen Autoren, die noch den Mut haben darauf hinzuweisen, dass die These, nach der CO2 einen erheblichen negativen Effekt auf die durchschnittliche Jahrestemperatur auf der Erde hat, eine nicht unwidersprochen gebliebene These ist, die zudem auf äußert wackeligen Beinen steht. Wahrscheinlicher und durch Daten besser gedeckt, ist eine alternative Hypothese, nach der die Konzentration von CO2 eine zunehmend reichere Pflanzenwelt zur Folge hat, dass die Erde nur deshalb so grün werden konnte, wie sie ist, weil genug CO2 in der Atmosphäre vorhanden war:
There are no experimental data to support the hypothesis that increases in human hydrocarbon use or in atmospheric carbon dioxide and other greenhouse gases are causing or can be expected to cause unfavorable changes in global temperatures, weather, or landscape. There is no reason to limit human production of CO2, CH4, and other minor greenhouse gases as has been proposed.
We also need not worry about environmental calamities even if the current natural warming trend continues. The Earth has been much warmer during the past 3,000 years without catastrophic effects. Warmer weather extends growing seasons and generally improves the habitability of colder regions. As coal, oil, and natural gas are used to feed and lift from poverty vast numbers of people across the globe, more CO2 will be released into the atmosphere. This will help to maintain and improve the health, longevity, prosperity, and productivity of all people.
[…]
Human use of coal, oil, and natural gas has not harmfully warmed the Earth, and the extrapolation of current trends shows that it will not do so in the foreseeable future. The CO2 produced does, however, accelerate the growth rates of plants and also permits plants to grow in drier regions. Animal life, which depends upon plants, also flourishes, and the diversity of plant and animal life is increased. Human activities are producing part of the rise in CO2 in the atmosphere. Mankind is moving the carbon in coal, oil, and natural gas from below ground to the atmosphere, where it is available for conversion into living things. We are living in an increasingly lush environment of plants and animals as a result of this CO2 increase. Our children will therefore enjoy an Earth with far more plant and animal life than that with which we now are blessed.”
Sollten die Ergebnisse von Robinson, Robinson und Soon zutreffen, dann würde derzeit an Freitagen nicht für, sondern gegen die Zukunft demonstriert werden. Dass es gut begründete und mit empirischen Daten belegte Beiträge wie den von Robinson, Robinson und Soon gibt, dass diese weitgehend unbekannt sind und vor allem vom Klimamonopolisten IPCC, dem Panel der UN, in dem das Schüren der Hysterie vor Global Warming auf der Tagesordnung steht, unterdrückt werden, sollte Kinder und Jugendlichen, die an ihrer Zukunft interessiert sind, zu denken und Anlass zum Widerstand geben.
Es war noch immer ein Alarmzeichen, wenn Politiker die eigene Jugend dafür gelobt haben, dass sie protestiert hat. Von Kindern und Jugendlichen, denen angeblich ihre Zukunft am Herzen liegt, würde man erwarten, dass sie derartiger Zuspruch skeptisch macht, dass sie die Medien, die sie als Helden feiern, mit Argwohn betrachten und hinterfragen, welchen Karren sie eigentlich gerade ziehen?
Aber eigenständiges und vor allem kritisches Denken ist unter denen, die dem politischen Establishment gerade so nützlich sind, nicht weit verbreitet, wie es scheint. Sie machen sich lieber zum Wasserträger für eine Sache, deren Ausmaß und Konsequenz sie nicht zu überschauen vermögen und wohl auch nicht überschauen wollen. Und nebenbei beschädigen sie unkonventionelle Formen des politischen Protests, die wenigen Formen, die es noch gibt, um legitim seinen Widerstand gegen die politische Monopolgesinnung zu zeigen.
Robinson, Arthur B., Robinson, Noah E. & Soon, Willie (2007). Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide. Journal of American Physicians and Surgeons 12(1): 79-90.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen?
Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988]
ScienceFiles-Spendenkonto
Weitere Möglichkeiten, ScienceFiles zu unterstützen
Anregungen? Hinweise? Kontaktieren Sie ScienceFiles
©ScienceFiles
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Sumpf und Korruption: Einblicke in die Welt des IPCC
Die Transformation von Heiko Maas?
Die Realität hinter der CO2-neutralen Gutheit: Tod, Verstümmelung, Kinderarbeit
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Gerade beim festen Glauben an den menschenverursachten Klimawandel würde Wissen nur stören. Deshalb ist es folgerichtig, daß die Schneeflöckchen ausschließlich während der Schulzeit demonstrieren. Je weniger gelernt, desto inniger der Glaube. Wie wird es sein, wenn diese Leute eines Tages Vorgesetzte werden? Die Mitrbeiter kann man nur bemitleiden.
@Mario Bernkopf
Warum sollte man die bemitleiden? Aufgrund deren eigener geistiger Beschränktheit wird denen das gar nicht auffallen. Wir gehen einer Zeit entgegen, in der man selbst die trübste Funzel als die hellste Kerze auf der Torte ansehen wird. Es ist halt Alles relativ. 😉
Als ehemaliger Schüler, he, he, he, weiss ich, dass es in diesem Alter primär ums Schuleschwänzen, denn um irgendetwas anderes, geht, he, he, he! Jeder, der einstens die Schule besuchte, möge selbst in seine rabenschwarze Seele blicken und dabei ehrlich zu sich selbst sein!
Und für die, die das gefickt werden auch noch geniessen, gilt, für jeden Franzosen gibt es einen Steirer und umgekehrt, he, he!
“Da muss ich allerdings als Regierungschefin auch darauf hinweisen, dass wir natürlich vieles bedenken müssen: Wir müssen Arbeitsplätze und Wirtschaftskraft auf der einen Seite mit den Zielen des Klimaschutzes versöhnen.” (Merkel)
Das unerträglich abgehobene Geschwafel einer Erzsozialistin, die davon lebt, Probleme zu schaffen und hernach für die geschaffenen Probleme ganz scheinheilig die lange festgelegte Lösung zu präsentieren.
“Von Kindern und Jugendlichen, denen angeblich ihre Zukunft am Herzen liegt, würde man erwarten, dass sie derartiger Zuspruch skeptisch macht,….”
Woher denn? Es sind Kinder (!) und Jugendliche, längst nicht reif genug und obendrein im Unterricht und auch ansonsten ständig dem gleichen Narrativ ausgesetzt.
Was allerdings keineswegs heißt, daß sie es auch tatsächlich verinnerlicht hätten – siehe die Indoktrinationsversuche in der DDR, die beileibe nicht den “Erfolg” hatten den die SED sich gewünscht hätte, oder die in allen Fächern penetrante Beschäftigung mit Drogen (Es war die Zeit von “Wir Kinder vom Bahnhof Zoo”) und dem 3. Reich, die ich selbst (in NRW) erlebte, und wobei wir zuletzt einfach abschalteten, nicht mehr zuhörten und dem Thema innerlich den Stinkefinger zeigten.
Die Möglichkeit sich ohne negativen Klassenbucheintrag vor dem Unterricht zu drücken, hätten auch wir mit Freuden wahrgenommen.
Warten wir ab was geschieht wenn immer mehr der “Demonstranten” erst gar nicht mehr auf der Demo auftauchen, sondern sich gleich in die Freizeit absetzen. Spätestens dann wird “der Staat” sich auf die Schulpflicht besinnen, denn dann hat der Mohr seine Schuldigkeit getan und kann gehen!
… und alle springen auf den fahrenden Zug auf, die Weltenlenkerin unterstützt das in Ihrer wöchentlichen Video-Botschaft (bloß nicht gucken!), die SPD-Barley will heute gar das Wahlrecht ab 16, klar.
Wer mit 16jährigen ehrlich spricht, weiss was die im Kopp haben!
… und sicher finanziert das die SPD, wer sonst!
.
ich empfehle die Lösung des Postillon:
https://www.der-postillon.com/2019/02/fridays-for-future.html
.
alternativ Entwertung durch Inflation:
Neue Kinderaktivistin Andrea Scheuberg demonstriert gegen Diesel-Fahrverbote
https://www.der-postillon.com/2019/03/andrea-scheuberg.html
.
lasst doch einfach die Greta mit der Andrea diskutieren
Angenehmes Wochenende 😉
Steven Geyer, stellvertretender Leiter der gemeinsamen Hauptstadtredaktion der Madsack Mediengruppe und DuMont, geht in seinem aktuellen Artikel bei der Leipziger Volkszeitung sogar noch einen Schritt weiter und fordert das „Wahlrecht ab Geburt“.
http://www.lvz.de/Nachrichten/Politik/Kommentar-zu-Schuelerprotesten-und-Wahlrecht-Senkt-das-Wahlalter-jetzt-oder-schafft-es-gleich-ganz-ab
Man darf es sich nicht wünschen…Zur Läuterung und inneren Einkehr hilft wohl nur der Blackout. Mit ausgesaugten “Händis”, vor schwarzen Depplets. Auf dem Fahrrad zur Demo gegen die Dunkelheit, weil Helikopter-Mama den Tank leergefahren hat.Das wäre mal ein Haileid. Das Land, das nicht nur vom Pöbel regiert, sondern auch großflächig von diesem bewohnt wird. Ich sehe im wahrsten Sinne des Wortes “schwarz”.
Man darf es sich wegen der zu erwartenden Toten nicht wünschen, aber ein Blackout wäre für die erneuert Ökodoofen vermutlich heilsam.
Allerdings befürchte ich, dass er bei den hardcore “Klimaschützern” nur dazu führt, die Elektrizitätserzeugung ganz einzustellen, weil Dunkelheit so schön “bio-öko” ist !
Ich befürchte, es würde einen riesigen Zuwachs für die Grünen geben. Ihr Argument ist ganz einfach: “Da seht ihr es, wir brauchen mehr Windkraftanlagen”. Und die Doofen glauben es.
Das wird nicht passieren. Die Politik wird sich schon heimlich mit Verträgen absichern und im Notfall Strom aus den Nachbarländern beziehen. Wenn der dann aus Kohle und Kernkraft kommt, wird den Grünen egal sein. Ist ja nur ein Notfall 😉
Wir bekommen längst massig Strom aus angrenzenden Ländern und afaik werden in “Grenznähe” gerade deshalb neue Kraftwerke / Kernkraftwerke errichtet. Das wird ein Riesengeschäft – also für Andere…
Wohlan, mein Freund, Wie steht es mit der Diktatur? – Ist es nicht so, dass sich die Demokratie selber auflöst durch eine gewisse Unersättlichkeit in der Freiheit? Wenn sich Väter daran gewöhnen, ihre Kinder einfach gewähren und laufen zu lassen wie sie wollen und sich vor ihren erwachsenen Kindern geradezu fürchten, ein Wort zu reden, oder wenn die Söhne schon so sein wollen, wie die Väter. Also ihre Eltern weder scheuen, noch sich um ihre Worte kümmern, sich nichts mehr sagen lassen wollen, um ja recht erwachsen und selbständig zu erscheinen. Und auch die Lehrer zittern bei solchen Verhältnissen vor ihren Schülern und schmeicheln ihnen lieber, statt sie sicher und mit starker Hand auf einen geraden Weg zu führen, so dass die Schüler sich nichts mehr aus ihren Lehrern machen. Überhaupt sind wir schon so weit, dass sich die Jüngeren den Älteren gleichstellen, ja gegen sie auftreten in Wort und Tat, die Alten aber setzen sich unter die Jungen und suchen sich ihnen gefällig zu machen, indem sie ihre Albernheiten und Ungehörigkeiten übersehen oder gar daran teilnehmen, damit sie ja nicht den Anschein erwecken, als seien sie Spielverderber oder gar auf Autorität versessen. Auf diese Weise werden die Seele und die Widerstandskraft aller Jungen allmählich mürbe. Sie werden aufsässig und können es schließlich nicht mehr ertragen, wenn man nur ein klein wenig Unterordnung von ihnen verlangt. Am Ende verachten sie dann auch die Gesetze, weil sie niemand und nichts mehr als Herr über sich anerkennen wollen, und das ist der schöne, jugendfrohe Anfang der Tyrannei.“
(PLATON)
Sorry, aber die These, Diktatur sei ein Produkt von Freuheitlichkeit / Selbstbestimmung, die “die Demokratie zerstöre” ist sehr schräg. Freiheit ist immer die Sekbstbestimmung des Individuum über sich und nicht der Masse über (angeblich) “sich selbst”, sowie Demokraten es vorgaukeln.
Demokratie IST der sichere Weg in die sozialistische Diktatur. Deshalb nennt sich das westliche Gesellschaftsprinzip auch nicht “Demokratie”, wie inzwischen überall vorgegaukelt/indoktriniert, sondern FDGO – also freuheitlich-demokrstische Grundordnung, die das genaue Gegenteil von Demokratie ist. Demokratie ist dort lediglich die letzte Notlösung nach dem Minimalinvasivitätsprinzip und Subsidiaritätsprinzip. Weder die USA nocb die Schweiz sind als ” Demokratien” erfolgreich geworden, sondern durch die verbrieften Verfassungsrechte eines jeden Einzelnen, die ihn VOR Staat und dessen Demokratie schützen.
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf über das Abendessen abstimmen – Freiheut ist, wenn das Schaf sich gegen die Entscheidung mit der Schrotflinte zur Wehr setzen kann.
Demokratie ist Hitler, Putin, Erdogan, Moslembrüder, denn sie alle hatten und haben starke Mehrheiten der Bevölkerungen hinter sich und ihren Entscheidungen. Warum wohl pochen alle westliche Linke inzwischen auf “mehr Demokratie wagen”, was die durchaus auch so meinen?!? Leider verwechseln viele Demokratie mit FDGO – ein fataler Fehler, wie sie bald merken werden.
An Demokratie wird es künftig schon nicht mangeln: an der der EU oder gar der neuen Weltregierung UN. Dann kann ja jeder Fan der ” Demokratie” selbst erleben, was das für ihn persönlich bedeuten wird, wenn Mehrheiten aus Afrika und Asien über ihn diktieren dürfen.
Der Wahnsinn macht nicht mal vor Kindern stopp.
Kinder und Jugendliche lassen sich sehr leicht manipulieren und instrumentalisieren.
Die merken das auch nicht mal. Was kein Vorwurf sein soll.
Da gibt es auch viele Erwachsene die das nicht bemerken.
Wenn man Ihnen die Wahrheit erzählen würde, müssten Sie gegen diese unsägliche Flüchtlingspolitik demonstrieren.
Ob das diese unsägliche Hexe und Volksverräterin Merkel auch noch unterstützen würde?
Die Chance von einem dieser Bereicherer ermordet, verletzt oder vergewaltigt zu werden,
ist um ein vielfaches höher als durch den Klimawandel ums Leben zu kommen.
Unsere Kinder und Jugendlichen werden von der KITA bis zur UNI von linksverblödeten sozialistischen Grünen und Roten Lehrern und Erziehern manipuliert und ihnen dieser bescheuerte Gutmenschen-Sozialismus indoktriniert.
Gut zu erkennen an dem Stimmenzuwachs der grünlackierten Sozialisten/Kommunisten.
Heutzutage werden Menschen leider zu unmündigen, manipulierten, dummen Schlafschafen herangezogen. Nur wenige davon werden von dieser Gehirnwäsche jemals aufwachen.
Wer wissen will, wer dahinter steckt muss sich letztendlich nur mit den Personen beschäftigen die ins Fernsehen eingeladen werden. z.b Luisa Neubauer. Hat am Youth Ambassador Programm von One teilgenommen. One wird von amerikanischen Milliadaersstiftungen gefördert u.a. Der Open Society von Doris. Verbindungen gibt es auch zum BMZ und der GIZ.
“FridaysForFuture”
Grauenhaftes Englisch noch dazu.
Witzig, dass ich fast zeitgleich verschiedene Videos von den Demonstrationen angesehen und mal gesichtet habe, wer da mitgeht, welche Plakate die mittragen und was die Bezahlsender für jede Altersgruppe so daraus machen. Das Ergebnis habe ich hier veröffentlicht:
https://derwaidler.wordpress.com/2019/03/02/klimajuenger-nahaufnahme/
Aus “guten” Gründen fordern die Former des neuen Bessermenschen besonders gern, bereits jene naiven Jugendlichen mit Wahlstimmen auszustatten, nachdem oder während sie gerade intensiv vom Staat per staatlichem Bildungsmonopolsystem erzogen worden sind.
Woran liegt es, dass die Jugendlichen heute diese Propaganda größtenteils glauben, während die Jugendlichen in der DDR die dortigen Propaganda ganz überwiegend nicht geglaubt haben?
Ist unsere moderne Propaganda besser?
Die Propaganda zu DDR-Zeiten war offensichtlich und für jeden auf den ersten Blick zu erkennen. Heute ist die Propaganda vielschichtiger und feiner. In der DDR wurden wir Kinder zu selbständig denkenden und mitdenkenden Menschen erzogen; politische Dinge mal ausgenommen. Das mag grotesk klingen, aber ist so gewesen. Und uns wurde die Kunst der Improvisation quasi anerzogen, da dies in der Mangelwirtschaft dringend nötig war. Dieses eigenständige Denken und Vorausdenken ist den Kindern von heute aberzogen worden. Sie bekommen die Meinung vorgekaut geliefert. Improvisation in der Wirtschaft wie im Leben braucht es nicht mehr. Youtuber und Society-Stars bei Instagram zeigen das wahre Leben. Keines der Kinder wird heute in der Schule auf das harte Leben in der Realität eingestellt. Stattdessen kann man sie politisch lenken wie man will. Wenn heute zB. ein bekannter Youtuber sagt, was die Welt dringend braucht, dann rennen Millionen Kinder hinterher. Keines davon wird die Sinnhaftigkeit und Wahrheit hinterfragen. So schaut’s aus.
In der DDR gab es nicht nur eine Meinung. Nicht, weil die DDR auf Dialog, Diskussion und Erkenntnisgewinn stand, sondern weil es das Westfernsehen gab. Und das konnte man fast überall im Osten empfangen. Wer aber nimmt heute die andere Meinung wahr? Welcher Jugendliche liest alternative Blogs? Das dürften die allerwenigsten sein.
Zum anderen war es unübersehbar, daß die DDR es nicht gut mit ihren Bürgern meinte. Wir durften nicht oder kaum raus. Wenn man über die Grenze fliehen wollte, wurde man erschossen. Ganz so weit ist es im gegenwärtigen Deutschland noch nicht.
Warum müßten in diesem Lichte gesehen Kinder und Jugendliche klüger als Erwachsene sein? Die linksgrüne Ideologie wird ihnen doch schon eingelöffelt, bevor sie überhaupt ihre Muttersprache beherrschen.
Die heutigen Kinder und Jugendlichen werden schon als Kleinkinder mit LINKSDREHENDER MILCH großgezogen. INDOKTRINATION UND GEHIRNWÄSCHE VON DER KITA BIS ZUR UNI.
Scientology lässt grüßen.
Die wenigsten werden das jemals begreifen und sind für vernünftige, logische Gedanken, bzw. das benutzen eines gesunden Menschenverstandes nicht mehr zugänglich.
Während darüber spekuliert wird, wieviel Nazitum vom Urgroßvater durch „epigenetischer Vererbung“ auf die folgenden Generationen gekommen ist, weigert man sich beharrlich, den Anteil der Erziehung durch die Elterngenerationen seit 1968 überhaupt nur anzusprechen. Ein wichtiger Satz ihre Artikels ist „Was uns aber richtig verstört, ist, wenn die missbrauchten Schüler sich mit Freude missbrauchen lassen.“ Die Hang zur „freiwilligen Knechtschaft“ ist ein Erbe des nie kritisch reflektierten Dogmatismus und dem billigen Hang zur Rechthaberei in den letzten Jahrzehnten. Mit bitteren Folgen für unser Bildungssystem. Warum soll ich höflich bleiben – ich habe beruflich oft mit Lehrern und Hochschullehrern zu tun, bei denen ich mich oftmals frage, was diese während ihres Studiums eigentlich gemacht haben. Sagen wir es doch ganz offen: eine erkleckliche Menge von Pädagogen ist überhaupt nicht für einen im Kern anspruchsvollen Beruf geeignet. Was zählt, ist offenbar in erster Linie der Einklang mit der vorgegebenen schicken Gesinnung. Wenn man die unterwürfige Erklärung deutscher Historiker auf dem letzten Fachtag liest, ist ein Ende der Entwicklung zur vollständigen staatskonformen Einheitsmeinung nicht abzusehen. Erfahrungen mit dem 3.Reich und der DDR drängen sich auf – man muss aber auch das Spezifische der derzeitigen Entwicklung im Auge haben. Hass und eben auch der anerzogene Selbsthass der genannten Generation führen in der Regel zu Wirklichkeitsverleugnung und der Suspendierung von Logik und Vernunft. Da sind wir schon ein gutes Stück vorangekommen! Was geschieht, wenn die Gesinnungskulissen zusammenbrechen und die verleugnete Realität ihr Recht einfordert, wage ich mir kaum vorzustellen – oder anders gefragt: Wieviel wirkmächtige Rationalität wird dann noch vorhanden sein?
Die Frage ist nicht ob sich die Erde erwärmt und das die Polkappen und Gletscher abschmelzen. Das ist sichtbar und unumstritten. Die Frage ist ob und zu wieviel Prozent (0,01 oder so ähnlich) die Menschheit wirklich daran Schuld hat und überhaupt daran etwas ändern kann. Das kleine Land auf der Weltkarte Deutschland dann zu wieviel Prozent? 0,00001%? Auch die Durchschnittstemperaturen auf dem Mars sind in den letzten Jahren angestiegen. Auch ohne Menschen und Industrie. Es gab schon immer in der Geschichte der Erde kältere Perioden (Eiszeiten) und auch wärmere Perioden. Das ist bewiesen! Auch ohne Menschen und Industrialisierung. Es ist nicht erwiesen, dass ausschließlich der Mensch an der Klimaerwärmung schuld ist. Ob die grünlackierten Sozialisten mit ihren teilweisen dämlichen Forderungen daran etwas ändern können ist sehr zu bezweifeln. Diese Grüngefärbten Sozialisten instrumentalisieren und manipulieren die Menschen und gerade die Jugend um ihre verblödeten linksideologischen Ziele durchsetzen zu können.
Meiner Meinung nach ist das wirklich große Problem der Erde, die immer mehr werdende Menschheit (die Überbevölkerung). Die Ressourcen an Trinkwasser, Nahrung und viele andere natürliche Ressourcen werden irgendwann nicht mehr reichen.
Ein Gesundschrumpfen der Menschheit würde da am Besten entgegenwirken. Als Beispiel Deutschland. Ohne diese unsägliche Migrationspolitik (millionenfache Zuwanderung) und die Förderung durch finanzielle Anreize (Kindergeld an Migranten) zu zahlen, könnte Deutschland und Europa gesund schrumpfen.
Weniger Verbrauch von Ressourcen, Wasser/Nahrung/Strom, etc., etc.
Kaum noch Arbeitslose. Dazu kommt noch es werden weniger Autos benötigt, es wird weniger Erdöl, Erdgas, etc. gebraucht. Es würden weniger Wohnungen benötigt, es müssten keine weiteren natürlichen Flächen mehr bebaut werden.
Das käme alles der Umwelt zu Gute!
DAS WÄRE MAL EINE WIRKLICH GUTE UND DURCHDACHTE INTELLIGENTE UMWELTPOLITIK!
Das Linksparteienkartell (CDU/CSU/SPD/GRÜNE/LINKE) unter der Führung dieser Merkel verhindern dies durch ihre unsägliche Flüchtlingspolitik.
Die angebliche Umweltpartei (GRÜNEN) sind dabei noch die aller schlimmsten.
Gerade Menschen aus den afrikanischen Ländern haben eine Geburtenrate ähnlich mit Nagetieren zu vergleichen, was ein sehr großes Problem ist.
Familien mit 7-12 Kindern sind keine Seltenheit. Kein Wunder wenn man zu den sowieso schon hohen Zuwendungen, noch das Kindergeld hinzurechnet. Da kommen sehr schnell hohe 4-stellige monatliche Einkünfte zusammen. Wieso sollten diese Leute noch arbeiten gehen?
Die meisten bekommen mehr Geld als Bio-Deutsche nach jahrzehntelanger harter Arbeit.
Unterkunft und Verpflegung ist dabei noch nicht mal angerechnet.
Da hilft es auch nicht diese Menschen nach Deutschland und Europa zu holen um dann mit finanziellen Anreizen (Kindergeld) dazu anzuhalten noch mehr Kinder zu zeugen.
In einem Land mit relativ hoher Bevölkerungsdichte wie Deutschland ist das kontraproduktiv.
Die Sozialsysteme werden zusammenbrechen und es wird zu bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen auf den Straßen kommen. Es kommt zu Verteilungskämpfen. Wie immer müssen die schwächsten der Gesellschaft am Meisten darunter leiden.
Die sogenannten Eliten/Reichen der Gesellschaft profitieren von dieser Flüchtlingspolitik und werden noch reicher!
Was noch hinzukommt, dass der Islam eine sehr gefährliche Religion ist, mit dem Ziel zu expandieren, andere Glaubensrichtungen zu unterdrücken und andere Länder zu islamisieren.
Das ist genauso geplant und kein Geheimnis.
Auch hier spielt die Zuwanderung überwiegend aus islamischen Ländern und die hohen Geburtenraten von Moslems eine große entscheidende Rolle.
Schade das unseren Kindern und Jugendlichen die Möglichkeit genommen wird durch eine gute Bildung und Erziehung zu mündigen Bürgern mit klaren logischen Verstand bzw. einen anerzogenen gesunden Menschenverstand an der Zukunft wirklich mitzuentscheiden.
Sie werden von Linksbesoffenen sozialistischen Lehrern und Erziehern indoktriniert und manipuliert.
Gehirnwäsche von der KITA bis zur UNI, von denen sich nur ganz wenige befreien können.
Leider ist Politik heutzutage nicht mehr die Konsequenz aus logischen, intelligenten Handlungen und Gesetzen sondern nur noch Ideologiebehaftet.
Das spaltet die Gesellschaft zwischen gut informierten intelligenten Menschen und den naiven gut manipulierten Schlafschafen.
Und die meist links aus gerichteten Medien tragen immens dazu bei.
Meinungsmache, Gleichschaltung, Manipulation und Beeinflussung der Menschen durch NICHT neutrale, einseitige Berichterstattungen, Verheimlichen, Verharmlosen, am schlimmsten durch die GEZ finanzierten Medien kommt totalitären Staaten wie China oder Nord-Korea schon gefährlich nahe.
Hier wird den Leuten vermittelt was sie zu denken und wen sie zu wählen haben.
Der menschgemachte Klimawandel ist leider eine Tatsache. Seit Beginn der Industrialisierung und dem damit verbundenen CO²-Anstieg gibt es auch einen Temperaturanstieg. Das vorneweg. Eine andere Sache ist die Scheinheiligkeit und Doppelmoral gewisser Politiker angesichts der Schülerdemonstrationen. Allen voran Frau Merkel. Als Umweltministerin unter Kohl und erst Recht als Kanzlerin hätte sie genug Zeit gehabt, etwas für den Klimaschutz zu tun. Sie hat auf der ganzen Linie versagt! Und die SPD, die den Braunkohletagebau verteidigt, stellt sich plötzlich auf die Seite der Umweltschützer. Das schlägt dem Faß den Boden aus!
Wenn DAS kein Kindsmissbrauch (durch Soros) ist, was dann?
–
Jede Demo muss organsiert werden und braucht Mittel und derjenige, der die Mittel zur Verfügung stellt, dem nutzt die Demo.
Die beste Demo gegen Kernkraft ist, wenn man sich den Strom mit Solar oder/und Wind oder Bachlauf, wenn möglich selbst macht. Der beste Widerstand gegen eine Diktatur ist es, wenn man sich so viel wie möglich das nötige zum Leben selbst macht.
_
Habnix .. Die Selbstständigkeit und Unabhängigkeit des Einzelnen ist die Größte Gefahr für die Herrschenden! Das ist Ihr Grund zur schaffung der meisten Gesetze, denn Sie dienen nicht Uns, sondern Ihren Interressen. Das sollte man wissen!!
@Helmut Ehinger:
Solche Passagen wie
“Der menschgemachte Klimawandel ist leider eine Tatsache. Seit Beginn der Industrialisierung und dem damit verbundenen CO²-Anstieg gibt es auch einen Temperaturanstieg. Das vorneweg.”
sind genau das Problem. Sie stellen – ohne tiefere Kenntnis von Kausalitätsansätzen- eine Behauptung auf, gehen in keiner Weise auch nur ein Fitzelchen argumentativ darauf ein.
Somit kann ich auch jeden Blödsinn behaupten. Und genau das passiert zur Zeit gebetsmühlenartig und ausdauernd.
Warum fallen Sie darauf herein? Sind Sie erst zwölf?