Trump: Keine Steuergelder für Feinde der Meinungsfreiheit an Hochschulen
Während in Deutschland noch Steuermittel in Programme gesteckt werden, deren Namen, wie z.B. „Demokratie leben!“ verschleiern sollen, dass es darum geht, die freie Meinungsäußerung zu bekämpfen und einen Korpus der erlaubten Meinungen durchzusetzen, während in Deutschland noch Steuermittel eingesetzt werden, um Kritiker der Gender Studies zu diffamieren und ihre Kritik als illegitim auszugeben, während in Deutschland noch alles getan wird, um das offizielle Heil zu kanonisieren und der Wissenschaft letztlich damit den Garaus zu machen, weht in den USA ein anderer Wind.
Donald Trump, dessen Liste der Erfolge bereits jetzt deutlich länger ist als die von Obama, der Lichtgestalt ohne Effekt und Bill Clinton, dem an anderem Interessierten, zusammengenommen, hat während der diesjährigen CPAC, der Conservative Political Action Conference angekündigt, dass öffentliche Mittel aus Washington nur noch Hochschulen und Universitäten erhalten, die das Recht auf Freie Meinungsäußerung unterstützen, was man wphl so übersetzen muss, dass alle Universitäten, die sich Regeln und Selbstbeschränkungen auferlegt haben, um vor der linken Idiotie, die Identitätspolitik genannt wird, zu kapitulieren, von einer öffentlichen Förderung ausgeschlossen sind.
Wenn das die Politik ist, die ein Mann, den man in Deutschland als Kanalratte verleumdet, umsetzt, dann fragt man sich unwillkürlich, welche Bezeichnung wohl auf diejenigen zutrifft, die in Deutschland nichts unversucht lassen, um unter dem Banner der Diversität jede Meinungsäußerung zu unterdrücken, die ihnen nicht in den Kram passt.
Wir sind für Vorschläge offen.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ob es Trumps Idee war oder einer seiner Ratgeber, kann ich nur sagen: Endlich!!! Endlich einer mit Verstand! Wenn das tatsächlich durchgeführt wird, das wird’s hoffentlich früher oder später auch hierher überschwappen.
lg
caruso
Es ist ja auch nur recht und billig, wie man so schön sagt, wenn eine Institution, die von Steuerzahlern finanziert wird, angesichts der Tatsache, dass Steuerzahler mit Bezug auf ihre Überzeugungen und Meinungen (auch ihrer politischen) sehr, sehr verschieden voneinander sind, aber gleichermaßen zur Kasse für die Institutionen gebeten werden, darauf verpflichtet wird, keine Thesen oder Aussagen unterdrücken zu dürfen, nur, weil sie nicht einer bestimmten Gesinnung entsprechen.
So betrachtet ist es ohnehin eine Absurdität, wenn sich steuerfinanzierte Institutionen anmaßen, bestimmte Thesen oder Aussagen möglichst “unhörbar” zu machen. (Und noch absurder ist es, dass wir alle als Steuerzahler uns das so lange haben bieten lassen.)
Und das gilt für ALLE aus Steuermitteln finanzierten Institutionen, also auch für deutsche Unis.
Na ja, wo ist jetzt eigentlich der Unterschied zu Deutschland, außer daß hier die Sozialisten am Ruder sind und ihre Meinung erzwingen und dort der Konservative, der seine Meinung vertreten haben will?
Der einzig richtige Weg wäre es, wenn die ganzen Musentempel privatisiert würden und dann selbst schauen müßten, woher sie das Geld für ihren Unterhalt bekommen — und wenn sie eben nicht (auch die sogenannten privaten Hochschulen) am Tropf des Steuerzahler hängten. Dann würde das mit den ganzen unproduktiven Fächern am schnellsten beendet und außerhalb des Elfenbeinturms bräuchte sich keiner mehr Gedanken um die Finanzierung des ganzen Blödsinns machen, den man sich dort auf Kosten der Steuerzahler aus den Fingern saugt. Das wäre dann das libertäre Modell. Die dürfen machen, was sie wollen (wenn sie das Geld dafür auftreiben können, und sei es vom greisen Herrn Schwartz) und fertig. Es lebe der schlanke Staat!
Sie haben offenbar wenig Reales aus den USA mitbekommen (was angesichts der deutschsprachigen Berichterstattung leider wenig verwundert). Trump ist Mut genau den Motto angetreten, den sog. “Swamp” zu beseitigen – den verfetteten Staat und seine Nutznießer aller Coleur. Für jedes neue Gesetz müssen mindestens zwei alte abgeschafft werden uswusf..
Trump nimmt “Meinungsfreiheit” im ameeiksnischsten Sinne für bare Münze: freie Rede für alle. Die Unis sind ja dadurch “aufgefallen”, daß ideologisch unerwünschte Personen dort nicht sprechen / besuchen durften, obwohl von Studenten / Fachbereichen regulär eingeladen. Es gab sogar immer wieder Bedrohungen mittels AntiFa Mobs auf so manchen Campus, um die Anreise der Redner mit Gewalt zu behindern.
Es geht keineswegs darum, bestimmte Meinungen / Reden zu unterdrücken – auch nicht die der Linken. Das ist schlichtweg unrichtig.
Wobei Trump in den USA selbst allerdings such ein strammer Wind entgegenweht, denn die Staatskaste hat such dort in den letzten 10 Jahren unter Obama enorm an Privilegien und Masse gewonnen. Viele Beamte wie Richter u.a. in der Judikative sind stramme Funktionäre der Demokraten, die vor allem unter Obama landesweit in Schlüsselpositionen installiert worden, um Obamas Alleingänge mit immerhin über 300 Präsidialverfügungen vorbei an Haus und Kongress durchzubringen. Die wollen “endlich” wieder Demokraten im obersten Amt, so wie viele Unis, die ja mit Steuergrld vergleichsweise zugesch**** worden sind, während Trump diesem riesigen, verfetteten “Swamp” in Gänze den Kampf angesagt hat und den Staat zurückschrunpfen will, wie seine Wähler es wollen / erwarten.
Kanalratten? Zuviel Ehrbezeugung für Figuren, die das Terrain bilden, in dem sich die urbanen Vettern dieser hochintelligenten und sich sehr sozial verhaltenden Tiere aufzuhalten geneigt oder gezwungen sind. Freilich würden auch Ratten die Kanalisation lieber fliehen, lebt doch niemand gern im Unrat, in welcher Ausbildung auch immer.
Alle Politischen Parteien sind in jedem Volk die Spaltpilze. Es ist ein Systemfehler, welches in D zu einem Feudalsystem sich entwickelt hat.
Unter dem kuenstlich erzeugten Schuldkuld Komplex, ist jede nur denkbare kriminelle Handlung ermoeglicht. Sehr gut vorbereitet, um zum erneuten Schlag gegen alles “Deutsche” vorzugehen.
Hier wenige geschichtliche Fakten!
3. Oktober 2001
“Jedesmal wenn wir etwas tun, wird gesagt: Amerika wird dieses und jenes tun…
Ich moechte ihnen eines klar sagen: Macht euch keine Sorgen um den amerikanischen Druck auf Israel. Wir das juedische Volk, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das.”
Ariel Sharon zu Shiman Peres
zit. Nach: “Zitate von den Auserwaehlten…”YouTube 15.4.2012
Aus unverdaechtiger Quelle:
Trutzgauer Bote | Gerard Menuhin: Wahrheit sagen, Teufel jagen Seite 9:
»Nazi« ist ein politisches Schimpfwort, das in den zwanziger Jahren des 20.
Jahrhunderts von dem jüdischen Journalisten und SPD-Mitglied Konrad Heiden erfunden wurde, um die NSDAP und den Nationalsozialismus anzuschwärzen. Bei diesem Begriff handelt es sich um eine Nachahmung des Spitznamen »Sozi«, der damals für die marxistischen Sozialdemokraten verwendet wurde. Anschließend wurde dieses Wort von verschiedenen Juden und anderen subversiven Elementen – einschließlich Heidens selbst, der aus dem Land floh, nachdem die NSDAP in die Regierung gewählt worden war – im Ausland populär gemacht. Die Nationalsozialisten selbst betrachteten diesen Ausdruck als abwertend, und er wurde fast ausschließlich von marxistischen Agitatoren benutzt. Dementsprechend wurden auch die Wörter »Nazideutschland« und »Naziregime« nach 1933 von jüdischen Emigranten aus Deutschland in Umlauf gebracht, insbesondere in englischsprechenden Ländern. Von dort aus drangen sie in andere Sprachen ein.”
“Einen Dank an die furchtbare Macht der Internationalen Bankiers, wir haben die Christen in Kriege ohne Zahl gestuerzt. Kriege haben einen speziellen Wert fuer die Juden, da die Christen einander umbringen und damit Platz fuer die Juden machen. Kriege sind die Ernte der Juden, die Juedischen Banken verdienen sich fett an den Kriegen der Christen. Ueber 100 Millionen Christen wurden durch Kriege vom Planeten genommen, und das Ende ist nicht in Sicht.”
1869: Rabbi Reichorn bei der Beerdigung des Grand Rabbi Simeon Benluhdah
“…Kriege sind die Ernten der Juden. Fuer diese Ernten muessen wir die Christen vernichten und deren Gold an uns nehmen.—wir haben schon 100 Milionen vernichtet und das ist noch nicht das Ende!.”
Oberrabbiner Reichhorn, Frankreich 1859
“Wir sind dabei, einen Krieg ueber Deutschland zu bringen.”
Der Herausgeber des “American Hebrew” New York zu dem amerikanischen Schriftsteller R.E. Edmondson aus Oregon am 24 Mai 1934
“Es ist unsere Sache de moralisce und kulturelle Blockade Deutschlands zu organisieren und diese Nation zu vierteilen. Es ist unsere Sache, endlich einen Krieg ohne Gnade zu erwirken.”
Zonist Bernard-Lecache Lifschitz am 18 Dezember 1938 in seiner Zeitung “ Le droit de vivre”
“Deuschland ist der groesste Feind des Judasmus und muss mit toetlichem Hass verfolgt werden. Unser Ziel ist daher eine gnadenlose Kampagne gegen alle Deutschen, eine komlette Vernichtung dieser Nation und eine Wirtschaftsblockade gegen jeden Deutschen, deren Frauen und Kinder.”
( der juedische Professor Kulischer, Oktober 1937)
….solange wir nicht die Zeitungen der ganzen Welt in den Haenden haben um die Voelker zu taeuschen und zu betaeuben, solange bleibt unsere Herrschaft ueber die Welt ein Hirngespinst….
( Rabbi Moses Montegiore auf dem Sanhedrin Congress zu Krakau, im Jahre 1840)
Einem Nichtjuden etwas ueber unsere religioesen Angelegenheiten mitzuteilen ist gleichbedeutend mit der Ermordung aller Juden, denn wenn die Gojim erfahren wuerden, was wir ueber sie lehren, wuerden sie uns kurzerhand umbringen.
(Libbre David 37)
Die Frage ist, ob dieses Sammelsorium (erfundener) anti-jüdischer Propaganda gegen die Nutzzungsregeln für den Kommentarbereich verstösst!?
Meines Erachtens sollte tatsächliche Meinungsfreiheit auch die “Meinungen” von Anti-Semiten wie ihnen abdecken und verkraften kann…
Für die SF-Blogbetreiber bleibt allerdings das Risiko des “strafbaren” Inhalts…Anmerkung: Den Leuten, welche mit diesen recht bekannten Propagandastücken nicht vertraut sind und den Hang verspüren dem Ganzen ein wenig nachzuspüren, sei gesagt dass bereits 5 min Internetrecherche ausreicht um die Hälfte all dieses Schundes zu entlarven. Als Beispiel sei das erste Propagandastück oben:
Kol Yisrael political correspondent Yoni Ben-Menachem, who reports on Cabinet meetings, confirmed to CAMERA that he never made such a broadcast and that Sharon never made such a statement. Nor was it reported by any other news service.
According to, Matthew Levitt, Hamas: Politics, Charity, and Terrorism in the Service of Jihad (Yale University Press), the organization responsible for this false quotation, the Islamic Association of Palestine, was a well-known source of Hamas propaganda.
Da die Gutmenschen ja vollkommen in der Projektion leben braucht man sich gar keine Gedanken um Begrifflichkeiten machen. Sie benennen sich fortwährend selbst. Bitte mal darauf achten. Das ergibt ein sehr geschmeidiges Bild.
Ratten sind sehr intelligente Tiere, daher wäre diese Gleichsetzung zu viel des Lobes.
Wie wäre es mit Quallen? Haben kein Gehirn und lassen sich mit der Strömung treiben.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ob es Trumps Idee war oder einer seiner Ratgeber, kann ich nur sagen: Endlich!!! Endlich einer mit Verstand! Wenn das tatsächlich durchgeführt wird, das wird’s hoffentlich früher oder später auch hierher überschwappen.
lg
caruso
Leider nein, denn dazu hätte es ein Obama sein müssen, der bekanntlich genau das Gegenteil tat.
Es ist ja auch nur recht und billig, wie man so schön sagt, wenn eine Institution, die von Steuerzahlern finanziert wird, angesichts der Tatsache, dass Steuerzahler mit Bezug auf ihre Überzeugungen und Meinungen (auch ihrer politischen) sehr, sehr verschieden voneinander sind, aber gleichermaßen zur Kasse für die Institutionen gebeten werden, darauf verpflichtet wird, keine Thesen oder Aussagen unterdrücken zu dürfen, nur, weil sie nicht einer bestimmten Gesinnung entsprechen.
So betrachtet ist es ohnehin eine Absurdität, wenn sich steuerfinanzierte Institutionen anmaßen, bestimmte Thesen oder Aussagen möglichst “unhörbar” zu machen. (Und noch absurder ist es, dass wir alle als Steuerzahler uns das so lange haben bieten lassen.)
Und das gilt für ALLE aus Steuermitteln finanzierten Institutionen, also auch für deutsche Unis.
Na ja, wo ist jetzt eigentlich der Unterschied zu Deutschland, außer daß hier die Sozialisten am Ruder sind und ihre Meinung erzwingen und dort der Konservative, der seine Meinung vertreten haben will?
Der einzig richtige Weg wäre es, wenn die ganzen Musentempel privatisiert würden und dann selbst schauen müßten, woher sie das Geld für ihren Unterhalt bekommen — und wenn sie eben nicht (auch die sogenannten privaten Hochschulen) am Tropf des Steuerzahler hängten. Dann würde das mit den ganzen unproduktiven Fächern am schnellsten beendet und außerhalb des Elfenbeinturms bräuchte sich keiner mehr Gedanken um die Finanzierung des ganzen Blödsinns machen, den man sich dort auf Kosten der Steuerzahler aus den Fingern saugt. Das wäre dann das libertäre Modell. Die dürfen machen, was sie wollen (wenn sie das Geld dafür auftreiben können, und sei es vom greisen Herrn Schwartz) und fertig. Es lebe der schlanke Staat!
Sie haben offenbar wenig Reales aus den USA mitbekommen (was angesichts der deutschsprachigen Berichterstattung leider wenig verwundert). Trump ist Mut genau den Motto angetreten, den sog. “Swamp” zu beseitigen – den verfetteten Staat und seine Nutznießer aller Coleur. Für jedes neue Gesetz müssen mindestens zwei alte abgeschafft werden uswusf..
Trump nimmt “Meinungsfreiheit” im ameeiksnischsten Sinne für bare Münze: freie Rede für alle. Die Unis sind ja dadurch “aufgefallen”, daß ideologisch unerwünschte Personen dort nicht sprechen / besuchen durften, obwohl von Studenten / Fachbereichen regulär eingeladen. Es gab sogar immer wieder Bedrohungen mittels AntiFa Mobs auf so manchen Campus, um die Anreise der Redner mit Gewalt zu behindern.
Es geht keineswegs darum, bestimmte Meinungen / Reden zu unterdrücken – auch nicht die der Linken. Das ist schlichtweg unrichtig.
Diese engherzigen Kleingeister sind die vergessene achte Plage der Offenbarung des Johannes.
Egal welche Bezeichnung mir einfällt, nichts treffendes will mich zufriedenstellen. Bleiben wir doch bei Kanalratten. Versteht jeder, und ich auch…:)
Wobei Trump in den USA selbst allerdings such ein strammer Wind entgegenweht, denn die Staatskaste hat such dort in den letzten 10 Jahren unter Obama enorm an Privilegien und Masse gewonnen. Viele Beamte wie Richter u.a. in der Judikative sind stramme Funktionäre der Demokraten, die vor allem unter Obama landesweit in Schlüsselpositionen installiert worden, um Obamas Alleingänge mit immerhin über 300 Präsidialverfügungen vorbei an Haus und Kongress durchzubringen. Die wollen “endlich” wieder Demokraten im obersten Amt, so wie viele Unis, die ja mit Steuergrld vergleichsweise zugesch**** worden sind, während Trump diesem riesigen, verfetteten “Swamp” in Gänze den Kampf angesagt hat und den Staat zurückschrunpfen will, wie seine Wähler es wollen / erwarten.
Kanalratten? Zuviel Ehrbezeugung für Figuren, die das Terrain bilden, in dem sich die urbanen Vettern dieser hochintelligenten und sich sehr sozial verhaltenden Tiere aufzuhalten geneigt oder gezwungen sind. Freilich würden auch Ratten die Kanalisation lieber fliehen, lebt doch niemand gern im Unrat, in welcher Ausbildung auch immer.
Alle Politischen Parteien sind in jedem Volk die Spaltpilze. Es ist ein Systemfehler, welches in D zu einem Feudalsystem sich entwickelt hat.
Unter dem kuenstlich erzeugten Schuldkuld Komplex, ist jede nur denkbare kriminelle Handlung ermoeglicht. Sehr gut vorbereitet, um zum erneuten Schlag gegen alles “Deutsche” vorzugehen.
Hier wenige geschichtliche Fakten!
3. Oktober 2001
“Jedesmal wenn wir etwas tun, wird gesagt: Amerika wird dieses und jenes tun…
Ich moechte ihnen eines klar sagen: Macht euch keine Sorgen um den amerikanischen Druck auf Israel. Wir das juedische Volk, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das.”
Ariel Sharon zu Shiman Peres
zit. Nach: “Zitate von den Auserwaehlten…”YouTube 15.4.2012
Aus unverdaechtiger Quelle:
Trutzgauer Bote | Gerard Menuhin: Wahrheit sagen, Teufel jagen Seite 9:
»Nazi« ist ein politisches Schimpfwort, das in den zwanziger Jahren des 20.
Jahrhunderts von dem jüdischen Journalisten und SPD-Mitglied Konrad Heiden erfunden wurde, um die NSDAP und den Nationalsozialismus anzuschwärzen. Bei diesem Begriff handelt es sich um eine Nachahmung des Spitznamen »Sozi«, der damals für die marxistischen Sozialdemokraten verwendet wurde. Anschließend wurde dieses Wort von verschiedenen Juden und anderen subversiven Elementen – einschließlich Heidens selbst, der aus dem Land floh, nachdem die NSDAP in die Regierung gewählt worden war – im Ausland populär gemacht. Die Nationalsozialisten selbst betrachteten diesen Ausdruck als abwertend, und er wurde fast ausschließlich von marxistischen Agitatoren benutzt. Dementsprechend wurden auch die Wörter »Nazideutschland« und »Naziregime« nach 1933 von jüdischen Emigranten aus Deutschland in Umlauf gebracht, insbesondere in englischsprechenden Ländern. Von dort aus drangen sie in andere Sprachen ein.”
“Einen Dank an die furchtbare Macht der Internationalen Bankiers, wir haben die Christen in Kriege ohne Zahl gestuerzt. Kriege haben einen speziellen Wert fuer die Juden, da die Christen einander umbringen und damit Platz fuer die Juden machen. Kriege sind die Ernte der Juden, die Juedischen Banken verdienen sich fett an den Kriegen der Christen. Ueber 100 Millionen Christen wurden durch Kriege vom Planeten genommen, und das Ende ist nicht in Sicht.”
1869: Rabbi Reichorn bei der Beerdigung des Grand Rabbi Simeon Benluhdah
“…Kriege sind die Ernten der Juden. Fuer diese Ernten muessen wir die Christen vernichten und deren Gold an uns nehmen.—wir haben schon 100 Milionen vernichtet und das ist noch nicht das Ende!.”
Oberrabbiner Reichhorn, Frankreich 1859
“Wir sind dabei, einen Krieg ueber Deutschland zu bringen.”
Der Herausgeber des “American Hebrew” New York zu dem amerikanischen Schriftsteller R.E. Edmondson aus Oregon am 24 Mai 1934
“Es ist unsere Sache de moralisce und kulturelle Blockade Deutschlands zu organisieren und diese Nation zu vierteilen. Es ist unsere Sache, endlich einen Krieg ohne Gnade zu erwirken.”
Zonist Bernard-Lecache Lifschitz am 18 Dezember 1938 in seiner Zeitung “ Le droit de vivre”
“Deuschland ist der groesste Feind des Judasmus und muss mit toetlichem Hass verfolgt werden. Unser Ziel ist daher eine gnadenlose Kampagne gegen alle Deutschen, eine komlette Vernichtung dieser Nation und eine Wirtschaftsblockade gegen jeden Deutschen, deren Frauen und Kinder.”
( der juedische Professor Kulischer, Oktober 1937)
….solange wir nicht die Zeitungen der ganzen Welt in den Haenden haben um die Voelker zu taeuschen und zu betaeuben, solange bleibt unsere Herrschaft ueber die Welt ein Hirngespinst….
( Rabbi Moses Montegiore auf dem Sanhedrin Congress zu Krakau, im Jahre 1840)
Einem Nichtjuden etwas ueber unsere religioesen Angelegenheiten mitzuteilen ist gleichbedeutend mit der Ermordung aller Juden, denn wenn die Gojim erfahren wuerden, was wir ueber sie lehren, wuerden sie uns kurzerhand umbringen.
(Libbre David 37)
Die Frage ist, ob dieses Sammelsorium (erfundener) anti-jüdischer Propaganda gegen die Nutzzungsregeln für den Kommentarbereich verstösst!?
Meines Erachtens sollte tatsächliche Meinungsfreiheit auch die “Meinungen” von Anti-Semiten wie ihnen abdecken und verkraften kann…
Für die SF-Blogbetreiber bleibt allerdings das Risiko des “strafbaren” Inhalts…Anmerkung: Den Leuten, welche mit diesen recht bekannten Propagandastücken nicht vertraut sind und den Hang verspüren dem Ganzen ein wenig nachzuspüren, sei gesagt dass bereits 5 min Internetrecherche ausreicht um die Hälfte all dieses Schundes zu entlarven. Als Beispiel sei das erste Propagandastück oben:
Kol Yisrael political correspondent Yoni Ben-Menachem, who reports on Cabinet meetings, confirmed to CAMERA that he never made such a broadcast and that Sharon never made such a statement. Nor was it reported by any other news service.
According to, Matthew Levitt, Hamas: Politics, Charity, and Terrorism in the Service of Jihad (Yale University Press), the organization responsible for this false quotation, the Islamic Association of Palestine, was a well-known source of Hamas propaganda.
….
Diktatoren. Political correctness ist nichts anderes als Diktatur und nirgens steht geschrieben, dass es nur einen Diktator geben kann.
Da die Gutmenschen ja vollkommen in der Projektion leben braucht man sich gar keine Gedanken um Begrifflichkeiten machen. Sie benennen sich fortwährend selbst. Bitte mal darauf achten. Das ergibt ein sehr geschmeidiges Bild.
Ratten sind sehr intelligente Tiere, daher wäre diese Gleichsetzung zu viel des Lobes.
Wie wäre es mit Quallen? Haben kein Gehirn und lassen sich mit der Strömung treiben.