HomeJunk scienceTotale Kontrolle: Das Motiv hinter dem Klimawandel-Hoax
April 24, 2019
Totale Kontrolle: Das Motiv hinter dem Klimawandel-Hoax
Tim(othy) Ball ist nicht irgendeiner, der sich zum Thema „anthropogener Klimawandel“ äußert. Tim Ball ist seit 1968 als Klimatologe und Geologe zuerst an der Queen Mary University in London und dann an der University of Winnipeg, zuletzt als Professor für seine Fächer, tätig gewesen. Er kennt sich aus mit der Wissenschaft hinter dem Klimawandel. Tim Ball weiß nicht nur, wovon er spricht, er ist auch einer der wenigen mutigen Wissenschaftler, die sich trauen in Frage zu stellen, dass ein Spurengas, nämlich C02, das einen Volumenanteil von 0,04% in der Erdatmosphäre einnimmt, die Ursache des angeblich menschengemachten Klimawandels ist.
Seit 50 Jahren versucht Ball, dem Irrsinn des menschengemachten Klimawandels, dem massiven Betrug der Öffentlichkeit dadurch zu begegnen, dass er Menschen in Klimatologie bildet, ihnen die Grundlagen vermittelt, Zusammenhänge verdeutlicht, um sie in die Lage zu versetzen, sich ein eigenes Urteil zu bilden.
Nun hat Tim Ball diesen Versuch aufgegeben.
In seinem Post „An End and a New Direction”, schreibt er in sehr deutlichen Worten, dass er nun, da es Regierungen gelungen ist, Gesellschaften auf den teuren Irrglauben des menschengemachten Klimawandels zu verpflichten, nun, da Trillionen von Euros, US-Dollars oder Pfund Sterling verschleudert werden, um eine politische Mär umzusetzen, nun, da es gelungen ist, so viele mit dem Hoax eines menschengemachten Klimawandels zu täuschen, keine Chance mehr sieht, durch Aufklärung über die Wissenschaft hinter dem Klima und seinem Wandel, die Fakten zur Geltung und die Täuschung zum Verschwinden zu bringen.
Ball ist frustriert, frustriert, weil es einer kleinen, gut organisierten Gruppe gelungen ist, so viele Menschen zu täuschen. Seine Frustration darüber, dass Lügen leichter vermittelbar sind als wissenschaftliche Fakten hat jedoch nicht die Folge, dass er sich zur Ruhe setzt und den Hysterikern, Lügnern und Manipulateuren das Feld überlässt. Ball will vielmehr das Motiv hinter dem Klimawandel-Hoax aufdecken, ein Motiv, das erst kürzlich in einem Artikel in „What’s Up With That“ wie folgt umschrieben wurde:
„But the Left seeks far more. In fact, its goal is nothing less than total control of every aspect of human life, which we call ‘totalitarianism’, justified by fear of climate change”.
Die Hysterie über den menschengemachten Klimawandel wird demnach von Linken geschürt, um Kontrolle über Menschen auszuüben, um sie bis ins letzte Winkelchen ihres Lebens verfolgen und überwachen zu können, dem Kontrollfetischismus, der Kern linker Ideologien ist, gemäß. Dieses Motiv herauszuarbeiten und zu zeigen, wie Pläne, die im IPCC, dem Intergovernmental Panel of Climate Change ausgeheckt werden, über die Wetterämter aller Länder in die Tat umgesetzt werden und wie dies nun, nachdem die Durchsetzung des Klimawandel-Hoax auf nationaler Ebene u.a. wegen Trump gescheitert ist, auf die regionale und lokale Ebene verlagert wird, ist die neue Aufgabe, die sich Tim Ball nach eigener Aussage gestellt hat, denn die neue Entwicklung einer koordinierten Dezentralisierung „puts the idea of control … almost completely in the hands of the deep state and beyond the control of international and national politicians“.
Die Inszenierung eines menschengemachten Klimawandels, die als weithin akzeptierte Fake News geschaffen werden konnte, dient einer anderen Agenda als der Rettung des Planeten. Sie gilt denen, die diese andere Agenda verfolgen, als Gunst der Stunde, die genutzt werden kann, um linke Themen und Ziele durchzusetzen, um unter dem Deckmantel des Klimawandel-Hoax grundlegende Veränderungen in der Eigentumsstruktur und in den Freiheitsrechten der Bürger vornehmen zu können. Enteignungen, Entzug von Individualrechten, die Agenda der Linksextremisten umfasst die üblichen Methoden, um totale Kontrolle durchzusetzen. Tim Ball will in Zukunft seine Energie zur Offenlegung dieser verdeckten Agenda einsetzen.
Wir sind gespannt!
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das ist nichts anderes als seinerzeit der Kampf des Arbeiter- und Bauernstaates, um mit allen Mitteln den Sozialismus als einzig siegreiches Staatensystem hervorzuheben. Was daraus geworden ist und wie es am Ende im Land aussah, dürften heute nicht mehr alle genau wissen. Besonders die Jüngeren nicht. Und der Kampf gegen den Klimawandel ist nichts anderes, als mit den gleichen ideologischen Mitteln die Bevölkerung hinter sich zu bringen. Leider kam die AfD in den Weg, was dazu geführt hat, dass man den Kampf gegen Rechts erfunden hat.
Das tiefere Problem in der Hoax Story ist nicht der unbedarfte Leser, bzw., Zuschauer, der darauf reinfällt, was man ihm erzählt, sondern die gesinnungstechnisch gleichgeschalteten Medien, die wissen was sie tun. Somit kann Vorsatz nicht ausgeschlossen werden.
.
Würde die Presse und TV Fakten wahrheitsgemäß berichten, wie es u.U. früher manchmal vorkam, dann würde, wer auch immer zu täuschen versuchte, kaum eine Chance haben, damit durchzukommen.
.
Alles Wissen der Bürger über jedweden Sachverhalt, wird – Gott sei`s gepfiffen und getrommelt – über die Medien gestreut. So bedauerlich das auch ist.
Die Agenda zumindest für das hiesige Siedlungsgebiet (formerly known as Germany) ist sehr offensichtlich und für jedermann nachlesbar. Es interessiert sich nur kaum jemand dafür.
Steht alles hier:
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen: „Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation“. Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung des Deutschen Bundestags, Ausschussdrucksachr 18(18)228, 10. Juni 2016.
Lesen und erschauern. Interessant auch die Mitglieder unter Vorsitz von Schellenhuber.
Was im Mittelalter das Modell von Himmel und Hölle war, sind heute für die Klimakirche die Klimamodelle. Das Geschäftsmodell ist das gleiche: Aussagen über die Zukunft treffen, und durch Ablasshandel in der Gegenwart abkassieren und die Bevölkerung unterdrücken. Die deutschen Grünen gingen aus den K-Gruppen hervor und wurden dank des “Waldsterbens” in die Parlamente gespült. Im Kern sind es Kommunisten, deren Weltbild voller Widersprüche ist, die man eigentlich nur mit einem IQ kleiner 98,3 nicht bemerken kann, oder es ist einem egal, weil man zu den Abkassierern gehört. Wenn die könnten wie sie wollten, gäbe es wieder Umerziehungslager.
Die Grünen sind nicht zuletzt ein Produkt der sog. “Friedensbewegung”, die über eine Dekade zuvor von def StaSi der DDR und dem KGB aufgebaut, finanziert und großgemacht worden ist und aus der nicht zuletzt der “Marsch durch die Instanzen” gestartet wurde. Auch wenn nur 5% der “Friedensbeweger” damals StaSi-Kontakt hatten, so sind die vielen Hunderttausenden Westdeutschen freiwillig mitgelaufen und bis heute erntet man sehr, sehr (!) böse / giftige Reaktionen / Anwürfe / Blicke, wenn man in der BRD darauf hinweist. Sogar 30 Tage-Sperren auf FB sind drin. Diese kollektive Lebenslüge ist längst viel zu wichtig für sehr sehr viele (West)Deutsche, als daß sie sich nun einräumen wollten, gute Teile ihrer heutigen Identität auf einer kollektiven Lüge aufgebaut zu haben. Sogar wie wenig die damalige, initiale “Anti-Kernkraft” Bewegung mit “Umweltschutz” zu tun hatte, erinnern offenbar nur noch wenige.
Habe mich immer gefragt, was diese alte Margot Honecker kurz vor ihrem Tod meinte mit: “wir haben in DE einen Samen in die Erde gelegt … Der Sozialismus in DE wird wiederkommen.”. Ich ahne grob, was damit gemeint ist.
MH meinte damit, daß eben das System siegen wird für welches sie stand. Und mit Frau Merkel hat sie eine willfährige Erfüllungsgehilfin. Es gab nie eine Wende, es war eben auch eine Transformation; gut vorbereitet mit kleinen Patzern. Dem Volk hüben wie drüben konnte dies als “friedliche Revolution” eingetrichtert werden. Der altkommunistische Marsch, getarnt als Marsch der Grünen durch die Instanzen, hat nie aufgehört. Ich weiß, das RAF-Banditen durch die Stasi ausgebildet wurden. Alles ein kommunistischer Einheitsbrei; bis heute und auf einem globalen Marsch. Mit dem angeblichen Klimaschutz hat dies alles nichts zu tun, es ist nur Ablenkung.
Tim Ball ist ja glücklicherweise nicht der einzige Mensch auf der Welt, der hinter der grünen Agenda (21/2030, Vision 2050) zur Rettung der Erde einen Angriff auf sämtliche Werte und Institutionen des Westens erkennt. Die lautesten Kritikerstimmen dürften wohl drüben in den Staaten sein, was wohl erklärt, warum Trump Präsident werden konnte. Die entsprechenden Stimmen hier in Deutschland, wie das EIKE, gewinnen erst so langsam an Reichweite und Einfluß. Und wenn erstmal genug Menschen in Deutschland unter Energiearmut leiden und die grüne Agenda als Ursache erkennen, dann dürften sich immer mehr Menschen von den Grünen abwenden. Und mit der AfD ist ja auch bereits eine Partei angetreten, die die Probleme, die durch grüne Politik und grünen/linken Zeitgeist entstanden sind, lösen wollen. Dumm nur, für Menschen wie mich, die weder an Politik noch Politiker glauben, soll heißen, dass ich denke, dass dieses politische System selbst die Ursache für eine Reihe an Problemen für die Menschen ist.
Zum “Erkennen” gehört allerdings systematisches Wissen / Verständnis – und davon ist heute (Dank staatlichem Erziehungssystem) nicht mehr viel übrig. Da lassen sich Stromausfälle glaubhaft auf den pösen Turbokapitalismusgott schieben oder teures Öl auf die “gierige USA”…
Ja, das entspricht auch meiner Erfahrung, z. B. als wir in der Schule Anfang der 90er im Rahmen einer Projektwoche auch mit dem Thema Umwelt konfrontiert worden sind. Schon damals lautete die Lösung “E-Mobilität” (nannte sich nur noch nicht so) und schon damals sind es die “profitgierigen” Autobauer gewesen, denen die Umwelt egal ist, und die sich deshalb gegen die Einführung von Elektroautos sperren. Da wird dann auch nicht kritisches Denken gelernt und trainiert, sondern es wird Meinung verbreitet. Allerdings ist damals immerhin noch von Schulpflicht gesprochen worden, während heute der schöner klingende Begriff “Recht auf Bildung” verwendet wird.
Man lese das Wahlprogramm der Grünen. Planwirtschaft, Zuteilung, Steuern, Transfergelder, Abschaffung von Industrie (“Desinvestment”) und individueller Mobilität, Ausstieg aus sämtlicher Nutzung fossiler Energieträger, Förderung hier, Förderung da, alles dabei. Das einzige, was fehlt, ist die
Es ist nicht “die Linke”!
So etwas wie die Linke gibt es schon lange nicht mehr.
Was einst die Linke war, ist längst nur noch der nützliche Idiot des Neoliberlismus, der die Ausbeiutung der Arbeitenden zugunsten der Spitze der Hochfinanz (Tiefer Staat, “die 300”) anstrebt.
Was waren das noch für Zeiten, als linke Kräfte GEGEN Ausbeutung kämpften!
Die haben- allerdings habe ich das auch spät bemerkt- immer nur für die Ausbeutung durch ANDERE gekämpft. Und genau das tun sie immer noch.
Als Kind hörte ich mal den Spruch: Die Schweine wechseln, die Tröge bleiben dieselben. Der war auf Politiker gemünzt. Immer geht es darum, daß welche, die nicht zum Wohlstand beitragen, sich einen Teil davon unter den Nagel reißen wollen. Das führt dann zum Beispiel zu solchen Erscheinungen wie Wandlitz in der Ex-“DDR”, wo sich die Staatsführung Wohlleben verschaffte- auf dem miesen Niveau, das der “Sozialismus” im Endstadium als Ausbeutungssystem eben so hergibt.
Jedes politische System muß mit einem Anteil von Schmarotzern leben. Der sollte so klein wie möglich sein, das klappt im Kapitalismus am Besten, wie ich finde. Er ist am ehesten in der Lage, Wildwuchs dieser Schicht immer wieder zurückzuschneiden. Genau diesen aktuell wieder dringend erforderlichen Rückschnitt wollen die jeweiligen Profiteure natürlich verhindern. Das sind aktuell die Altparteien, die sich allerlei Günstlinge an die Brust gelegt haben, die sie nach Kräften nähren. Das Mittel, ihnen in die Parade zu fahren, sind deutliche Steuersenkungen, die den Bürgern mehr Freiheit verschaffen und der Regierung die Möglichkeit nehmen, die Schmarotzer zu versorgen.
Freiheit ist das Thema!
Wer sie im Programm der Grünen sucht, findet davon nicht einen Krümel! Er mag gern weitersuchen, in den anderen Programmen. Die sind nicht von so erschreckender Deutlichkeit, aber finden wird man da auch nichts. Außer bei der AfD. Lediglich bei der AfD habe ich nur zwei Punkte gefunden, die mich abschrecken. Das ist die Zustimmung zu Nordstream 2 (da wird Abhängigkeit geschaffen) und die Haltung zur Abtreibung. Bei letzterem muß man allerdings bedenken, daß es, als die geltende Regelung eingeführt wurde, die “Pille danach” noch nicht gab, um eine versehentliche Schwangerschaft im Frühstadium zu unterbrechen- damit kann man vielleicht leben.
Zu diesem Text passend wäre eine dieser wunderbaren Totentänzeranimationen des Herrn Klein. Diese Animationen erinnern so schön an die Ballade “Totentanz” von Goethe.
Die Initiierung des Hoax soll zunächst zurückgehen auf die Abrüstungsverträge der 1980’er, welche etliche Mathematiker in der westlichen Rüstungsindustrie freisetzten. Für diese sollte eine Beschäftigungsmaßnahme geschaffen werden. (Vielleicht müsste man ja kurzfristig wieder auf sie zurückgreifen?)
Mit dem Ende der UdSSR fielen die Arbeitsplätze in der Rüstung dauerhaft und in größerem Umfang fort. Ab dann setzt eine gewisse Intensivierung der Wünsche nach Versorgung durch die öffentliche Hand ein.
Die wirtschaftliche Entwicklung einiger Entwicklungsländer zu sog. Schwellenländern setzte eine neue – neokoloniale – Agenda. Da wirtschaftliche Entwicklung mit steigendem Bedarf an billiger Energie aus Kohle einhergeht, wurde die Deckelung dieser Energieerzeugung mittels Deckelung der Kohlendioxid-Emissionen propagiert. Seit in Kopenhagen China, Indien, Brasilien und Südafrika ihre eigene Abschlusserklärung verfassten, darf dieser Plan als gescheitert gelten. Zwar wird den in Rohstoffreichtum und Korruptionsindices führenden (afrikanischen) Ländern die wirtschaftliche Stagnation noch schmackhaft gemacht. Wenn aber auch die (kommende???) Supermacht China noch Beihilfen aus dem Klimafonds erhält, aber trotz mittlerweile 1/4 der weltweiten Kohlendioxidemissionen keine Ausgleichszahlungen zu leisten hat, dürfte das neokoloniale System tot sein. Zumal China derzeit ein neues Schuldenprogramm für Entwicklungsländer* auflegt.
(*Für Europa ein wenig euphemistisch “Neue Seidenstraße genannt. Aber ich schweife ab.)
Heute verdienen eine Menge Leute eine Menge Geld* mit diesem Hoax. Das wird nicht so einfach hergegeben. (*Z.B. Klimatologen, Windradhersteller, die russische Erdgasindustrie, Zertifikatehändler, Spendensammelvereine usw.)
Daneben könnten natürlich auch politische Interessen eine Rolle spielen, wenn etwa über öffentlich geächtete Emissionen (auch Feinstaub, Stickoxide usw.) Druck auf Fahrzeughersteller ausgeübt würde, teuere Überwachungselektronik auch noch im untersten Preissegment einzuführen. Selbstredend dürften aber alle möglichen Gruppen versuchen, ihre Ziele so, “über Bande”, durchzusetzen – zumindest aber sich in der öffentlichen Wahrnehmung zu profilieren.
Doch wie immer gilt, was G. Le Bon schon vor über 100 Jahren festhielt:
Jede Folgerung, die wir aus unseren Beobachtungen ziehen, ist meistens voreilig: Denn hinter den wahrgenommenen Erscheinungen gibt es solche, die wir undeutlich sehen, und hinter diesen wahrscheinlich noch andere, die wir überhaupt nicht erkennen.
und
Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen mißfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.
Das ist der richtige Weg, denn wissenschaftliche Argumente werden nur vom Tisch gewischt.. Aufdecken, wer und wie vom menschengemachten Klimawandel-Hoax profitiert.
… und der Hinweis darauf wird nicht vom Tisch gewischt??
Ich glaube (immer noch), dass vernünftige Argumente am Ende das einzige sind, das wie Felsen in der Braundung stehenbleiben, einfach, weil vernünftige Argumente die Realität beschreiben oder sich an ihr messen lassen (müssen), also nicht bloß Worte sind, sondern Worte, die auf die Realität verweisen, und die Realität kann nicht weggeredet werden.
hmmm …
Tim Ball ist eine denkbar ungeeignete Quelle, seine Publikationstätigkeit ist arg mager (vier Artikel im WoS) und nur ein Artikel dort scheint von Relevanz für das Thema. Zusammen mit seinen Ansichten zur Evolution erscheint er eher als Crackpot denn als ernstzunehmender Wissenschaftler
Ach und bitte das “Trillionen” gegen Billionen ersetzen (wobei mir auch “Billionen” zu hoch gegriffen scheint, eine Quelle wäre wünschenswert).
… und wie geeignet sind Sie als Quelle von Informationen? Können Sie uns bitte Ihre Publikationsliste zuschicken, damit wir Menge und Publikationsorte sowie Relevanz der Texte für unseren Text überprüfen können?
Wenn ich lese, dass Sie meinen, wenn Ihnen Aussagen einer Person über ein Thema nicht gefallen, diese Person auch mit Aussagen über andere Themen unrecht haben müsste, dann erscheinen Sie mir als jemand, der Fehlschlüssen leicht auf den Leim geht.
Und wenn ich das zusammen damit betrachte, was Sie unten über die Vorhersagbarkeit von Klima geschrieben haben, so erscheinen Sie eher als …..denn als …., besonders, da Sie Wert auf “Quellen” legen, ihnen zu denselben aber nur Analogien über Bergbäche einzufallen scheinen.
Ja, die Wetterämter sind einbezogen. Ich kann mich noch daran erinnern – ist gar nicht so lange her – dass Interessierte in Deutschland, die langjährig das Wetter beobachteten, immer Vorhersagen zum Sommer- oder Winterverlauf machten. Die Meteorologen im Fernsehen sagten dann immer, dass niemand Monate vorher sagen kann, wie das Wetter im Sommer oder Winter wird. Und auf einmal geht es … Wie durch ein Wunder haben die Meteorologen in eine Kristallkugel geschaut und wissen genau, wie das Wetter in diesem Sommer wird. Einfach so. Wie glaubwürdig ist das denn. Ich kann mich noch an Kindheitstage erinnern, da gab es auch sehr viel Sonne und wenig Regen in unserer Gegend. 1971 war auch so ein Jahr, wo es bei uns mehrere Monate nur Sonne gab bis in den Herbst hinein. Es war ein sehr warmes Jahr und hat sich durch die Geburt meines Kindes in mein Gedächtnis eingebrannt. Heute ist aber alles nur Katastrophe, auch völlig Normales. Man sollte vielleicht auch einmal darauf aufmerksam machen, dass Hochs und Tiefs oft nicht mehr aus der gleichen Richtung kommen, wie noch vor ein paar Jahren. So ist dieses Aprilhoch in unserer Gegend eigentlich eine Hochdruckwetterlage, die vor allem im Februar oft auftritt. Woran das liegt? Wahrscheinlich weiß das niemand oder will es nicht wissen.
Das Wetter kann man nicht genau vorhersagen. Das Klima schon.
Analogie:
Wenn droben am Berg wo der Bach entspringt ein Regen runtergeht (oder auch: jemand den Fischteich ablässt) kann ich sicher vorhersagen, dass der Wasserspiegel des Baches an dem ich sitze steigen wird und auch um wieviel etwa. Aber jede einzelne Welle und jeden Spritzer kann man nicht vorhersagen.
… na, dann teilen Sie uns doch bitte kurz mit, wie sich der nächst in seiner Intensität sehr schwierig vorherzusagende Sonnen-flare auf das Klima auswirken wird oder das immer schwächer werdende Magentfeld der Erde. Und was machen Sie mit Ihrem Vertrauen in die Vorhersage des Klimas angesichts der Tatsache, dass der Super-Vulkan unter dem Yellowstone-Park jederzeit ausbrechen kann (und dieses event nach allen Informationen, die wir haben, längst überfällig ist)? Und vielleicht können Sie uns über entsprechende Interaktionseffekte aufklären, also z.B. wie Sonnen-flares angesichts des immer schwächer werdenden Magentfeldes der Erde das Klima verändern werden – und wie stark und wie in welchen Regionen der Erde und in welchem Zeitraum?
Entschuldigen Sie, aber wer heutzutage behauptet, er könne die Klimaentwicklung vorhersagen, der muss absichtlich an jeder Information über Astrophysik, Erdgeschichte und ich weiß nicht, wie viele Wissensbereiche noch, mit fest geschlossenen Augen und Ohren vorbeigeeilt sein.
Das eine sind eben Analogien, die nur die eigenen Vorurteile abbilden, das andere sind empirische Daten und – das Eingeständnis, dass man über vermutlich relevante, wenn nicht entscheidende, Größen einfach keine verlässlichen Daten hat!
Ihre Analogie zur Vorhersagbarkeit des Klimas ist kompletter Unsinn. Wetter sagt man mit Prognosen voraus, die beruhen auf den Daten der Vergangenheit, die mit aktuellen Daten verglichen werden, woraus ein Computer eine Prognose errechnet.
Klima wird in Projektionen modelliert. Dazu werden Szenarien erschaffen, die man mit Temperaturdaten und CO2 Konzentrationen füttert. Dazu gibt man sogenannte Flusskonstanten, die Modelldaten mit real gemessenen Szenarien abgleichen. Man füttert “forcings” in die Systeme, bei denen man immer CO2 als den verstärkenden Faktor für alle klimarelevanten Größen einsetzt. Mit Physik oder Logik hat das nur so viel zu tun, dass man den Bach aus ihrem Bild der Schwerkraft folgen lässt. Versucht man mit eben diesen Modellen die Vergangenheit zu modellieren, läuft der Wasserstrom allerdings bergauf, das Wasser regnet von unten nach oben, man wird nicht nass sondern trocken und der Teich füllt sich trotzdem. Ob man dabei eine Welle oder einen Spritzer richtig beschreibt, wird vollkommen irrelevant.
Lieber Onkel Bill, du hast einfach keine Ahnung.
Und selbst wenn, wir brauchen eine 1 Kind Politik für diesen Planeten.
Jeder Untergangsforscher der die notwendige pöhse Geburtenrestriktion nicht anmerkt, ist nicht ernstzunehmen.
In Hamburg sperren Sie eine Straße für eine Unterklasse von Dieselfahrzeugen und am anderen Ende der Welt soll jeder 10 Kinder (Exponentialfunktion!) gebären dürfen.
Das Schlagwort “1-Kind-Politik” wirkt zwar wegen der Rigorosität, mit der in China vorgegangen wurde, abschreckend und daher möglicherweise kontraproduktiv, aber Sie haben uneingeschränkt Recht mit der Feststellung, daß offenbar kein Augenmaß für die Verhältnismäßigkeit verschiedener Themen mehr existiert.
M.E. ist die globale Bevölkerungsentwicklung die mit Abstand gravierendste Bedrohung unserer Zukunft.
Die Bevölkerung wird sich so oder so reduzieren, die Frage ist nur wie. Von den großen Killer der Menschheitsgeschichte, nämlich Seuchen, Hunger und Krieg, bleibt beutzutage nur noch Krieg übrig.
Es wird bald die nächste Stufe der Migration erreicht, die Menschen aus überbevölkerten Staaten werden mit großen gecharterten Schiffen in Europa anlanden.
1. Photosynthese: Pflanzen bewerkstelligen mittels Chlorophyll, Sonnenenergie und CO² ihr Wachstum.
2. Lungenstoffwechsel: Menschen atmen O² zur Verbrennung ein und CO² als Abgas aus.
Nun zähle man eins und eins zusammen und das Bild wird klar:
Im Rahmen der Globalisierung versucht man eine weltweit für alle Menschen und Kulturkreise gleich geltende neue Religion zu installieren, die sich an natürlichen Prozessen orientiert und so die Wende zu regenerativen Energien ermöglichen soll, damit man von fossilen und atomaren Energieträgern wegkommt, was wiederum globale Kämpfe um Ressourcen minimieren soll und zeitgleich die Natur schützt.
Zumindest war das wohl die Idee dahinter.
Was jedoch dabei herausgekommen ist, ist eine faschistoide neue Klimakirche, die sich durch eine Steuer auf Atemluft definiert. Eine Kirche, der man nicht freiwillig beitritt, sondern wo die Mitgliedschaft eines jeden Menschen von vornherein für bereits bestehend erklärt wird.
Dummerweise hält die Verbindung CO² – Klimaerwärmung einer wissenschaftlichen Prüfung schlicht nicht stand, was in vergleichsweise kurzer Zeit zu immer mehr Häretikern unter den unfreiwilligen Mitgliedern führt, was wiederum den inszenierten Klimawandelsalat noch weiter ins Groteske abdriften lässt, um die neue Pseudoreligion doch noch zu retten.
Das ganze Ding war wohl gut gemeint, ist aber an Logikfehlern und Umsetzungsmängeln gescheitert. Den Faktor Mensch und seine Profitgier hatte man schlicht nicht in der Rechnung.
Dabei hätte ein Blick auf die bisherigen Versuche organisierter Religion eigentlich reichen müssen, um das ganze Vorhaben bereits im Keim zu ersticken.
Es wäre viel sinnvoller gewesen, einfach den Markt entscheiden zu lassen. Denn wer sich freiwillig für ein Produkt entscheidet, weil es in der gesamten Konsequenz einfach besser ist, der muss auch nicht mit dümmlichen Marketingtricks, die früher oder später immer negativ zurückschlagen, an der Nase herumgeführt werden.
Wäre das Klima ein dringendes Problem und es der Politik ernst, wären schon längst Motoren auf dem Markt, die nur Wasser zu tanken brauchen (von verschiedenen Erfindern längst entwickelt), oder das synthetische Benzin / Diesel aus CO2 und Wasser, was ohne Änderung heutiger Motoren sofort an die Tankstellen kommen könnte. Solche nachhaltigen Technologien werden jedoch von mächtigen Kartellen unterdrückt. Produkte mit geplanter Obsoleszenz, oder Kriege mit ihrer Materialvernichtung – vermeidbarer Energieverbrauch bei Produktion, Transport und Entsorgung -, wären längst Vergangenheit.
Es gibt Technologien, deren negative Auswirkungen uns als „Klimawandel“ verkauft werden. Forscher, von Visionen und Erfolg berauscht, waren blind für die Folgen. Und skrupellose Mächtige förderten diese Erfindungen für ihre Zwecke; ihre wahren Ziele konnten sie verbergen, weil sie die Medien und damit die Informationen beherrschen. Darüber wird öffentlich kaum diskutiert. Wer sich äußert, wird oft als „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt.
Nikola Tesla (*1856, +1943) war ein genialer Erfinder auf dem Gebiet der Elektrik, Elektronik und elektromagnetischer Wellen. Er entwickelte Hochfrequenz-Os zillatoren, Fernsteuerung, drahtlose Telegraphie, Grundprinzipien der Radiotechnik, drahtlose Energie-Fernübertragung, Konverter zur Nutzung der Energie des Weltraums (mittels dessen er später jahrelang Auto fuhr, ohne zu tanken!). Danach arbeitete er an ELF-Wellen, Wettermanipulation, Bewusstseinskontrolle, Strahlenwaffen … 1924 bewies er, dass Funkwellen an der Ionosphäre reflektiert werden.
Die späteren Forschungen und Anwendungen zur Wettermanipulation (auch Geoengineering genannt) beruhen auf seinen Arbeiten und Patenten.
Die ersten Atombombenabwürfe 1945 belasteten die Atmosphäre mit 40 000 elektromagnetischen Impulsen; dass durch solche Explosionen das Magnetfeld der Erde erheblich gestört wird, fiel 1958 auf bei der Entdeckung des Van-Allen-Strahlungsgürtels in 3500 km Höhe. Doch das US-Militär setzte die Atomtests fort, um „die Möglichkeiten der Wetterbeeinflussung durch die Manipulation der Erde und des Himmels zu erforschen“. Insgesamt 300 Megatonnen Nuklearmaterial verringerten die Ozonschicht um 4%.
Ab 1960 ereigneten sich zahlreiche außergewöhnliche Wetterkatastrophen. 1961 wurden Kupfernadeln in die Atmosphäre eingebracht: Das Magnetfeld der Erde geriet durcheinander, Folgen waren Erdbeben. Bariumpulver und andere Chemikalien wurden von Satelliten und Raketen aus verbreitet. 1962 begann man mit der Anregung der Resonanzen des Weltraumplasmas durch stationäre Antennen.
Ab 1972 wurden „Ionosphärenheizer“ entwickelt, mit denen die Ionosphäre aufgeheizt und deren Leiteigenschaften verändert werden können. 1973 stellte man fest, dass bei jedem Start des Skylab der Elektronengehalt der Ionosphäre für einige Stunden halbiert wird. 1974 beschoss man Sauerstoffatome in der Atmosphäre mit beschleunigten Elektronen und brachte so den Himmel zum Leuchten. Ebenfalls begannen Versuche zur Bewusstseinskontrolle (Mind-control) mit ELF-Wellen. 1979 hieß es nach Abschuss eines US-Forschungssatelliten: „Spontane chemische Prozesse zwischen den Emissionen der Trägerrakete und der Ozonschicht verursachen ein gigantisches Plasmaloch. Die Ionosphäre wird weitflächig angegriffen und erheblich geschwächt.“
1985 meldete B. Eastlund sein Patent an: „Verfahren und Vorrichtung zur Beeinflussung eines Gebiets der Atmosphäre und/oder Magnetosphäre der Erde“, 1987 ein weiteres: „Verfahren und Vorrichtung zum künstlichen Aufheizen eines Plasmagebiets mittels Elektronen-Zyklotonresonanz.“ 1991: Bass-Patent „Erzeugung künstlicher Wolken über der Erde.“
Es gibt noch zahlreiche weitere Patente auf diesem Gebiet.
Die meisten Patente sind im Besitz von Rüstungskonzernen.
1996 gab das US-Militär eine Schrift heraus: „Owning the weather by 2025“ – bis 2025 das Wetter besitzen. Kriegsführung mit der Wetterwaffe: Durch erzeugte Dürre, Überschwemmungen, Hitze Kälte oder Stürme kann der technologisch Stärkere andere Länder in die Knie zwingen. Schon Mitte der 1990er konnte man Erdbeben künstlich auslösen.
1995 ging die HAARP-Anlage (ein gigantischer Ionosphärenheizer) in Betrieb. Der Standort in Alaska ist in der Nähe einer Gaslagerstätte, die ausschließlich zur Erzeugung des enormen Energiebedarfs dient. 180 Dipol-Antennen senden Mikrowellen nach oben, die von der Ionosphäre als ELF-Wellen reflektiert werden. Diese werden vor allem militärisch genutzt, u.a. zur Kommunikation zu U-Booten. Der polare Jetstream (Winde, die um die Pole kreisen) kann umgelenkt werden, man beobachtet ihn oft weit nach Süden verschoben, mit entsprechenden Wetterkapriolen. Hoch- und Tiefdruckgebiete können ortsfest verankert werden, mit wochenlanger Trockenheit bzw. Regen. Inzwischen gibt es mindestens 16 solcher Anlagen weltweit.
Ergänzt werden diese physikalischen Manipulationen durch gezieltes Ausbringen von Chemikalien wie Aluminium-, Strontium- und Barium-Verbindungen mittels Flugzeugen („Chemtrails“), vieles als Feinstaub. Dadurch wird die Luft besser leitend für elektromagnetische Strahlen. Künstliche Wolken – angeblich, um die Sonne abzuschirmen und so die Erderwärmung zu bekämpfen – verzerren das natürliche Wettergeschehen.
In den folgenden Jahren erfolgte der Ausbau des zivilen Mobilfunknetzes (Mikrowellen!), immer dichter und mit immer mehr Frequenzen. Der alarmierende Rückgang der Insektenpopulationen hängt damit zusammen. Mit der bevorstehenden Einführung von 5G mittels gebäudenahen Verstärkern und 20 000 Satelliten wird kaum eine Insektenart überleben, auch viele Pflanzen werden eingehen, Vögel fielen schon bei Tests tot vom Himmel. Zuletzt stirbt der Mensch aus, durch Mangel an Nahrung, an Krankheiten und durch Verlust seiner Fortpflanzungsfähigkeit.
Wettermanipulation und Mobilfunk sind die wirklichen Gefahren, die in wenigen Jahren das Leben des gesamten Planeten auslöschen können und wahrscheinlich werden!
Ihre Quelle ist ein verschwörungstheoretischer Blog: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Watts_Up_With_That”
Auf wikipedia wird stattdessen skeptical science empfohlen (darüber lache ich mich schlapp, weil es ein bloßer Aktivistenblog ist, wichtigste Person hier John Cook (und es arbeitet mind. eine Deutsche daran mit)).
Über John Cook und die 97% Studie von 2013, die mit ihm in Verbindung steht, deren Grundaussage überall breitgetreten wurde (dass der tatsächliche Inhalt und seine Kritik besprochen wird, kann heute leider ja kaum erwartet werden), habe ich hier einmal eine Recherche angestellt: https://steempeak.com/deutsch/@mielia/john-cook-ueber-ihn-einen-aufschneider-und-skeptikertm
wattsupwiththat kommt mit einem oder zwei Links (wegen der photoshops in Nazi-Uniformen) vor.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Seit 50 Jahren versucht Ball, dem Irrsinn des menschengemachten Klimawandels, dem massiven Betrug der Öffentlichkeit dadurch zu begegnen, dass er Menschen in Klimatologie bildet, ihnen die Grundlagen vermittelt, Zusammenhänge verdeutlicht, um sie in die Lage zu versetzen, sich ein eigenes Urteil zu bilden.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
der “menschengemachte Klimawandel” – der hoax des 21. Jahrhunderts …
Das ist nichts anderes als seinerzeit der Kampf des Arbeiter- und Bauernstaates, um mit allen Mitteln den Sozialismus als einzig siegreiches Staatensystem hervorzuheben. Was daraus geworden ist und wie es am Ende im Land aussah, dürften heute nicht mehr alle genau wissen. Besonders die Jüngeren nicht. Und der Kampf gegen den Klimawandel ist nichts anderes, als mit den gleichen ideologischen Mitteln die Bevölkerung hinter sich zu bringen. Leider kam die AfD in den Weg, was dazu geführt hat, dass man den Kampf gegen Rechts erfunden hat.
“Leider kam die AfD in den Weg, was dazu geführt hat, dass man den Kampf gegen Rechts erfunden hat.”
Nö, diesen Kampf gab es schon sehr viel länger, nur er wird jetzt richtig “aufgebauscht”.
Das tiefere Problem in der Hoax Story ist nicht der unbedarfte Leser, bzw., Zuschauer, der darauf reinfällt, was man ihm erzählt, sondern die gesinnungstechnisch gleichgeschalteten Medien, die wissen was sie tun. Somit kann Vorsatz nicht ausgeschlossen werden.
.
Würde die Presse und TV Fakten wahrheitsgemäß berichten, wie es u.U. früher manchmal vorkam, dann würde, wer auch immer zu täuschen versuchte, kaum eine Chance haben, damit durchzukommen.
.
Alles Wissen der Bürger über jedweden Sachverhalt, wird – Gott sei`s gepfiffen und getrommelt – über die Medien gestreut. So bedauerlich das auch ist.
Die Agenda zumindest für das hiesige Siedlungsgebiet (formerly known as Germany) ist sehr offensichtlich und für jedermann nachlesbar. Es interessiert sich nur kaum jemand dafür.
Steht alles hier:
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen: „Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation“. Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung des Deutschen Bundestags, Ausschussdrucksachr 18(18)228, 10. Juni 2016.
Lesen und erschauern. Interessant auch die Mitglieder unter Vorsitz von Schellenhuber.
Was im Mittelalter das Modell von Himmel und Hölle war, sind heute für die Klimakirche die Klimamodelle. Das Geschäftsmodell ist das gleiche: Aussagen über die Zukunft treffen, und durch Ablasshandel in der Gegenwart abkassieren und die Bevölkerung unterdrücken. Die deutschen Grünen gingen aus den K-Gruppen hervor und wurden dank des “Waldsterbens” in die Parlamente gespült. Im Kern sind es Kommunisten, deren Weltbild voller Widersprüche ist, die man eigentlich nur mit einem IQ kleiner 98,3 nicht bemerken kann, oder es ist einem egal, weil man zu den Abkassierern gehört. Wenn die könnten wie sie wollten, gäbe es wieder Umerziehungslager.
Die Grünen sind nicht zuletzt ein Produkt der sog. “Friedensbewegung”, die über eine Dekade zuvor von def StaSi der DDR und dem KGB aufgebaut, finanziert und großgemacht worden ist und aus der nicht zuletzt der “Marsch durch die Instanzen” gestartet wurde. Auch wenn nur 5% der “Friedensbeweger” damals StaSi-Kontakt hatten, so sind die vielen Hunderttausenden Westdeutschen freiwillig mitgelaufen und bis heute erntet man sehr, sehr (!) böse / giftige Reaktionen / Anwürfe / Blicke, wenn man in der BRD darauf hinweist. Sogar 30 Tage-Sperren auf FB sind drin. Diese kollektive Lebenslüge ist längst viel zu wichtig für sehr sehr viele (West)Deutsche, als daß sie sich nun einräumen wollten, gute Teile ihrer heutigen Identität auf einer kollektiven Lüge aufgebaut zu haben. Sogar wie wenig die damalige, initiale “Anti-Kernkraft” Bewegung mit “Umweltschutz” zu tun hatte, erinnern offenbar nur noch wenige.
Habe mich immer gefragt, was diese alte Margot Honecker kurz vor ihrem Tod meinte mit: “wir haben in DE einen Samen in die Erde gelegt … Der Sozialismus in DE wird wiederkommen.”. Ich ahne grob, was damit gemeint ist.
MH meinte damit, daß eben das System siegen wird für welches sie stand. Und mit Frau Merkel hat sie eine willfährige Erfüllungsgehilfin. Es gab nie eine Wende, es war eben auch eine Transformation; gut vorbereitet mit kleinen Patzern. Dem Volk hüben wie drüben konnte dies als “friedliche Revolution” eingetrichtert werden. Der altkommunistische Marsch, getarnt als Marsch der Grünen durch die Instanzen, hat nie aufgehört. Ich weiß, das RAF-Banditen durch die Stasi ausgebildet wurden. Alles ein kommunistischer Einheitsbrei; bis heute und auf einem globalen Marsch. Mit dem angeblichen Klimaschutz hat dies alles nichts zu tun, es ist nur Ablenkung.
Tim Ball ist ja glücklicherweise nicht der einzige Mensch auf der Welt, der hinter der grünen Agenda (21/2030, Vision 2050) zur Rettung der Erde einen Angriff auf sämtliche Werte und Institutionen des Westens erkennt. Die lautesten Kritikerstimmen dürften wohl drüben in den Staaten sein, was wohl erklärt, warum Trump Präsident werden konnte. Die entsprechenden Stimmen hier in Deutschland, wie das EIKE, gewinnen erst so langsam an Reichweite und Einfluß. Und wenn erstmal genug Menschen in Deutschland unter Energiearmut leiden und die grüne Agenda als Ursache erkennen, dann dürften sich immer mehr Menschen von den Grünen abwenden. Und mit der AfD ist ja auch bereits eine Partei angetreten, die die Probleme, die durch grüne Politik und grünen/linken Zeitgeist entstanden sind, lösen wollen. Dumm nur, für Menschen wie mich, die weder an Politik noch Politiker glauben, soll heißen, dass ich denke, dass dieses politische System selbst die Ursache für eine Reihe an Problemen für die Menschen ist.
Zum “Erkennen” gehört allerdings systematisches Wissen / Verständnis – und davon ist heute (Dank staatlichem Erziehungssystem) nicht mehr viel übrig. Da lassen sich Stromausfälle glaubhaft auf den pösen Turbokapitalismusgott schieben oder teures Öl auf die “gierige USA”…
Ja, das entspricht auch meiner Erfahrung, z. B. als wir in der Schule Anfang der 90er im Rahmen einer Projektwoche auch mit dem Thema Umwelt konfrontiert worden sind. Schon damals lautete die Lösung “E-Mobilität” (nannte sich nur noch nicht so) und schon damals sind es die “profitgierigen” Autobauer gewesen, denen die Umwelt egal ist, und die sich deshalb gegen die Einführung von Elektroautos sperren. Da wird dann auch nicht kritisches Denken gelernt und trainiert, sondern es wird Meinung verbreitet. Allerdings ist damals immerhin noch von Schulpflicht gesprochen worden, während heute der schöner klingende Begriff “Recht auf Bildung” verwendet wird.
Man lese das Wahlprogramm der Grünen. Planwirtschaft, Zuteilung, Steuern, Transfergelder, Abschaffung von Industrie (“Desinvestment”) und individueller Mobilität, Ausstieg aus sämtlicher Nutzung fossiler Energieträger, Förderung hier, Förderung da, alles dabei. Das einzige, was fehlt, ist die
FREIHEIT!
Es ist nicht “die Linke”!
So etwas wie die Linke gibt es schon lange nicht mehr.
Was einst die Linke war, ist längst nur noch der nützliche Idiot des Neoliberlismus, der die Ausbeiutung der Arbeitenden zugunsten der Spitze der Hochfinanz (Tiefer Staat, “die 300”) anstrebt.
Was waren das noch für Zeiten, als linke Kräfte GEGEN Ausbeutung kämpften!
Die haben- allerdings habe ich das auch spät bemerkt- immer nur für die Ausbeutung durch ANDERE gekämpft. Und genau das tun sie immer noch.
Als Kind hörte ich mal den Spruch: Die Schweine wechseln, die Tröge bleiben dieselben. Der war auf Politiker gemünzt. Immer geht es darum, daß welche, die nicht zum Wohlstand beitragen, sich einen Teil davon unter den Nagel reißen wollen. Das führt dann zum Beispiel zu solchen Erscheinungen wie Wandlitz in der Ex-“DDR”, wo sich die Staatsführung Wohlleben verschaffte- auf dem miesen Niveau, das der “Sozialismus” im Endstadium als Ausbeutungssystem eben so hergibt.
Jedes politische System muß mit einem Anteil von Schmarotzern leben. Der sollte so klein wie möglich sein, das klappt im Kapitalismus am Besten, wie ich finde. Er ist am ehesten in der Lage, Wildwuchs dieser Schicht immer wieder zurückzuschneiden. Genau diesen aktuell wieder dringend erforderlichen Rückschnitt wollen die jeweiligen Profiteure natürlich verhindern. Das sind aktuell die Altparteien, die sich allerlei Günstlinge an die Brust gelegt haben, die sie nach Kräften nähren. Das Mittel, ihnen in die Parade zu fahren, sind deutliche Steuersenkungen, die den Bürgern mehr Freiheit verschaffen und der Regierung die Möglichkeit nehmen, die Schmarotzer zu versorgen.
Freiheit ist das Thema!
Wer sie im Programm der Grünen sucht, findet davon nicht einen Krümel! Er mag gern weitersuchen, in den anderen Programmen. Die sind nicht von so erschreckender Deutlichkeit, aber finden wird man da auch nichts. Außer bei der AfD. Lediglich bei der AfD habe ich nur zwei Punkte gefunden, die mich abschrecken. Das ist die Zustimmung zu Nordstream 2 (da wird Abhängigkeit geschaffen) und die Haltung zur Abtreibung. Bei letzterem muß man allerdings bedenken, daß es, als die geltende Regelung eingeführt wurde, die “Pille danach” noch nicht gab, um eine versehentliche Schwangerschaft im Frühstadium zu unterbrechen- damit kann man vielleicht leben.
Zu diesem Text passend wäre eine dieser wunderbaren Totentänzeranimationen des Herrn Klein. Diese Animationen erinnern so schön an die Ballade “Totentanz” von Goethe.
Die Initiierung des Hoax soll zunächst zurückgehen auf die Abrüstungsverträge der 1980’er, welche etliche Mathematiker in der westlichen Rüstungsindustrie freisetzten. Für diese sollte eine Beschäftigungsmaßnahme geschaffen werden. (Vielleicht müsste man ja kurzfristig wieder auf sie zurückgreifen?)
Mit dem Ende der UdSSR fielen die Arbeitsplätze in der Rüstung dauerhaft und in größerem Umfang fort. Ab dann setzt eine gewisse Intensivierung der Wünsche nach Versorgung durch die öffentliche Hand ein.
Die wirtschaftliche Entwicklung einiger Entwicklungsländer zu sog. Schwellenländern setzte eine neue – neokoloniale – Agenda. Da wirtschaftliche Entwicklung mit steigendem Bedarf an billiger Energie aus Kohle einhergeht, wurde die Deckelung dieser Energieerzeugung mittels Deckelung der Kohlendioxid-Emissionen propagiert. Seit in Kopenhagen China, Indien, Brasilien und Südafrika ihre eigene Abschlusserklärung verfassten, darf dieser Plan als gescheitert gelten. Zwar wird den in Rohstoffreichtum und Korruptionsindices führenden (afrikanischen) Ländern die wirtschaftliche Stagnation noch schmackhaft gemacht. Wenn aber auch die (kommende???) Supermacht China noch Beihilfen aus dem Klimafonds erhält, aber trotz mittlerweile 1/4 der weltweiten Kohlendioxidemissionen keine Ausgleichszahlungen zu leisten hat, dürfte das neokoloniale System tot sein. Zumal China derzeit ein neues Schuldenprogramm für Entwicklungsländer* auflegt.
(*Für Europa ein wenig euphemistisch “Neue Seidenstraße genannt. Aber ich schweife ab.)
Heute verdienen eine Menge Leute eine Menge Geld* mit diesem Hoax. Das wird nicht so einfach hergegeben. (*Z.B. Klimatologen, Windradhersteller, die russische Erdgasindustrie, Zertifikatehändler, Spendensammelvereine usw.)
Daneben könnten natürlich auch politische Interessen eine Rolle spielen, wenn etwa über öffentlich geächtete Emissionen (auch Feinstaub, Stickoxide usw.) Druck auf Fahrzeughersteller ausgeübt würde, teuere Überwachungselektronik auch noch im untersten Preissegment einzuführen. Selbstredend dürften aber alle möglichen Gruppen versuchen, ihre Ziele so, “über Bande”, durchzusetzen – zumindest aber sich in der öffentlichen Wahrnehmung zu profilieren.
Doch wie immer gilt, was G. Le Bon schon vor über 100 Jahren festhielt:
Jede Folgerung, die wir aus unseren Beobachtungen ziehen, ist meistens voreilig: Denn hinter den wahrgenommenen Erscheinungen gibt es solche, die wir undeutlich sehen, und hinter diesen wahrscheinlich noch andere, die wir überhaupt nicht erkennen.
und
Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen mißfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.
Das ist der richtige Weg, denn wissenschaftliche Argumente werden nur vom Tisch gewischt.. Aufdecken, wer und wie vom menschengemachten Klimawandel-Hoax profitiert.
… und der Hinweis darauf wird nicht vom Tisch gewischt??
Ich glaube (immer noch), dass vernünftige Argumente am Ende das einzige sind, das wie Felsen in der Braundung stehenbleiben, einfach, weil vernünftige Argumente die Realität beschreiben oder sich an ihr messen lassen (müssen), also nicht bloß Worte sind, sondern Worte, die auf die Realität verweisen, und die Realität kann nicht weggeredet werden.
hmmm …
Tim Ball ist eine denkbar ungeeignete Quelle, seine Publikationstätigkeit ist arg mager (vier Artikel im WoS) und nur ein Artikel dort scheint von Relevanz für das Thema. Zusammen mit seinen Ansichten zur Evolution erscheint er eher als Crackpot denn als ernstzunehmender Wissenschaftler
Ach und bitte das “Trillionen” gegen Billionen ersetzen (wobei mir auch “Billionen” zu hoch gegriffen scheint, eine Quelle wäre wünschenswert).
… und wie geeignet sind Sie als Quelle von Informationen? Können Sie uns bitte Ihre Publikationsliste zuschicken, damit wir Menge und Publikationsorte sowie Relevanz der Texte für unseren Text überprüfen können?
Wenn ich lese, dass Sie meinen, wenn Ihnen Aussagen einer Person über ein Thema nicht gefallen, diese Person auch mit Aussagen über andere Themen unrecht haben müsste, dann erscheinen Sie mir als jemand, der Fehlschlüssen leicht auf den Leim geht.
Und wenn ich das zusammen damit betrachte, was Sie unten über die Vorhersagbarkeit von Klima geschrieben haben, so erscheinen Sie eher als …..denn als …., besonders, da Sie Wert auf “Quellen” legen, ihnen zu denselben aber nur Analogien über Bergbäche einzufallen scheinen.
Ja, die Wetterämter sind einbezogen. Ich kann mich noch daran erinnern – ist gar nicht so lange her – dass Interessierte in Deutschland, die langjährig das Wetter beobachteten, immer Vorhersagen zum Sommer- oder Winterverlauf machten. Die Meteorologen im Fernsehen sagten dann immer, dass niemand Monate vorher sagen kann, wie das Wetter im Sommer oder Winter wird. Und auf einmal geht es … Wie durch ein Wunder haben die Meteorologen in eine Kristallkugel geschaut und wissen genau, wie das Wetter in diesem Sommer wird. Einfach so. Wie glaubwürdig ist das denn. Ich kann mich noch an Kindheitstage erinnern, da gab es auch sehr viel Sonne und wenig Regen in unserer Gegend. 1971 war auch so ein Jahr, wo es bei uns mehrere Monate nur Sonne gab bis in den Herbst hinein. Es war ein sehr warmes Jahr und hat sich durch die Geburt meines Kindes in mein Gedächtnis eingebrannt. Heute ist aber alles nur Katastrophe, auch völlig Normales. Man sollte vielleicht auch einmal darauf aufmerksam machen, dass Hochs und Tiefs oft nicht mehr aus der gleichen Richtung kommen, wie noch vor ein paar Jahren. So ist dieses Aprilhoch in unserer Gegend eigentlich eine Hochdruckwetterlage, die vor allem im Februar oft auftritt. Woran das liegt? Wahrscheinlich weiß das niemand oder will es nicht wissen.
Das Wetter kann man nicht genau vorhersagen. Das Klima schon.
Analogie:
Wenn droben am Berg wo der Bach entspringt ein Regen runtergeht (oder auch: jemand den Fischteich ablässt) kann ich sicher vorhersagen, dass der Wasserspiegel des Baches an dem ich sitze steigen wird und auch um wieviel etwa. Aber jede einzelne Welle und jeden Spritzer kann man nicht vorhersagen.
… na, dann teilen Sie uns doch bitte kurz mit, wie sich der nächst in seiner Intensität sehr schwierig vorherzusagende Sonnen-flare auf das Klima auswirken wird oder das immer schwächer werdende Magentfeld der Erde. Und was machen Sie mit Ihrem Vertrauen in die Vorhersage des Klimas angesichts der Tatsache, dass der Super-Vulkan unter dem Yellowstone-Park jederzeit ausbrechen kann (und dieses event nach allen Informationen, die wir haben, längst überfällig ist)? Und vielleicht können Sie uns über entsprechende Interaktionseffekte aufklären, also z.B. wie Sonnen-flares angesichts des immer schwächer werdenden Magentfeldes der Erde das Klima verändern werden – und wie stark und wie in welchen Regionen der Erde und in welchem Zeitraum?
Entschuldigen Sie, aber wer heutzutage behauptet, er könne die Klimaentwicklung vorhersagen, der muss absichtlich an jeder Information über Astrophysik, Erdgeschichte und ich weiß nicht, wie viele Wissensbereiche noch, mit fest geschlossenen Augen und Ohren vorbeigeeilt sein.
Das eine sind eben Analogien, die nur die eigenen Vorurteile abbilden, das andere sind empirische Daten und – das Eingeständnis, dass man über vermutlich relevante, wenn nicht entscheidende, Größen einfach keine verlässlichen Daten hat!
Ihre Analogie zur Vorhersagbarkeit des Klimas ist kompletter Unsinn. Wetter sagt man mit Prognosen voraus, die beruhen auf den Daten der Vergangenheit, die mit aktuellen Daten verglichen werden, woraus ein Computer eine Prognose errechnet.
Klima wird in Projektionen modelliert. Dazu werden Szenarien erschaffen, die man mit Temperaturdaten und CO2 Konzentrationen füttert. Dazu gibt man sogenannte Flusskonstanten, die Modelldaten mit real gemessenen Szenarien abgleichen. Man füttert “forcings” in die Systeme, bei denen man immer CO2 als den verstärkenden Faktor für alle klimarelevanten Größen einsetzt. Mit Physik oder Logik hat das nur so viel zu tun, dass man den Bach aus ihrem Bild der Schwerkraft folgen lässt. Versucht man mit eben diesen Modellen die Vergangenheit zu modellieren, läuft der Wasserstrom allerdings bergauf, das Wasser regnet von unten nach oben, man wird nicht nass sondern trocken und der Teich füllt sich trotzdem. Ob man dabei eine Welle oder einen Spritzer richtig beschreibt, wird vollkommen irrelevant.
Lieber Onkel Bill, du hast einfach keine Ahnung.
Und selbst wenn, wir brauchen eine 1 Kind Politik für diesen Planeten.
Jeder Untergangsforscher der die notwendige pöhse Geburtenrestriktion nicht anmerkt, ist nicht ernstzunehmen.
In Hamburg sperren Sie eine Straße für eine Unterklasse von Dieselfahrzeugen und am anderen Ende der Welt soll jeder 10 Kinder (Exponentialfunktion!) gebären dürfen.
Das passt doch alles nicht zusammen.
Das Schlagwort “1-Kind-Politik” wirkt zwar wegen der Rigorosität, mit der in China vorgegangen wurde, abschreckend und daher möglicherweise kontraproduktiv, aber Sie haben uneingeschränkt Recht mit der Feststellung, daß offenbar kein Augenmaß für die Verhältnismäßigkeit verschiedener Themen mehr existiert.
M.E. ist die globale Bevölkerungsentwicklung die mit Abstand gravierendste Bedrohung unserer Zukunft.
Die Bevölkerung wird sich so oder so reduzieren, die Frage ist nur wie. Von den großen Killer der Menschheitsgeschichte, nämlich Seuchen, Hunger und Krieg, bleibt beutzutage nur noch Krieg übrig.
Es wird bald die nächste Stufe der Migration erreicht, die Menschen aus überbevölkerten Staaten werden mit großen gecharterten Schiffen in Europa anlanden.
1. Photosynthese: Pflanzen bewerkstelligen mittels Chlorophyll, Sonnenenergie und CO² ihr Wachstum.
2. Lungenstoffwechsel: Menschen atmen O² zur Verbrennung ein und CO² als Abgas aus.
Nun zähle man eins und eins zusammen und das Bild wird klar:
Im Rahmen der Globalisierung versucht man eine weltweit für alle Menschen und Kulturkreise gleich geltende neue Religion zu installieren, die sich an natürlichen Prozessen orientiert und so die Wende zu regenerativen Energien ermöglichen soll, damit man von fossilen und atomaren Energieträgern wegkommt, was wiederum globale Kämpfe um Ressourcen minimieren soll und zeitgleich die Natur schützt.
Zumindest war das wohl die Idee dahinter.
Was jedoch dabei herausgekommen ist, ist eine faschistoide neue Klimakirche, die sich durch eine Steuer auf Atemluft definiert. Eine Kirche, der man nicht freiwillig beitritt, sondern wo die Mitgliedschaft eines jeden Menschen von vornherein für bereits bestehend erklärt wird.
Dummerweise hält die Verbindung CO² – Klimaerwärmung einer wissenschaftlichen Prüfung schlicht nicht stand, was in vergleichsweise kurzer Zeit zu immer mehr Häretikern unter den unfreiwilligen Mitgliedern führt, was wiederum den inszenierten Klimawandelsalat noch weiter ins Groteske abdriften lässt, um die neue Pseudoreligion doch noch zu retten.
Das ganze Ding war wohl gut gemeint, ist aber an Logikfehlern und Umsetzungsmängeln gescheitert. Den Faktor Mensch und seine Profitgier hatte man schlicht nicht in der Rechnung.
Dabei hätte ein Blick auf die bisherigen Versuche organisierter Religion eigentlich reichen müssen, um das ganze Vorhaben bereits im Keim zu ersticken.
Es wäre viel sinnvoller gewesen, einfach den Markt entscheiden zu lassen. Denn wer sich freiwillig für ein Produkt entscheidet, weil es in der gesamten Konsequenz einfach besser ist, der muss auch nicht mit dümmlichen Marketingtricks, die früher oder später immer negativ zurückschlagen, an der Nase herumgeführt werden.
Nicht uninteressant, Englisch:
https://www.theoccidentalobserver.net/2019/04/19/earth-day-2019-fifty-years-of-apocalyptic-global-warming-predictions-and-why-people-believe-them-part-1/
Wäre das Klima ein dringendes Problem und es der Politik ernst, wären schon längst Motoren auf dem Markt, die nur Wasser zu tanken brauchen (von verschiedenen Erfindern längst entwickelt), oder das synthetische Benzin / Diesel aus CO2 und Wasser, was ohne Änderung heutiger Motoren sofort an die Tankstellen kommen könnte. Solche nachhaltigen Technologien werden jedoch von mächtigen Kartellen unterdrückt. Produkte mit geplanter Obsoleszenz, oder Kriege mit ihrer Materialvernichtung – vermeidbarer Energieverbrauch bei Produktion, Transport und Entsorgung -, wären längst Vergangenheit.
Es gibt Technologien, deren negative Auswirkungen uns als „Klimawandel“ verkauft werden. Forscher, von Visionen und Erfolg berauscht, waren blind für die Folgen. Und skrupellose Mächtige förderten diese Erfindungen für ihre Zwecke; ihre wahren Ziele konnten sie verbergen, weil sie die Medien und damit die Informationen beherrschen. Darüber wird öffentlich kaum diskutiert. Wer sich äußert, wird oft als „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt.
Nikola Tesla (*1856, +1943) war ein genialer Erfinder auf dem Gebiet der Elektrik, Elektronik und elektromagnetischer Wellen. Er entwickelte Hochfrequenz-Os zillatoren, Fernsteuerung, drahtlose Telegraphie, Grundprinzipien der Radiotechnik, drahtlose Energie-Fernübertragung, Konverter zur Nutzung der Energie des Weltraums (mittels dessen er später jahrelang Auto fuhr, ohne zu tanken!). Danach arbeitete er an ELF-Wellen, Wettermanipulation, Bewusstseinskontrolle, Strahlenwaffen … 1924 bewies er, dass Funkwellen an der Ionosphäre reflektiert werden.
Die späteren Forschungen und Anwendungen zur Wettermanipulation (auch Geoengineering genannt) beruhen auf seinen Arbeiten und Patenten.
Die ersten Atombombenabwürfe 1945 belasteten die Atmosphäre mit 40 000 elektromagnetischen Impulsen; dass durch solche Explosionen das Magnetfeld der Erde erheblich gestört wird, fiel 1958 auf bei der Entdeckung des Van-Allen-Strahlungsgürtels in 3500 km Höhe. Doch das US-Militär setzte die Atomtests fort, um „die Möglichkeiten der Wetterbeeinflussung durch die Manipulation der Erde und des Himmels zu erforschen“. Insgesamt 300 Megatonnen Nuklearmaterial verringerten die Ozonschicht um 4%.
Ab 1960 ereigneten sich zahlreiche außergewöhnliche Wetterkatastrophen. 1961 wurden Kupfernadeln in die Atmosphäre eingebracht: Das Magnetfeld der Erde geriet durcheinander, Folgen waren Erdbeben. Bariumpulver und andere Chemikalien wurden von Satelliten und Raketen aus verbreitet. 1962 begann man mit der Anregung der Resonanzen des Weltraumplasmas durch stationäre Antennen.
Ab 1972 wurden „Ionosphärenheizer“ entwickelt, mit denen die Ionosphäre aufgeheizt und deren Leiteigenschaften verändert werden können. 1973 stellte man fest, dass bei jedem Start des Skylab der Elektronengehalt der Ionosphäre für einige Stunden halbiert wird. 1974 beschoss man Sauerstoffatome in der Atmosphäre mit beschleunigten Elektronen und brachte so den Himmel zum Leuchten. Ebenfalls begannen Versuche zur Bewusstseinskontrolle (Mind-control) mit ELF-Wellen. 1979 hieß es nach Abschuss eines US-Forschungssatelliten: „Spontane chemische Prozesse zwischen den Emissionen der Trägerrakete und der Ozonschicht verursachen ein gigantisches Plasmaloch. Die Ionosphäre wird weitflächig angegriffen und erheblich geschwächt.“
1985 meldete B. Eastlund sein Patent an: „Verfahren und Vorrichtung zur Beeinflussung eines Gebiets der Atmosphäre und/oder Magnetosphäre der Erde“, 1987 ein weiteres: „Verfahren und Vorrichtung zum künstlichen Aufheizen eines Plasmagebiets mittels Elektronen-Zyklotonresonanz.“ 1991: Bass-Patent „Erzeugung künstlicher Wolken über der Erde.“
Es gibt noch zahlreiche weitere Patente auf diesem Gebiet.
Die meisten Patente sind im Besitz von Rüstungskonzernen.
1996 gab das US-Militär eine Schrift heraus: „Owning the weather by 2025“ – bis 2025 das Wetter besitzen. Kriegsführung mit der Wetterwaffe: Durch erzeugte Dürre, Überschwemmungen, Hitze Kälte oder Stürme kann der technologisch Stärkere andere Länder in die Knie zwingen. Schon Mitte der 1990er konnte man Erdbeben künstlich auslösen.
1995 ging die HAARP-Anlage (ein gigantischer Ionosphärenheizer) in Betrieb. Der Standort in Alaska ist in der Nähe einer Gaslagerstätte, die ausschließlich zur Erzeugung des enormen Energiebedarfs dient. 180 Dipol-Antennen senden Mikrowellen nach oben, die von der Ionosphäre als ELF-Wellen reflektiert werden. Diese werden vor allem militärisch genutzt, u.a. zur Kommunikation zu U-Booten. Der polare Jetstream (Winde, die um die Pole kreisen) kann umgelenkt werden, man beobachtet ihn oft weit nach Süden verschoben, mit entsprechenden Wetterkapriolen. Hoch- und Tiefdruckgebiete können ortsfest verankert werden, mit wochenlanger Trockenheit bzw. Regen. Inzwischen gibt es mindestens 16 solcher Anlagen weltweit.
Ergänzt werden diese physikalischen Manipulationen durch gezieltes Ausbringen von Chemikalien wie Aluminium-, Strontium- und Barium-Verbindungen mittels Flugzeugen („Chemtrails“), vieles als Feinstaub. Dadurch wird die Luft besser leitend für elektromagnetische Strahlen. Künstliche Wolken – angeblich, um die Sonne abzuschirmen und so die Erderwärmung zu bekämpfen – verzerren das natürliche Wettergeschehen.
In den folgenden Jahren erfolgte der Ausbau des zivilen Mobilfunknetzes (Mikrowellen!), immer dichter und mit immer mehr Frequenzen. Der alarmierende Rückgang der Insektenpopulationen hängt damit zusammen. Mit der bevorstehenden Einführung von 5G mittels gebäudenahen Verstärkern und 20 000 Satelliten wird kaum eine Insektenart überleben, auch viele Pflanzen werden eingehen, Vögel fielen schon bei Tests tot vom Himmel. Zuletzt stirbt der Mensch aus, durch Mangel an Nahrung, an Krankheiten und durch Verlust seiner Fortpflanzungsfähigkeit.
Wettermanipulation und Mobilfunk sind die wirklichen Gefahren, die in wenigen Jahren das Leben des gesamten Planeten auslöschen können und wahrscheinlich werden!
Der Blog Wattsupwiththat, den sie erwähnen, wurde im Kommentarbereich bei diesem nzz Artikel
https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimawandel-forscher-antworten-auf-die-argumente-von-skeptikern-ld.1468011 von der Redaktion folgendermaßen eingeordnet:
“Community-Redaktion NZZ
Ihre Quelle ist ein verschwörungstheoretischer Blog: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Watts_Up_With_That”
Auf wikipedia wird stattdessen skeptical science empfohlen (darüber lache ich mich schlapp, weil es ein bloßer Aktivistenblog ist, wichtigste Person hier John Cook (und es arbeitet mind. eine Deutsche daran mit)).
Über John Cook und die 97% Studie von 2013, die mit ihm in Verbindung steht, deren Grundaussage überall breitgetreten wurde (dass der tatsächliche Inhalt und seine Kritik besprochen wird, kann heute leider ja kaum erwartet werden), habe ich hier einmal eine Recherche angestellt: https://steempeak.com/deutsch/@mielia/john-cook-ueber-ihn-einen-aufschneider-und-skeptikertm
wattsupwiththat kommt mit einem oder zwei Links (wegen der photoshops in Nazi-Uniformen) vor.