Das Ende einer Verschwörungstheorie? Der Mond ganz nah
Ist das das Ende für alle Verschwörungstheorien über die Mondlandung? Das Ende für den angeblichen „Moon-Hoax“, also die Behauptung, der Adler wäre am 20. Juli 1969 gar nicht gelandet, Neil Armstrong, Buzz Aldrin und all die anderen, die nach Apollo 11 und bis Apollo 17 (Dezember 1972) kamen, seien nie auf dem Mond gewesen?
In jedem Fall ist das folgende Video eines der besten Videos, das wir vom Mond kennen. Die Auflösung ist z.T. und dafür, dass es sich um ein offizielles Release handelt, erstaunlich hoch (wenngleich immer noch nicht so besonders) und erlaubt es, Standbilder zu machen und in die Bilder zu zoomen, wie wir das hier für den Apollo 11 Lander im Taurus Littrow Valley, in dem er nach wie vor zu stehen scheint, getan haben.
Das Video der NASA ist für alle, die sich für den seltsamen Erdtrabanten interessieren, der zur optimalen Zeit am optimalen Ort für die Erdbewohner aufgetaucht ist, ein Muss!
Viel Spass damit!
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Yepp. Was die Mondlandungen angeht: Ich bin mal gespannt, wann die Leute, die der Meinung sind, dass die Mondlandungen nur inszeniert waren, eine neue “Platte” auflegen, indem sie einfach behaupten, dass der Mond nur ein “soziales Konstrukt” ist.
Bei den Verschwörungstheorien bezüglich der Mondlandung geht es hauptsächlich darum das viele meinen das niemlas MENSCHEN auf dem Mond gewesen seien, nur sehr wenige Volldeppen bezweifeln das die Lander dort waren denn immerhin gibt es Steine vom Mond.
Jenen welche die Anwesenheit der Astronauten bezweifeln werden auch diese Aufnahmen nicht ausreichen, die setzen sich den Aluhut zurecht und sagen sich das die Spuren im Mondstaub auch “irgendwie gemacht” sein können.
Solche Menschen sind hochgradig Paranoid und entweder zu Dumm um die Argumente gegen ihre Theorie zu verstehen oder sie sind einer Art religiösem Eifer verfallen, wie Klimahysteriker und überall-Nazi-seher, da kann man nicht aufklären.
Ein gutes Bsp.: Einer der wichtigsten angeführten Punkte gegen die bemannte Mondfahrt ist der van Allen Strahlungsgürtel um die Erde und das just als Apollo 11 aufstieg ein schwerer Solarsturm tobte der nat. in diesem van Allen Ring eine hohe Radioaktivität verursacht so das Menschen die Durchquerung nicht hätten überleben können.
Antwort: Niemand schickt seine Raumfahrzeuge durch den Gürtel.
Der Start geht Senkrecht hoch von Florida, welches selbst noch ca. 5000 Km oberhalb des Aequators liegt und in einigen KM höhe, wenn die Rakete genug Fahrt hat, dann legt sie sich auf die Seite nach Richtung Norden, kann man bei jedem Start sehen. Der vAG wird umflogen und die starke Radioaktivität am Aequator somit umgangen.
Das kann man denen so oft erzählen wie man will, sie akzeptieren es nicht weil sie es sich nicht vorstellen können oder wollen.
Ich denke, man kann sowohl Spaß Mit Kerbal Space Program haben, als auch gleichzeitig noch mehr Spaß damit etwas herum zu trollen.
Da gab’s vor eine Weile eine regelrechte Welle von Flat Earth Videos.
Manche reagieren darauf wie sprichwörtlich getroffene Hunde.
Und manche Menschen hören gerne Hunde bellen.
Abgesehen davon, daß es von weitaus besseren Teleskopen und Mondbeobachtungsmissionen anderer Länder – und nicht zuletzt auch von “Feindbeobachtungen” im kalten Krieg – sogar bis heute gut erkennbare Fotos der Fußabdrücke der Apollo-Männer gibt (insbesondere im Umfeld der damals personell aufgestellten Laserreflektoren zur EME-Entfernungsmessung, haben die Russen / der Ostblock samt zehntausenden Funkamateuren auf aller Welt die Missionen live begleitet und es wäre für die Russen, China u.a. ein gefundenes Fressen gewesen, die USA als Gaukler zu entlarven. Wer die Mondlandung mit Personen bezweifelt, kennt offenbar nicht alle Fakten oder ignoriert sie geflissentlich (so jedenfalls meine persönliche Erfahrung dazu bisher).
Ich habe – als Ingenieur – noch keinen der “Zweifler” getroffen, der mir wirklich (!) haltbare Gegenbelege hat vorbringen können – alle bisher vorgebrachten Argumente waren bei eingehender sachlicher wie fachlicher Betrachtung nicht mehr haltbar.
Wobei man ja nun sagen kann, manch Malheur der NASA ist auch einfach ein gefundenes Fressen.
Bänder überspielt.
Falsches Mondgestein verteilt.
Direkt wiederholen könnten sie’s nicht.
Man könnte fast meinen, die haben auch Spaß an der VT.
Sie kennen die Mondlande-Verschwörung offensichtlich nicht mit allen Details: Die Russen wissen, dass die Amis die Landung gefälscht haben. Aber sie können die Beweise nicht veröffentlichen, weil die Russen den Sputnik-Flug gefälscht haben und die Amis dafür die Beweise haben. 🙂
Abgesehen davon: Die Mondlandeverschwörung ist in meinen Augen ein Kulturgut geworden und damit schützenswert. Die Märchen der Gebrüder Grimm werden ja auch nicht verboten. 😉
Ob die Heinis mit der primitiven Explosionstechnik auf den Mond geschossen wurden, oder ob Stanley Kubrick die Nummer im Auftrag der CIA als Propagandageschichte in Hollywood inszenieren durfte, ist letzlich belanglos.
Mit der Weiterentwicklung der Schaubergerschen Implosionstechnik wäre man vielleicht schon auf der Sonne gelandet -:) Aber die täte heute dann ganz sicher sehr rot und sehr sozialistisch leuchten und hinge dank Ausbeutung schon als schlaffer Ballon am Himmel.
Der letzte Mond-Ster der wahren Raumfahrer und Kulturbringer landete vor 500 Jahren auf der Erde. Hieronymus Bosch hat es ganz hübsch gemalt: Concert in the Egg (O-Ster).
Kubrick soll ja in The Shining Hinweise gegeben haben, dass die Mondlandung eine Inszenierung gewesen ist. Ein versteckter Hinweis soll die Anwesenheit von mehreren Behältern mit Tang im Lager des Hotels sein. Ein viel deutlicherer Hinweis soll sein, dass Danny einen Pullover mit einer Apollo 11-Rakete drauf trägt und so vom Boden aufsteht, dass es aussieht, als würde die Rakete abheben. Naja, es gibt noch viel wildere Behauptungen über die wahre Bedeutung des Monolithen als um 90° Grad gedrehte Kinoleinwand in 2001: Odyssee im Weltraum.
Der berühmte Fußabdruck am Mond ist ein schöner Beleg für eine Fälschung zumindest des selbigen. Solch ein prägnanter Abdruck ist nur in feuchtem Untergrund möglich. Das kann jeder gerne selbst am Strand ausprobieren.
Mondgestein wurde hier auch als Beleg für eine Mondlandung genannt. Da gibt es auch gute Argumente dagegen. Man lese mal hier: http://www.sueddeutsche.de/panorama/stein-vom-mond-baum-aus-dem-all-1.157171
Es gibt noch unzählige andere triftige Argumente (Schattenwurf in mehrere Richtungen trotz nur 1 Lichtquelle bei vielen Fotos, Landemodul, das an “Bastelarbeit” erinnert siehe hier: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/LEM-OnTheMoon-Hires.jpg, uva.), die eine echte Mondlandung tief in Zweifel ziehen. Hier ist jedoch nicht der Raum um das vollumfanglich abzuhandeln.
Im übrigen wird fast jeder sowieso an dem hängen, was er glauben will.
Sehen Sie, das ist es was ich mit “fehlendem Wissen” meine 🙂 Der Mond hat nur etwa 1/6 der Erdschwerkraft und der Mondstaub ist von der Konsistenz eher wie Staubflusen auf dem Schrank nach jehrelangem nicht-staub-wischen, sehr flockig (Sand auf der Erde sind kleine rundgeschliffene Körner mit sehr viel weniger Zwischenraum).
Unter diesen Bedingungen formt sich ein Fussabdruck sehr wohl so wie man es auf dem Bild sieht.
Ausserdem gibt es nicht nur den einen Fussabdruck sondern Bilder auf denen mehr als deutlich zu sehen ist wo die Astronauten langegangen sind.
Und genauso lassen sich absolut alle anderen Ihrer punkte ad absurdum führen wenn man sich ein wenig mit Technick und Wissenschaft auskennt.
Das wurde schon vor einigen Jahren von Nasa veroeffentlicht. Die paar Pixel belegen natürlich überhauptnichts. Die besten Analysen zu den Studioaufnahmen, die als Mondlandung verkauft wurden, gibt es übrigens auf aulis.com. Es konnte sogar die Studiogroesse ermittelt werden, die Kuppel hatte einen Durchmesser von mehreren hundert Metern.
Um ehrlich zu sein, ich verfüge nicht über ausreichend naturwissenschaftliche Kenntnis, um mir ein abschließendes Urteil zu bilden. Einige Beweise der Seite, die die Mondlandung als Hoax und die Lehre von der runden Erde als größte systematische Lüge aller Zeiten bezeichnen sind _augenscheinlich_ richtig, aber wenn ich nachts zuhause im Dunkeln keine Wohnungsgegenstände mehr sehe, dann existieren die augenscheinlich nicht mehr, also kein Beweis für die Richtigkeit der Überzeugung. Hinweise darauf, dass früher einmal alle bekannten Kulturen an ihre Version eines Modells von einer flachen Welt geglaubt haben, ist auch kein Beweis. Das gilt auch für die Beschreibung der flachen Erde in der Bibel, und irgendwelche obskuren außerkanonischen Bücher, wie die von Enoch/Henoch. (Die Kenntnis von der flachen Erde in der Bibel erleichtert allerdings das Verständnis selbiger.) Was mich allerdings stört, ist die Bearbeitung von Bildern aus dem Weltraum durch NASA u. A. Vor ein paar Monaten ist eine Marslandung durch die Medien gegangen, aber anstatt reale Aufnahmen zu zeigen, ist eine CGI-gestützte Darstellung gezeigt worden. Sowas gehört in einen Unterhaltungsfilm und nicht in die Nachrichten oder eine wissenschaftliche Sendung.
Ob Fake oder kein Fake weiß ich nicht. Ich habe mich mit dem Thema Mondlandungen nicht beschäftigt. Aber auf dem Photo oben, die etwas schwache und rechts daneben starke Vergrößerung, da kann ich absolut Definitives nicht erkennen. Egal ob da nun Lander steht oder Schubkarre. Aber vielleicht fehlt mir ja nur das geschulte Auge, ein technisches Gerät zu erkennen!
Aaaaargh — You made My Day !
>>Die Russen wissen, dass die Amis die Landung gefälscht haben. Aber sie können die Beweise nicht veröffentlichen, weil die Russen den Sputnik-Flug gefälscht haben und die Amis dafür die Beweise haben. <<
Der ist einfach göttlich :-):-):-)
PMDown, sozusagen eine Verschwörungstheorie zum Quadrat 🙂
Man kann es auch auf Deutschland herunterbrechen, etwa 1978: “Der erste Deutsche im All, Sigmund Jähn…
Herr im Himmel, waren wir auf den Mann stolz!!!
Ein bißchen Schmunzeln war damals schon dabei;-)
Der Spaß hört aber genau dort auf, wo heute bereits “Grundstücke” auf dem Mond verkauft werden.
Und zum in Rede stehenden Aufsatz des Herrn Klein gestatte ich mir den Verweis auf den LORIOT-Sketch, in welchem seine beiden Möpse den Mond betreten.
Ich finde, ein lustiger Schluß sollte hier möglich sein
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Wer von “Verschwörungstheorie” labert hat absolut kein Interesse an Fakten (nein, das bezieht sich nicht auf die Mondlandung sondern allgemein).
Ist das ein selbstreferentieller Kommentar?
Lesen und verstehen ist für manche durchaus schwierig. Siehe Michael Klein. Vielleicht liegts aber auch nur am verstehen wollen.
https://SCIENCEFILES.ORG/2017/04
/10/FASZINATION-VERSCHWOERUNG-DIE-ARD-VERSUCHTVERGEHT-SICH-AN-
WISSENSCHAFT/
Yepp. Was die Mondlandungen angeht: Ich bin mal gespannt, wann die Leute, die der Meinung sind, dass die Mondlandungen nur inszeniert waren, eine neue “Platte” auflegen, indem sie einfach behaupten, dass der Mond nur ein “soziales Konstrukt” ist.
Beweist nur, dass der Mond vor dem Van Allen Gürtel hängt und Flache Erde fakt ist.
Das totes Material die Strahlung hinter dem Van-Allen Gürtel überstehen kann bestreitet ja keiner.
Bei den Verschwörungstheorien bezüglich der Mondlandung geht es hauptsächlich darum das viele meinen das niemlas MENSCHEN auf dem Mond gewesen seien, nur sehr wenige Volldeppen bezweifeln das die Lander dort waren denn immerhin gibt es Steine vom Mond.
Jenen welche die Anwesenheit der Astronauten bezweifeln werden auch diese Aufnahmen nicht ausreichen, die setzen sich den Aluhut zurecht und sagen sich das die Spuren im Mondstaub auch “irgendwie gemacht” sein können.
Solche Menschen sind hochgradig Paranoid und entweder zu Dumm um die Argumente gegen ihre Theorie zu verstehen oder sie sind einer Art religiösem Eifer verfallen, wie Klimahysteriker und überall-Nazi-seher, da kann man nicht aufklären.
Ein gutes Bsp.: Einer der wichtigsten angeführten Punkte gegen die bemannte Mondfahrt ist der van Allen Strahlungsgürtel um die Erde und das just als Apollo 11 aufstieg ein schwerer Solarsturm tobte der nat. in diesem van Allen Ring eine hohe Radioaktivität verursacht so das Menschen die Durchquerung nicht hätten überleben können.
Antwort: Niemand schickt seine Raumfahrzeuge durch den Gürtel.
Der Start geht Senkrecht hoch von Florida, welches selbst noch ca. 5000 Km oberhalb des Aequators liegt und in einigen KM höhe, wenn die Rakete genug Fahrt hat, dann legt sie sich auf die Seite nach Richtung Norden, kann man bei jedem Start sehen. Der vAG wird umflogen und die starke Radioaktivität am Aequator somit umgangen.
Das kann man denen so oft erzählen wie man will, sie akzeptieren es nicht weil sie es sich nicht vorstellen können oder wollen.
Ich denke, man kann sowohl Spaß Mit Kerbal Space Program haben, als auch gleichzeitig noch mehr Spaß damit etwas herum zu trollen.
Da gab’s vor eine Weile eine regelrechte Welle von Flat Earth Videos.
Manche reagieren darauf wie sprichwörtlich getroffene Hunde.
Und manche Menschen hören gerne Hunde bellen.
Abgesehen davon, daß es von weitaus besseren Teleskopen und Mondbeobachtungsmissionen anderer Länder – und nicht zuletzt auch von “Feindbeobachtungen” im kalten Krieg – sogar bis heute gut erkennbare Fotos der Fußabdrücke der Apollo-Männer gibt (insbesondere im Umfeld der damals personell aufgestellten Laserreflektoren zur EME-Entfernungsmessung, haben die Russen / der Ostblock samt zehntausenden Funkamateuren auf aller Welt die Missionen live begleitet und es wäre für die Russen, China u.a. ein gefundenes Fressen gewesen, die USA als Gaukler zu entlarven. Wer die Mondlandung mit Personen bezweifelt, kennt offenbar nicht alle Fakten oder ignoriert sie geflissentlich (so jedenfalls meine persönliche Erfahrung dazu bisher).
Ich habe – als Ingenieur – noch keinen der “Zweifler” getroffen, der mir wirklich (!) haltbare Gegenbelege hat vorbringen können – alle bisher vorgebrachten Argumente waren bei eingehender sachlicher wie fachlicher Betrachtung nicht mehr haltbar.
Wobei man ja nun sagen kann, manch Malheur der NASA ist auch einfach ein gefundenes Fressen.
Bänder überspielt.
Falsches Mondgestein verteilt.
Direkt wiederholen könnten sie’s nicht.
Man könnte fast meinen, die haben auch Spaß an der VT.
Sie kennen die Mondlande-Verschwörung offensichtlich nicht mit allen Details: Die Russen wissen, dass die Amis die Landung gefälscht haben. Aber sie können die Beweise nicht veröffentlichen, weil die Russen den Sputnik-Flug gefälscht haben und die Amis dafür die Beweise haben. 🙂
Abgesehen davon: Die Mondlandeverschwörung ist in meinen Augen ein Kulturgut geworden und damit schützenswert. Die Märchen der Gebrüder Grimm werden ja auch nicht verboten. 😉
Als Fan des feministischen Dauerschwachsinns mag ich auf den Fischer und seine Frau hinweisen.
Mehr Fakt geht kaum. 😉
Auch da gibt es Unterschiede. Manche meinen das nur die ersten Landungen gefakt wurden, die späteren nicht.
Ob die Heinis mit der primitiven Explosionstechnik auf den Mond geschossen wurden, oder ob Stanley Kubrick die Nummer im Auftrag der CIA als Propagandageschichte in Hollywood inszenieren durfte, ist letzlich belanglos.
Mit der Weiterentwicklung der Schaubergerschen Implosionstechnik wäre man vielleicht schon auf der Sonne gelandet -:) Aber die täte heute dann ganz sicher sehr rot und sehr sozialistisch leuchten und hinge dank Ausbeutung schon als schlaffer Ballon am Himmel.
Der letzte Mond-Ster der wahren Raumfahrer und Kulturbringer landete vor 500 Jahren auf der Erde. Hieronymus Bosch hat es ganz hübsch gemalt: Concert in the Egg (O-Ster).
Kubrick soll ja in The Shining Hinweise gegeben haben, dass die Mondlandung eine Inszenierung gewesen ist. Ein versteckter Hinweis soll die Anwesenheit von mehreren Behältern mit Tang im Lager des Hotels sein. Ein viel deutlicherer Hinweis soll sein, dass Danny einen Pullover mit einer Apollo 11-Rakete drauf trägt und so vom Boden aufsteht, dass es aussieht, als würde die Rakete abheben. Naja, es gibt noch viel wildere Behauptungen über die wahre Bedeutung des Monolithen als um 90° Grad gedrehte Kinoleinwand in 2001: Odyssee im Weltraum.
Der berühmte Fußabdruck am Mond ist ein schöner Beleg für eine Fälschung zumindest des selbigen. Solch ein prägnanter Abdruck ist nur in feuchtem Untergrund möglich. Das kann jeder gerne selbst am Strand ausprobieren.
Mondgestein wurde hier auch als Beleg für eine Mondlandung genannt. Da gibt es auch gute Argumente dagegen. Man lese mal hier: http://www.sueddeutsche.de/panorama/stein-vom-mond-baum-aus-dem-all-1.157171
Es gibt noch unzählige andere triftige Argumente (Schattenwurf in mehrere Richtungen trotz nur 1 Lichtquelle bei vielen Fotos, Landemodul, das an “Bastelarbeit” erinnert siehe hier: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/LEM-OnTheMoon-Hires.jpg, uva.), die eine echte Mondlandung tief in Zweifel ziehen. Hier ist jedoch nicht der Raum um das vollumfanglich abzuhandeln.
Im übrigen wird fast jeder sowieso an dem hängen, was er glauben will.
Sehen Sie, das ist es was ich mit “fehlendem Wissen” meine 🙂 Der Mond hat nur etwa 1/6 der Erdschwerkraft und der Mondstaub ist von der Konsistenz eher wie Staubflusen auf dem Schrank nach jehrelangem nicht-staub-wischen, sehr flockig (Sand auf der Erde sind kleine rundgeschliffene Körner mit sehr viel weniger Zwischenraum).
Unter diesen Bedingungen formt sich ein Fussabdruck sehr wohl so wie man es auf dem Bild sieht.
Ausserdem gibt es nicht nur den einen Fussabdruck sondern Bilder auf denen mehr als deutlich zu sehen ist wo die Astronauten langegangen sind.
Und genauso lassen sich absolut alle anderen Ihrer punkte ad absurdum führen wenn man sich ein wenig mit Technick und Wissenschaft auskennt.
Die Chinesen haben die von der Apollo 15 Besatzung aufgestellten Laserrefllektoren zuletzt vor einem Jahr erfolgreich benutzt. Man muß dazu etwas Aufwand betreiben, mit den Mitteln der Hobby-Astronomie geht das noch nicht. https://gbtimes.com/china-just-bounced-a-laser-off-reflectors-on-the-moon-placed-by-nasas-apollo-15-mission
P.S. a propos flat earther. Die tauchen bei jeder Live-Übertragung eines Spacex-Starts in ganzen Horden im Chat auf youtube auf.
Das wurde schon vor einigen Jahren von Nasa veroeffentlicht. Die paar Pixel belegen natürlich überhauptnichts. Die besten Analysen zu den Studioaufnahmen, die als Mondlandung verkauft wurden, gibt es übrigens auf aulis.com. Es konnte sogar die Studiogroesse ermittelt werden, die Kuppel hatte einen Durchmesser von mehreren hundert Metern.
Nur ein Teil davon, wurde vor ein paar Jahren veröffentlicht.
Um ehrlich zu sein, ich verfüge nicht über ausreichend naturwissenschaftliche Kenntnis, um mir ein abschließendes Urteil zu bilden. Einige Beweise der Seite, die die Mondlandung als Hoax und die Lehre von der runden Erde als größte systematische Lüge aller Zeiten bezeichnen sind _augenscheinlich_ richtig, aber wenn ich nachts zuhause im Dunkeln keine Wohnungsgegenstände mehr sehe, dann existieren die augenscheinlich nicht mehr, also kein Beweis für die Richtigkeit der Überzeugung. Hinweise darauf, dass früher einmal alle bekannten Kulturen an ihre Version eines Modells von einer flachen Welt geglaubt haben, ist auch kein Beweis. Das gilt auch für die Beschreibung der flachen Erde in der Bibel, und irgendwelche obskuren außerkanonischen Bücher, wie die von Enoch/Henoch. (Die Kenntnis von der flachen Erde in der Bibel erleichtert allerdings das Verständnis selbiger.) Was mich allerdings stört, ist die Bearbeitung von Bildern aus dem Weltraum durch NASA u. A. Vor ein paar Monaten ist eine Marslandung durch die Medien gegangen, aber anstatt reale Aufnahmen zu zeigen, ist eine CGI-gestützte Darstellung gezeigt worden. Sowas gehört in einen Unterhaltungsfilm und nicht in die Nachrichten oder eine wissenschaftliche Sendung.
Ob Fake oder kein Fake weiß ich nicht. Ich habe mich mit dem Thema Mondlandungen nicht beschäftigt. Aber auf dem Photo oben, die etwas schwache und rechts daneben starke Vergrößerung, da kann ich absolut Definitives nicht erkennen. Egal ob da nun Lander steht oder Schubkarre. Aber vielleicht fehlt mir ja nur das geschulte Auge, ein technisches Gerät zu erkennen!
Aaaaargh — You made My Day !
>>Die Russen wissen, dass die Amis die Landung gefälscht haben. Aber sie können die Beweise nicht veröffentlichen, weil die Russen den Sputnik-Flug gefälscht haben und die Amis dafür die Beweise haben. <<
Der ist einfach göttlich :-):-):-)
PMDown, sozusagen eine Verschwörungstheorie zum Quadrat 🙂
Man kann es auch auf Deutschland herunterbrechen, etwa 1978: “Der erste Deutsche im All, Sigmund Jähn…
Herr im Himmel, waren wir auf den Mann stolz!!!
Ein bißchen Schmunzeln war damals schon dabei;-)
Der Spaß hört aber genau dort auf, wo heute bereits “Grundstücke” auf dem Mond verkauft werden.
Und zum in Rede stehenden Aufsatz des Herrn Klein gestatte ich mir den Verweis auf den LORIOT-Sketch, in welchem seine beiden Möpse den Mond betreten.
Ich finde, ein lustiger Schluß sollte hier möglich sein