Zwangskollektivierung durch Vielfalts-Hartz-IV: „Klischeefreie Vielfalt in Kitas“
Es gibt ein neues Bündnis interessierter Gruppen. Es nennt sich „Aktionsbündnis „klischeefreie Vielfalt in Kitas“.
Die interessierten Gruppen sind in diesem Fall daran interessiert, mehr Steuergelder für Kindertagesstätten zu erhalten.
Darüber hinaus sind die Gruppen daran interessiert, das, was Dr. habil. Heike Diefenbach den symbolischen Arbeitsmarkt nennt, umfassend zu finanzieren, damit Coaches und Mentoren und Berater der Vielfalt die Angestellten in Kindertagesstätten darin beraten können und coachen können und überwachen können, wie sie „Vielfalt“ herstellen, und zwar ohne Klischees…
Vielfalt!
Vielfalt oder Diversität oder Heterogenität, so genau wissen die Mitglieder der interessierten Gruppe, die sich für eine „klischeefreie Vielfalt in Kitas“ stark macht, nicht, was sie eigentlich befördern wollen.
Halt! Was sie befördern wollen, das wissen sie natürlich: Mehr Steuergelder in ihren eigenen Taschen. Was das Vehikel „Vielfalt“ sein soll, dessen sie sich dazu bedienen wollen, das wissen sie nicht.
Dennoch haben sie eine „Langversion“ der „Erklärung“ dafür geschrieben, warum es wichtig sein soll, „klischeefreie Vielfalt in Kitas“ herzustellen.
Kindertagesstätten seien „Orte gelebter Heterogenität“, so wird apodiktisch erklärt. Und weil sie das sind, leisten sie einen „wichtigen Beitrag für den Zusammenhalt der Gesellschaft“. Das ist vollkommen leeres Geschwätz, aber, so wohl die Hoffnung der Aktionsbündler, es klingt vielleicht gut und ist bestens geeignet, um die Hohlbirnen zu erfreuen, die auf leeres Geschwätz hereinfallen, so lange es nur die richtigen Worte, die ihnen entweder die Freude ins Gesicht oder die Saliva auf die Lippen treiben, mit dem Reiz versorgt, der die gewünschte, von den Aktionsbündlern gewünschte, Reaktion hervorruft.
Also wir üben uns ja heute einmal und provokationsweise in der Ansicht, dass gelebte Homogenität ganz wichtig ist, für den gesellschaftlichen Zusammenhalt, weil bei Homogenität alle an einem Strang ziehen, während man mit Heterogenität vor dem Problem steht, dass alle in eine andere Richtung wandern wollen.
Nicht ganz so leer, aber immer noch nicht gehalt-voll.
Weiter mit der „Langversion“ der „Erklärung“ (für was auch immer) der Aktionsbündler „klischeefreie Vielfalt in Kitas“.
„Alle Kinder“ sollen einen Zugang zu „sämtlichen Angeboten der frühen Bildung, Betreuung und Erziehung“ haben. „Umfassende Teilhabe“ wird das genannt. Umfassende Teilhabe ist ein Euphemismus für die totale Durchdringung einer Gesellschaft mit z.B. einer Ideologie (der Vielfalt), kommunistischer Vorstellung oder rechtem Gedankengut. Was an „umfassender Teilhabe“ und daran, dass „alle Kinder“ einem einheitlichen Regiment der Erziehung in organisierten Monokulturen unterzogen werden, positiv sein soll, ist uns ein Rätsel und wie sich diese Monokultur mit Vielfalt vertragen soll -auch. Dagegen sind die Gefahren dieser Monokulturen in den Experimenten von Muzafer Sherif sehr gut belegt worden. Sagen wir nur so viel: Gesellschaftlicher Zusammenhalt wird dadurch nicht gefördert.
Aber das interessiert die Aktionsbündler nicht, die mehr oder weniger besoffen von den für sie wohlklingenden Begriffen vom „Auftrag der Kindertagesstätten“, von „Konzepten und Strategien zum Umgang mit heterogenen Teams, Kindergruppen und Familien“ fabulieren und es zur Notwendigkeit erklären, „die gesellschaftliche Vielfalt sichtbar zu machen“. Man kommt nicht umhin, sich an den Kopf zu fassen, ob dieses prätentiös leeren Gefasels. Man stelle sich kurz vor, „die Menschen“, die gezwungen sind, ihre Kinder in Kindertagesstätten unter dem Einfluss solcher Gutmenschen zu schicken, nähmen ernst, was hier gefaselt wird und konfrontierten die Teams in den Kindertagesstätten mit der Vielfalt im Land der Deutschen, mit Religiosität, mit Konservatismus, mit Adipositas, mit Anstand, mit Geld- und Drogenproblemen, mit Abweichungen von der gesellschaftlichen Normalität, die die Vielfalts-Apostel zu denken in der Lage sind, die sie mit bleichen Gesichtern zurücklassen wird, was, wenn Kinder die Vielfalt von Zuhause mit in die Kindertagesstätte bringen, von der hier die Rede ist. Mit der Vielfalt wäre es schnell am Ende.
Jedenfalls dann, wenn Vielfalt die Menge der unterschiedlichen Dinge in der Welt meinen würde.
Aber diejenigen, die Vielfalt so gerne im Mund führen, wollen natürlich damit nicht Respekt für individuelle Unterschiede, Akzeptanz individueller Eigenarten, sie wollen vielmehr mit ihrer geradezu bemitleidenswert engstirnigen Sicht dessen, was Vielfalt sein soll, eine uniforme Kollektivierung von Individuen durchsetzen, die lediglich das in Rechnung stellt, was das armselige Arsenal der Gutmenschen derzeit zu bieten hat. An erster Stelle natürlich „geschlechtliche Identität“. Was sonst als geschlechtliche Identität sollte in einer Kindertagesstätte wichtig sein. (Haben Sie auch langsam den Eindruck, der Begriff Vielfalt, in gewisser Häufung gesprochen, weist auf einen geistige Defekt beim Sprecher hin?).Soziale Zugehörigkeit soll in Kindertagesstätten auch keine Rolle spielen, was seltsam ist, denn um in Kindertagestätten zugelassen zu werden, muss ein Kind eine soziale Zugehörigkeit zu einer bestimmten Altersgruppe aufweisen. Aber gut, vielleicht ist es konsequent, wenn geistige Kinder Polit-Darsteller spielen dürfen, auch biologisch Erwachsene als Kinder in Kindertagesstätten zuzulassen. Familiensprache soll auch keine Rolle spielen, in der Kindertagesstätte. Wir freuen uns schon auf das Babylon das durch die Heterogenität, nein, die Vielfalt, nein die Diversität der vielen unterschiedlichen Sprachen auf einmal durcheinandergesprochen, in den Kindertagesstätten entsteht. Denn bedenkt: Wenn man eine einheitliche Sprache durchsetzen will, dann ist das wider die Vielfalt und stellt eine Diskriminierung in der doch als diskriminierungsfrei gedachten Kindertagesstätte dar.
Je mehr man ernst zu nehmen versucht, was die Aktionsbündler in ihrem Ausbruch in Gutworten von sich werfen, desto mehr wird der Unsinn deutlich, den sie brabbeln.
Unsinn wie „vorurteilsbewusste Bildung und Erziehung“ oder „geschlechtersensible Pädagogik“ oder „Mitbestimmung und Beschwerdemöglichkeiten für Kinder“ oder „diskriminierungssensible Arbeitsplätze in Kindertageseinrichtungen“. Hier muss der Wahnsinn Pate bei der Formulierung gestanden haben.
Wie hat man sich Bildung und Erziehung vorzustellen, die vorurteilsbewusst ist. De facto kann eine solche Bildung und Erziehung, weder Bildung noch Erziehung sein, denn beide sind notwendigerweise vorurteilsbehaftet, nämlich mit dem Vorurteil, dass Kinder der Bildung und Erziehung bedürfen, der Vermittlung der selben Inhalte. Anders formuliert: Bildung und Erziehung basiert auf der vorab Beurteilung von Kindern, dass sie ohne Bildung und Erziehung zu dumm sind, um in der Gesellschaft zu bestehen. Wer das Vorurteil fallen lässt, lässt Bildung und Erziehung damit fallen.
„Geschlechtersensible Pädagogik“ macht genau dann Sinn, wenn man z.B. der Ansicht ist, Mädchen seinen begriffsstutziger als Jungen und bedürften daher der größeren Unterstützung, eine Annahme, die man von den Geschlechtersensiblen so eigentlich nicht erwartet hätte, die so ganz und gar nicht vorurteilsbewusst ist und, abgesehen davon, in einer Kindertagesstätte und angesichts von Drei-, Vier oder Fünfjährigen irgendwie deplatziert erscheint. So – wie die Beschwerdemöglichkeiten für Kinder, die gerade mit dem Sprechen angefangen haben. Aber, wenn das Gehirn durch Wohlkling- und Wohlfühlbegriffe benebelt ist, dann ist es offenkundig möglich, den größten Blödsinn zu schreiben, ohne daran Anstoß zu nehmen. Und so kommt es dann zu „diskriminierungssensiblen Arbeitsplätzen“, das sind – nach allen Regeln der deutschen Sprache, Arbeitsplätze, die sensibel für Diskriminierung sind, die Diskriminierung also erleichtern. Irgendwie hat man den Eindruck, dass diejenigen, die sich als Aktionsbündler in einen wohlfühl-Worte-Rausch und dabei wohl um den Verstand geschrieben haben, etwas Anderes gemeint haben.
Die absoluten Höhepunkte des geistigen Durchfalls, der sich in einer Erklärung (Langversion) „klischeefreie Vielfalt in Kitas“ niedergeschlagen hat, sie finden sich auf der zweiten Seite, sie kommen, wie so vieles heute, als Doppelspitze, als doppelter Wahnsinn.
„Jede Beschäftigung mit Vielfalt benötigt die stetige (selbst-)reflexive Auseinandersetzung mit der eigenen Haltung, mit verinnerlichten Klischees bzw. Normalitäts- und Differenzvorstellungen. Sonst besteht die Gefahr, dass bestimmten Personengruppen Merkmale zugeschrieben werden.“
Das ist als Blödsinn nicht mehr steigerbar.
Denn: Menschen haben grundsätzlich das Problem, dass sie nur für sich denken können. Woran andere Anstoß nehmen, ist unvorhersehbar. Um den menschlichen Umgang nicht in jedem Fall zum va banque Spiel werden zu lassen, haben Menschen Normalitätsvorstellungen über den korrekten Umgang, Anstand, Höflichkeit, Auftreten, entwickelt und mit Erwartungen wie, man tut, was man ankündigt usw. ergänzt. Genau diese Normalitätsvorstellungen wollen die Vielfalt-Fetischisten nun hinterfragen und damit abschaffen, denn die Normalitätsvorstellungen funktionieren unbewusst, sie sind verinnerlicht, sie sind, in einer Gesellschaft der Normalen, Gegenstand von Bildung und Erziehung, vom Individuum inkorporiert.
Was passiert, wenn man genau diese Normalitätsvorstellungen hinterfragt, das hat Harold Garfinkel schon vor Jahrzehnten deutlich gemacht. Wir empfehlen es den Vielfalts-Fetischisten als Gegenstand der Selbstreflektion. Sie könnten daraus einen Hinweis darauf erhalten, warum sie Menschen verärgern und vielen als Spinner gelten, warum viele mit ihnen nichts zu tun haben wollen.
Die nächste Idiotie, man kann es nicht anders benennen, findet sich in der folgenden Formulierung:
„Damit Einrichtungen der frühen Bildung in vielfältigen Teams inklusiv arbeiten und jedes Kind und jede Familie in ihrer Einzigartigkeit mit ihren Voraussetzungen, Bedürfnissen und individuellen Neigungen begleiten können, benötigen sie angemessene Rahmenbedingungen“.
Streichen sie den Pathos und den damit einhergehenden Tsunami des nominalen Wohlklangs: Es scheint uns die Angestellten in Kindertagesstätten nicht nur zu überfordern, sondern in ihrer Rolle vollkommen misszuverstehen, wenn von ihnen verlangt wird, „jedes Kind und jede Familie in ihrer Einzigartigkeit“ zu begleiten. Derartigen Blödsinn kann nur schreiben, wer nicht mehr von den eigenen Worten berauscht ist, sondern sich zwischenzeitlich ins Delirium geschrieben hat, anders ist die Vorstellung, jedes Kind, jede Familie in ihrer „Einzigartigkeit“ zu begleiten, nicht mehr zu erklären. William Poundstone hat einst den Allwissenden Geist erfunden, den Geist der alle Motive, Intentionen, Handlungsfolgen vorhersehen und deshalb auf Grundlage umfassenden Wissens entscheiden kann. Poundstone hat ihn in Worten erfunden, weil es den Geist nicht gibt, weil Menschen nicht in die Zukunft sehen können, keine Entscheidungen für andere treffen und sich einbilden können, diese Anderen hätten die Entscheidungen in derselben Weise getroffen, weil Entscheidungen immer unter Unsicherheit getroffen werden und mit unbeabsichtigten Folgen einhergehen, und das sind allein die Probleme, die sich stellen, wenn man die Einzigartigkeit von Kindern und Familien gar nicht in Rechnung stellt.
Nein, wer Sätze wie die zitierten zu schreiben im Stande ist, ist entweder durchgeknallt, hat einen an der Klatsche, wie Henryk Broder wohl sagen würde, oder er versucht, mit den Worten nicht Inhalt sondern Stimmung, Wohlgefühl zu transportieren, um auf diese Weise die Leser in eine angenehme Stimmung zu versetzen, sie in heilen Welten schwelgen zu lassen, auf dass sie nicht bemerken, dass ihnen tief in die Tasche gegriffen werden soll:
„Kindertageseinrichtungen, Träger, Fach- und Hochschulen und Verbände benötigen eine ihren Bedarfen entsprechende personelle und materielle Ausstattung sowie fachliche Unterstützung durch Fortbildung, Fachberatung, Coaching und Supervision. Es bedarf dieser Ressourcen, um Konzepte zum Umgang mit Heterogenität weiterzuentwickeln und sich mit Vielfaltsthemen kritisch und (selbst-)reflexiv auseinandersetzen zu können.“
Wenig überraschend sind die Organisationen, Verbände und Institutionen, die sich zum Aktionsbündnis „klischeefreie Vielfalt in Kitas“ zusammengeschlossen haben, ausnahmslos solche, die von den geforderten Mittel profitieren, in deren Taschen sie fließen würden. Das alles ist ein Versuch, die Steuerzahler in eine Art Wohlfühl-Rausch zu versetzen, der übrigens durch keinerlei Hinweis darauf, was denn, nähme man das Gelaber mit der Vielfalt ernst, gesellschaftlich durch all die Anstrengungen, die die Aktionsbündler unternehmen wollen, gewonnen, NACHWEISLICH gewonnen wäre, ergänzt wird, einen Rausch, in dem es ihnen gar nicht mehr ausfällt, wenn ihnen in die Tasche gegriffen und sie ausgenommen werden.
Fast hätten wir es vergessen: Selbstverständlich bezahlen Sie diesen Unfug. Die Schaffung des symbolischen Arbeitsmarkts zur Absicherung auf dem ersten Arbeitsmarkt nicht vermittelbarer Existenzen wird dieses Mal in trauter Eintracht von der ersten Adresse zur Vernichtung von Steuergeldern, dem BMFSFJ, und dem BMBF finanziert. Die Durchdringung der Gesellschaft mit dieser armseligen kollektiven Standard-Vielfalt muss den Herrschaften sehr wichtig sein. Eine Erklärung für diese Wichtigkeit findet sich bei George Orwell und dem dort beschriebenen Verhältnis zwischen Kindern und Eltern – für die, die es interessiert.
Wir danken einem Leser von ScienceFiles für den Hinweis!
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Solche Irren darf man keineswegs in die Nähe von Kindern lassen. Und derjenige, der nach solchen Prämissen handelt, muß strafrechtlich verfolgt werden. Es nimmt nicht Wunder, dass dieses Land von Tag zu Tag von immer mehr, mit Verlaub, Idioten nicht nur regiert, sondern auch bevölkert wird.
Ja, genau das ist das Problem. Was erwartet man von so einem Laden? Eigentlich erwartet man, dass diese Basteltanten ihren verdammten Job erledigen, kein dummes Zeug quatschen, dass die Kinder dort gut und sicher aufgehoben sind, auf die Schule vorbereitet werden und bestimmte Fähigkeiten erlernen. Geboten bekommt aber genau das nicht. Geboten bekommt man einen Haufen von Beschäftigten, die sich beruflich in Zukunft “eigentlich” überhaupt nicht im Bereich Kindererziehung sehen, sondern der Meinung sind, ihre Ausbildung zum Erzieher befähige sie zur Erwachsenenbildung, mache sie zu Psyhologen, Unternehmensberatern, Werbekaufleuten, Managern und “Menschenverstehern”. Gedanklich und praktisch ist man längst auf der Meta-Ebene zu Hause. In der Ausbildung bekommen die in Seminaren tonnenweise “interdisziplinären” Bullshit eingetrichtert, dessen Floskeln man in jedem depperten Wisch vom Flyer bis Broschüre vorgewürgt bekommt. Problemfälle in Kitas sind nicht mehr Kinder, die nicht richtig sprechen können oder motorisch nichts auf die Reihe bekommen, sondern Kinder von verdächtigen Eltern. Wo kämen wir denn hin, wenn Basteltanten das tun, wofür sie bezahlt und gefragt werden, sie einfach nur ihren Job erledigen? Dafür gibt es ja Praktikanten. Die hauptamtliche Basteltante von heute hat wichtigeres zu tun. Gesinnungsschnüffeln und pseudowissenschaftliches Kauderwelsch absondern.
Ich stimme ihnen zu, lediglich der Duktus “Basteltante” gefällt mir nicht, er klingt abwertend. Daher ergänze ich mal, was eine Kindergärtnerin oder Erzieherin eigentlich machen soll:
Tatsächlich soll die Kindergärtnerin gleichzeitig mit den Kindern spielen, sie anleiten, beaufsichtigen, erziehen, (sprachlich, motorisch (Stifte und Schere halten) und sozial) fördern, alle Kinder integrieren oder inkludieren, und evaluieren und dann möglichst noch die Zahlen von 1-10 und die Buchstaben in Ansätzen vermitteln, sowie grundlegende Erzähltechniken und erste Grundlagen des Sachunterrichts (Tiere, 4 Jahreszeiten, Kerze u. Feuersicherheit usw.). Jede Kindergärtnerin, die das halbwegs ernst nimmt, ist damit voll ausgelastet, vor allem, da die Gruppen recht groß sind (im internationalen Vergleich) und durch die neu Zugewanderten auch recht divers sind.
Das ganze Diversitäts- Kultur- und Gendergedöns habe ich jetzt mal weggelassen.
Man sieht an dieser Aufzählung, dass die Erzieher*Innen schnell überlastet sind und dass man sie leicht wegen irgendwelcher Kleinigkeiten, die notfalls verdreht werden, rechtlich drankriegt.
Und dann stellen Sie sich mal vor, in einer Kita mit vielen neu Zugewanderten Familien wird das Diversitäts- und Gendergedöns tatsächlich mal unterrichtet.
KITAS sind Orte der Indoktrinierung und Manipulation der Kinder durch linksgrüne Lehrer und Erzieher.
Die Kinder werden auf die zerstörerische Linke Gesinnung inkl. Buntheit, Vielfalt, Multi-Kulti programmiert.
Toleranz für Alles und Jeden, nur nicht gegen Menschen die eine andere Meinung vertreten.
Und sie haben leider Erfolg, wie man an den Stimmen der Linksgrünen feststellen kann.
Es kann durchaus sein, daß die linksgrüne Einfalt von der elterlichen mk-Vielfalt (die da gewisse Dinge deutlich anders sieht) in Bälde immer häufiger dermaßen was auf den multikulti-Rüssel kriegt, daß non-verbale Kommunikationstechniken eine zwingende Bedingung für diese sonst nicht vermittelbaren drop-outs werden.
Am Besten man läßt die Kinder aus diesem Kindergarten für verwitterte linke Abgreifer raus – sind doch vernünftige Kinder die Konservativsten bevor sie dort verblödet werden.
Auf jeden Fall bleibt es mir ein Rätsel, warum diese Pseudoberufe die Kinder geradezu beunfähigen später deren Gehälter & Rente zu zahlen – abgesehen davon, daß eine islam-afroide Community in swansigiare dies eh nicht tun wird.
Wer füttert die dann erst durch?
Das mit dem Füttern bzw. dem Bezahlen da haben diese Linksgrünen Vollpfosten im Schulunterricht gefehlt. Waren wahrscheinlich gemeinsam in der shisha-Bar und haben darüber diskutiert wie sie Deutschland am nachhaltigsten zerstören können.
Lehren können diese Spacken den Kindern das natürlich nicht, weil sie es selbst nicht begriffen haben.
Das betrifft zwar hauptsachlich weltfremde Leute, die in den (Groß-)Städten zuhause – äh wohnen und leider die dümmsten Wähler sind.
Den Beweis liefern die Wahlergebnisse. Wer die Versteht.
Krippen, Kindergärten und Kindertagesstätten sind volkswirtschaftlicher und sozialer Unsinn! Dienen nur der “Prägung” ( Aldous Huxley ) .
Wir können es uns leisten daß EIN Elternteil voll Haushaltstätigkeit ausübt, dabei blieben die Milliarden für “Einrichtungen” uns erspart.
Alleinerziehende? Die nicht so intensiv bevorzugen, Mädels, sucht die Väter eurer Kinder besser aus und pflegt die ein wenig, dann laufen die nicht zu einer Hübscheren und es baut sich keine gegenseitige Agression auf.
Das Aktionsbündnis bekommt meine Unterstützung, sobald sein äähm ‘Konzept’ erfolgreich am Nachwuchs dreier Araber-Clans in deutschen Großstädten vorgeführt worden ist.
Das Konzept – da bin ich mir ganz sicher – wird klappen.
Die Zunahme der Araber-Clans (und die Nigerianer-Mafia und Co. bitte nicht vergessen) wird weiter gehen und sich beschleunigen. Der Kater kommt garantiert mit dem mk-Vollsuff.
Und gerade im Rotgrünlicht-Milljöh gilt ja ganz besonders:
Geliefert wie bestellt!
Volle Zustimmung, aber man erlaube mir, kurz in den Klugscheißer-Modus zu treten, weil es mir Folgendes schon öfter aufgefallen ist in diesem Blog.
Es heißt “das Pathos”, nicht “der Pathos”. In gleicher Weise: “das Corpus”, “das Ethos”, “das Fakt(um)”. Bitte bei der berechtigten Sprachkritik nicht korrektes Griechisch und Latein vergessen.
Der ganze Wortdurchfall steht in der Tradition des nahezu unverständlichen Gebrabbels der Frankfurter Schule, insbesondere von Adorno und Marcuse, die ich schon als Schüler grauenhaft fand.
Ich muss an meiner Boykott-Liste arbeiten und diese ggf. erweitern.
Daher wäre es hilfreich, die zu Beginn des Artikels mit ihren Logos abgebildeten üblichen klischeefreien Verdächtigen etwas besser erkennen zu können.
Einige Altbekannte (wie z.B. ASB, Caritas, sta.si) sind (bei Vergrößerung) gut zu erkennen, die anderen Mitesser jedoch nicht, was die Sache nicht erleichtert.
Abgesehen von dieser KiTa-Aktion wissen die und ihre Mitglieder (ich las bei JW neulich bei der ASB tummelten sich auch Libanon Clans??!) recht gut wie man an Steuerzahlerknete kommt und daher muss man solche Organisationen verlassen, darf nichts spenden und sollte ihre “Dienste” konsequent umgehen.
Das gilt übrigens für alle diejenigen, die seit einiger Zeit zunehmend diese inländerfeindliche Altparteienpolitik mitfördern, sei es durch Annoncen (Arbeitgeber), Reklame, Parteispenden oder – zusätzlich – durch reine Profitgier.
Vielleicht gibt´s eine Liste?
Vielleicht sollten wir gemeinsam eine Liste erstellen?
Mir fällt da noch ein: AWO, Rotes Kreuz, DGB und Verdi.
Da gibt es noch viele andere, die unter dem Vorwand Tiere oder die Umwelt zu schützen, die Linken Vollpfosten inkl. ANFIFA unterstützen.
Andere haben bestimmt auch noch Einfälle, es müsste nur jemand zusammentragen.
Es ist dabei immer sinnvoll, zuerst auf die Namen und den Stallgeruch der Leitungspersonen zu schauen. Selbst wo man es nicht vermutet (bei den “Klassikern”) sitzen da u.U. Parteikader an der Spitze und beeinflussen die Ausrichtung , die Geldströme und die Verlautbarungen im Deckmäntelchen der Gemeinnützigkeit, wobei in Wirklichkeit auch hier Parteipolitik im Rahmen einer guten Dotierung (Endlagerung) seitens der ahnungslosen Spender / Beitragszahler gemacht wird. Sowas läßt sich aber rasch und nachhaltig beenden und setzt Geld frei für die wahren Vertreter seiner eigenen Interessen!
…eine aktuelle `lustige` Kita-Geschichte von mir: ein Bekannter, Hartz4, alleinerziehend mit 2 kleinen Töchtern (3,5) wohnt über einer Kita. Nach Schimmelbefall wurde die Kita geschlossen und alle musten das Haus verlassen. Mein Bekannter wohnt jetzt in einem Flüchtlingscontainer mit dem Bodensatz der ganzen Welt (gibt keine Wohnungsnot, gibt ja soviele Container). Die Kita bleibt geschlossen, keiner will die Beseitigung finanzieren…
wenn Bedarf besteht kann ich viele dieser `lustigen` Geschichten erzählen, zum großen Teil auch selbsterfahren…
wenn man z.B. arbeitslos wird und dann wieder Hatz4 bezieht, muß man aufpassen das der Arbeitgeber das Gehalt vor dem 1. überweist, sonst streicht Dir die Hatz-Behörde 1 Monat den Bezug…Hab mich mehrere Jahre mit der IT-Sanierung von Mittelständlern über Wasser gehalten, da bekommt man nur befristete Verträge… und wer sitzt Dir bei der Hatz-Behörde gegenüber: Migranten (huch, vielleicht doch nur ein singuläres Ereignis, immer wieder?)
Ich habe schon lange gewisse Zweifel daran, dass die Kindergärten der Diversität der Kinder gerecht wird. 99 % des Personals der Kindergärten ist weiblich, die Kinder nur zu ca. 50%. In der Grundschule ist es nicht viel anders.
Bei meinen Kindern habe ich erlebt, wie das freundschaftliche Raufen von Jungs als “Gewalt” gebrandmarkt wurde. Sport in der Schule wird nur noch als Unterbrechund der Ausbildung künftiger Akademiker gesehen. Die Spiel von Jungs mit männlichen Prototypen, z. B. Cowboy und Indianer, Räuber und Gendarm u. dgl. im Fasching wird als gewaltverherrlichend missverstanden und untersagt.
Liebe Mädchen, welche die Lehrerin oder Erzieherin anhimmeln und gerne stillsitzen und nicht stören werden eindeutig bevorzugt und als Vorbilder behandelt. Das mögen sie sein, aber für viele (die meisten?) Jungs sind sie das nicht.
Löst erst einmal die Probleme der größten benachteiligten Gruppe in Deutschland, der Jungs.
Also daß 99% weiblich sind (oder irgendwie so aussehen?), das kann man so nicht stehen lassen, Zumindest wenn 1 % (stillschweigend vorausgesetzt) männlich sind bzw. so aussehen.
Dann wäre ja der ganze Gender-und multi-Geschlechterwahn völlig obsolet.
Also bitte politisch korrekt bleiben und nicht das neue Schwarze Loch am Firmament der sinnfreien Pseudo-Wissenschaft dermaßen diskreditieren.
Aber egal wie, die Kinder werden wie jene, also geeignet für dieselben Jobs, aber weder geeignet für eine Technologie- & Industriegesellschaft, noch für eine Gesellschaft die sich gegenüber anderen Ethnien und Entwicklungen behaupten und mittelfristig ernähren kann.
Die werden verschwinden bzw. Frondienst leisten müssen.
Und ca. 85% Abnicker haben es so auch gewollt.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die interessierten Gruppen sind in diesem Fall daran interessiert, mehr Steuergelder für Kindertagesstätten zu erhalten.
Kindertagesstätten seien „Orte gelebter Heterogenität“, so wird apodiktisch erklärt. Und weil sie das sind, leisten sie einen „wichtigen Beitrag für den Zusammenhalt der Gesellschaft“. Das ist vollkommen leeres Geschwätz, aber, so wohl die Hoffnung der Aktionsbündler, es klingt vielleicht gut und ist bestens geeignet, um die Hohlbirnen zu erfreuen, die auf leeres Geschwätz hereinfallen, so lange es nur die richtigen Worte, die ihnen entweder die Freude ins Gesicht oder die Saliva auf die Lippen treiben, mit dem Reiz versorgt, der die gewünschte, von den Aktionsbündlern gewünschte, Reaktion hervorruft.
Aber diejenigen, die Vielfalt so gerne im Mund führen, wollen natürlich damit nicht Respekt für individuelle Unterschiede, Akzeptanz individueller Eigenarten, sie wollen vielmehr mit ihrer geradezu bemitleidenswert engstirnigen Sicht dessen, was Vielfalt sein soll, eine uniforme Kollektivierung von Individuen durchsetzen, die lediglich das in Rechnung stellt, was das armselige Arsenal der Gutmenschen derzeit zu bieten hat. An erster Stelle natürlich „geschlechtliche Identität“. Was sonst als geschlechtliche Identität sollte in einer Kindertagesstätte wichtig sein. (Haben Sie auch langsam den Eindruck, der Begriff Vielfalt, in gewisser Häufung gesprochen, weist auf einen geistige Defekt beim Sprecher hin?).Soziale Zugehörigkeit soll in Kindertagesstätten auch keine Rolle spielen, was seltsam ist, denn um in Kindertagestätten zugelassen zu werden, muss ein Kind eine soziale Zugehörigkeit zu einer bestimmten Altersgruppe aufweisen. Aber gut, vielleicht ist es konsequent, wenn geistige Kinder Polit-Darsteller spielen dürfen, auch biologisch Erwachsene als Kinder in Kindertagesstätten zuzulassen. Familiensprache soll auch keine Rolle spielen, in der Kindertagesstätte. Wir freuen uns schon auf das Babylon das durch die Heterogenität, nein, die Vielfalt, nein die Diversität der vielen unterschiedlichen Sprachen auf einmal durcheinandergesprochen, in den Kindertagesstätten entsteht. Denn bedenkt: Wenn man eine einheitliche Sprache durchsetzen will, dann ist das wider die Vielfalt und stellt eine Diskriminierung in der doch als diskriminierungsfrei gedachten Kindertagesstätte dar.
Wie hat man sich Bildung und Erziehung vorzustellen, die vorurteilsbewusst ist. De facto kann eine solche Bildung und Erziehung, weder Bildung noch Erziehung sein, denn beide sind notwendigerweise vorurteilsbehaftet, nämlich mit dem Vorurteil, dass Kinder der Bildung und Erziehung bedürfen, der Vermittlung der selben Inhalte. Anders formuliert: Bildung und Erziehung basiert auf der vorab Beurteilung von Kindern, dass sie ohne Bildung und Erziehung zu dumm sind, um in der Gesellschaft zu bestehen. Wer das Vorurteil fallen lässt, lässt Bildung und Erziehung damit fallen.
Denn: Menschen haben grundsätzlich das Problem, dass sie nur für sich denken können. Woran andere Anstoß nehmen, ist unvorhersehbar. Um den menschlichen Umgang nicht in jedem Fall zum va banque Spiel werden zu lassen, haben Menschen Normalitätsvorstellungen über den korrekten Umgang, Anstand, Höflichkeit, Auftreten, entwickelt und mit Erwartungen wie, man tut, was man ankündigt usw. ergänzt. Genau diese Normalitätsvorstellungen wollen die Vielfalt-Fetischisten nun hinterfragen und damit abschaffen, denn die Normalitätsvorstellungen funktionieren unbewusst, sie sind verinnerlicht, sie sind, in einer Gesellschaft der Normalen, Gegenstand von Bildung und Erziehung, vom Individuum inkorporiert.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Solche Irren darf man keineswegs in die Nähe von Kindern lassen. Und derjenige, der nach solchen Prämissen handelt, muß strafrechtlich verfolgt werden. Es nimmt nicht Wunder, dass dieses Land von Tag zu Tag von immer mehr, mit Verlaub, Idioten nicht nur regiert, sondern auch bevölkert wird.
strafrechtlich verfolgen? Ja, gibt es denn noch Staatsanwälte und Richter, die Gesetze nicht zugunsten der PC-Mischpoke beugen?
Ja, genau das ist das Problem. Was erwartet man von so einem Laden? Eigentlich erwartet man, dass diese Basteltanten ihren verdammten Job erledigen, kein dummes Zeug quatschen, dass die Kinder dort gut und sicher aufgehoben sind, auf die Schule vorbereitet werden und bestimmte Fähigkeiten erlernen. Geboten bekommt aber genau das nicht. Geboten bekommt man einen Haufen von Beschäftigten, die sich beruflich in Zukunft “eigentlich” überhaupt nicht im Bereich Kindererziehung sehen, sondern der Meinung sind, ihre Ausbildung zum Erzieher befähige sie zur Erwachsenenbildung, mache sie zu Psyhologen, Unternehmensberatern, Werbekaufleuten, Managern und “Menschenverstehern”. Gedanklich und praktisch ist man längst auf der Meta-Ebene zu Hause. In der Ausbildung bekommen die in Seminaren tonnenweise “interdisziplinären” Bullshit eingetrichtert, dessen Floskeln man in jedem depperten Wisch vom Flyer bis Broschüre vorgewürgt bekommt. Problemfälle in Kitas sind nicht mehr Kinder, die nicht richtig sprechen können oder motorisch nichts auf die Reihe bekommen, sondern Kinder von verdächtigen Eltern. Wo kämen wir denn hin, wenn Basteltanten das tun, wofür sie bezahlt und gefragt werden, sie einfach nur ihren Job erledigen? Dafür gibt es ja Praktikanten. Die hauptamtliche Basteltante von heute hat wichtigeres zu tun. Gesinnungsschnüffeln und pseudowissenschaftliches Kauderwelsch absondern.
Ich stimme ihnen zu, lediglich der Duktus “Basteltante” gefällt mir nicht, er klingt abwertend. Daher ergänze ich mal, was eine Kindergärtnerin oder Erzieherin eigentlich machen soll:
Tatsächlich soll die Kindergärtnerin gleichzeitig mit den Kindern spielen, sie anleiten, beaufsichtigen, erziehen, (sprachlich, motorisch (Stifte und Schere halten) und sozial) fördern, alle Kinder integrieren oder inkludieren, und evaluieren und dann möglichst noch die Zahlen von 1-10 und die Buchstaben in Ansätzen vermitteln, sowie grundlegende Erzähltechniken und erste Grundlagen des Sachunterrichts (Tiere, 4 Jahreszeiten, Kerze u. Feuersicherheit usw.). Jede Kindergärtnerin, die das halbwegs ernst nimmt, ist damit voll ausgelastet, vor allem, da die Gruppen recht groß sind (im internationalen Vergleich) und durch die neu Zugewanderten auch recht divers sind.
Das ganze Diversitäts- Kultur- und Gendergedöns habe ich jetzt mal weggelassen.
Man sieht an dieser Aufzählung, dass die Erzieher*Innen schnell überlastet sind und dass man sie leicht wegen irgendwelcher Kleinigkeiten, die notfalls verdreht werden, rechtlich drankriegt.
Und dann stellen Sie sich mal vor, in einer Kita mit vielen neu Zugewanderten Familien wird das Diversitäts- und Gendergedöns tatsächlich mal unterrichtet.
KITAS sind Orte der Indoktrinierung und Manipulation der Kinder durch linksgrüne Lehrer und Erzieher.
Die Kinder werden auf die zerstörerische Linke Gesinnung inkl. Buntheit, Vielfalt, Multi-Kulti programmiert.
Toleranz für Alles und Jeden, nur nicht gegen Menschen die eine andere Meinung vertreten.
Und sie haben leider Erfolg, wie man an den Stimmen der Linksgrünen feststellen kann.
Es kann durchaus sein, daß die linksgrüne Einfalt von der elterlichen mk-Vielfalt (die da gewisse Dinge deutlich anders sieht) in Bälde immer häufiger dermaßen was auf den multikulti-Rüssel kriegt, daß non-verbale Kommunikationstechniken eine zwingende Bedingung für diese sonst nicht vermittelbaren drop-outs werden.
Am Besten man läßt die Kinder aus diesem Kindergarten für verwitterte linke Abgreifer raus – sind doch vernünftige Kinder die Konservativsten bevor sie dort verblödet werden.
Auf jeden Fall bleibt es mir ein Rätsel, warum diese Pseudoberufe die Kinder geradezu beunfähigen später deren Gehälter & Rente zu zahlen – abgesehen davon, daß eine islam-afroide Community in swansigiare dies eh nicht tun wird.
Wer füttert die dann erst durch?
Das mit dem Füttern bzw. dem Bezahlen da haben diese Linksgrünen Vollpfosten im Schulunterricht gefehlt. Waren wahrscheinlich gemeinsam in der shisha-Bar und haben darüber diskutiert wie sie Deutschland am nachhaltigsten zerstören können.
Lehren können diese Spacken den Kindern das natürlich nicht, weil sie es selbst nicht begriffen haben.
Das betrifft zwar hauptsachlich weltfremde Leute, die in den (Groß-)Städten zuhause – äh wohnen und leider die dümmsten Wähler sind.
Den Beweis liefern die Wahlergebnisse. Wer die Versteht.
Krippen, Kindergärten und Kindertagesstätten sind volkswirtschaftlicher und sozialer Unsinn! Dienen nur der “Prägung” ( Aldous Huxley ) .
Wir können es uns leisten daß EIN Elternteil voll Haushaltstätigkeit ausübt, dabei blieben die Milliarden für “Einrichtungen” uns erspart.
Alleinerziehende? Die nicht so intensiv bevorzugen, Mädels, sucht die Väter eurer Kinder besser aus und pflegt die ein wenig, dann laufen die nicht zu einer Hübscheren und es baut sich keine gegenseitige Agression auf.
Das Aktionsbündnis bekommt meine Unterstützung, sobald sein äähm ‘Konzept’ erfolgreich am Nachwuchs dreier Araber-Clans in deutschen Großstädten vorgeführt worden ist.
Das Konzept – da bin ich mir ganz sicher – wird klappen.
Die Zunahme der Araber-Clans (und die Nigerianer-Mafia und Co. bitte nicht vergessen) wird weiter gehen und sich beschleunigen. Der Kater kommt garantiert mit dem mk-Vollsuff.
Und gerade im Rotgrünlicht-Milljöh gilt ja ganz besonders:
Geliefert wie bestellt!
Herr Klein, ich beneide Sie für Ihre Contenance mit den Worten.
Man müßte gute Nacht du armes Land rufen.
Volle Zustimmung, aber man erlaube mir, kurz in den Klugscheißer-Modus zu treten, weil es mir Folgendes schon öfter aufgefallen ist in diesem Blog.
Es heißt “das Pathos”, nicht “der Pathos”. In gleicher Weise: “das Corpus”, “das Ethos”, “das Fakt(um)”. Bitte bei der berechtigten Sprachkritik nicht korrektes Griechisch und Latein vergessen.
Der ganze Wortdurchfall steht in der Tradition des nahezu unverständlichen Gebrabbels der Frankfurter Schule, insbesondere von Adorno und Marcuse, die ich schon als Schüler grauenhaft fand.
Ich muss an meiner Boykott-Liste arbeiten und diese ggf. erweitern.
Daher wäre es hilfreich, die zu Beginn des Artikels mit ihren Logos abgebildeten üblichen klischeefreien Verdächtigen etwas besser erkennen zu können.
Einige Altbekannte (wie z.B. ASB, Caritas, sta.si) sind (bei Vergrößerung) gut zu erkennen, die anderen Mitesser jedoch nicht, was die Sache nicht erleichtert.
Abgesehen von dieser KiTa-Aktion wissen die und ihre Mitglieder (ich las bei JW neulich bei der ASB tummelten sich auch Libanon Clans??!) recht gut wie man an Steuerzahlerknete kommt und daher muss man solche Organisationen verlassen, darf nichts spenden und sollte ihre “Dienste” konsequent umgehen.
Das gilt übrigens für alle diejenigen, die seit einiger Zeit zunehmend diese inländerfeindliche Altparteienpolitik mitfördern, sei es durch Annoncen (Arbeitgeber), Reklame, Parteispenden oder – zusätzlich – durch reine Profitgier.
Vielleicht gibt´s eine Liste?
Vielleicht sollten wir gemeinsam eine Liste erstellen?
Mir fällt da noch ein: AWO, Rotes Kreuz, DGB und Verdi.
Da gibt es noch viele andere, die unter dem Vorwand Tiere oder die Umwelt zu schützen, die Linken Vollpfosten inkl. ANFIFA unterstützen.
Andere haben bestimmt auch noch Einfälle, es müsste nur jemand zusammentragen.
Es ist dabei immer sinnvoll, zuerst auf die Namen und den Stallgeruch der Leitungspersonen zu schauen. Selbst wo man es nicht vermutet (bei den “Klassikern”) sitzen da u.U. Parteikader an der Spitze und beeinflussen die Ausrichtung , die Geldströme und die Verlautbarungen im Deckmäntelchen der Gemeinnützigkeit, wobei in Wirklichkeit auch hier Parteipolitik im Rahmen einer guten Dotierung (Endlagerung) seitens der ahnungslosen Spender / Beitragszahler gemacht wird. Sowas läßt sich aber rasch und nachhaltig beenden und setzt Geld frei für die wahren Vertreter seiner eigenen Interessen!
Wir erleben ein weiteres Mal die kreative Umsetzung eines parasitären Geschäftsmodelles.
…eine aktuelle `lustige` Kita-Geschichte von mir: ein Bekannter, Hartz4, alleinerziehend mit 2 kleinen Töchtern (3,5) wohnt über einer Kita. Nach Schimmelbefall wurde die Kita geschlossen und alle musten das Haus verlassen. Mein Bekannter wohnt jetzt in einem Flüchtlingscontainer mit dem Bodensatz der ganzen Welt (gibt keine Wohnungsnot, gibt ja soviele Container). Die Kita bleibt geschlossen, keiner will die Beseitigung finanzieren…
wenn Bedarf besteht kann ich viele dieser `lustigen` Geschichten erzählen, zum großen Teil auch selbsterfahren…
wenn man z.B. arbeitslos wird und dann wieder Hatz4 bezieht, muß man aufpassen das der Arbeitgeber das Gehalt vor dem 1. überweist, sonst streicht Dir die Hatz-Behörde 1 Monat den Bezug…Hab mich mehrere Jahre mit der IT-Sanierung von Mittelständlern über Wasser gehalten, da bekommt man nur befristete Verträge… und wer sitzt Dir bei der Hatz-Behörde gegenüber: Migranten (huch, vielleicht doch nur ein singuläres Ereignis, immer wieder?)
Ich habe schon lange gewisse Zweifel daran, dass die Kindergärten der Diversität der Kinder gerecht wird. 99 % des Personals der Kindergärten ist weiblich, die Kinder nur zu ca. 50%. In der Grundschule ist es nicht viel anders.
Bei meinen Kindern habe ich erlebt, wie das freundschaftliche Raufen von Jungs als “Gewalt” gebrandmarkt wurde. Sport in der Schule wird nur noch als Unterbrechund der Ausbildung künftiger Akademiker gesehen. Die Spiel von Jungs mit männlichen Prototypen, z. B. Cowboy und Indianer, Räuber und Gendarm u. dgl. im Fasching wird als gewaltverherrlichend missverstanden und untersagt.
Liebe Mädchen, welche die Lehrerin oder Erzieherin anhimmeln und gerne stillsitzen und nicht stören werden eindeutig bevorzugt und als Vorbilder behandelt. Das mögen sie sein, aber für viele (die meisten?) Jungs sind sie das nicht.
Löst erst einmal die Probleme der größten benachteiligten Gruppe in Deutschland, der Jungs.
Also daß 99% weiblich sind (oder irgendwie so aussehen?), das kann man so nicht stehen lassen, Zumindest wenn 1 % (stillschweigend vorausgesetzt) männlich sind bzw. so aussehen.
Dann wäre ja der ganze Gender-und multi-Geschlechterwahn völlig obsolet.
Also bitte politisch korrekt bleiben und nicht das neue Schwarze Loch am Firmament der sinnfreien Pseudo-Wissenschaft dermaßen diskreditieren.
Aber egal wie, die Kinder werden wie jene, also geeignet für dieselben Jobs, aber weder geeignet für eine Technologie- & Industriegesellschaft, noch für eine Gesellschaft die sich gegenüber anderen Ethnien und Entwicklungen behaupten und mittelfristig ernähren kann.
Die werden verschwinden bzw. Frondienst leisten müssen.
Und ca. 85% Abnicker haben es so auch gewollt.