HomeHysterieKlimawandelAm deutschen CO2-Wesen soll die Welt genesen. Politdarsteller in Phantasialand
Juli 4, 2019
Am deutschen CO2-Wesen soll die Welt genesen. Politdarsteller in Phantasialand
Der Anteil Deutschlands an der weltweiten Produktion von CO2 beträgt knapp 2%. Die folgende Abbildung zeigt, wo CO2 in Mengen produziert wird.
China produziert bereits 2015 mehr CO2 als die USA und Europa zusammen. Die Chinesen werden auch weiterhin CO2 produzieren, wie sie lustig sind, denn es wurde zuletzt in Paris beschlossen, dass die CO2-Emissionen in China bis 2030 ungehindert ansteigen können. Jede Reduzierung im Minimalanteil von Deutschland wird somit unmittelbar von der entsprechenden Steigerung in China kompensiert. Daran ändern auch die rund 10 Milliarden Euro Entwicklungshilfe, die aus Deutschland nach China geflossen sind und fließen, vornehmlich, um den Chinesen deutsche Windräder schmackhaft zu machen, nichts.
Dennoch sind die Klimahysteriker in Deutschland wild entschlossen, dem deutschen CO2-Ausstoss mit einer Steuer zu Leibe zu rücken. Es ist vorhersehbar, dass diese Steuer zwar die Einnahmen des Bundes erhöhen wird, passender Weise zu einer Zeit, zu der dem Bund geringere Steuereinnahmen bevorstehen, so dass Ausgabenkürzungen notwendig wären, wenn nicht Ersatzgeld aus anderen Steuer-Quellen beschafft werden kann, aber kaum einen Effekt auf den CO2-Ausstoss in Deutschland und einen so marginalen Effekt auf den weltweiten CO2-Ausstoss hätte, dass es die Erdatmosphäre, deren Reaktion auf CO2 sowieso weniger empfindlich ist als noch in den 1990er Jahren vermutet, bemerkt.
Weil der Effekt einer CO2-Steuer in Deutschland auf das Klima der Erde (auch aus anderen Gründen) vernachlässigbar klein wäre, haben sich die Politdarsteller etwas Neues einfallen lassen. Am deutschen CO-Wesen, so hoffen sie, soll die Welt genesen. Ausgehend von Deutschland wollen sie eine Windradrevolution anstoßen und die Menschheit zum deutschen Heil bekehren (und Vögel und Fledermäuse ausrotten).
Die Forschung zur effizienten Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenenergie und der Umbau der Versorgung in Deutschland führt zu Technologien, die überall den CO2 Ausstoss verringern würden. Schnellere Energiewende bei uns beschleunigt Energiewende weltweit https://t.co/FjtAjn5kSF
Wie weit von der Realität Politdarsteller wie Karl Lauterbach entfernt sind, kann man kaum in Worte fassen. Stellen Sie sich vor, sie seien Präsident eines afrikanischen Staates und auf der Suche nach einem Partner, um ihr Land zu entwickeln. Sie müssen sich zwischen China und Deutschland entscheiden. Wählen Sie Deutschland, das Land, in dem die Infrastruktur vor sich hin verrottet, das bei neuen Technologien weit hinter China, in dem Raumfahrt betrieben, Kernenergie genutzt, Hochgeschwindigkeits-Magnetbahnen fahren und Flughäfen gebaut werden, die auch genutzt werden können, rangiert oder wählen Sie Deutschland, das ihnen ineffiziente Windenergie verspricht, vollfinanziert von deutschen Steuerzahlern, aber nur für den Fall, dass sie dem Gender-Memorandum der deutschen Entwicklungshilfe huldigen?
Indes wird umgekehrt ein Schuh daraus. China baut derzeit an 15 Kernreaktoren, 45 Kernreaktoren sind bereits am Netz, weitere, in Planung, so dass bis 2020 mit dem Bau von weiteren 30 Reaktoren begonnen werden soll. Kernenergie ist die sauberste Art der Energiegewinnung. Wenn Lauterbach das Klima so wichtig ist, wäre es besser, er folgte dem chinesischen Beispiel, auf dass er am chinesischen Wesen genese.
Hinzu kommt natürlich, dass CO2 der Stoff ist, auf dem das irdische Leben basiert. Pflanzen benötigen CO2 und Wasser, um daraus Zucker und Sauerstoff zu machen. Photosynthese nennt sich der Vorgang. Laci M. Gerhart and Joy K. Ward haben 2010 einen Beitrag veröffentlicht, in dem sie die Auswirkungen einer niedrigen CO2-Konzentration in der Atmosphäre untersucht haben: Bei 180 ppm (parts per million) haben sie eine Grenze gezogen. Weniger als 180 ppm und es gibt so gut wie kein Leben mehr auf dem Planeten.
“From the studies that have been conducted, it is clear that modern C3 plant genotypes grown at low [CO2] (180– 200 ppm) exhibit severe reductions in photosynthesis, survival, growth, and reproduction, suggesting that reduced [CO2] during glacial periods may have induced carbon limitations that would have been highly stressful on C3 plants.” (681)
“A survey of A–ci curves from a variety of C3 species indicate that net photosynthetic rates are reduced by 40– 60% at low (180 ppm) vs modern (350–380 ppm) CO2 (ca values), with c. 30% of this reduction being induced by higher photorespiration rates when temperatures are optimal (Sage & Cowling, 1999).(681)”.
Konsequenterweise haben die 400 ppm, die als CO2-Konzentration derzeit in der Atmosphäre zu finden sind, dazu geführt, dass sich der Anteil von Pflanzen seit 1982 zum Teil erheblich erhöht hat. Eigentlich ein Grund zur Freude, vor allem, wenn man in Rechnung stellt, dass der Erde dank einer verringerten Sonnenaktivität eine neue Eiszeit droht.
NASA-Daten zeigen, seit 1982 ist die Erde grüner geworden, CO2 sei Dank!
Nicht so für deutsche Politdarsteller, die das Heil ihrer Überzeugung gerne exportieren wollen, so wie es Wilhelm dem II 1907 in einer Rede vorgeschwebt ist, in der er das deutsche Wesen, an dem die Welt genesen solle, erstmals thematisiert hat. Große Fußstapfen, in die Politdarsteller wie Lauterbach hier treten wollen.
Ursprünglich stammt die Idee mit dem deutschen Wesen von Emannuel Geibel, der sie im Jahr 1861 besungen hat, in seinem Gedicht „Deutschlands Beruf“. Indes ist Geibels Idee nicht in der Weise missionarisch, wie sie heute verstanden wird. 1861 gab es kein Deutschland und Geibel hat sich eine friedliche Einigung erhofft, die als Vorbild für andere „Einigungen“ dienen könne. Wie so oft, haben Politdarsteller die Nachricht nicht verstanden und die Floskel entliehen, um der eigenen Armseligkeit den Glanz der großen Worte beizufügen.
Darin hat sich seit 1907 offenkundig nichts geändert, oder, wie Wilhelm der II sagte:
„Dann wird unser deutsches Volk der Granitblock sein, auf dem unser Herrgott seine Kulturwerke an der Welt aufbauen und vollenden kann. Dann wird auch das Dichterwort sich erfüllen, das da sagt: “An deutschem Wesen wird einmal noch die Welt genesen.“
Ersetze „auf dem unser Herrgott seine Kulturwerke der Welt aufbauen und vollenden kann“ durch „auf dem der Planet und die ganze Menschheit gerettet werden kann“ und Lauterbach trennt nichts mehr von Wilhelm II.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
man könnte spaßeshalber noch ausrechnen für wieviel Stunden eine bestimmte Menge an CO2-Einsparung in Deutschland ausreichen würde, um einen chinesischen Anstieg zu kompensieren.
Das verbrecherische an dieser CO2-Steuer ist doch auch, egal wie man sie dann nennt oder wo man sie einbaut, dass man am Ende oben drauf wieder die Umsatzsteuer (MwSt) kloppt. Der Finanzminister wird sich freuen. Ist doch beim Strompreis auch schon generelle Praxis, wo man auf alle Steuern und Umlagen, die den Preis hochschrauben, noch die MwSt draufhaut. Als würde es nicht reichen, dass der Staat fast 70 Prozent meiner Stromkosten auffrisst.
Ich zähle mal kurz auf: Stromsteuer, Konzessionsabgabe, Netznutzung, Umlage nach EEG, Umlage nach KWKG, Umlage nach StromNEV, Umlage nach AbLaV, Offshore-Netzumlage … und auf alles nochmal die 19% MwSt drauf. Das macht unterm Strich fast 400 Euro im Jahr; sogar über 70 Prozent vom Gesamtpreis.
Jedes Jahr verbrauche ich weniger und zahle trotzdem mehr. Und jetzt noch eine CO2-Steuer drauf? Irgendwann wird es billiger, sich einen alten Dieselgenerator zuzulegen und den Großteil an Strom selbst zu erzeugen. Aber Diesel wolen sie ja auch verbieten …
Das kann man den manipulierten Klima-Jüngern und -Gretels der Grünen Sekte noch so oft erklären, Sie wollen es einfach nicht begreifen.
Selbst wenn Deutschland mit größten Anstrengungen und noch so vielen CO²-Abgaben klimaneutral werden sollte ist unser Wirtschaftsstandort kaputt mit vermutlich mehreren Millionen Arbeitslosen. Die Welt würde dann ca. 3 Tage später untergehen. Dafür haben wir dann Jahre zuvor soziale Unruhen und Kämpfe auf den Straßen um die geringen Steuereinnahmen.
Welch ein Wahnsinn dieser linksgrünen Idioten.
Nicht vergessen es geht nicht um mal um 400ppm Co2(Teilchen pro Million) sondern um 4% davon,denn das ist der Menschliche Anteil(manche sagen sogar noch weniger)also 4% von 0,04% und davon dann 2% wenn es um Deutschland geht.
Ich vermisse Ihren Oho-Aufschrei!
Gestern 4.7.2019, 2ßh, zappe ich auf 3Sat. Da läuft gerade “die Tagesschau”, ich glaub, das ist von ARD, eines der Programme, an dem Sie kein gutes Haar lassen und das mich auch ansonsten nicht interessiert, bin 100% Österreicher. Ich wollte schon weiterzappen, da sagt doch die Tante im TV, Bäume pflanzen (“pflanzen” ist in A auch ein Synonym für verarschen) ist sinnvoller als CO² zu reduzieren, senkt die Temperatur und reinigt die Luft. Mit der Erkenntnis einer Studie, dass, bei Neubepflanzung einer Fläche von der Grösse der USA mit Bäumen, die Temperatur um ca 1,5°C weltweit sinken würde, denn CO² habe gar nicht so viel mit der globalen Erwärmung zu tun.
Nun meine Frage: Habe ich das wirklich gesehen und gehört, oder war es eine Halu nach einem wirklich opulenten Abendessen mit einem Achtel Rot und abgerundet mit Cafe und einer feinen Zigarette? Nachdem sich nach sieben Stdn noch immer niemand im Net dazu geäussert hat, tippe ich aufs Abendessen!
Bzgl. der “Energiewende” herrscht soviel Unverständnis und Wunschdenken über techn. und physikalische Gegebenheiten und Naturgesetze (z.B. den Energieerhaltungssatz), dass einem Angst und Bange um die Energieversorgung und damit die Zukunft Deutschlands werden muss. Man kann doch nicht einfach alle sog. konventionellen Kraftwerke abschalten und hoffen, dass die Solarzellen auch in der Dunkelheit Strom erzeugen – eigentlich trivial, aber….
Schon jetzt liegen absolut zuverlässige und seriöse Zahlen vor (die aber von allen EE-Fetischisten konsequent ignoriert werden) z. B. vom Fraunhofer Institut: https://www.energy-charts.de/index_de.htm , hier sieht man z.B. dass wir schon jetzt jede Menge Strom aus Frankreich importieren – phöser Atomstrom wohlgemerkt, aber wir schalten unsere KKWs ab!
Tatsächlich erscheinen mir die derzeitigen KKWs nicht der Weisheit letzter Schluss. Ich bin der Meinung, dass langfristig nur Kernfusionskraftwerke das Energieproblem der Menschheit lösen kann, aber dazu muss man (weltweit) wirklich intensiv daran forschen. Da wären unsere vielen Milliarden EEG-Umlage viel besser investiert!
Die “nachhaltigste” (ich kann das Wort nicht mehr hören!) elektr. Energieproduktion wäre ein Generator, angetrieben von einer guten, alten, ausschliesslich mit Holz befeuerten, Dampfmaschine, mitten im Wald!
Nicht vergessen! Wir leben noch immer im Dampfmaschinen-Zeitalter, denn auch ein AKW ist NUR eine Dampfmaschine!!!!!!!!!!!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
man könnte spaßeshalber noch ausrechnen für wieviel Stunden eine bestimmte Menge an CO2-Einsparung in Deutschland ausreichen würde, um einen chinesischen Anstieg zu kompensieren.
Das verbrecherische an dieser CO2-Steuer ist doch auch, egal wie man sie dann nennt oder wo man sie einbaut, dass man am Ende oben drauf wieder die Umsatzsteuer (MwSt) kloppt. Der Finanzminister wird sich freuen. Ist doch beim Strompreis auch schon generelle Praxis, wo man auf alle Steuern und Umlagen, die den Preis hochschrauben, noch die MwSt draufhaut. Als würde es nicht reichen, dass der Staat fast 70 Prozent meiner Stromkosten auffrisst.
Ich zähle mal kurz auf: Stromsteuer, Konzessionsabgabe, Netznutzung, Umlage nach EEG, Umlage nach KWKG, Umlage nach StromNEV, Umlage nach AbLaV, Offshore-Netzumlage … und auf alles nochmal die 19% MwSt drauf. Das macht unterm Strich fast 400 Euro im Jahr; sogar über 70 Prozent vom Gesamtpreis.
Jedes Jahr verbrauche ich weniger und zahle trotzdem mehr. Und jetzt noch eine CO2-Steuer drauf? Irgendwann wird es billiger, sich einen alten Dieselgenerator zuzulegen und den Großteil an Strom selbst zu erzeugen. Aber Diesel wolen sie ja auch verbieten …
Das kann man den manipulierten Klima-Jüngern und -Gretels der Grünen Sekte noch so oft erklären, Sie wollen es einfach nicht begreifen.
Selbst wenn Deutschland mit größten Anstrengungen und noch so vielen CO²-Abgaben klimaneutral werden sollte ist unser Wirtschaftsstandort kaputt mit vermutlich mehreren Millionen Arbeitslosen. Die Welt würde dann ca. 3 Tage später untergehen. Dafür haben wir dann Jahre zuvor soziale Unruhen und Kämpfe auf den Straßen um die geringen Steuereinnahmen.
Welch ein Wahnsinn dieser linksgrünen Idioten.
Nicht vergessen es geht nicht um mal um 400ppm Co2(Teilchen pro Million) sondern um 4% davon,denn das ist der Menschliche Anteil(manche sagen sogar noch weniger)also 4% von 0,04% und davon dann 2% wenn es um Deutschland geht.
Ich vermisse Ihren Oho-Aufschrei!
Gestern 4.7.2019, 2ßh, zappe ich auf 3Sat. Da läuft gerade “die Tagesschau”, ich glaub, das ist von ARD, eines der Programme, an dem Sie kein gutes Haar lassen und das mich auch ansonsten nicht interessiert, bin 100% Österreicher. Ich wollte schon weiterzappen, da sagt doch die Tante im TV, Bäume pflanzen (“pflanzen” ist in A auch ein Synonym für verarschen) ist sinnvoller als CO² zu reduzieren, senkt die Temperatur und reinigt die Luft. Mit der Erkenntnis einer Studie, dass, bei Neubepflanzung einer Fläche von der Grösse der USA mit Bäumen, die Temperatur um ca 1,5°C weltweit sinken würde, denn CO² habe gar nicht so viel mit der globalen Erwärmung zu tun.
Nun meine Frage: Habe ich das wirklich gesehen und gehört, oder war es eine Halu nach einem wirklich opulenten Abendessen mit einem Achtel Rot und abgerundet mit Cafe und einer feinen Zigarette? Nachdem sich nach sieben Stdn noch immer niemand im Net dazu geäussert hat, tippe ich aufs Abendessen!
Nein, doch nicht das Abendessen! Auf Propaganda 4 haben sie es auch gerade (08h05) “erwähnt”, he, he! Was ist jetzt mit der CO²-Steuer?
Bzgl. der “Energiewende” herrscht soviel Unverständnis und Wunschdenken über techn. und physikalische Gegebenheiten und Naturgesetze (z.B. den Energieerhaltungssatz), dass einem Angst und Bange um die Energieversorgung und damit die Zukunft Deutschlands werden muss. Man kann doch nicht einfach alle sog. konventionellen Kraftwerke abschalten und hoffen, dass die Solarzellen auch in der Dunkelheit Strom erzeugen – eigentlich trivial, aber….
Schon jetzt liegen absolut zuverlässige und seriöse Zahlen vor (die aber von allen EE-Fetischisten konsequent ignoriert werden) z. B. vom Fraunhofer Institut: https://www.energy-charts.de/index_de.htm , hier sieht man z.B. dass wir schon jetzt jede Menge Strom aus Frankreich importieren – phöser Atomstrom wohlgemerkt, aber wir schalten unsere KKWs ab!
Tatsächlich erscheinen mir die derzeitigen KKWs nicht der Weisheit letzter Schluss. Ich bin der Meinung, dass langfristig nur Kernfusionskraftwerke das Energieproblem der Menschheit lösen kann, aber dazu muss man (weltweit) wirklich intensiv daran forschen. Da wären unsere vielen Milliarden EEG-Umlage viel besser investiert!
Die “nachhaltigste” (ich kann das Wort nicht mehr hören!) elektr. Energieproduktion wäre ein Generator, angetrieben von einer guten, alten, ausschliesslich mit Holz befeuerten, Dampfmaschine, mitten im Wald!
Nicht vergessen! Wir leben noch immer im Dampfmaschinen-Zeitalter, denn auch ein AKW ist NUR eine Dampfmaschine!!!!!!!!!!!