Die Steigerung von Scheinheiligkeit und Bigotterie heißt Amadeu-Antonio-Stiftung
Doppelte Standards: Standards werden so variiert, dass man selbst immer das bessere Ende für sich hat.
Ein Heuchler, so heißt es, sei ein Autor, der ein Buch über Atheismus schreibt und dann dafür betet, dass es ein Bestseller wird. Heuchelei, die Heuchelei, ist weiblich (im grammatikalischen Geschlecht) und bei dem zu finden, der A predigt und B tut.
Bigotterie, abermals: Die Bigotterie, ist ein übertriebener Glaubenseifer, bei dem die Scheinheiligkeit zur Normalität erklärt wurde.
Von doppelten Standards zur Bigotterie steigern sich Unanständigkeit und Unaufrichtigkeit. Und dann kommen wir bei der Amadeu-Antonio-Stiftung an, die sich über ein Portal der AfD erregt, das als „Blick nach Links“ benannt ist. Dort heißt es:
„Autos werden angezündet, Menschen zusammengeschlagen, ganze Straßenzüge zerstört; es kommt zu Morddrohungen gegen Politiker.
Seit Jahren terrorisieren Linke fast ungehindert die deutsche Öffentlichkeit. Auf der Straße treibt die sogenannte „Antifa“ ihr Unwesen, in den Parlamenten sitzen linke Mehrheiten und bestimmen das Schicksal der Menschen in der Bundesrepublik.
Der „Blick nach Links“ informiert über die linke Ideologie, über Akteure und die Folgen ihres Tuns, über die Netzwerke und Geldgeber.“
Unter dem, was hier beschrieben wird, kann man bei der Amadeu-Antonio-Stiftung nur ein “Hetzportal”, einen Pranger für „kritische Journalisten“ sehen, die eingeschüchtert werden sollen, ein Aufruf zur „Denunziation von Journalisten“ wie der DJV zitiert wird.
Das ist dieselbe Amadeu-Antonio-Stiftung, die noch vor kurzer Zeit einen Pranger eingerichtet hatte, als Neue Rechte Wiki benannt, dessen Ziel darin bestand, Akteure der Neuen Rechte und deren Netzwerke aufzuzeigen. Im Gegensatz zum Projekt der AfD fehlte bei der Amadeu-Antonio-Stiftung jedes Einschlusskriterium, das die Aufnahme in das Wiki anleiten könnte, oder wie wir damals geschrieben haben:
„Dass das Neue-Rechte-Wiki der Amadeu-Antonio-Stiftung allein der Denunziation von Menschen dient, die aus Sicht der Amadeu-Antonianer nicht die richtige Gesinnung mitbringen, zeigt sich schon daran, dass es keinerlei Kriterien gibt, nach denen ein Eintrag in das Wiki erfolgt. Warum zum Beispiel “Akif Pirinçci, Alexander Gauland, André F. Lichtschlag, André Poggenburg, Andreas Lichert, Armin Mohler, Beatrix von Storch, Bernhard Grabert, Birgit Kelle, Björn Höcke, Carlo Clemens, Caspar von Schrenck-Notzing, Christine Dietrich, Conny Axel Meier, Dieter Stein, Dirk Jährling, Ellen Kositza, Erik Lehnert, Ernst Nolte, Felix Krautkrämer, Felix Menzel, Gabriele Kuby, Götz Kubitschek, Günter Scholdt, Hans-Thomas Tillschneider, Jean Raspail, Johannes Schüller, Julius Evola, Jürgen Elsässer, Karl Albrecht Schachtschneider u.a.” als Neue Rechte geführt werden und damit in die Nähe von Mördern und Attentätern gerückt werden, niemand weiß es. Vermutlich hat einem der jungen Menschen von 16 bis 25 Jahren, die sich von der Amadeu-Antonio-Stiftung missbrauchen lassen, nicht gefallen, was Karl Albrecht Schachtschneider über die EU zu sagen weiß, vielleicht mögen sie die Katzenkrimis von Akif Pirinçci nicht oder das Blog von Jürgen Elsässer. Vielleicht ist ihnen beim Lesen von Eigentümlich Frei etwas aufgestoßen oder sie mögen Ernst Nolte nicht. Wie dem auch sei, die Gründe dafür, dass eine der genannten Personen in das Neue Rechte Wiki aufgenommen wurde und suggeriert wird, die entsprechende Person befürworte Morde und Attentate, wenn sie nicht gar daran beteiligt ist, sie werden nicht genannt.“
Aber die Assoziation mit Mord und Pogrom wird in der Beschreibung des Neue Rechte Wiki nahegelegt, damit auch kein Zweifel aufkommt, was man von den Genannten zu halten hat.
„Der Begriff »Neue Rechte« wird erstmalig ab dem Ende der 1960er Jahre von Rechtsextremen genutzt. Sie beschrieben damit vordergründig intellektuelle und parteipolitische Gruppierungen. Mit der Wiedervereinigung erhielt die »Neue Rechte« verstärkt Zulauf. In den 90ern entwickelte sich eine schlagkräftige Neonazi-Szene, aus der heraus rassistische Morde, Angriffe auf Asylbewerberheime und Pogrome begangen und organisiert wurden”.
Es gibt eben solche und solche Projekte. Die der Linken sind grundsätzlich gut, die der Rechten grundsätzlich schlecht. Und weil dem so ist, im Weltbild der Amadeu-Antonio-Stiftung, deshalb reichen Heuchelei, Bigotterie, Scheinheiligkeit zur Beschreibung nicht mehr aus. Vielleicht ist es besser in Zukunft von AASen zu sprechen, wenn eine Steigerung in Scheinheiligkeit gemeint ist, die begrifflich nicht mehr zu fassen ist.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen?
Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988]
ScienceFiles-Spendenkonto
Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles
Anregungen? Hinweise? Kontaktieren Sie ScienceFiles
©ScienceFiles
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
was will diese seltsame “Stiftung” erzählen? Daß sie berufen sind, Normen zu verwerfen? E/CN.4/ Sub.2/1997/23 besagt etwas ganz Anderes, siehe
Artikel 1
Die in dieser Erklärung gesetzten Normen sind in allen Situationen anzuwenden, einschließlich Friedenszeiten, Situationen von Störungen und Spannungen, innerstaatlicher Gewalt, innerstaatlicher bewaffneter Konflikte, Situationen gemischter innerstaatlich-zwischenstaatlicher bewaffneter Konflikte, zwischenstaatlicher bewaffneter Konflikte und Situationen des öffentlichen Notstandes. Die Normen in dieser Erklärung sind unter allen Umständen verbindlich.
Artikel 2
Diese Normen sind verbindlich für und anwendbar auf alle Personen, Gruppen und Obrigkeiten ungeachtet ihres gesetzlichen Status.
Artikel 9
Die obengenannten Praktiken des Bevölkerungstransfers stellen Völkerrechtsverstöße dar, die sowohl staatliche Verantwortlichkeit als auch individuelle strafrechtliche Verantwortung begründen.
Völkerrecht sind auch CPPCG und das Recht der autochthonen/indigenen Menschen und Völker. Siehe UNDRIP, u.a. Art. 8: 1. Indigene Völker und Menschen haben das Recht, keiner Zwangs-assimilation oder Zerstörung ihrer Kultur ausgesetzt zu werden.
2. Die Staaten richten wirksame Mechanismen zur Verhütung und Wiedergutmachung der fol-genden Handlungen ein:
a) jeder Handlung, die zum Ziel oder zur Folge hat, dass indigene Völker und Menschen ihrer Integrität als eigenständige Völker oder ihrer kulturellen Werte oder ihrer ethnischen Identität beraubt werden;
b) jeder Handlung, die zum Ziel oder zur Folge hat, dass ihnen der Besitz ihres Landes, ihrer Gebiete oder ihrer Ressourcen entzogen wird;
c) jeder Form der zwangsweisen Überführung der Bevölkerung, die zum Ziel oder zur Folge hat, dass ihre Rechte verletzt oder untergraben werden;
d) jeder Form der Zwangsassimilation oder Zwangsintegration;
e) jeder Form der Propaganda, die darauf abzielt, rassische oder ethnische Diskriminierung, die sich gegen sie richtet, zu fördern oder dazu aufzustacheln.“
Auch die AAS hat nicht die Deutungshoheit bzw. Defimitionsmacht der Indigenen. Menschen gehören sich selbst, nicht dem Staat, nicht Parteien, nicht der AAS-“Stiftung”. Und Autochthone haben indigene Rechte, schlicht aus der Tatsache heraus, daß sie nativer Abstammung sind
Das wundert mich jetzt nicht besonders. Dass die AAS-Bande aus lauter Heuchlern besteht war auch vorher schon klar. Linksradikale halt.
Das ist doch die kranke sozialistische Stiftung dieser STASI-Kahane. Was will man denn von denen sonst erwarten? Schlimm ist, dass diese Linkskranke Stiftung von unseren Steuergeldern finanziert wird.
Was will man von Annetta, Dominetta, Agitatorinetta, Pippikakka Kahane anderes erwarten? There is only Framing, Propaganda, Intrige was die Öffentlichkeit aushalten kann, was anderes kann sie nicht und hat sie auch nicht gelernt unsere linke IM, die jetzt eine OM, eine offizielle Mitarbeiterin der linken Altparteienlandschaft ist und ausreichend mit Steuergeldern subventioniert wird. Wenn’s schee macht!
Hans Moser war ein sehr beliebter österreichischer Volksschauspieler, vor, während und nach der Nazizeit und hat sich, bis auf ein Mal, nicht mit den Nazis eingelassen, obwohl der Braunauer Valott ein grosser Fan von ihm war. Hans Moser war mit einer Jüdin verheiratet, die auf Grund der Rassegesetze deportiert werden sollte. Also suchte er, wissend um seine Beliebtheit beim Braunauer Proleten, bei selbigem um eine Audienz an, um für das Leben seiner Frau zu bitten. Als er seine Bitte vorgetragen hatte , antwortete der Braunauer:”Jud´ bleibt Jud´, alles Kommunisten!” (Nachzulesen in den Memoiren des Hans Moser).
Soviel zu Annetta Kahane und ihrem AAS! Und da erzähl mir noch Einer etwas über Klischees und angebliche Vorurteile!
Na ja, die AASjäger dieser AASseite haben nun mal die Funktion, wie AASgeier gut sichtbar über ihr Opfer zu kreisen, um schon von weitem anzuzeigen, dass es sowieso schon so gut wie tot ist und sich die Gesellschaft besser von ihm fern hält.
Funktioniert doch:
„Die Redaktionen der Talksendungen bemühen sich insbesondere, AfD-Vertreterinnen kein Forum für ihre Zwecke zu bieten.“ – Das Erste am 01.07.2019
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
Es stört die Linke schon lange, dass die Rechten ihre Methoden kopieren.
Aber so ist es nun mal, wenn man mit dem Finger auf jemand anderen zeigt, dann weisen immer 3 Finger zurück auf einen selbst.