HomeHysterieKlimawandelBilder lügen mehr als tausend Worte… Wie die Klimawandel-Mafia täuschen will
August 30, 2019
Bilder lügen mehr als tausend Worte… Wie die Klimawandel-Mafia täuschen will
Für den Versuch, die Öffentlichkeit vom menschengemachten Klimawandel zu überzeugen, spielen Bilder, die angeblich eine Katastrophe zeigen, eine große Rolle. Mit Bildern lässt sich leicht Stimmung machen, sie sind suggestiv, in der Regel sind die genauen Umstände, unter denen die Bilder aufgenommen wurden, unbekannt, was sie zur leichten Beute für Manipulateure werden lässt.
So hat Emmanuel Macron seine angebliche Sorge um den Regenwald im Amazonas-Becken wie folgt zum Ausdruck gebracht:
Our house is burning. Literally. The Amazon rain forest – the lungs which produces 20% of our planet’s oxygen – is on fire. It is an international crisis. Members of the G7 Summit, let’s discuss this emergency first order in two days! #ActForTheAmazonpic.twitter.com/dogOJj9big
Alle Behauptungen, die Macron hier aufstellt, sind falsch. Der Regenwald im Amazonas Becken ist nicht die Lunge, die 20% des Sauerstoffs der Erde produziert, der Amazonas Regenwald ist bestenfalls Sauerstoff-neutral, die derzeitigen Feuer sind nicht außergewöhnlich und das Bild, der er für seine Propaganda missbraucht, ist uralt. Der Fotograph der es aufgenommen hat, starb 2003, was belegt: Feuer im Amazonas-Becken sind die Regel, nicht die Ausnahme.
Ein neues Beispiel, das zeigt, wie die Klimawandel-Mafia mit suggestiven Bildern betrügt und manipuliert will, hat Bjorn Lomborg gerade auf Facebook gepostet. Es zeigt, wie versucht wird, das angeblich katastrophale Schmelzen des Eisschildes in Grönland mit Bildern zu belegen, die letztlich nichts anderes sind, als ein Betrugsversuch, denn die Tatsache, dass im Sommer in Grönland Eis schmilzt und sich als Wasserfläche auf Eis sammelt, hat nichts mit einer Klimakatastrophe zu tun. Es ist vollkommen normal und ein Zeichen dafür, dass das Eisschild so dick ist, dass das Schmelzwasser keinen Abfluss findet.
Der Polarforscher Knud Rasmussen, so Lomborg, habe schon von diesem Phänomen berichtet. Rasmussen ist 1933 gestorben. Ein besonderer Coup ist Lomborg damit gelungen, das Bild, mit dem derzeit versucht wird, Stimmung zu machen, mit einem fast identischen Bild aus dem Jahre 1984, als es die Phantasie des menschengemachten Klimawandels noch nicht gegeben hat, nicht einmal beim IPCC, zu kontrastieren. Dass Al Gore das Bild aus dem Jahre 2019 benutzen will, um seinen Feldzug gegen die Rationalität, gegen die Wissenschaft und für die eigene Bereicherung fortzusetzen, ist nicht verwunderlich. Gore nimmt es, wie schon das manipulierte Buchcover (siehe unten) zu „An Inconvenient Truth“ zeigt, mit der Wahrheit nicht so genau. Weil Wolken stören, wenn es darum geht, die Erzählung vom sich erwärmenden Planeten an den Mann zu bringen, hat Gore sich schlicht weg-retuschiert.
Al Gore’s Fälschung
NASA Original
Wer sich darüber informieren will, was in Grönland vor sich geht und warum die derzeitige Eisschmelze nicht dazu führen wird, dass Grönland bald eisfrei sein wird, der kann das bei uns nachlesen oder bei Tony Heller, der nicht müde wird, die Klimawandel-Mafia zu bekämpfen, als Video ansehen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Na ja, ist auch nicht einfach, wenn man immer mit dem Flieger in die Hütte muß (Martha´s Vineyard bei Cape Cod) und die WKA wegen der Einflugschneise nicht genehmigt wird.
Aber auch hier: alles passt ins Bild!
Da war vielleicht gar Klima-pay-day – fürs Meeresklima..
Dazu passend: Zum Greta Thunfisch FFF “Schulstreik” in NYC -gegenüber dem UN Hauptquartier – haben sich wohl gerade mal “30 Aktivisten” eingefunden und die “hauptsächlich ausländischen Medien” stellten wohl die Überzahl anwesender Personen…ß)
…Währenddessen vermelden deutsche Medien noch den gestrigen “großen Empfang in New York”…
Wie ich diese Lügen mittlerweile hasse! ich kann es gar nicht mehr ausdrücken.
Diese Lügerei der Politiker und linksverblödeter sozialistischer Vollidioten ist kaum mehr auszuhalten.
Allen voran diese Grünen Kommunisten!
Guter Beitrag!
man muß nicht unbedingt naturwissenschaftlich unterwegs sein um beurteilen zu können was da abläuft, wenn man nur schon sieht, daß Daten gefälscht bzw. manipuliert werden und daß es um sehr viel Geld geht.
Leider haben sich m.E. in diesem Video jedoch Berechnungsfehler eingeschlichen und die Anzahl der CO2 Moleküle in der Luft ist in Wirklichkeit nochmals deutlich geringer!! als dargestellt
Ab min 3:15
Fakt ist, daß es 0,04% CO2 in der Luft gibt.
Nicht so bedeutend aber man sollte wissen: %-Angaben ohne nähere Bezeichnung sind immer Gewichts-% Angaben.
0,04 Gew. % sind aber (0,04: 100) 0,0004 Gewichtsanteile , d.h. 4 Gewichts-Anteile pro 10 000 Gewichtsanteile Luft!
Da das CO2-Molekül aber die ca. 1,5 fache Masse (MG 44) wie der Rest der Luft (ca. MG 29) hat, muß man das also noch durch 1,5 teilen um das Zahlenverhältnis der Moleküle zu bekommen.
Es sind also 4 : 1,5 pro 10 000! Das sind ca. 2,7 Moleküle CO2 (aufgerundet 3) pro 10 000 Luftmoleküle (und schon jetzt nicht die genannten 15 pro 10 000 Luftmoleküle)
Im Folgenden unterliegt die weitere Berechnung gewissen Schätzungen:
Man kann nun ausrechnen wie hoch der nur menschengemachte CO2-Anteil ist:
Angenommen es wäre d.E. halber 1% des Gesamt-CO2 (und nicht die 0,38%), dann sind dies nur noch 1 CO2 Molekül pro 1 Million Luftteilchen.
Angenommen, davon würden derzeit 3 % (aber wegen der gezielten Zuwanderung / Replacement Migration mit stark steigender Tendenz, was aber plötzlich keinen juckt) in D rausgeblasen, dann sind das noch
3 CO2 Moleküle pro 100 Millionen Luftteilchen.
Die im Film angegebene Zahl an CO2 Molekülen in der Luft ist also auf jeden Fall viel zu hoch.
…immer wenn man´s einfach machen will (bei 0,38% hätte es in etwa gestimmt).
Kleine Korrektur:
Angenommen es wäre d.E. halber 1% des Gesamt-CO2 (und nicht die 0,38%), dann sind dies nur noch ca. 3 CO2 Moleküle pro 1 Million Luftteilchen.
Angenommen, davon würden derzeit 3 % (aber wegen der gezielten Zuwanderung / Replacement Migration mit stark steigender Tendenz, was aber plötzlich keinen juckt) in D rausgeblasen, dann sind das noch
9 CO2 Moleküle pro 100 Millionen Luftteilchen.
Der Clou ist, daß man Lomborg als eine Art Nestbeschmutzer der AGW-Gläubigen bezeichnen könnte, denn er sagt immer wieder, daß für ihn AGW Fakt ist, aber er weigert sich stur, die Hysterie mitzumachen
Habe mir die KenFM-Tagesdosis schon heute früh zugeführt. Und hoffe mit Ken Jebsen, dass der schwer einzuschätzende Mr. Trump da mal richtig reinhaut!
Ferner hoffe ich, dass dies passiert, bevor Deutschland entsprechend dem Morgentau-Plan transformiert worden ist.
Ob die Zahl nun 0,04% oder 0,038 % am Luftanteil ist …. naja.
Wichtiger ist vor allem. Ein Einfluß auf die Erderwärmung ist mehr als wackelig, fraglich und im Einfluß total überschätzt. Und CO2 ist nicht schädlich, sondern nützlich, ja lebensnotwendig für die Photosynthese ohne die es keine Ernten gäbe.
Die Terror und Panik verbreitende Kindersoldatin Greta Thunberg macht zwar ihre anstiftenden Eltern reich, aber sonst …
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Sehr schönes Bild übrigens das von Obamas neuem Anwesen auf Meereshöhe direkt am Strand.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/obama-buys-15-million-house/
Na ja, ist auch nicht einfach, wenn man immer mit dem Flieger in die Hütte muß (Martha´s Vineyard bei Cape Cod) und die WKA wegen der Einflugschneise nicht genehmigt wird.
Aber auch hier: alles passt ins Bild!
Da war vielleicht gar Klima-pay-day – fürs Meeresklima..
Dazu passend: Zum Greta Thunfisch FFF “Schulstreik” in NYC -gegenüber dem UN Hauptquartier – haben sich wohl gerade mal “30 Aktivisten” eingefunden und die “hauptsächlich ausländischen Medien” stellten wohl die Überzahl anwesender Personen…ß)
…Währenddessen vermelden deutsche Medien noch den gestrigen “großen Empfang in New York”…
Wie ich diese Lügen mittlerweile hasse! ich kann es gar nicht mehr ausdrücken.
Diese Lügerei der Politiker und linksverblödeter sozialistischer Vollidioten ist kaum mehr auszuhalten.
Allen voran diese Grünen Kommunisten!
Dem Retuschör ist nichts zu schwör!
Es kann doch jeder, jederzeit und von jedem grösseren Ort der Welt die aktuelle Temperatur übers Internet abrufen!
30.8.2019 – Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron
Guter Beitrag!
man muß nicht unbedingt naturwissenschaftlich unterwegs sein um beurteilen zu können was da abläuft, wenn man nur schon sieht, daß Daten gefälscht bzw. manipuliert werden und daß es um sehr viel Geld geht.
Leider haben sich m.E. in diesem Video jedoch Berechnungsfehler eingeschlichen und die Anzahl der CO2 Moleküle in der Luft ist in Wirklichkeit nochmals deutlich geringer!! als dargestellt
Ab min 3:15
Fakt ist, daß es 0,04% CO2 in der Luft gibt.
Nicht so bedeutend aber man sollte wissen: %-Angaben ohne nähere Bezeichnung sind immer Gewichts-% Angaben.
0,04 Gew. % sind aber (0,04: 100) 0,0004 Gewichtsanteile , d.h. 4 Gewichts-Anteile pro 10 000 Gewichtsanteile Luft!
Da das CO2-Molekül aber die ca. 1,5 fache Masse (MG 44) wie der Rest der Luft (ca. MG 29) hat, muß man das also noch durch 1,5 teilen um das Zahlenverhältnis der Moleküle zu bekommen.
Es sind also 4 : 1,5 pro 10 000! Das sind ca. 2,7 Moleküle CO2 (aufgerundet 3) pro 10 000 Luftmoleküle (und schon jetzt nicht die genannten 15 pro 10 000 Luftmoleküle)
Im Folgenden unterliegt die weitere Berechnung gewissen Schätzungen:
Man kann nun ausrechnen wie hoch der nur menschengemachte CO2-Anteil ist:
Angenommen es wäre d.E. halber 1% des Gesamt-CO2 (und nicht die 0,38%), dann sind dies nur noch 1 CO2 Molekül pro 1 Million Luftteilchen.
Angenommen, davon würden derzeit 3 % (aber wegen der gezielten Zuwanderung / Replacement Migration mit stark steigender Tendenz, was aber plötzlich keinen juckt) in D rausgeblasen, dann sind das noch
3 CO2 Moleküle pro 100 Millionen Luftteilchen.
Die im Film angegebene Zahl an CO2 Molekülen in der Luft ist also auf jeden Fall viel zu hoch.
…immer wenn man´s einfach machen will (bei 0,38% hätte es in etwa gestimmt).
Kleine Korrektur:
Angenommen es wäre d.E. halber 1% des Gesamt-CO2 (und nicht die 0,38%), dann sind dies nur noch ca. 3 CO2 Moleküle pro 1 Million Luftteilchen.
Angenommen, davon würden derzeit 3 % (aber wegen der gezielten Zuwanderung / Replacement Migration mit stark steigender Tendenz, was aber plötzlich keinen juckt) in D rausgeblasen, dann sind das noch
9 CO2 Moleküle pro 100 Millionen Luftteilchen.
Der CO2 Gehalt der Luft betraegt etwa 0,04 vol %. Siehe wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Luft
Der Clou ist, daß man Lomborg als eine Art Nestbeschmutzer der AGW-Gläubigen bezeichnen könnte, denn er sagt immer wieder, daß für ihn AGW Fakt ist, aber er weigert sich stur, die Hysterie mitzumachen
Habe mir die KenFM-Tagesdosis schon heute früh zugeführt. Und hoffe mit Ken Jebsen, dass der schwer einzuschätzende Mr. Trump da mal richtig reinhaut!
Ferner hoffe ich, dass dies passiert, bevor Deutschland entsprechend dem Morgentau-Plan transformiert worden ist.
die “Tagesdosis” an CO2 ist m.E. zu hoch angegeben, s.o.
Ob die Zahl nun 0,04% oder 0,038 % am Luftanteil ist …. naja.
Wichtiger ist vor allem. Ein Einfluß auf die Erderwärmung ist mehr als wackelig, fraglich und im Einfluß total überschätzt. Und CO2 ist nicht schädlich, sondern nützlich, ja lebensnotwendig für die Photosynthese ohne die es keine Ernten gäbe.
Die Terror und Panik verbreitende Kindersoldatin Greta Thunberg macht zwar ihre anstiftenden Eltern reich, aber sonst …