Milliardenschäden: Klima-Alarmisten sollten verklagt werden
Wenn es das Ziel von Klima-Alarmisten ist, aktuelle Gesellschaften so massiv wie nur möglich zu schädigen, dann haben Sie dieses Ziel bereits erreicht:
Das wirtschaftliche Wachstum bleibt weit hinter den Möglichkeiten zurück, eine Rezession ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Kernindustrien, die für den Export von eminenter Bedeutung sind, werden peu-a-peu zerstört.
Ineffiziente Energieträger für Wind und Sonne werden mit Milliarden Steuergeldern am Leben erhalten, weil sie weder verlässliche Stromproduzenten noch konkurrenzfähige Stromproduzenten sind.
Die Strompreise schießen in die Höhe, weil Verbraucher nicht nur den Bau ineffizienter Wind- und Solarparks über Subventionen finanzieren, sondern den produzierten Strom zu garantierten Preisen kaufen müssen, was den irrsinnigen Effekt hat, dass der Strom für Deutsche umso teurer wird, je billiger Strom an der EPEX, der Europäischen Strombörse, gehandelt wird.
Die horrenden Strompreise haben in Deutschland die Stromarmut als neuen Begriff begründet. Es gibt immer mehr Haushalte, die Probleme haben, die Kosten für Strom aufzubringen.
Gleichzeitig verhindert die Kanalisierung von Milliarden Euro in Wind- und Solarenergie eine sinnvolle Verwendung der entsprechenden Gelder und sorgt dafür, dass sie an anderer Stelle fehlen.
Hinzu kommt, dass die angeblich sauberen Formen der Energiegewinnung gar nicht sauber sind, der Materialeinsatz, der zur Errichtung eines Solar- oder Windparks notwendig ist, steht in keinem Verhältnis zum Gewinn, der erwirtschaftet werden kann. Der Flächenverbrauch ist in beiden Fällen immens, der Eingriff in die Umwelt verheerend für Artenvielfalt in Fauna und Flora. Die Frage der Entsorgung ist in beiden Fällen ungeklärt.
Der ganze Zinnober, die ganze Inszenierung, dient dazu, Menschen hohe Kosten für irrationale Entscheidungen aufzubürden, Entscheidungen, von denen eine kleine Gruppe profitiert, während die Mehrheit außer Kosten keinen Nutzen davon hat. Weil den hohen Kosten kein Nutzen gegenübersteht, deshalb werden die alternativen Energien, die besser ineffiziente Energien heißen würden, mit der Erzählung des Global Warming, das mittlerweile in Klimawandel umbenannt wurde, weil das Global Warming auf sich warten lässt, unterfüttert. Weil Menschen angeblich einen Klimawandel zu verantworten haben, deshalb müssen effiziente Formen der Stromerzeugung abgeschaltet und mit ineffizienten ersetzt werden. Diese Erzählung ermöglicht einen großangelegten Raub am Bürger, der historisch Seinesgleichen sucht.
Aber diese Erzählung ist falsch.
Die Klimamodelle, die die Erwärmung der Erde vorhersagen, sind miserabel bis peinlich. Ihre Vorhersagen weichen extrem von der tatsächlichen Entwicklung ab. Sie sind Junk Science.
Immer mehr wissenschaftliche Arbeiten zeigen, dass auf Basis der Klimamodelle, die vom IPCC von James Hansen und Michael Mann verbreitet werden, keinerlei Einfluss von Menschen auf das Klima nachgewiesen werden kann.
Die aktuelle Arbeit von Patrick Frank vernichtet die Klimamodelle in Gänze und kommt zu dem Schluss, dass der Einfluss von Menschen auf das Klima, der über CO2 und andere Treibhausgase erfolgen soll, zu gering ist, als dass er überhaupt gemessen werden könnte.
Die Arbeit von Frank erweitert die Ergebnisse, die Kauppinen und Malmi vor einiger Zeit veröffentlicht haben. Auch die finnischen Forscher kommen zu dem Ergebnis, dass der menschliche Anteil an einem Klimawandel verschwindend gering ist, sofern überhaupt vorhanden.
Die beiden Arbeiten sind die aktuellsten einer Vielzahl von Arbeiten, die zeigen, dass die Erzählung vom menschengemachten Klimawandel falsch ist.
Ein Forscherteam um Jessica K. Wang hat unlängst gezeigt, dass das Klima der Erde sich im Einklang mit den Sonnenzyklen verändert. Dass die Sonne für das Klima auf der Erde verantwortlich ist, ist eigentlich eine solche Binse von Weisheit, dass man sich fragt, wieso man über einen solchen Blödsinn wie den angeblich von Menschen gemachten Klimawandel überhaupt reden muss.
Alle Prognosen und Behauptungen, die von denen, die von der Erzählung des menschengemachten Klimawandels profitieren, abgegeben wurden, haben sich als falsch erwiesen.
Nehmen wir doch zum Beispiel diesen Herrn:
That’s 2013, more than six years ago. Can we forget about this guy now? https://t.co/OjdxZAcGAA
— Patrick Moore (@EcoSenseNow) September 9, 2019
Was haben die Klima-Alarmisten alles vorhergesagt? Wie viele Städte haben sie zwischenzeitlich schon im Meer versinken lassen, wie viele Alpenregionen haben sie schon von Skifahrt- zu Weinbaugebieten machen wollen?
Keine einzige der Vorhersagen ist eingetroffen.
Die Arktis schmilzt nicht. Sie entwickelt sich im Einklang mit einer zyklischen Entwicklung, wie man der folgenden Abbildung entnehmen kann, und wenn dieses Jahr besonders viel Eis schmilzt, dann deshalb, weil im letzten Jahr besonders viel Schnee gefallen ist.Würde nicht viel Eis schmelzen, wenn viel Schnee gefallen ist, dann würde Grönland immer höher und immer näher an die Stratosphäre heranreichen.
Wer das nicht glaubt, der kann ja die Forscher und Aktivisten fragen, die regelmäßig im Eis, das in der Arktis gar nicht vorhanden sein dürfte, wenn Al Gore und seine Meute recht hätten, stecken bleiben.
Klima-Alarmisten haben es in den letzten Jahrzehnten geschafft, einen angeblichen Konsens, den es genauso wenig gibt, wie den menschengemachten Klimawandel und der, selbst wenn es ihn gäbe, für die Wissenschaft irrelevant wäre, zu inszenieren, der in eine Herrschaft der Mediokren, der Lobbyisten, der Opportunisten und Kostgänger gemündet ist, die um des eigenen Vorteils willen, den menschengemachten Klimawandel herbeischreiben und jede Information, jedes Datum und jede falsifizierende Beobachtung unterdrücken.
Die Erzählung vom menschengemachten Klimawandel wird durch ein hegemoniales System gestützt, das Kritiker zu „Leugnern“ macht, um sie mit Holocaust-Leugnern gleichzusetzen, ein System, das an Hochschulen Kritiker wie Peter Ridd mundtot zu machen versucht, das über die Beherrschung von Peer Review Prozessen versucht, kritische Paper gar nicht erst zur Publikation zuzulassen und über politische Kanäle Forschungsmittel nur für diejenigen vorhält, die sich der Klimawandelreligion verschreiben und ihre Seele als Wissenschaftler verkaufen. Der Schaden, den diese Leute, Leute wie Al Gore, der Wissenschaft zugefügt haben, ist immens und vermutlich nicht mehr reparabel.
Vor diesem Hintergrund, vor dem Hintergrund einer massiven Beschädigung der Reputation von Wissenschaft, dem Hintergrund, dass jeder einzelne Bürger durch die Klimawandel-Hysterie finanziell und in seiner Lebensqualität geschädigt wurde und dem Hintergrund, dass durch die einseitige Verwendung von Steuermitteln, die in das bodenlose Fass der erneuerbaren Energien gesteckt wurden, Opportunitätskosten entstanden sind, die mit technologischem Rückstand verbunden sind, der kaum mehr aufzuholen ist, weil man nicht eben einmal Schnipp machen und die besten Forscher aus dem Bereich der Nuklearphysik zusammentrommeln kann, ist es an der Zeit, andere Seiten aufzuziehen und diejenigen, die für diese Verheerungen Verantwortung tragen, in die Verantwortung zu nehmen.
Das wäre ein Akt der Notwehr.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
In der DDR wusste immerhin eine Mehrheit der Bevölkerung, vom Regime verkaspert ZZ werden. Die Mehrheit heute glaubt dran, da wäre “Notwehr” “illegitim” weil “antidemokratisch”. Man kann maximal abhaun, solange es von den Bessermenschen noch nicht mit Gewalt verhindert wird…
Das mit diesem Klimaschwindel wird noch sehr lange weitergehen. Es gibt noch zu viele fette Kühe, die man finanziell melken kann. Und solange die Deutschen ob immer neuer und höherer Steuern nur leise knurren, läuft für die doch alles nach Plan. Die Blase platzt vermutlich erst, wenn die heimische Wirtschaft so richtig einknickt. Und damit meine ich nicht nur die großen Konzerne. Viele Mittelständler kalkulieren doch jetzt schon an der Kotzgrenze. Investitionen tätigt kaum noch einer. Ich hätte gern eine Glaskugel, die mir verrät, wie es in drei oder vier Jahren hier im Land aussieht. Aber vermutlich will man das gar nicht wissen.
Das ganze System der Klimakleriker (Bauernfänger?) ist so sicher vernetzt, dass der oder diejenige das Leben zur Hölle gemacht werden würde. Am Beispiel des „Hockeysticks“ und der offenkundig falschen Temperaraturdarstellungen des Michael Mann, die Dr. Ball mit Fakten bezweifelte, zeigt es doch: Dr. Tim Ball stand kurz vor seiner persönlichen Insolvenz. Er wurde von Mann verklagt und Dr. Ball bekam nur deshalb Recht, weil er sich nicht einschüchtern ließ und M. Mann seine Daten dem Gericht nicht zur Überprüfung vorlegen wollte.
.
Dr. Ball hat aus dem passiven Verhalten seiner meist ignoranten Mitbürger seine Konsequenzen gezogen und sogar seine eigene Website eingestellt, weil er keine Hoffnung hat, dass die Leute seinen sachlichen Argumenten folgen würden, wo doch die Presse und die Politik als willige Helfershelfer für die Klimalobby agiert.
Werter Herr Klein!
Wir sind uns beim – unmöglich – von Menschen gemachten “Klima”-Wandel einig, ebenso wie bei der linken Propaganda Pro Eiine-Welt-Sklavenstaat.
Unsere Meinungen differieren lediglich bei der sinnvollen Produktion von Energie. Die Betonung liegt auf SINNVOLL!
1978 durfte ich zum ersten Mal an einem Volksentscheid teilnehmen. Sinniger Weise ging es um die Inbetriebnahme des AKW Zwentendorf. Ich habe, so wie die (knappe) Mehrheit der Österreicher gegen eine Inbetriebnahme gestimmt, meine Entscheidung wurde auch massgeblich von persönlichen Interessen in unmittelbarer Nähe des AKW beeinflusst. Politisch, es ging gegen den roten Sonnenkönig Kreisky, war mir die Sache jedoch “absolut wuascht”, ich war damals nicht an Politik interessiert.
Heute bin ich froh über die Entscheidung der Österreicher, NIEMAND kann von uns verlangen, dass wir unser Land mit einem nuklearen Zwischen- oder Endlager vergewaltigen, das Argument, wir müssten ja eines haben, weil wir ja auch ein AKW haben, zieht nicht, he, he! Wie sieht das in D, F, GB, etc. aus? Traurig! Wohin mit dem Dreck? Auf jeden Fall nicht nach A, ha, ha, ha!
Ihre Abneigung gegen Wind- und Solaranlagen verstehe ich und auch nicht. Wie bei allem anderen, gilt auch hier, “die Dosis macht das Gift”. Am Gemeindegrund meines Dorfes (ca 40 Km²) stehen seit 2001 33 Windräder, in der Nachbargemeinde steht ein kleines Umspannwerk. Geografisch ist der Ort um einen Berg im Donautal, mehr grösserer Hügel, gelegen, sodass sich mindestens ein Windrad immer dreht. Ich bräuchte also keine Sorgen wegen der Stromversorgung haben, das Umspannwerk geht im Falle eines Blackouts sofort vom Netz und versorgt nur die umliegenden Gemeinden. Wie gesagt, mindestens ein Rad dreht sich immer! Wir konnten auch keinen Rückgang der Vogelpopulation feststellen, die Populationsdichte variiert von Jahr zu Jahr, das kommt auf das Nahrungsangebot an.
Nichts desto trotz hätte ich gern eine Photovoltaikanlage mit H-Energiezelle im Inselbetrieb, mein Stromverbrauch geht niemanden etwas an!
Und genau an diesem Punkt bin ich, ebenso wie die Fa.Fronius, der Ansicht, dass Hausstrom eine vernünftige Alternative zu Netzstrom ist! Die Fa. Fronius hatte es sich 2010 zur Aufgabe gemacht, jährlich 5000 Haushalte mit Solarstrom und H-Energiezelle im Inselbetrieb auszustatten. Veröffentlicht im Juli-“Trend” (Wirtschaftszeitung). Fronius ist als “Apotheker” bekannt und hätte auch gern ein Monopol auf alle seine Erfindungen, entsprechend gesalzen sind die Preise. Seither hat sich auf diesem Sektor – was mich beim Erfindergeist von Fronius SEHR erstaunt – nichts mehr getan! Seltsam, nicht? Ein Schelm, der Böses dabei denkt!
Solaranlagen oder Windparks, die sich über hunderte Km² erstrecken, lehne auch ich ab! Solche Monstren verändern tatsächlich das Mikroklima!
Ich muss auch um Nachsicht ersuchen, ich weiss nicht wie gross die Windräder sind, von denen Sie sprechen. Die vor meiner Haustür sind 60m hoch und haben in den letzten 17 Jahren kaum tierische Opfer gefordert, ein paar Vögel haben sicher dran glauben müssen, aber sicher nicht mehr als im Strassenverkehr!
Also alles mit Mass und Ziel und wir nähern uns einer SINNVOLLEREN Welt!
P.S. Der Bericht über die Fronius H-Energiezelle wurde im TREND Juni oder Juli 2011 veröffentlicht.
Damals war das Problem die Fa.Fronius selbst! Es dauerte mehr als ein halbes Jahr und einigen Email-Verkehr, bis Fronius die Daten (in der Hauptsach´ging es um die Dauerleistung und die Kosten) – im wahrsten Sinn des Wortes – herausrückte.
Mir wurde, auf meinen Bedarf angemessen, eine Komplettanlage zum Preis von ca € 36.000,- offeriert, die H-Zelle alleine gabs nicht und ein kleines Ziegelbauwerk zur H-Lagerung, 10m vom nächsten Wohnhaus entfernt, war im Preis inbegriffen. Es gab nur alles – oder nichts. Fronius eben, ha, ha, ha!
Die Photovoltaikanlage mit Spannungswandler kostet incl Montage beim günstigsten Anbieter ca. 6.500,- bis 7.000,-. Der bietet auch eine Batteriespeicherstation um ca. 7.000,- an.
Ich wollte statt der Batterien eine H-Energiezelle und hätte dafür auch 10 -15 T. hingeblättert. einen Ziegelschuppen in der vorgeschriebenen Grösse, im vorgeschriebenen Abstand, hab ich.
Hilft alles nichts! Fronius macht alles oder nichts!
Na, bin ich meines Geldes Feind?
Verklagen? Vor welchem Gericht? Öko mit dem Kernthema Klimawandel ist die dem fundamentalen Islam äquivalente Religion des Westens. Deren Priesterschaft hat längst das Justizsystem gekapert und duchsetzt. Es ist ungefähr so als wollte man vor einem Gericht in Mekka die Vorherrschaft des Islam in Frage stellen.
Bei der Gelegenheit: Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe hat kürzlich eine neue Broschüre herausgebracht mit dem Titel “Stromausfall – Vorsorge und Selbsthilfe”
Stromausfall – Vorsorge und Selbsthilfe
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Publikationen/Broschueren_Flyer/Buergerinformationen_A4/Stromausfall_Vorsorge_und_Selbsthilfe.html
Diese Behörde gibt es unter wechselnden Namen mit vergleichbaren Aufgaben mindestens seit 1957 (wenn ich Wikipedia glauben kann)
Die Klima-Hypochondamenschlein sollten mal einen Psychiater aufsuchen oder ein Hirnspezialist !
Aber ob die helfen können ist sehr Fraglich.
Logik und Verstand ist bei diesen merkwürdigen Menschen leider nicht vorhanden.
Es sind numal gesteuerte Leidmedienzombies !
Dazu empfehle ich immer einen Text von Carlos Gebauer: “Plädoyer für eine Schadensersatzpflicht demokratischer Politiker. Warum Abgeordnete gegenüber ihren Wählern juristisch haften und persönlich ersatzpflichtig gemacht werden können sollten, wenn sie vorsätzlich oder fahrlässig Schäden verursachen”, in: Der Hauptstadtbrief 135, 7.4.2016 – kann man online finden. Eine lohnende Lektüre.
Ich bin ganz glücklich, daß es es Ihren Blog gibt! Hier und auf Achgut findet man einen verläßlichen Anlaufpunkt in dieser ideologisch verseuchten Medienlandschaft, der objektive Berichterstattung, wissenschaftlich fundierte Informationen und gesunden Menschenverstand garantiert. Vielen Dank!
Ich halte die Idee für sehr gut, denn wenn jetzt nichts getan wird, dann wird es wohl noch schlechter werden, und dann wird sich die Notwehr der Massen aufgrund der Lebensverhältnisse wahrscheinlich deutlich körperlicher ausdrücken, als wenn sich die Massen zusammenschließen, um gerichtliche Klage(n) einzureichen. Sowas muß natürlich organisiert werden, es muß viel recherchiert werden, und dann muß gezielt geklagt werden. Vorbilder gibt es ja auch schon, wie diese Deutsche Umwelthilfe, die als eingetragener Verein regelmäßig abmahnen und klagen.
Es gibt aber auch gute Nachrichten: die “bösen” Ölgesellschaften halten sich einfach nicht an das Pariser Abkommen.
https://www.carbontracker.org/reports/breaking-the-habit/
Feminismus (lies: der feminine Imperativ) und Klimabewegung sind eng miteinander verknüpft. Dies ist kein Zufall. So wie sich Gender Studies und Co. Im Rahmen einer weiblichen Unterverantwortlichkeit (Engl.: female Hypoagency) Kritik entzieht (evolutionär auf die Seltenheit von Eizellen und die Vielzahl an Spermien zurückzuführen, das eine schützenswert, das andere entbehrlich), so entzieht sich die Klimabewegung ebenfalls der Überprüfung.
Der Klimawandel ist bereits in Stein gemeißelt, es geht nur noch um die Anzahl der Grade, ob nun 2,3 oder 2,6 Grad. Nur so funktioniert Wissenschaft eben nicht. Siehe auch der weibliche Herdentrieb, der beim Klimawandel mit heraufbeschworen wird (97% aller Forscher sind sich angeblich einig, bei Gallileo waren es sogar 99,9%). Die Herde wird nur solange heraufbeschworen, wie es der einzelnen Frau nützt. („Team woman“). Sobald zwei Frauen um die gleiche Ressource kämpfen, sind sie plötzlich Feinde.
Der Umbau der Gesellschaft im Rahmen des „Klimaschutzes“ wird in einer noch weiter feminisierten Gesellschaft münden. Achtet darauf. Das wird beides Hand in Hand gehen und ist letztendlich die Triebfeder des Ganzen. Im Fokus liegen nicht Wissenschaftler, sondern Soziologen. Da sollte man hellhörig werden.
Was sind die Umweltkosten bei der Herstellung eines E-Autos? Wie ist der CO2-Abdruck einer Solarzelle? Warum fragt das keiner? Weil es überhaupt nicht relevant ist, im Fokus liegt nicht die Natur, sondern der Feminismus. Emotionen und Lobbyarbeit für den femininen Imperativ. Darum geht es.
https://allesevolution.wordpress.com/2013/10/11/weibliche-unterverantwortlichkeit-female-hypoagency-und-mannliche-hyperverantwortlichkeit-male-hyperagency/
Ich verstehe nicht viel von der Materie, aber eingebunden Menschenverstand hat mich noch nie verlassen. Wohin mit dem ganzen Schrott den unsere Politschauspieler jetzt produzieren. In ein paar Jahren sind diese riesigen Windräder schrottreif und dann?
Ich bin der festen Meinung, daß es mittlerweile ganz andere Energiequellen gibt, die aber unterdrückt werden aus den bekannten Gründen. Es ist schon bezeichnend für diese Regierung, daß für alles und jenes dem Volk in die Taschen gegriffen wird. Ob zu Recht oder zu Unrecht interessiert von diesen Abzockern kein bißchen. Deshalb wenn wir unser
Land noch retten wollen, dann geht das bestimmt nicht mit diesen Parteien, denn die sind nur auf ihren Vorteil bedacht.
Wenn Menschen glauben das es in 11 Jahren zu spät ist(wurde schon früher immer wieder prophezeit)und besonders Kinder glauben das dies eine Art Weltuntergang ist dann sind haben sie psychische Schäden(Angstzustände-man solle in Panik verfallen.Panik heisst man weiss nicht mehr was man tut).Wenn das Regierungspolitik ist ist das nach den UN Regeln GENOZID!Ja hört sich bescheuert an aber so steht es dort drin!
“Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:
a) das Töten von Angehörigen der Gruppe
b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen(PSYCHE) Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die zwangsweise Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe“!”
Auch d würde jeder Anwalt vor Gericht hinbekommen.Die Massnahmen sehen nämlich so aus das durch Propaganda Frauen vom Kinderkriegen abgehalten werden da es Co2 spart(da kommt wieder der seelische Schaden hinzu).
Auch c könnte man annehmen.Denn was passiert wenn in paar Jahren immer öfter der Strom ausfällt?Dann funktioniert nichts mehr.Deutschland wird dann immer mehr Aufträge verlieren,das wird zu Massenarbeitslosigkeit führen und das wird zu Obdachlosigkeit und Mord und Totschlag führen.