Magnetische Polumkehrung – Wenn Klimawandel zum Luxusproblem wird
Die magnetischen Pole der Erde wandern. Das tun sie ständig, in den letzten Jahrzehnten hat sich die Wanderung der Pole jedoch beschleunigt. Die folgende Abbildung zeigt, die Wanderung des magnetischen Nordpols seit 1590. Je heller die farbliche Darstellung, desto schneller wandert der Nordpol.
Quelle: National Center for Environmental Information;
Nicht nur der Nordpol, auch der Südpol wandert, auch der Südpol wandert immer schneller. Während sich der Nordpol auf Russland zubewegt, wandert der Südpol in Richtung Australien.
Quelle: National Center for Environmental Information;
Nicht nur die magnetischen Pole wandern, das Magnetfeld der Erde, das als Abwehrschild gegen kosmische Strahlung insbesondere Sonnenstrahlung wirkt, wird schwächer. Vor rund 2000 Jahren war das Magnetfeld der Erde rund doppelt so stark wie es heute ist.
Immer schneller wandernde magnetische Pole und ein sich abschwächendes Magnetfeld gelten als Indikatoren dafür, dass eine magnetische Polumkehrung bevorsteht oder bereits im Gange ist. Polumkehrungen ereignen sich nach Angaben des British Geological Survey vier bis fünfmal pro eine Million Jahre.
Gerade veröffentlichte Ergebnisse, die Yves Gallet, Vladimir Pavlov und Igor Korovnikovd in Earth and Plantary Science Letters unter dem Titel “Extreme geomagnetic reversal frequency during the Middle Cambrian as revealed by the magnetostratigraphy of the Khorbusuonka section (northeastern Siberia, Erscheinungsdatum: Dezember 2019)”, für – wie der Titel sagt – Daten aus Nordost-Sibirien veröffentlicht haben, zeigen, dass magnetische Polumkehrungen viel häufiger auftreten als bislang gedacht: Auf rund 26 Umkehrungen in 1.000.000 Jahren kommen die drei Forscher.
Dies verkürzt die Zeit, die zwischen einer Polumkehr zur Verfügung steht enorm: Aus durchschnittlich 250.000 Jahren werden gerade einmal rund 40.000 Jahre. Indes, die letzte magnetische Polumkehrung liegt rund 773.000 Jahre zurück. So gesehen, wäre eine Polumkehrung mehr als überfällig.
In einem ebenfalls gerader erst veröffentlichten Beitrag für die Zeitschrift, Science Advances, haben Brad S. Singer, Brian R. Jicha, Nobutatsu Mochizuki und Robert S. Coe (Titel: Synchronizing volcanic, sedimentary, and ice core records of Earth’s last magnetic polarity reversal; Veröffentlichungsdatum: 7. August 2019) anhand von Lavagestein berechnet, wie viel Zeit ein magnetischer Polwechsel in Anspruch nimmt. Sie sind zu dem Ergebnis gekommen, dass nicht – wie bislang gedacht – zwischen 5.000 und 8.000 Jahre für einen Polwechsel notwendig sind, sondern weit mehr: 22.000 Jahre.
Da ein Polwechsel mit einem geschwächten, erratischen und zum Teil kaum mehr vorhandenen Magnetfeld einhergeht, bedeutet diese lange Phase, die sich eine magnetische Polumkehrung hinschleppt, dass die Oberfläche der Erde eine lange Zeit intensiver und stark erhöhter kosmischer Strahlung ausgesetzt ist. Die Auswirkungen auf die technische Infrastruktur, die schon heute unter Sonnenstürmen ächzt, die dem, was ohne Magnetfeld zu erwarten ist, nicht einmal entfernt vergleichbar sind, wären fatal.
In einer Studie aus dem Jahr 2016 zeigen G. Meert, Natalia M. Levashova, Mikhail L. Bazhenov, und Ed Landing für das Ediacarium, dass ein erratisches Magnetfeld mit Massenaussterben einhergeht, was den Schluss nahelegt, dass das Leben auf der Erde durch die weitgehend ungehindert auftreffenden kosmischen Strahlen erheblich gelitten hat.
Wir sind schon gespannt, wann die Klimawandel-Hysteriker endlich einen Zusammenhang zwischen Treibhausgasen und dem Magnetfeld der Erde zeigen können, denn natürlich ist auch die seit Millionen Jahren stattfindende magnetische Polumkehrung von Menschen gemacht. Seit Millionen von Jahren ist sie das … [Für alle Kinder und Jugendlichen und Extinction Rebellen: Das war Sarkasmus.]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“Die Auswirkungen auf die technische Infrastruktur, die schon heute unter Sonnenstürmen ächzt, die dem, was ohne Magnetfeld zu erwarten ist, nicht einmal entfernt vergleichbar sind, wären fatal.”
Gibt es belastbare Expertisen über die biologischen Auswirkungen?
Die wegen der Klimakrise erfundenen, zahlreich kreuz- und quer umherfahrenden Elektroautos mit ihren streufelderzeugenden E-Motoren führen das Magnetfeld der Erde in die Irre. Nur Eselkarren können uns noch retten!
Das war natürlich Satire, aber ich gestehe ein, daß man das dieser Tage immer mit dazu schreiben muß. Mit den Grünen Khmer habe ich allerdings nix zu tun.
Ist schon gut. Von mir war´s auch Satire.
Wer will denn schon nen Grünen dort wo sonst der zuverlässige Diesel-Motor sitzt.
Also wenn schon Eselskarren, dann das Original.
So wie beim Gesindel auch.
Glücklicherweise kann die Menschheit die Polumkehr noch verhindern. Es besteht Konsens unter Psychoanalytikern, daß die Forschungen von Prof DDr. No vom Tasmanian Institute for Irreproducible Results, Preisträger des diesjährigen NDR-Forschungs-Rewards, völlig richtig sind: Die Menschheit braucht nur auf alles Eisen zu verzichten!
.
Eisen ist ohnehin ein überflüssiges Satansmetall, sogar Flinten und Säbel wurden daraus gefertigt. Greta hat also ausgedient, an ihre Stelle ist eine Mrs Schwerdtlein getreten, die die Schuljugend begeistert.
.
Große Zahlen von jugendlichen Demonstranten sind mit selbstgefertiten Transparenten ausgezogen, um unter dem Namen “Final extinction” alle Gegenstände aus Eisen aus allen Haushalten einzusammeln. Polizei und Armee konnten friedlich entwaffnet werden.
.
Der Widerstand einiger Magnetleugner unter den Hausfrauen mußte leider durch direct action gebrochen werden. Die üblichen Kollateralschäden sind größer als bei früheren Aktionen, da viele Leugner zu Beginn weder Eßbesteck noch Pfannen herausrücken wollten.
Da bewährte sich der Ratschlag von Altmeister BARNETT, wie bei Widerstand gegen einmal beschlossene Regeln vorzugehen ist: “Kill them!”
Da bin ich doch glatt anderer Meinung! Viele kleine E-Motoren können einen Pol-Wechsel mit Sicheheit verhindern! Über die ganze Welt verteilte Stromgeneratoren und E-Autos tragen dazu bei, das Magnetfeld nachhaltig so zu verwirren, dass es sich nicht mehr auskennt und bleibt wie es ist! Ich lach mich scheckig! Und CO² gibt´s auch keines mehr! So!
Andernfalls bleibt nur zu hoffen, dass als erstes die Satelliten darunter leiden, das Internet und die Mobiltelefonie! Nur mehr terrestrisches TV, LAN und Festnetz! Paradisische Zeiten brechen an! Hoppauf Polsprung! Sonst wird uns noch die Zeit zu knapp, he, he, he!
Machen Sie sich ruhig alle lustig über die Apokalypse. Hinterher will´s dann wieder keiner gewesen sein und jeder schreit nach Schadensersatz und Steuererleichterungen.
Hier muß sofort gehandelt werden und am Besten von der hüpfenden Avantgarde und ihren Betreuern, den Grünen und der merkelpartei. Man muß dem Polwechsel einfach zuvorkommen und ihm einen starken Widerstand entgegensetzen. Das geht so:
Die Jugend-forscht-Task-force soll einfach alle Akkus am E-Wägelchen umPolen und schon ist ein erster wichtiger Schritt (sic!) getan: Das Erdmagnetfeld macht dann das Gegenteil was es eigentlich vor hatte und polt sich eben gerade nicht um. Und Strom wird auch gespart – eine zündende Idee. Erst mal nur in Knallbuntland, aber alle werden das nachmachen ich schwör.
Etwas schwieriger ist die sweite Maasnahme. Alle Akkus müssen zügig auf Kobold umgestellt werden. Kobold (auch Eisen und Nickel) ist – wie seine Wiederentdeckerin – aber so was von magnetisch anziehend und schluckt alle falschen Erdmagnetfeldlinien, wenn man den Akku nur richtig orientiert einbaut und vor allem kein kleines bisschen nach rächts fährt. Allerdings sind da zur Sicherung des Betriebs Maasnahmen nötig, z.B. mit grünen Leucht dioden. Die Feldlinien kann man dann am Besten in der Natur auf einem Feld (deshalb heißen sie ja so) eines Biobauern aussetzen und sie erholen sich nach kurzer Zeit an einem Gleichrichter und sind dann gar nicht mehr welk. Sie bleiben vor Ort, weil sie eigentlich sehr standorttreu und gutmütig sind, sie schützen vor Magnetstürmen und helfen obendrein das Wachstum der Feldfrüchte !! zu beschleunigen, denn wir wissen es jetzt:
weniger Feldlinien auf der Scheibe umso mehr Radikale aus dem Uni versum und damit umso stärker die Wolkenbildung und dadurch umso besser die Abkühlung der überlasteten Prozessoren der elitären Vordenker. Und natürlich auch vom Klima, der Wasserpfeife, dem smartfone, dem versteckten Dieselgenerator (bei der Demo) und anderen nützlichen Dingen.
Fir faffen faff, denn sie muß es wissen: Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf!
Auf den jetzt noch nicht umgepolten magnetischen Feldern müssen umgehend linientreue CoNiFeren angepflanzt werden, die in ihren Tannenzapfen die Feldlinien speichern und so wie ein Permamagnet einen magnetischen Schutzschild zumindest über GrünSchland aufspannen! *hicks*
Ja, es ist irre.
Also in der Politik mit der Berufsbezeichnung “Physiker / Physikerin” so einen Mist mitzumachen – auch wenn er von höherer Stelle vorgegeben ist, da würde ich mich in Grund und Boden schämen – auch wenn der wirkliche Dr.-Vater bei genauerem Hinsehen ein Herr Mielke mit seiner Schreibbrigade gewesen sein mag.
… und die Uhren gehen auch rückwärts, bis wir endlich wieder in der ach so friedlichen (voll Bio!) Steinzeit angekommen sind, mit Zwischenstation im frühen 7. Jahrhundert …… 🙁 *hicks*
Herr Dr Kümel,
als ich eben bei Ihnen las, dass die Polumkehr durch Eisenverzicht möglich ist, da stellte sich bei mir so eine vorher ungekannte Panik, ja sozusagen eine Hysterie, ein. Ich sah ihn schon den Sojabohnen- und Hirse-Verbot wegen ihren hohen Eisengehalts. Dann merkte ich, dass sie Metallobjekte verbieten möchten, und nun bin ich sehr erleichtert. Wer braucht schon Kochtöpfe und Eßbesteck solange man weiß, daß die Menschheit und die Erde dadurch gerettet werden kann. Kommt der Thomas Barnett dann überall selbst vorbei, um die Eisengegenstände abzuholen? Und wie handhabt der gute, hilfreiche Mann das dann, um diese unschädlich zu machen? Fragen über Fragen.
Hier mal zur Abwechslung kein Scherz (nichts für Grüne u.a. Gehirnamputierte) 🙂
Der Einfluß der SONNE auf das Klima (u.a.) findet vereinfacht dargestellt in DREI Formen statt, die oft (nicht nur) von Laien miteinander vermengt werden:
— (1) SONNENLICHT von UV bis Infrarot, wird produziert in der Chromosphäre und der darunterlegenden (für uns sichtbaren) PHOTOSPHÄRE. Es ist für unsere Lufttemperatur (WÄRME) hauptverantwortlich.
— (2) Kosmische STRAHLUNG besteht vor allem aus Protonen und anderen Ionen, die fast mit Lichtgeschwindigkeit auf die Erde niedergehen. Diese LEBENSFEINDLICH Strahlung (Höhenstrahlung) geht von der CORONA der Sonne aus, einer ca. drei Millionen km mächtigen Hülle um die Sonne.
— (3) Beim SONNENWIND handelt es sich um (elektromagnetische) PLASMA-Entladungen, vorwiegend aus Protonen (H+) und Wasserstoff (H). Diese treten normalerweise im 22-Jahres-Zyklus auf. Wenn von »Sonnenaktivität« die Rede ist, handelt es sich i.d.R. um diese Erscheinung. Die Entladungen werden ausgelöst durch erhöhte (negativ-geladene) Elektronen-Zufuhr (e-) in die Heliosphäse, eine Hülle, die unser Sonnensystem umschließt. Das positiv geladene Plasma entweicht der SONNENATMOSPHÄRE, die unter der Photosphäre liegt (und wahrscheinlich 200.000 km mächtig ist). Die dabei von der Erde aus sichtbaren Sonnenflecken sind Löcher in der Photosphäre, aus denen das Plasma mit Geschwindigkeiten von ca. 700 km/sec oder 450 km/sec herausschießt. Wenn dieses Plasma auf die MAGNETOSPHÄRE der Erde prallt, kommt es zu den AURORA-Erscheinungen. Ein geschwächtes Magnetfeld der Erde würde dann dieses Plasma direkt auf die Atmosphäre durchlassen, was zu GEWITTERN ungeahnten Ausmaßes führen dürfte. (Man schaue sich die Blitzdarstellungen der Griechen in der Antike an, die mit heutigen Blitzen nichts gemein haben.)
— PS: Die obige kompakte Darstellung basiert auf tatsächlich (u.a. von der NASA) gemessenen (unmittelbaren!) Daten, die noch nicht frisiert, äh, konsensiert worden sind. 🙂
Daten aus dem Mittleren Kambrium oder gar aus dem kaum bekannten Präkambrium (Ediacara) für solche Texte heranzuziehen ist doch sehr gewagt. Und Massenaussterben vor über 600 Millionen Jahren zu postulieren ist mutig. Dabei kann man den alten Krempel doch vernachlässigen, weil man ab dem Jura wunderbar vorhandene Meeresböden im Pazifik messen kann. Das ist mit fast 200 Millionen Jahren immer noch lang genug.
Schuster, bleib bei Deinen Leisten. Bleiben Sie bitte bei der Soziologie wo Sie zuhause sind.
Vor allem die etwas einfacher gestrickten Böden im Atlantik (der ja etwas neuer ist) sind ein wahrhaft magnetisierendes Buch! — Verglichen z.B. mit den Sauriern und Ammoniten Ende der Kreidezeit konnte im Präkambrium ja auch noch nicht ganz so viel aussterben; und ob das dann auch noch mit der Umpolung zu tun haben soll ……???
Sind deutsche Schulen je aus der Kreidezeit gekommen? Hierzulande hat jedes Kind einen Anspruch auf einen Computer/ein Tablet. Diese werden im Unterricht verwendet. Trotz der vielfältigen Kritik hat das u. a. zu einer deutlichen Verbesserung der Englischkenntnisse geführt, da vorher kompetente Englischlehrer absolute Mangelware waren (die Schulstunden werden jetzt von kompetenten Lehrern online durchgeführt, mit teilweise hunderten Schülern, die gleichzeitig teilnehmen, natürlich auch mit Vor- und Nachbereitung). Zudem sind wir nach ca. 12 Jahren nun Nummer 3 der Softwareentwicklung pro Einwohner weltweit. Keine schlechte Bilanz. Mag vielleicht mit auch daran liegen, dass inzwischen fast das ganze Land am Glasfasernetz hängt und man selbst in abgelegensten Gebieten noch 4G-/3G-Empfang hat.
Kleines, modernes, westliches, nicht-bereichertes und stattdessen relativ wohlhabendes aufsteigendes Land mit stabilen Familienstrukturen und gesundem Menschenverstand?
Mit dem Schlauchboot per Schlepper und Möönschenhändler nicht erreichbar?
Am Ende gar ohne linksgrüne Spinner in Schlüsselpositionen sondern “relativ ökologisch” und halbwegs aufgeräumt? Korruption sinkend statt steigend? Verschuldung stabil?
Sie machen mich neugierig.
Die EU scheidet schon mal aus. Fools for future- / ext reb -Länder und Hochfinanz-Räuberhöhlen auch.
Ich tippe auf Panama, Uruguay, Costa Rica, eventuell Paraguay?
Zumindest diese Richtung.
Na lassen Sie´s schon raus.
Sie können UNS refugees ohnehin nicht abhalten zu kommen.
Und wir bringen alle einiges mit – und einiges nicht.
Geld, Einkünfte, Intellekt, know-how, Gesetzestreue, Anstand, jedoch keine Sozial-Ansprüche, keinen Hass, keine Infektionskrankheiten, keine faschistischen Ideologien.
Und sogar einen Reisepass!
Sehr gut getippt! Uruguay. Und mit Geld, Einkünften, Intellekt, Know-How, Gesetzestreue, Anstand, ohne Sozialansprüche und Hass sowie Infektionskrankheiten und dämlichen Ideologien ist hier jeder und jede willkommen. Weitere Infos dazu finden sich problemlos im Netz. Ohne Reisepass werden Sie aber gleich wieder heimgeschickt, also Vorsicht! 😉
Freut mich für Sie. Man ahnt, wie´s hier noch kommt.
Ich denke es wird Zeit abzuhauen und zwar bevor ein “deutscher” Reisepass keinen Aussagewert mehr hat und keinerlei Rückschluß auf persönliche Eigenschaften, Gesinnung und tatsächliche Herkunft zuläßt. Den kriegt heute doch jeder nachgeschmissen, wenn er vorher seinen im Fliegerklo entsorgt hat und egal ob er aus dem Clan, dem Knast oder der Klapse hierher geschippert wurde.
Dann müssen und werden in den Einreiseländern (und sei es nur Urlaub) schon aus Sicherheitsgründen andere Kriterien gelten. Dasjenige, von Links-Grün zum Plastikdeutschen gemacht worden zu sein, fällt dann wohl auf uns zurück.
No borders – das gilt dann vermehrt nur noch für diejenigen, die keine Grenzen kennen. Man sieht sich? Vielleicht kann die Redaktion ja meine mail-Adresse weitergeben?
Jetzt hätten wir nur noch gerne gewusst, was GENAU Sie an unserer Darstellung WARUM falsch finden und welche korrigierende Bemerkungen Sie beizusteuern haben.
Etwas als “gewagt” zu bezeichnen und anderen Leuten anzuempfehlen, sich nicht zu bestimmten Themenfeldern zu äußern, ist das Eine, das Andere ist, selbst einen konstruktiven Beitrag zu einer Diskussion zu bringen. Und was das betrifft, scheinen Sie mir nicht gerade ein positives Rollenmodell zu sein (DAS fällt auf jeden Fall in “meinen” Bereich als Soziologin 🙂 )
(northeastern Siberia, Erscheinungsdatum: Dezember 2019)
Könnte sich da ein Tippfehler eingeschlichen haben?
Darüber hinaus möchte ich mich für die unzähligen Einblicke in die aktuelle Wissenschaft bedanken, welche in unseren Medien keine Erwähnung finden.
Weiterhin meinen Dank für die Darstellung all der interessanten Vorgänge im Vereinigten Königreich die in den Medien meißt, wenn überhaupt, nur entstellt thematisiert werden.
Cave!
Ich bin zwar kein Physiker, drücke mich vielleicht auch unsauber aus, aber
Alu ist zwar metallisch und schirmt als Faradaysches Käfig insofern elektrische Ladungen ab.
Aber es ist nicht “magnetisch”.
Der magnetische Feldvektor eines Elektromagnetischen Feldes kann daher eindringen.
D.h. auch magnetische Feldlinien müßten durchgehen.
Probieren Sie es doch aus: Magnet (oder Fe-Blech) / Alu-Blech / Magnet
Natürlich sind die Menschen schuld, zuerst natürlich die Polen, weil die das heimlich umpolen, aber auch die Frau Pohl aus dem Lied von Reinhard Mey ist schuld.
Ist doch kein Problem.Wir erzählen den FFF-Jüngern davon und empfehlen so lange zu hüpfen, bis die Polumkehrung rückgängig gemacht wird. Dann sind sie mit dem Hüpfen beschäftigt und richten keine weiteren Schäden an.
Hüpfen ohne Leerer-Aufsicht???
Aber bloß nicht nachts.
Sonst wird die Scheibe Richtung Sonne geschubst und dann haben wir den Schlamassel.
Überlegt erst mal bitte ganz genau was Ihr schreibt und verteilt.
Wir sind von Zombies und Facharbeitern erster Güte umzingelt.
Ich darf dem undifferenzierten Beitrag von Herrn Braun beispringen.
Die bis heute rätselhafte Ediacara- Fauna ist nur an wenigen Flecken der Erde erhalten.
Fest steht, daß sie an der Wende zum Kambrium ausgestorben ist. – Warum ist umstritten. Es werden biologische Gründe erwogen ( z.B. weichschalige Ediacara- Bewohner weichen Hartschalern) oder physikochemische ( weschselnder Sauerstoffgehalt in den Weltmeeren) wie auch planetarische Gründe ( Magnetfeldwechsel, wie hier angeführt).
Letztere hätten eine vermehrte UV- Einstrahlung aus dem Weltall zur Folge, deren Einfluß auf die am Ozeanboden lebende E-Fauna als fragwürdig angesehen wird (Einfluß der UV-Strahlung nur ca. 1 m unter Wasseroberfläche [ nach meiner Erinnerung]).
Zudem ist nicht gesichert, ob es an der Wende zum Kambrium zu einem Massenaussterben ( der E-Fauna) kam, oder ob es sich nur um eine sedimentologisch bedingte Überlieferungslücke der weichschaligen Bewohner präkambrischer Meere handelt.
Insofern ist das im Artikel genannte Beispiel mit vielen Unsicherheiten behaftet.
… ja, natürlich ist der Artikel “mit Unsicherheiten behaftet”, aber bitte – wie trivial ist denn diese Aussage!?
Jede Aussage ist “mit Unsicherheiten” behaftet (übrigens auch jede Aussage, die aussagt, dass eine bestimmte Aussage mit Unsicherheiten behaftet sei), die auf der empirischen Basis ausgesagt wird, die zur Verfügung steht und nicht auf einer breiteren, zuverlässigeren oder gar von Gott geoffenbarten Datenbasis. Das ist so in der Wissenschaft. Es ist Teil des wissenschaftlichen Arbeitens, Aussagen zu verändern, einer besseren Datenbasis anzupassen, wenn diese bessere Datenbasis vorliegt; Das ist der Kern wissenschaftlichen Arbeitens.
Aber solange keine bessere Datenbasis vorliegt, gibt es keinen hinreichender Grund, Aussagen, die auf der bislang vorliegenden Datenbasis basieren, dadurch zu diskreditieren zu versuchen, dass man darauf hinweist, dass die Datenbasis diejenige ist, die sie ist, und dass diese Datenbasis eben nicht so breit ist, wie man sich das wünschen würde, nicht so zuverlässig, wie man sich das wünschen würde, etc. Das sind “Totschläger”, die in der Wisseschaft nichts zu suchen haben. So wenig wie “Konsens” in der Wissenschaft Platz hat, so wenig hat die Vorstellung von “Sicherheit” einen Platz in der Wissenschaft. Wissenschaft kennt nur den (relativen) Bewährungsgrad von Theorien.
Die Vorstellung, dass man nur diskutieren dürfe, was “gesichert” ist, ist absurd, das GEGENTEIL von Wissenschaft, weil man dann ewig im Zustand des status quo verbleiben würde (und dies bestenfalls!) und neue Theorien oder auch nur Ideen per definitionem, also, weil sie neu sind, nicht diskutiert werden könnten.
Und niemand hat gesagt, dass wir WÜSSTEN, wann eine Magnetpol-Umkehrung stattfindet oder welche Folgen sie hätte.
Was, also, ist Ihr Problem mit unserem Artikel – oder das Problem von Herrn Braun, der zwar Ablehnung zeigen will, aber leider nur “undifferenzierte[e]” zeigen kann und dem Sie “beispringen” wollen durch die triviale Anmerkung, dass Aussagen über Magnetpol-Umkehrungen (wie mit Bezug auf jede andere These, Theorie ) “mit vielen Unsicherheiten behaftet” sind?
Wofür oder wogegen spricht es Ihrer Meinung nach, wenn etwas “mit Unsicherheiten behaftet” ist? Hilft es z.B. bei einer Entscheidung darüber, einen Tumor wegoperieren zu lassen oder nicht, wenn ich weiß, dass die Diagnose darüber, ob der Tumor gut- oder bösartig ist, dass es Leute gibt, die postoperative Beschwerden haben, dass Leute sich darin unterscheiden, wie sie Chemotherapie vertragen etc. etc. “mit vielen Unsicherheiten behaftet” ist? Hilft uns das beim Entscheiden
und Handeln? Sicher nicht.
Was uns beim Handeln hilft, ist, die probabilistischen Zusammenhänge zwischen möglichst vielen, vermutlich für die in Frage stehende Sache zu berücksichtigen, so weit wir sie kennen.
Ich will Ihnen und dem Kommentator Braun nicht Unrecht tun, aber mir scheint, dass Sie eine ziemlich eigenwillige, aus meiner Sicht: verfehlte, Vorstellung davon haben, was Wissenschaft ist bzw,. wie Wissenschaft arbeitet bzw. “funktioniert”. “Sicherheit” gibt es weder für das Leben auf diesem Planeten noch in der Wissenschaft.
Die Umpolung war das zentrale Thema, als ich mit klimaenergetischem Schwerpunkt studierte. Wenn das, was schon seit Jahren prognostiziert wird, wirklich bald geschehen sollte, dann sind alle Klimadebatten Pille-Palle. Dies zeigt vor allen Dingen, daß der vermittelte Eindruck, die Erde hätte in ihren Bedingungen irgendeine Konstante eine suggestiv wirkende Illusion ist.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Na, dann wollen wir mal hoffen, dass Al Gore nicht Wind davon bekommt. Wer weiß, was der daraus macht. 🙂
Ooch, die Rettung ist nahe:
aktuelle Simulation eines Forscher-Teams der Uni Princeton
https://www.youtube.com/watch?v=2jy3JU-ORpo
Absurderweise scheint das nicht einen einzigen Hysteriker zu produzieren. Go figure.
“Die Auswirkungen auf die technische Infrastruktur, die schon heute unter Sonnenstürmen ächzt, die dem, was ohne Magnetfeld zu erwarten ist, nicht einmal entfernt vergleichbar sind, wären fatal.”
Gibt es belastbare Expertisen über die biologischen Auswirkungen?
Hab’ gestern gehört, dass bei Polumkehr die Vernunft der Menschen wieder zunehmen wird, schon bald. q.e.d.
Das wäre sehr wünschenswert!
Die Polwanderung, die Schrägstellung der Erdachse und der Klimawandel, da haben die Grünen noch viel grade zu rücken und zu verbieten.
Russland stellt doch Gebietsansprüche an die Arktis. Kontinentalsockel und so. Jetzt kommt der Nordpol zu Russland. Auch eine Lösung.
Die wegen der Klimakrise erfundenen, zahlreich kreuz- und quer umherfahrenden Elektroautos mit ihren streufelderzeugenden E-Motoren führen das Magnetfeld der Erde in die Irre. Nur Eselkarren können uns noch retten!
Sie Phantast!
Sie wollen also, daß die Grünen was Sinnvolles machen?
Vergessen Sie´s.
Sie unterschätzen wie bockig die sein können.
Das war natürlich Satire, aber ich gestehe ein, daß man das dieser Tage immer mit dazu schreiben muß. Mit den Grünen Khmer habe ich allerdings nix zu tun.
Ist schon gut. Von mir war´s auch Satire.
Wer will denn schon nen Grünen dort wo sonst der zuverlässige Diesel-Motor sitzt.
Also wenn schon Eselskarren, dann das Original.
So wie beim Gesindel auch.
Glücklicherweise kann die Menschheit die Polumkehr noch verhindern. Es besteht Konsens unter Psychoanalytikern, daß die Forschungen von Prof DDr. No vom Tasmanian Institute for Irreproducible Results, Preisträger des diesjährigen NDR-Forschungs-Rewards, völlig richtig sind: Die Menschheit braucht nur auf alles Eisen zu verzichten!
.
Eisen ist ohnehin ein überflüssiges Satansmetall, sogar Flinten und Säbel wurden daraus gefertigt. Greta hat also ausgedient, an ihre Stelle ist eine Mrs Schwerdtlein getreten, die die Schuljugend begeistert.
.
Große Zahlen von jugendlichen Demonstranten sind mit selbstgefertiten Transparenten ausgezogen, um unter dem Namen “Final extinction” alle Gegenstände aus Eisen aus allen Haushalten einzusammeln. Polizei und Armee konnten friedlich entwaffnet werden.
.
Der Widerstand einiger Magnetleugner unter den Hausfrauen mußte leider durch direct action gebrochen werden. Die üblichen Kollateralschäden sind größer als bei früheren Aktionen, da viele Leugner zu Beginn weder Eßbesteck noch Pfannen herausrücken wollten.
Da bewährte sich der Ratschlag von Altmeister BARNETT, wie bei Widerstand gegen einmal beschlossene Regeln vorzugehen ist: “Kill them!”
Da bin ich doch glatt anderer Meinung! Viele kleine E-Motoren können einen Pol-Wechsel mit Sicheheit verhindern! Über die ganze Welt verteilte Stromgeneratoren und E-Autos tragen dazu bei, das Magnetfeld nachhaltig so zu verwirren, dass es sich nicht mehr auskennt und bleibt wie es ist! Ich lach mich scheckig! Und CO² gibt´s auch keines mehr! So!
Andernfalls bleibt nur zu hoffen, dass als erstes die Satelliten darunter leiden, das Internet und die Mobiltelefonie! Nur mehr terrestrisches TV, LAN und Festnetz! Paradisische Zeiten brechen an! Hoppauf Polsprung! Sonst wird uns noch die Zeit zu knapp, he, he, he!
Machen Sie sich ruhig alle lustig über die Apokalypse. Hinterher will´s dann wieder keiner gewesen sein und jeder schreit nach Schadensersatz und Steuererleichterungen.
Hier muß sofort gehandelt werden und am Besten von der hüpfenden Avantgarde und ihren Betreuern, den Grünen und der merkelpartei. Man muß dem Polwechsel einfach zuvorkommen und ihm einen starken Widerstand entgegensetzen. Das geht so:
Die Jugend-forscht-Task-force soll einfach alle Akkus am E-Wägelchen umPolen und schon ist ein erster wichtiger Schritt (sic!) getan: Das Erdmagnetfeld macht dann das Gegenteil was es eigentlich vor hatte und polt sich eben gerade nicht um. Und Strom wird auch gespart – eine zündende Idee. Erst mal nur in Knallbuntland, aber alle werden das nachmachen ich schwör.
Etwas schwieriger ist die sweite Maasnahme. Alle Akkus müssen zügig auf Kobold umgestellt werden. Kobold (auch Eisen und Nickel) ist – wie seine Wiederentdeckerin – aber so was von magnetisch anziehend und schluckt alle falschen Erdmagnetfeldlinien, wenn man den Akku nur richtig orientiert einbaut und vor allem kein kleines bisschen nach rächts fährt. Allerdings sind da zur Sicherung des Betriebs Maasnahmen nötig, z.B. mit grünen Leucht dioden. Die Feldlinien kann man dann am Besten in der Natur auf einem Feld (deshalb heißen sie ja so) eines Biobauern aussetzen und sie erholen sich nach kurzer Zeit an einem Gleichrichter und sind dann gar nicht mehr welk. Sie bleiben vor Ort, weil sie eigentlich sehr standorttreu und gutmütig sind, sie schützen vor Magnetstürmen und helfen obendrein das Wachstum der Feldfrüchte !! zu beschleunigen, denn wir wissen es jetzt:
weniger Feldlinien auf der Scheibe umso mehr Radikale aus dem Uni versum und damit umso stärker die Wolkenbildung und dadurch umso besser die Abkühlung der überlasteten Prozessoren der elitären Vordenker. Und natürlich auch vom Klima, der Wasserpfeife, dem smartfone, dem versteckten Dieselgenerator (bei der Demo) und anderen nützlichen Dingen.
Fir faffen faff, denn sie muß es wissen: Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf!
Auf den jetzt noch nicht umgepolten magnetischen Feldern müssen umgehend linientreue CoNiFeren angepflanzt werden, die in ihren Tannenzapfen die Feldlinien speichern und so wie ein Permamagnet einen magnetischen Schutzschild zumindest über GrünSchland aufspannen! *hicks*
Endlich kann ich mal wieder herzhaft lachen. Der ganze Klimaquatsch ist nur so zu ertragen. CoNiFeren – klasse!
Ja, es ist irre.
Also in der Politik mit der Berufsbezeichnung “Physiker / Physikerin” so einen Mist mitzumachen – auch wenn er von höherer Stelle vorgegeben ist, da würde ich mich in Grund und Boden schämen – auch wenn der wirkliche Dr.-Vater bei genauerem Hinsehen ein Herr Mielke mit seiner Schreibbrigade gewesen sein mag.
Nee, die Elektroautos fahren dann rückwärts.
… und die Uhren gehen auch rückwärts, bis wir endlich wieder in der ach so friedlichen (voll Bio!) Steinzeit angekommen sind, mit Zwischenstation im frühen 7. Jahrhundert …… 🙁 *hicks*
Herr Dr Kümel,
als ich eben bei Ihnen las, dass die Polumkehr durch Eisenverzicht möglich ist, da stellte sich bei mir so eine vorher ungekannte Panik, ja sozusagen eine Hysterie, ein. Ich sah ihn schon den Sojabohnen- und Hirse-Verbot wegen ihren hohen Eisengehalts. Dann merkte ich, dass sie Metallobjekte verbieten möchten, und nun bin ich sehr erleichtert. Wer braucht schon Kochtöpfe und Eßbesteck solange man weiß, daß die Menschheit und die Erde dadurch gerettet werden kann. Kommt der Thomas Barnett dann überall selbst vorbei, um die Eisengegenstände abzuholen? Und wie handhabt der gute, hilfreiche Mann das dann, um diese unschädlich zu machen? Fragen über Fragen.
Gute Aussichten. “Magnetleugner” ist ein guter Kampfbegriff. Mal sehen, wann der aufgegriffen wird.
Hier mal zur Abwechslung kein Scherz (nichts für Grüne u.a. Gehirnamputierte) 🙂
Der Einfluß der SONNE auf das Klima (u.a.) findet vereinfacht dargestellt in DREI Formen statt, die oft (nicht nur) von Laien miteinander vermengt werden:
— (1) SONNENLICHT von UV bis Infrarot, wird produziert in der Chromosphäre und der darunterlegenden (für uns sichtbaren) PHOTOSPHÄRE. Es ist für unsere Lufttemperatur (WÄRME) hauptverantwortlich.
— (2) Kosmische STRAHLUNG besteht vor allem aus Protonen und anderen Ionen, die fast mit Lichtgeschwindigkeit auf die Erde niedergehen. Diese LEBENSFEINDLICH Strahlung (Höhenstrahlung) geht von der CORONA der Sonne aus, einer ca. drei Millionen km mächtigen Hülle um die Sonne.
— (3) Beim SONNENWIND handelt es sich um (elektromagnetische) PLASMA-Entladungen, vorwiegend aus Protonen (H+) und Wasserstoff (H). Diese treten normalerweise im 22-Jahres-Zyklus auf. Wenn von »Sonnenaktivität« die Rede ist, handelt es sich i.d.R. um diese Erscheinung. Die Entladungen werden ausgelöst durch erhöhte (negativ-geladene) Elektronen-Zufuhr (e-) in die Heliosphäse, eine Hülle, die unser Sonnensystem umschließt. Das positiv geladene Plasma entweicht der SONNENATMOSPHÄRE, die unter der Photosphäre liegt (und wahrscheinlich 200.000 km mächtig ist). Die dabei von der Erde aus sichtbaren Sonnenflecken sind Löcher in der Photosphäre, aus denen das Plasma mit Geschwindigkeiten von ca. 700 km/sec oder 450 km/sec herausschießt. Wenn dieses Plasma auf die MAGNETOSPHÄRE der Erde prallt, kommt es zu den AURORA-Erscheinungen. Ein geschwächtes Magnetfeld der Erde würde dann dieses Plasma direkt auf die Atmosphäre durchlassen, was zu GEWITTERN ungeahnten Ausmaßes führen dürfte. (Man schaue sich die Blitzdarstellungen der Griechen in der Antike an, die mit heutigen Blitzen nichts gemein haben.)
— PS: Die obige kompakte Darstellung basiert auf tatsächlich (u.a. von der NASA) gemessenen (unmittelbaren!) Daten, die noch nicht frisiert, äh, konsensiert worden sind. 🙂
So sahen Blitze in der Antike aus:
https://www.flickr.com/photos/adamantes/46702811632/in/dateposted-public/
Daten aus dem Mittleren Kambrium oder gar aus dem kaum bekannten Präkambrium (Ediacara) für solche Texte heranzuziehen ist doch sehr gewagt. Und Massenaussterben vor über 600 Millionen Jahren zu postulieren ist mutig. Dabei kann man den alten Krempel doch vernachlässigen, weil man ab dem Jura wunderbar vorhandene Meeresböden im Pazifik messen kann. Das ist mit fast 200 Millionen Jahren immer noch lang genug.
Schuster, bleib bei Deinen Leisten. Bleiben Sie bitte bei der Soziologie wo Sie zuhause sind.
Vor allem die etwas einfacher gestrickten Böden im Atlantik (der ja etwas neuer ist) sind ein wahrhaft magnetisierendes Buch! — Verglichen z.B. mit den Sauriern und Ammoniten Ende der Kreidezeit konnte im Präkambrium ja auch noch nicht ganz so viel aussterben; und ob das dann auch noch mit der Umpolung zu tun haben soll ……???
In ca. 15 -25 Jahren haben wir wieder die Kreidezeit.
In deutschen Schulen.
Mehr geht dann nicht.
Deindustrialisiert.
Sind deutsche Schulen je aus der Kreidezeit gekommen? Hierzulande hat jedes Kind einen Anspruch auf einen Computer/ein Tablet. Diese werden im Unterricht verwendet. Trotz der vielfältigen Kritik hat das u. a. zu einer deutlichen Verbesserung der Englischkenntnisse geführt, da vorher kompetente Englischlehrer absolute Mangelware waren (die Schulstunden werden jetzt von kompetenten Lehrern online durchgeführt, mit teilweise hunderten Schülern, die gleichzeitig teilnehmen, natürlich auch mit Vor- und Nachbereitung). Zudem sind wir nach ca. 12 Jahren nun Nummer 3 der Softwareentwicklung pro Einwohner weltweit. Keine schlechte Bilanz. Mag vielleicht mit auch daran liegen, dass inzwischen fast das ganze Land am Glasfasernetz hängt und man selbst in abgelegensten Gebieten noch 4G-/3G-Empfang hat.
Beste Grüße ins Entwicklungsland!
Kleines, modernes, westliches, nicht-bereichertes und stattdessen relativ wohlhabendes aufsteigendes Land mit stabilen Familienstrukturen und gesundem Menschenverstand?
Mit dem Schlauchboot per Schlepper und Möönschenhändler nicht erreichbar?
Am Ende gar ohne linksgrüne Spinner in Schlüsselpositionen sondern “relativ ökologisch” und halbwegs aufgeräumt? Korruption sinkend statt steigend? Verschuldung stabil?
Sie machen mich neugierig.
Die EU scheidet schon mal aus. Fools for future- / ext reb -Länder und Hochfinanz-Räuberhöhlen auch.
Ich tippe auf Panama, Uruguay, Costa Rica, eventuell Paraguay?
Zumindest diese Richtung.
Na lassen Sie´s schon raus.
Sie können UNS refugees ohnehin nicht abhalten zu kommen.
Und wir bringen alle einiges mit – und einiges nicht.
Geld, Einkünfte, Intellekt, know-how, Gesetzestreue, Anstand, jedoch keine Sozial-Ansprüche, keinen Hass, keine Infektionskrankheiten, keine faschistischen Ideologien.
Und sogar einen Reisepass!
Sehr gut getippt! Uruguay. Und mit Geld, Einkünften, Intellekt, Know-How, Gesetzestreue, Anstand, ohne Sozialansprüche und Hass sowie Infektionskrankheiten und dämlichen Ideologien ist hier jeder und jede willkommen. Weitere Infos dazu finden sich problemlos im Netz. Ohne Reisepass werden Sie aber gleich wieder heimgeschickt, also Vorsicht! 😉
Freut mich für Sie. Man ahnt, wie´s hier noch kommt.
Ich denke es wird Zeit abzuhauen und zwar bevor ein “deutscher” Reisepass keinen Aussagewert mehr hat und keinerlei Rückschluß auf persönliche Eigenschaften, Gesinnung und tatsächliche Herkunft zuläßt. Den kriegt heute doch jeder nachgeschmissen, wenn er vorher seinen im Fliegerklo entsorgt hat und egal ob er aus dem Clan, dem Knast oder der Klapse hierher geschippert wurde.
Dann müssen und werden in den Einreiseländern (und sei es nur Urlaub) schon aus Sicherheitsgründen andere Kriterien gelten. Dasjenige, von Links-Grün zum Plastikdeutschen gemacht worden zu sein, fällt dann wohl auf uns zurück.
No borders – das gilt dann vermehrt nur noch für diejenigen, die keine Grenzen kennen. Man sieht sich? Vielleicht kann die Redaktion ja meine mail-Adresse weitergeben?
Von welchem Land sprechen Sie?
Dat ischa nu ne reelle Ansage, ne?!
@J. Braun
Jetzt hätten wir nur noch gerne gewusst, was GENAU Sie an unserer Darstellung WARUM falsch finden und welche korrigierende Bemerkungen Sie beizusteuern haben.
Etwas als “gewagt” zu bezeichnen und anderen Leuten anzuempfehlen, sich nicht zu bestimmten Themenfeldern zu äußern, ist das Eine, das Andere ist, selbst einen konstruktiven Beitrag zu einer Diskussion zu bringen. Und was das betrifft, scheinen Sie mir nicht gerade ein positives Rollenmodell zu sein (DAS fällt auf jeden Fall in “meinen” Bereich als Soziologin 🙂 )
“das Magnetfeld der Erde, das als Abwehrschild gegen kosmische Strahlung insbesondere Sonnenstrahlung wirkt, wird schwächer. ”
Zum Glück lesen die grünlinken Spinner hier nicht. Nicht auszudenken, was die daraus machen würden…
StefanH: Sie vergaßen, aus welchem Land Sie uns begrüßen.
Erledigt.
(northeastern Siberia, Erscheinungsdatum: Dezember 2019)
Könnte sich da ein Tippfehler eingeschlichen haben?
Darüber hinaus möchte ich mich für die unzähligen Einblicke in die aktuelle Wissenschaft bedanken, welche in unseren Medien keine Erwähnung finden.
Weiterhin meinen Dank für die Darstellung all der interessanten Vorgänge im Vereinigten Königreich die in den Medien meißt, wenn überhaupt, nur entstellt thematisiert werden.
Alles halb so schlimm: Ich hab ja noch meinen Aluhut. Muss nur mal aufgebügelt werden.
Cave!
Ich bin zwar kein Physiker, drücke mich vielleicht auch unsauber aus, aber
Alu ist zwar metallisch und schirmt als Faradaysches Käfig insofern elektrische Ladungen ab.
Aber es ist nicht “magnetisch”.
Der magnetische Feldvektor eines Elektromagnetischen Feldes kann daher eindringen.
D.h. auch magnetische Feldlinien müßten durchgehen.
Probieren Sie es doch aus: Magnet (oder Fe-Blech) / Alu-Blech / Magnet
Magnetische Feld»linien« gibt’s aber nur aufm Papier oder Bildschirm …
Natürlich sind die Menschen schuld, zuerst natürlich die Polen, weil die das heimlich umpolen, aber auch die Frau Pohl aus dem Lied von Reinhard Mey ist schuld.
pol, polen =bohlen (as.) = wälzen, umwälzen.
Ist doch kein Problem.Wir erzählen den FFF-Jüngern davon und empfehlen so lange zu hüpfen, bis die Polumkehrung rückgängig gemacht wird. Dann sind sie mit dem Hüpfen beschäftigt und richten keine weiteren Schäden an.
Hüpfen ohne Leerer-Aufsicht???
Aber bloß nicht nachts.
Sonst wird die Scheibe Richtung Sonne geschubst und dann haben wir den Schlamassel.
Überlegt erst mal bitte ganz genau was Ihr schreibt und verteilt.
Wir sind von Zombies und Facharbeitern erster Güte umzingelt.
Polwanderung zum Nachspielen: https://maps.ngdc.noaa.gov/viewers/historical_declination/
Ich darf dem undifferenzierten Beitrag von Herrn Braun beispringen.
Die bis heute rätselhafte Ediacara- Fauna ist nur an wenigen Flecken der Erde erhalten.
Fest steht, daß sie an der Wende zum Kambrium ausgestorben ist. – Warum ist umstritten. Es werden biologische Gründe erwogen ( z.B. weichschalige Ediacara- Bewohner weichen Hartschalern) oder physikochemische ( weschselnder Sauerstoffgehalt in den Weltmeeren) wie auch planetarische Gründe ( Magnetfeldwechsel, wie hier angeführt).
Letztere hätten eine vermehrte UV- Einstrahlung aus dem Weltall zur Folge, deren Einfluß auf die am Ozeanboden lebende E-Fauna als fragwürdig angesehen wird (Einfluß der UV-Strahlung nur ca. 1 m unter Wasseroberfläche [ nach meiner Erinnerung]).
Zudem ist nicht gesichert, ob es an der Wende zum Kambrium zu einem Massenaussterben ( der E-Fauna) kam, oder ob es sich nur um eine sedimentologisch bedingte Überlieferungslücke der weichschaligen Bewohner präkambrischer Meere handelt.
Insofern ist das im Artikel genannte Beispiel mit vielen Unsicherheiten behaftet.
… ja, natürlich ist der Artikel “mit Unsicherheiten behaftet”, aber bitte – wie trivial ist denn diese Aussage!?
Jede Aussage ist “mit Unsicherheiten” behaftet (übrigens auch jede Aussage, die aussagt, dass eine bestimmte Aussage mit Unsicherheiten behaftet sei), die auf der empirischen Basis ausgesagt wird, die zur Verfügung steht und nicht auf einer breiteren, zuverlässigeren oder gar von Gott geoffenbarten Datenbasis. Das ist so in der Wissenschaft. Es ist Teil des wissenschaftlichen Arbeitens, Aussagen zu verändern, einer besseren Datenbasis anzupassen, wenn diese bessere Datenbasis vorliegt; Das ist der Kern wissenschaftlichen Arbeitens.
Aber solange keine bessere Datenbasis vorliegt, gibt es keinen hinreichender Grund, Aussagen, die auf der bislang vorliegenden Datenbasis basieren, dadurch zu diskreditieren zu versuchen, dass man darauf hinweist, dass die Datenbasis diejenige ist, die sie ist, und dass diese Datenbasis eben nicht so breit ist, wie man sich das wünschen würde, nicht so zuverlässig, wie man sich das wünschen würde, etc. Das sind “Totschläger”, die in der Wisseschaft nichts zu suchen haben. So wenig wie “Konsens” in der Wissenschaft Platz hat, so wenig hat die Vorstellung von “Sicherheit” einen Platz in der Wissenschaft. Wissenschaft kennt nur den (relativen) Bewährungsgrad von Theorien.
Die Vorstellung, dass man nur diskutieren dürfe, was “gesichert” ist, ist absurd, das GEGENTEIL von Wissenschaft, weil man dann ewig im Zustand des status quo verbleiben würde (und dies bestenfalls!) und neue Theorien oder auch nur Ideen per definitionem, also, weil sie neu sind, nicht diskutiert werden könnten.
Und niemand hat gesagt, dass wir WÜSSTEN, wann eine Magnetpol-Umkehrung stattfindet oder welche Folgen sie hätte.
Was, also, ist Ihr Problem mit unserem Artikel – oder das Problem von Herrn Braun, der zwar Ablehnung zeigen will, aber leider nur “undifferenzierte[e]” zeigen kann und dem Sie “beispringen” wollen durch die triviale Anmerkung, dass Aussagen über Magnetpol-Umkehrungen (wie mit Bezug auf jede andere These, Theorie ) “mit vielen Unsicherheiten behaftet” sind?
Wofür oder wogegen spricht es Ihrer Meinung nach, wenn etwas “mit Unsicherheiten behaftet” ist? Hilft es z.B. bei einer Entscheidung darüber, einen Tumor wegoperieren zu lassen oder nicht, wenn ich weiß, dass die Diagnose darüber, ob der Tumor gut- oder bösartig ist, dass es Leute gibt, die postoperative Beschwerden haben, dass Leute sich darin unterscheiden, wie sie Chemotherapie vertragen etc. etc. “mit vielen Unsicherheiten behaftet” ist? Hilft uns das beim Entscheiden
und Handeln? Sicher nicht.
Was uns beim Handeln hilft, ist, die probabilistischen Zusammenhänge zwischen möglichst vielen, vermutlich für die in Frage stehende Sache zu berücksichtigen, so weit wir sie kennen.
Ich will Ihnen und dem Kommentator Braun nicht Unrecht tun, aber mir scheint, dass Sie eine ziemlich eigenwillige, aus meiner Sicht: verfehlte, Vorstellung davon haben, was Wissenschaft ist bzw,. wie Wissenschaft arbeitet bzw. “funktioniert”. “Sicherheit” gibt es weder für das Leben auf diesem Planeten noch in der Wissenschaft.
Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. (Joachim Ringelnatz)
Die Umpolung war das zentrale Thema, als ich mit klimaenergetischem Schwerpunkt studierte. Wenn das, was schon seit Jahren prognostiziert wird, wirklich bald geschehen sollte, dann sind alle Klimadebatten Pille-Palle. Dies zeigt vor allen Dingen, daß der vermittelte Eindruck, die Erde hätte in ihren Bedingungen irgendeine Konstante eine suggestiv wirkende Illusion ist.
Daran ist bestimmt das menschengemachte CO2 schuld. Vor allem das deutsche.
So ist es! Das deutsche CO2-Molekül ist nämlich GEWINKELT (A. Levermann) und unterscheidet sich damit fundamental von allen anderen! 😉