Migration: Was, wenn ein Masochist auf einen Sadisten trifft?
Douglas Murray wird von Fragen umgetrieben, die uns auch umtreiben. Im Gegensatz zu uns, teilt er seine Antworten in Buchform mit und fliegt um die Welt, um Vorträge zu halten, etwas, das man, wenn man aus dem Bürofenster auf meilenweit Natur mit den Blue Mountains und den Brecon Beacons im Hintergrund blickt, nicht wirklich nachvollziehen kann.
But then, reiste Douglas Murray nicht durch die Welt, hielte er keine Vorträge, wir könnten nicht auf sie hinweisen und sie empfehlen.
Der Vortrag von Murray, den wir unseren Leser, die der englischen Sprache mächtig sind, heute empfehlen wollen, wurde im Oktober 2018 in Oslo gehalten. Gegenstand ist Murrays Buch: “The Strange Death of Europe”, das in Deutschland unter dem Titel: “Der Selbstmord Europas: Immigration, Identität, Islam” beim FinanzBuchverlag erschienen ist.
Das Buch hat mit dem Nachwort 20 Kapitel und ist eine Art “Zeitstrahl” durch die Entscheidung, Europa zum Aufnahmekontinent für Millionen angeblicher Flüchtlinge zu machen.
Der Vortrag von Murray widmet sich vier zentralen Aspekten dieser Entscheidung.
Er fragt:
1) Warum sollte man nach Jahrzehnten weitgehend missglückter Integration von “Gastarbeitern”, denken, dass der verstärkte Zuzug von Migranten imstande sei, nu die gesellschaftliche Leistung zu erbringen, die in mehreren Jahrzehnten nicht erbracht werden konnte?
2) Warum trifft man als Politiker eine Entscheidung, die vorhersehbar negative Folgen für die eigene Bevölkerung hat?
3) Wer kommt als Migrant?
4) Auf wen treffen die Migranten?
Für alle, die das Buch nicht kennen und der englischen Sprache nicht mächtig sind, wollen wir ein paar Antworten, die Antworten, die uns am wichtigsten erscheinen, besprechen.
1) Warum sollte man nach weitgehend missglückter Integration von Ausländern im Allgemeinen und Muslimen im Besonderen denken, dass ein verstärkter Zuzug das Problem zu lösen im Stande ist, das man bei moderatem bis schwachem Zuzug in Jahrzehnten nicht lösen konnte?
Weil man nicht weiß, was man tut. Politiker, so Murray, haben keine Ahnung welche Folgen ihre Entscheidungen zeitigen, welche Konsequenzen die Entscheidungen für ihre eigene Bevölkerung haben. Sie sind nicht im Stande und häufig auch nicht willens, Konsequenzen, vor allem negative Konsequenzen, die ihre Entscheidungen nach sich ziehen können, auch nur in Rechnung zu stellen.
2) Warum trifft Merkel im August 2015 eine Entscheidung, an der die Bevölkerung Deutschlands noch 2050 zu knabbern haben wird?
Weil es für Politiker gefahrlos möglich ist, affektive Entscheidungen zu treffen, Entscheidungen, von denen sie erwarten, dass sie ihnen einen warm glow, eine Art Heiligenschein beschaffen, sie zur Schutzheiligen aller wandernden Migranten und Terroristen machen. Politiker haben kein, wie Nassim N. Taleb sagt, “skin in the game”. Wenn Sie eine Entscheidung treffen, die sich als kostspielig herausstellt, dann sagen sie ein paar Jahre später einfach, wie Merkel das tut: Ich habe mich geirrt, so Murray: “And they get away with it.” Müssten Politiker eine persönliche Haftung für die Entscheidungen übernehmen, die sie treffen, die Welt wäre eine bessere, kein Zweifel.
3) Wer kommt?
Arbeitsmigranten und Glücksritter. Schon 2015, so Murray, seien rund 60% der Migranten keine Flüchtlinge, sondern Arbeitsmigranten aus Sub-Sahara-Afrika gewesen, die kein Recht hatten und haben, nach Europa zu kommen, eine Position, die die EU im übrigen teilt. Wir haben in einer Reihe von Beiträgen zusammengestellt, was es an Forschung zur Frage, wer seit 2015 bis heute nach Europa gekommen ist, gibt. Auch die wissenschaftliche Forschung, das wenige, das es dazu gibt, ist eindeutig: mindestens 60% der Migranten sind reine Arbeitsmigranten.
4) Auf wen treffen die Migranten?
Die Migranten treffen auf eine Gesellschaft, zu der ein Teil der Bevölkerung keinerlei (Ver-)Bindung unterhält. Diejenigen, die diesem Teil der Bevölkerung angehören, hassen das Land, die Tradition, die Kultur, die Geschichte, sie wollen sich für ihr Land schämen, für die Geschichte entschuldigen, sie sind Masochisten, die zerstören wollen, was sie ernährt, denn: “Auf meinen Reisen habe ich gesehen, wie selten das, was wir in Europa haben, ist. Wir müssen sehr sorgfältig mit der Freiheit und den demokratischen Werten umgehen, die Europa kultiviert hat”, sagt Murray. Wir müssten sorgfältig damit umgehen, aber stattdessen sind Linke angetreten, die kulturellen Grundlagen, die Werte und Prinzipien, für die der Westen steht, zu zerstören. Was, so fragt Murray mit Blick auf die Muslime, die nach Europa kommen, die feste Werte und Prinzipien, klare Verhaltensvorstellungen und klare Regeln mitbringen, was, wenn Masochisten, die ihre Kultur und Tradition verachten, auf zuwandernde Sadisten treffen, die diese Verachtung teilen?
Das sind die Schwerpunkte die uns am Vortrag von Douglas Murray wichtig sind. Murray widmet zudem einen Teil seines Vortrags der Frage, wie die Aufnahmegesellschaften darauf reagieren, dass sich manche der Aufgenommenen als Massenmörder entpuppen, die in Frankreich, dem Vereinigten Königreich und auch in Deutschland morden? Seine Beschreibung der Reaktion umfasst die Medien, die Politiker und die masochistischen Teile der Bevölkerung, die im Wesentlichen das Bemühen eint, die Realität der zugewanderten Mörder zu unterdrücken, aus den Medien fernzuhalten, diejenigen, die sie dennoch ansprechen, mundtot zu machen, sie zu ächten, zu Rassisten zu erklären, alles zu tun, um die heile Welt aufrecht zu erhalten, die um die Phantasie herum gebaut wurde, dass diejenigen, die kommen, keinerlei kulturelle Probleme mit der Aufnahmegesellschaft in Deutschland oder Frankreich oder dem Vereinigten Königreich haben werden und in erster Linie eines sind: herzensgute Menschen.
Und nun viel Spaß mit dem Vortrag von Douglas Murray.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
In Wien gingen vor ein paar Stdn die Koalitions-Sondierungsgespräche zwischen Kurz (türkis/schwarz) und Kogler (grün) in die nächste Runde.
Thema: Migration. Kurz für Nullzuzug, Kogler für offene Grenzen für alle.
Kurz ist Meidlinger (ein “frz.” Volksstamm in Wien) mit Wurzeln im Waldviertel (da haust ein anderer “frz.” Volksstamm, he, he!).
Kogler ist Steirer.
Passt doch wie die Faust auf´s Aug´! Ha, ha, ha!
(1) »Politiker, so Murray, haben keine Ahnung, welche Folgen ihre Entscheidungen zeitigen, welche Konsequenzen die Entscheidungen für ihre eigene Bevölkerung haben.«
— Doch, die Antwort findet sich unter Punkt (4):
»Diejenigen […] hassen das Land, die Tradition, die Kultur, die Geschichte, […]« Und allen voran die GröKaZ Sancta Angela, die ihren Haß auf Deutschland im Festzurren des GröVaZ*, nämlich des Global Compact for Migration, 2018 noch schnell manifestiert hat.
*) V = Verbrechen
Ich stimme Ihrer Feststellung zu. Ich vermute ebenso, dass es „Leute“ in der BRD gibt, die das Land „hassen“, vermutlich, weil sie, bewusst oder unbewusst, ihr Elternhaus gehasst haben und „es“ nun zu zerstören helfen. Psychisch gestörte Menschen haben die Oberhand gewonnen und sind nicht nur hier am Werk. Auffällig ist nur, dass diese Personen zumeist auf der linken Seite zu finden sind. Warum?
All diese Probleme, die wir inzwischen haben – und weitere werden folgen – habe ich bereits 2015 in einigen ausführlichen E-mails an Herrn Bosbach zur Diskussion gestellt und ihm geschrieben, was uns blühen wird.
Herr Bosbach hat mir immer ausführlich geantwortet und meinte, wenn meine “Vorhersagen eintreffen würden, wäre das schlimm.
Nun – inzwischen ist es schlimmer als schlimm aber die meisten Deutschen sitzen weiter ruhig auf ihrem Hintern und sagen “Warten wir mal ab.” Auf was warten sie?
Und einige jubeln als “Ersatz” der lieben Greta zu. Ja, so ist das nun mal.
Das Buch werde ich mir trotzdem besorgen.
Auf Deutsch, da ich der englischen Sprache nicht mächtig bin, um ein Fachbuch zu verstehen.
Es ist nicht ganz so einfach mit Sadist und Masochist. Der Masochist will geschlagen werden, es gibt ihm Lust, er bettelt um Schläge. Der Sadist will quälen und bösartig sein. Deshalb wird er den Masochisten nicht quälen, also nicht schlagen. Wenn mann es so bedenkt, eigentlich eine ideale Voraussetzug für eine gewaltlose Ehe.
Erstens geht es gar nicht um Integration – im Gegenteil.
.
Die gezielte Vergesellschaftung der Völker Europas mit kulturell inkompatiblen Völkern aus der Dritten Welt dient der Stabilisierung des geplanten „EU-Imperiums“ (José Manuel Barroso am 10.07.2007). Erst wenn die eigene Kultur und damit die eigene Identität eines Volkes zerstört ist, kann kein Wunsch nach eigener (nationaler) Souveränität das EU-Imperium noch gefährden. Dafür ist der Global Compact for Migration da, dafür wird in Europa Dublin IV sorgen und dafür veranstaltet man in Deutschland das „historisch einzigartige Experiment, eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln.“ (Yascha Mounk am 20.02.2018). Und genau darum sind auch Muslime die Migranten der Wahl: Sie besitzen eine über alle Landesgrenzen hinausgehende Identität.
.
Zweitens kann es zwar sein, dass die für den Friedensnobelpreis 2015 vorgeschlagene Angela Merkel sich als Mutter Theresa für „Flüchtlinge“ zwingend für den Nobelpreis empfehlen wollte – allerdings verkündete schon am 30.01.2012 ein Martin Gillo von der CDU: „Ab 2035 beginnt ein neues Zeitalter! Es wird ein Zeitalter sein, in dem wir Herkunftsdeutschen in unserem Land die Minderheit darstellen werden.“ Mit ihrer Familien- und Einwanderungspolitik bis 2014 hätte Merkel dieses Ziel jedoch nie erreichen können:
.
Herkunftsdeutsche: 66,9 Mio (2005) ==> 64,5 Mio (2014): – 3,6% (-0,4%/Jahr)
Migranten: 14,2 Mio (2005) ==> 16,4 Mio (2014): + 15,5% (+1,6%/Jahr)
.
Erst durch den Boost, den ihre Einwanderungspolitik 2015 erfahren hat, läuft es endlich wie auf Schienen:
.
Herkunftsdeutsche: 64,5 Mio (2014) ==> 62,2 Mio (2018): -3,6% (-0,9%/Jahr)
Migranten: 16,4 Mio (2014) ==> 20,8 Mio (2018): +26,8% (+6,1%/Jahr)
.
Bei einer jährlichen Abnahme der Herkunftsdeutschen um -0,9% und einer jährlichen Zunahme der Migranten um +6,1% werden tatsächlich 2034 (also bereits in 15 Jahren) in Deutschland ebenso viele Migranten wie „Biodeutsche“ leben. Was für ein Zufall aber auch.
.
Drittens ist der Teil der Gesellschaft, der „zerstören will, was sie ernährt“, nicht masochistisch, sondern homozid-suizidal. Muslime sind dabei nur Mittel zum Zweck, den Mitnahmesuizid möglichst effektiv und nachhaltig zu gestalten.
.
(Quellen: Statistische Jahrbücher des Statistischen Bundesamts)
“Arbeitsmigranten und Glücksritter”. Dann müßten aber viele von denen arbeiten. Promillebereich; Arbeitgeber verzweifeln an denen, die meisten wollen nicht. >90% Sozialsystem-Migranten ohne Absicht zu Anstrengung oder Integration. Daß Murray so politisch korrekt ist, und es nicht aussprechen will, ist seltsam.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Der Vortrag von Murray, den wir unseren Leser, die der englischen Sprache mächtig sind, heute empfehlen wollen, wurde im Oktober 2018 in Oslo gehalten. Gegenstand ist Murrays Buch: “The Strange Death of Europe”, das in Deutschland unter dem Titel: “Der Selbstmord Europas: Immigration, Identität, Islam” beim FinanzBuchverlag erschienen ist.
Weil es für Politiker gefahrlos möglich ist, affektive Entscheidungen zu treffen, Entscheidungen, von denen sie erwarten, dass sie ihnen einen warm glow, eine Art Heiligenschein beschaffen, sie zur Schutzheiligen aller wandernden Migranten und Terroristen machen. Politiker haben kein, wie Nassim N. Taleb sagt, “skin in the game”. Wenn Sie eine Entscheidung treffen, die sich als kostspielig herausstellt, dann sagen sie ein paar Jahre später einfach, wie Merkel das tut: Ich habe mich geirrt, so Murray: “And they get away with it.” Müssten Politiker eine persönliche Haftung für die Entscheidungen übernehmen, die sie treffen, die Welt wäre eine bessere, kein Zweifel.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Was, wenn ein Masochist auf einen Sadisten trifft?
Steht beider Glückseligkeit nichts mehr im Wege!
In Wien gingen vor ein paar Stdn die Koalitions-Sondierungsgespräche zwischen Kurz (türkis/schwarz) und Kogler (grün) in die nächste Runde.
Thema: Migration. Kurz für Nullzuzug, Kogler für offene Grenzen für alle.
Kurz ist Meidlinger (ein “frz.” Volksstamm in Wien) mit Wurzeln im Waldviertel (da haust ein anderer “frz.” Volksstamm, he, he!).
Kogler ist Steirer.
Passt doch wie die Faust auf´s Aug´! Ha, ha, ha!
(1) »Politiker, so Murray, haben keine Ahnung, welche Folgen ihre Entscheidungen zeitigen, welche Konsequenzen die Entscheidungen für ihre eigene Bevölkerung haben.«
— Doch, die Antwort findet sich unter Punkt (4):
»Diejenigen […] hassen das Land, die Tradition, die Kultur, die Geschichte, […]« Und allen voran die GröKaZ Sancta Angela, die ihren Haß auf Deutschland im Festzurren des GröVaZ*, nämlich des Global Compact for Migration, 2018 noch schnell manifestiert hat.
*) V = Verbrechen
Ich stimme Ihrer Feststellung zu. Ich vermute ebenso, dass es „Leute“ in der BRD gibt, die das Land „hassen“, vermutlich, weil sie, bewusst oder unbewusst, ihr Elternhaus gehasst haben und „es“ nun zu zerstören helfen. Psychisch gestörte Menschen haben die Oberhand gewonnen und sind nicht nur hier am Werk. Auffällig ist nur, dass diese Personen zumeist auf der linken Seite zu finden sind. Warum?
Masochist zum Sadisten: “Komm, tu mir weh.”
Meint der Sadist genüsslich: “Naiin.”
All diese Probleme, die wir inzwischen haben – und weitere werden folgen – habe ich bereits 2015 in einigen ausführlichen E-mails an Herrn Bosbach zur Diskussion gestellt und ihm geschrieben, was uns blühen wird.
Herr Bosbach hat mir immer ausführlich geantwortet und meinte, wenn meine “Vorhersagen eintreffen würden, wäre das schlimm.
Nun – inzwischen ist es schlimmer als schlimm aber die meisten Deutschen sitzen weiter ruhig auf ihrem Hintern und sagen “Warten wir mal ab.” Auf was warten sie?
Und einige jubeln als “Ersatz” der lieben Greta zu. Ja, so ist das nun mal.
Das Buch werde ich mir trotzdem besorgen.
Auf Deutsch, da ich der englischen Sprache nicht mächtig bin, um ein Fachbuch zu verstehen.
Es ist nicht ganz so einfach mit Sadist und Masochist. Der Masochist will geschlagen werden, es gibt ihm Lust, er bettelt um Schläge. Der Sadist will quälen und bösartig sein. Deshalb wird er den Masochisten nicht quälen, also nicht schlagen. Wenn mann es so bedenkt, eigentlich eine ideale Voraussetzug für eine gewaltlose Ehe.
Erstens geht es gar nicht um Integration – im Gegenteil.
.
Die gezielte Vergesellschaftung der Völker Europas mit kulturell inkompatiblen Völkern aus der Dritten Welt dient der Stabilisierung des geplanten „EU-Imperiums“ (José Manuel Barroso am 10.07.2007). Erst wenn die eigene Kultur und damit die eigene Identität eines Volkes zerstört ist, kann kein Wunsch nach eigener (nationaler) Souveränität das EU-Imperium noch gefährden. Dafür ist der Global Compact for Migration da, dafür wird in Europa Dublin IV sorgen und dafür veranstaltet man in Deutschland das „historisch einzigartige Experiment, eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln.“ (Yascha Mounk am 20.02.2018). Und genau darum sind auch Muslime die Migranten der Wahl: Sie besitzen eine über alle Landesgrenzen hinausgehende Identität.
.
Zweitens kann es zwar sein, dass die für den Friedensnobelpreis 2015 vorgeschlagene Angela Merkel sich als Mutter Theresa für „Flüchtlinge“ zwingend für den Nobelpreis empfehlen wollte – allerdings verkündete schon am 30.01.2012 ein Martin Gillo von der CDU: „Ab 2035 beginnt ein neues Zeitalter! Es wird ein Zeitalter sein, in dem wir Herkunftsdeutschen in unserem Land die Minderheit darstellen werden.“ Mit ihrer Familien- und Einwanderungspolitik bis 2014 hätte Merkel dieses Ziel jedoch nie erreichen können:
.
Herkunftsdeutsche: 66,9 Mio (2005) ==> 64,5 Mio (2014): – 3,6% (-0,4%/Jahr)
Migranten: 14,2 Mio (2005) ==> 16,4 Mio (2014): + 15,5% (+1,6%/Jahr)
.
Erst durch den Boost, den ihre Einwanderungspolitik 2015 erfahren hat, läuft es endlich wie auf Schienen:
.
Herkunftsdeutsche: 64,5 Mio (2014) ==> 62,2 Mio (2018): -3,6% (-0,9%/Jahr)
Migranten: 16,4 Mio (2014) ==> 20,8 Mio (2018): +26,8% (+6,1%/Jahr)
.
Bei einer jährlichen Abnahme der Herkunftsdeutschen um -0,9% und einer jährlichen Zunahme der Migranten um +6,1% werden tatsächlich 2034 (also bereits in 15 Jahren) in Deutschland ebenso viele Migranten wie „Biodeutsche“ leben. Was für ein Zufall aber auch.
.
Drittens ist der Teil der Gesellschaft, der „zerstören will, was sie ernährt“, nicht masochistisch, sondern homozid-suizidal. Muslime sind dabei nur Mittel zum Zweck, den Mitnahmesuizid möglichst effektiv und nachhaltig zu gestalten.
.
(Quellen: Statistische Jahrbücher des Statistischen Bundesamts)
Bereits die »Gründungsväter« der EWG/EG/EU verfolgten diese Ziele:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2019/10/29/das-luegengespinst-ueber-die-europaeische-einigung-und-die-hehren-motive-der-gruendervaeter/
Bei fassadenkratzer finden sich auch weitere quellengestützte Beiträge zu diesem traurigen Thema.
“Arbeitsmigranten und Glücksritter”. Dann müßten aber viele von denen arbeiten. Promillebereich; Arbeitgeber verzweifeln an denen, die meisten wollen nicht. >90% Sozialsystem-Migranten ohne Absicht zu Anstrengung oder Integration. Daß Murray so politisch korrekt ist, und es nicht aussprechen will, ist seltsam.
Ich schlage vor, Sie sehen sich das verlinkte Video an, dann wissen Sie, ob Murray politisch korrekt in ihrem Sinne ist oder nicht.