Meinungsfreiheit in akuter Gefahr: NGO-Fundamentalismus lässt Al Qaeda alt aussehen
Ist es eigentlich noch fünf vor Zwölf oder schon später?
Kennen Sie Avaaz?
Wenn nicht, dann sollten Sie sich schnellstens für diese NGO, die auch als “Campaign Group” bezeichnet wird, interessieren.
Avaaz ist eine der größten Gefahren für die westliche Zivilisation und die Meinungsfreiheit schlechthin.
Avaaz wurde 2007 gegründet. Pate standen Res Publica und Moveon.org. Die Verflechtungen zwischen den drei Gruppen sind offenkundig: Geschäftsführender Direktor von Res Publica und Avaaz ist der Kanadier Ricken Patel. Vorsitzender im Aufsichtsrat von Avaaz ist Eli Pariser, der geschäftsführende Direktor von Moveon.org.
Moveon.org wird seit Jahren von den Open Society Foundations, also von George Soros gesponsert. Dabei wird nicht gekleckert, sondern geklotzt.
Avaaz ist, was man ideologisch als internationalsozialistische Organisation beschreiben muss. Die Agenda von Avaaz ist so politisch-korrekt, dass man fast vor Langeweile weinen könnte, wäre diese Organisation nicht eine akute Gefahr für die Freiheit. Ein paar Beispiele von Avaaz-Aktivismus:
Die Beispiele bilden die Agenda von Avaaz sehr gut ab. Aufschlussreich ist auch das, wofür sich Moveon.org, einer der beiden Gründer von Avaaz einsetzt. Die Kampagnen von Moveon.org kann man auf wenige Begriffe bringen:
- Gegen Donald Trump;
- Für Bernie Sanders;
- Für Migranten;
- Gegen weiße Männer;
Man muss neidlos zugestehen, dass die sozialistische Internationale es geschafft hat, sich hinter den verschiedensten Organisationen zu verstecken, hinter Organisationen, die auf den ersten Blick unterschiedlich zu sein scheinen, die sich bei näherem Hinsehen aber als nur unterschiedliche Verpackung für dasselbe sozialistische und grundsätzlich freiheitsgefährdende Produkt entpuppen.
Das bringt uns zurück zu Avaaz. Die neueste Aktion von Avaaz ist direkt gegen Meinungsfreiheit gerichtet, hat es in TIME geschafft und lässt die guten alten Islamisten, die sich bekanntlich durch nicht allzuviel Sympathie für Ungläubige auszeichnen, blass werden. Wer es schafft, den Fundamentalismus von Al Qaeda noch zu übertreffen, der ist wahrlich eine Gefahr für die Freiheit. Avaaz ist eine erhebliche Gefahr für die Freiheit.
Die neueste Avaaz-Kampagne zielt darauf, YouTube dazu zu zwingen, Videos von Autoren, die der Klimahysterie nichts abgewinnen können und die statt dessen Daten und Fakten liefern, die die Behauptung, Menschen seien für den Klimawandel verantwortlich, entweder herausfordern oder sie als absurd und falsch zeigen, mundtot zu machen. Diesen Autoren will Avaaz das Wasser abgraben, ihnen die Monetarisierung streichen und am besten dafür sorgen, dass sie auf YouTube nicht mehr gefunden oder gelöscht werden.
Der Faschismus der Internationalsozialisten ist nicht mehr versteckt, er wird ganz offen zur Schau getragen.
Ist es nicht erstaunlich, dass diejenigen, die behaupten, die Wissenschaft sei sich darüber einig, dass der Klimawandel von Menschen gemacht werde, die behaupten, es gebe einen Konsens, dem 99% der Wissenschaftler angeblich zustimmen, nicht in der Lage sind, das eine Prozentchen Abtrünniger in Schach zu halten. Offenkundig müssen diese 1% Abtrünnigen über so gute Argumente verfügen, dass die Klimawandel-Hysteriker sich nicht in der Lage sehen, die Argumente zu widerlegen, dass sie sich gezwungen sehen, gegen diejenigen, die ihre Religion mit Fakten zum Einsturz bringen können, vorzugehen, sie zu verfolgen, zu denunzieren, zu schädigen.
Das ist alles so schäbig und doch so bekannt. Die Sturmtruppen, ob sie physisch oder verbal tätig waren, die mit Nationalsozialismus immer einhergehen, sie haben sich der selben Methoden bedient.
Das bringt uns zur “Studie“, die Avaaz durchgeführt hat. Klimahysteriker wenden sich gerne gegen Wissenschaftler, die die Geschichte vom Klimawandel den Menschen gemacht haben, anzweifeln und werfen ihnen vor, dass sie keine “Klimawissenschaftler” seien. Wer auch immer für die angebliche Studie von Avaaz verantwortlich ist, ist KEIN Klimawissenschaftler. Die vermeintliche Studie ist auch nicht “Peer Reviewed”, und sie genügt keinen wissenschaftlichen Anforderungen, denn es gibt keine Forschungsfrage. Das ist kein Wunder, denn “Studien”, wie die von Avaaz sind nicht dazu gedacht, etwas herauszufinden. Was sollten die Avaazer auch herausfinden wollen? Sie wissen doch schon alles. Sie haben keinen Zweifel an der Erzählung des menschengemachten Klimawandels, wie alle Ideologen. Sie wissen nicht einmal, was Zweifel ist, warum Zweifel ein elementarer Bestandteil der Wissenschaft ist. Sie sind eben Ideologen.
Ideologen, die sich anmaßen, vermeintliche Studien zu erstellen, die keinem Erkenntniszweck dienen, denn wie gesagt, sie haben keine Forschungsfrage, sie dienen einem religiösen Zweck, dem Zweck der Purifikation. So wie alle Sekten Häretiker, Andersgläubige und alle bekämpft haben, die das Heil, das sich den Sektenmitgliedern offenbart hat, in Frage stellen, so bekämpfen die Avaazer alle, die den Klimawandel nicht als von Menschen verursacht ansehen, und deshalb führen sie, wie jeder gute Faschist, Listen der Abweichler, Listen, die genutzt werden sollen, um die abweichenden Meinungsinhaber zu diffamieren, zu diskreditieren und vor allem: zu schädigen.
Das, was eine Studie sein soll, basiert auf der folgenden Idiotie, die – ein Affront für alle Wissenschaftler – als Methode bezeichnet wird:
“Step three consisted of a more comprehensive watching those videos to verify whether they would be classifed as “climate denial and misinformation”. We defined “climate denial and misinformation” as verifably false or misleading information assessed against the scientifc consensus represented by the Intergovernmental Panel on Climate Change, NASA, NOAA and peer-reviewed scientifc literature, which has the potential to cause public harm, such as undermining public support for eforts to limit human-induced climate change. The content included ranges from denying that signifcant climate change is occuring, to claiming that human activity is not signifcantly responsible for it or denying that humans can take signifcant actions to reduce or mitigate its impact.” (50)
Al Qaeda und andere religiöse Fundamentalisten, um nicht zu sagen Fanatiker, definieren Ungläubige als diejenigen, die die Auslegung des Koran, die Al Qaeda als die richtige ansieht, nicht teilen und weil diese Ungläubigen eine Gefahr für die Gemeinschaft der Al Qaeda Gläubigen sind und sich sogar der Wiedereinführung des Kalifats widersetzen, müssen sie beseitigt werden. Die Vorgehensweise von Avaaz und die Vorgehensweise von Islamisten ist vollkommen identisch. Die Inquisition im Mittelalter, während der ein Teil der Mönche damit beschäftigt war, Häretiker zu identifizieren, die Teile der heiligen Schrift falsch auslegen, die, mit anderen Worten, vom Konsens der richtigen Auslegung abgewichen sind, ist eine andere Variante der Bekämpfung Ungläubiger oder Falschgläubiger, in deren Tradition Avaaz wandelt.
Wissenschaftlich betrachtet haben die Avaazer wie alle Ideologen, die sich als Wissenschaftler versuchen, eine astreine Tautologie in ein zirkuläres Vorgehen übertragen. Wer alle jagt, die nicht seiner Meinung sind, und dann mit einer Liste von 5.537 Videos aufwartet, die er gejagt hat und deren Autoren alle nicht seiner Meinung sind, kann kaum für sich in Anspruch nehmen, wissenschaftlich tätig gewesen zu sein oder gar eine Studie durchgeführt zu haben. Wäre dem so, die Todeslisten, die Trotzky wohl geführt hat, wären Ergebnis einer wissenschaftlichen Studie gewesen und die Listen, die bei akademischen Ablegern dieser religiös-fundamentalistischen Sekte geführt werden, Listen von Kritikern der Gender Studies zum Beispiel, wären es auch. Sie sind es aber nicht. Sie sind reine defamatorische Machwerke, deren Zweck darin besteht, diejenigen, von denen man sich gefährdet sieht, von denen man befürchtet, dass sie die eigene Irrlehre bloßstellen könnten, zu sammeln, UM IHNEN ZU SCHADEN.
Organisationen wie Avaaz sind keine Organisationen der zivilen Gesellschaft, denn sie zerstören die Zivilisation, die Menschen über Jahrtausende mühsam aufgebaut haben, setzen an ihre Stelle die sozialistische Religion, die keine Abweichung duldet und regelmäßig dazu führt, dass Menschen in Barbarei verfallen, ganz so wie Avaaz, wo man offenkundig nicht in der Lage ist, denen, die man als Klimaleugner diskreditiert, auch nur ansatzweise argumentativ das Wasser zu reichen. Statt Argumente gibt es Fehlschlüsse ad auctoritatem (Konsens), Verfolgung und den Versuch, zu schädigen.
Das ist so erbärmlich, dass man eigentlich Mitleid mit diesen intellektuell Unfähigen, die ihre Religion nicht argumentieren können und die vor jedem Gegenargument die Segel streichen, haben müsste. Aber das können wir uns nicht mehr leisten. Organisationen wie Avaaz zerstören die Vernunft, um ihre Religion durchsetzen zu können. Meinungsfreiheit und wissenschaftlicher Fortschritt bleiben gleichermaßen auf der Strecke, denn wenn Wissenschaftler nicht mehr außerhalb der Box denken dürfen, weil sie Gefahr laufen, von einem fundamental-religiösen Spinner denunziert zu werden, dann ist es vorbei mit dem Fortschritt, mit der Innovation und letztlich dem Wohlstand.
Es ist Zeit, dass der rationale Teil der Menschheit aufsteht und sich gegen die religiösen Fundamentalisten der sozialistischen Internationale zur Wehr setzt. Wir können nur wiederholen, was wir nunmehr seit rund 7 Jahren schreiben: Rationaler Widerstand ist wichtig, und nie waren Blogs wie ScienceFiles so wichtig wie heute.
Es geht um nicht mehr und nicht weniger als das schlichte Überleben der Vernunft, die einem Ansturm des sozialistischen Irrationalismus ausgesetzt ist.
Nie waren wir so wichtig wie heute!
Wir sind ein privates Blog, das auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonto (einfach klicken)
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
ScienceFiles-Shop
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Es ist schon eine Weile her, dass ich mir Avaaz ein paar Monate angeschaut habe. Die Themen, die sie aufgreifen waren von der Grundidee, von der Begründung her so offensichtlich dumm-naiv, dass es doch dem einen oder anderen Auffallen könnte. Ich betrachte Avaaz daher als eine der eher leichteren Übungen für den Bürger von morgen. Und jene, die die Hürde nicht schaffen … ja mei
Also mich betrifft das alles nicht mehr, da ich in ein paar Jahren mir die,Radieschen von unten ansehe. Die, die auf so einen Mist reinfallen und ihr Leben danach ausrichten, tja
denen kann nur mehr Allah helfen.
Ja, da sollten einem ganz bestimmte Glocken läuten.
Was haben alle genannten Personen gemein?
Was könnt es sein?
Bin mal gespannt, ob YouTube den Forderungen von Avaaz nachgibt. YouTube ist zuallerst auf das eigene Geschäft ausgerichtet, und solange Avaaz keinen Hebel hat, mit dem Avaaz YouTube finanzielle Nachteile aufdrücken kann, dürfte von Avaaz keine Gefahr ausgehen. Jedoch ist YouTube letztes Jahr von der FTC eine Geldstrafe von $ 170 Millionen aufgebrummt worden wegen Datensammelns von Kindern und Werbung, die an Kinder gerichtet war. Daraufhin hat YouTube angefangen die Site so umzubauen, dass sie zum 01.01.2020 COPPA-konform wird, nach meinen letzten Informationen vom letzten Jahr wohl eher zum Nachteil der Kanalinhaber, die Geld mit dem Produzieren von Videos für Kinder machen. Das, zusammen mit der offiziellen Unterstützung der #TeamTrees-Aktion durch YouTube und das im ersten Newsletter des Jahres angesagte Bekenntnis zu oder Engagement für die LGTBQ+-Gemeinschaft (Commitment for the LGBTQ+ community) sieht dann in meinen Augen eher nach Bedienen des politisch korrekten Zeitgeistes aus. Und man darf nicht vergessen, dass auch nicht alle auf YouTube werbenden Firmen ein Interesse daran haben, dass ihre Werbung (ihr Firmenname) mit den kritischen Videos assoziiert wird. Bislang setzen die Kanalinhaber, die demonetarisiert worden sind auf Spenden, die über Patreon eingesammelt werden. Und wer von Patreon rausgeschmissen wird, der geht zu SubscribeStar. Also, wenn Avaaz den entsprechenden Hebel findet, dann ist das eine schlechte Entwicklung für die Meinungsfreiheit auf YouTube, und YouTube dürfte dann wohl einige Kanäle verlieren. Konkurrenz gibt es auch im Bereich Videohostingplattform bereits genug, und einige YouTuber laden ihre Videos auf mehreren Plattformen gleichzeitig hoch.
Die persönlichen Einstellungen zu Zweifeln sind stark unterschiedlich, manche benutzen ihre Fantasie um zusätzliche zu generieren, während andere sie selbst in der Realität unterdrücken wollen. Man kann sich schon denken, welcher Typ es eher mit dem Denken hat.
Ich glaube wir sind im Arsch.
Die linksverblödeten Sozialisten/Kommunisten kommen mittlerweile aus ALLEN Richtungen inklusive der allgemeinen Verblödung der Massen durch stetige Manipulation und Indoktrination.
Wie konnte es nur soweit kommen?
Das kann doch nicht allein durch die langjährige Kanzlerschaft dieser IM-Merkel kommen.
Neulich kam mir dazu der Ausspruch Erich Honeckers in den Sinn: “Den Sozialismus in seinem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf.” Ich bezweifle heftig, daß Honecker ein Prophet war. Meine Erklärung werden Sie nur bestreiten, aber nicht widerlegen können.
Als fundamental gläubiger Katholik, der brettlbroat auf der Wahrheit hockt, beginnt mein Denken in wesentlichen Fragen immer ein paar Tage vor Adam und Eva.
Gott hat die Welt und den Menschen geschaffen, das war die erste wissenschaftliche Aussage in der ersten Klasse Volksschule. Das glaube ich seit 71 Jahren, weil die Wissenschaft keine annehmbare Erklärung dagegen bietet, bzw sich davor drückt, klar zu sagen, es nicht erklären zu können.
Ich will Sie nicht langweilen; Es gibt böse Geister und Dämonen. Ist es weit hergeholt, wenn ich vermute, daß Hitler unter dem Einfluß eines Dämonen beschloß, Pölitiker zu werden.Warum verließ er Räume und Veranstaltungen plötzlich, wie viele Attentate verliefen im Sand?
Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die absoluten Hörigkeit der Medien Merkel gegenüber der entscheidende Ankerpunkt Ihrer Macht ist. Hinzu kommt noch, dass die “loony lefties” in diesem Lande, bedingt durch unsere Geschichte, eine immer noch sehr wirksame “Nazi-Keule” haben, um jeden Widerspruch zu desavouieren. Dies funktioniert in anderen Ländern nicht so gut, auch weil dort immer noch bedeutende Medien innerhalb des Mainstreams mit nicht-linken-Meinungen vorhanden sind. In Deutschland sind von der effektiven Gesamtreichweite ALLER Medien doch nur max. 5% nicht dem merkelschen Bias verpflichtet. ScienceFlies, Auchgut, Tichy u. a. sind leider immer noch Exoten mit einem sehr geringen Bekanntheitsgrad.
Früher, vor 2005, galt noch das ungeschriebene Gesetz, dass Journalisten und Politiker, außer in Interviews, Distanz zu wahren haben, weil die Medien als Vertreter der sogenannten “Öffentlichkeit” sowie als “4. Gewalt” eine Kontrollfunktion auszuführen hatten. Dass aber die SPD schon lange eine Presskonzern mit angeschlossenem Politkbetrieb war, wurde schon damals generös von den Altparteien ignoriert.
Ausgangspunkt der merkelschen Medienmacht war, dass diese vor der Wahl 2005 in ihrer schamlosen Art ein “Kaffekränzchen” mit den Medien-Witwen Mohn (Bertelsmann) und Springer veranstaltete, Dabei wurde offensichtlich eine starke mediale Unterstützung für den anstehenden Wahlkampf verabredet (Frau Merkels Gatte fand dann auch noch Unterschlupf im Bertelmann-Konzern und Frau Merkel fördert inzwischen die Presse u.a. durch Steuererleichterungen).
Um es Kurz zu machen: Bei genauer Betrachtung war Frau Merkel schon 2005 erstaunlich unfähig und hätte ohne Ihre beiden Freundinnen nicht ein halbes Jahr politisch überlebt.
Ja es scheint so zu sein und ich stelle immer wieder fest, dass sich sehr viele Leute manipulieren und sich von den meist links ausgerichteten Medien beeinflussen lassen.
Warum sind so viele Menschen so empfänglich für die täglichen Manipulationen und Hetzkampagnen gegen die AfD?
Warum bemerken sie nicht was in unserem Land los ist und wohin die Reise geht?
Es geschieht sehr oft, wenn ich mich mit anderen Menschen unterhalte, dass eigentlich alle die aktuelle Politik sehr schlecht finden, gerade diese teuflische Migrationspolitik die uns den Untergang unseres Deutschlands, so wie viele es noch kennen, bringen wird.
Wenn man die Leute dann frägt, warum sie nicht die AfD wählen, kommt fast immer dieselbe dämliche Aussage: Waaaas die Nazis, die kann man doch nicht wählen, oder wir wollen doch keinen Adolf mehr zurück. Diese Menschen sind so verbohrt, dass man sie auch nicht mit guten Argumenten vom Gegenteil überzeugen kann.
Das scheint tief im Gehirn festzusitzen.
Die allgemeine Manipulation, Indoktrination, Hetze und Diffamierungen der linken Medien funktioniert anscheinend bei den meisten Menschen.
Was macht den Unterschied zwischen den Menschen aus, welche sich manipulieren lassen und denen, die darauf nicht hereinfallen und sich auf ihr Gefühl und ihren gesunden Menschenverstand verlassen?
Eine gute Schulbildung könnte gegen Manipulationsversuche immunisieren. Z. B. ist meine Rechtschreibung zwar recht besch…en, aber dafür weiß ich noch halbwegs, wie man Texte analysiert. Dabei fällt gerade bei politischen Themen der Quellenanalyse ein besonderes Gewicht zu (Cui bono, Cui bezahlo usw.). Diesen Bildungsgrundstock gab es vor 40 Jahren sogar noch in der Realschule…
Aber statt zu ja jammern, jetzt noch mal ein konstruktiver Vorschlag gegen das merkelsche Medienmonopol:
Da die Sache in Deutschland selbst schon ziemlich schlimm geworden ist, müsste man Frau Merkles Meinungshochheit indirekt über das Ausland angreifen (das erinnert fast an die Alliierten…). Alternative Seiten wie ScieneFiles oder Tichys Einblick müssten alleine oder in Kooperation mit geneigten Medien in GB oder den USA Übersetzungen Ihrer wichtigsten Artikel, mit allen möglichen Links zur Verifizierung, anbieten. Weder die Bevölkerung noch die Politiker dort scheinen zu wissen, wie weit die Demokratie hier schon auf allen Ebenen ausgehöhlt wurde. So gesehen müssten wir wie eine Bananenrepublik auf Hilfe von GB oder den USA hoffen…
Nein, es ist nicht allein durch die langjährige (ewige? – analog Kim Il Sung/Nordkorea, “Ewiger Präsident”) Kanzlerschaft Merkels so weit mit Deutschland gekommen. Aber ohne sie wäre es wohl kaum passiert. Leider versteht das Gros des Wahlviehs die Lage immer noch nicht.
Wie es diese Hexe bis zur Kanzlerschaft geschafft hat ist mir immer noch schleierhaft. Am Anfang musste sie noch das Essen mit Besteck lernen.
Und warum diese Krankheit IM-Merkel immer wieder gewählt wurde, kann ich mir auch nicht erklären. Immer wenn man jemanden gefragt hat ob er Merkel gewählt hat, bekam man nur eine Antwort. ICH NICHT!
Angeblich hat sie kaum einer gewählt und dennoch ist sie Kanzlerin geworden, bzw. geblieben.
Wie konnte es nur soweit kommen?
Je nun. Du müßtest gewillt sein, Die Rote Pille zu schlucken. Stichworte zu geben, ist mit mannigfachen Komplikationen verbunden – warum wohl.
Das “Deutschland verrecke” der Zecken, schon Mitte der Neunziger, hatte mir einen gewissen und entscheidenden Anstoß gegeben. Ein paar Jahre später gab das Internet sein Übriges.
NGOs sind LObbyisten. Oder doch nur Diktaturen? Wie auch immer Sie vertr. Ihre eigene Meinung.
Aber lassen wir mal einiges klarstellen:
– Klimawandel – was ist das, und vor allem wie Alt? Die Erde basiert auf ERNEUERUNG
Also Klimawandel ist nichts anderes als Erneuerung und Regeneration seit Mil. von Jahren.
– Klimaforscher – EINBILDUNG statt Bildung nur auf Zuschüsse der NGOs aus.
Man streitet sich hier um ein Begriff den jeder für sich auslegen will. Und der (Dumme) fällt darauf
ein. Z.Bspl. E-Autos (Mittelklasse) stößt ca.160g/km CO2 aus. Mein Diesel ca.170g/km.
Rechnungsgrundlage: 1Kilowattstunde = 260g CO2 laut meinem Energieliferanten.
MEINUNGSFREIHEIT ist nicht durch diese NGOs gefährdet, sondern durch die Helfershelfer zu
denen leider auch der KOPP-Verlag dazugehört, weil die Artikelschreiber keine andere Meinung
als die Ihre zulassen. So wird der Bürger mit Hilfe der Medien (Dumm) gehalten.