HomeHysterieKlimawandelIrre beim dpa-Faktenchecker? Das Eis in der Arktis wächst, auch wenn es dpa nicht passt
Februar 11, 2020
Irre beim dpa-Faktenchecker? Das Eis in der Arktis wächst, auch wenn es dpa nicht passt
Das Folgende ist keine Satire.
Beim dpa-Faktenchecker sind sie mittlerweile so irre, dass sie die Daten von CryoSat (ESA) und vom National Snow und Ice Center für falsch erklären. Die erschreckende Form der geistigen Verwirrung, die beim dpa-Faktenchecker Einzug gehalten hat, hat sich gerade in der folgenden Aussage niedergeschlagen:
Dass das Meereis in der Arktis als Folge der Klimaerwärmung seit Jahrzehnten immer weiter schwindet, haben Satellitenmessungen längst bewiesen. Dennoch beteuern einige Portale im Netz das Gegenteil: “Die Klimawandel-Hysteriker behaupten: Das Eis in der Arktis werde weniger. Es wird nicht weniger. Im Gegenteil: Die Ausdehnung wird größer. Das Eis wächst”, heißt es zum Beispiel bei “eike-klima-energie.eu” (http://dpaq.de/Gw6Sz) oder “sciencefiles.org” (http://dpaq.de/oUtUy).
BEWERTUNG: Die vorliegenden Daten werden falsch interpretiert. Im Vergleich zum Sommer des Jahres 1979 gibt es in der Arktis heute nur noch etwa ein Viertel der früheren Eismenge. “Nirgendwo macht sich der Klimawandel so deutlich bemerkbar wie in der Arktis”, heißt es etwa beim Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg (http://dpaq.de/i3uqc).
Wir entschuldigen uns vorab bei allen, die eine deutliche Sprache verschreckt. Betrachten Sie das hier als Trigger-Warnung, aber bei dpa scheinen Irre zu arbeiten, die die Realität in Abrede stellen, die wirin diesem Post dargestellt haben. Die Aussage des Posts ist eigentlich denkbar einfach, so einfach, dass sie auch die dpa-Faktenchecker verstehen können müssten. Aber – wie wir schon mehrfach geschrieben haben – werden die dpa-Wichtel ja nicht dafür bezahlt, die Realität zu berichten, sondern dafür, die Realität zu verbiegen, und zwar so, dass man als Klimawandler gut von der Täuschung der Bürger verdienen kann. Wir haben immer noch keinen Begriff gefunden, der unser Maß der Verachtung für die dpa-Wichtel adäquat zum Ausdruck bringt, vielleicht weiß ja einer unserer Leser einen geeigneten Begriff.
Dass wir die dpa-Wichteln in die Schranken weisen können, liegt daran, dass wir unabhängig und daher nicht erpressbar sind. Dass wir unabhängig und nicht erpressbar sind, hängt auch damit zusammen, dass wir von unseren Lesern unterstützt werden. Nie waren unabhängige Stimmen wichtiger als derzeit
Doch zurück zur Behauptung, wir hätten Daten falsch interpretiert und das Eis in der Arktis würde gar nicht wachsen. Hier die aktuelle Abbildung von MASIE – Multisensor Analyzed Sea Ice Extent – Northern Hemisphere (MASIE-NH). Es handelt sich bei dieser Abbildung um die aktualisierte Version der Abbildung,die wir hier veröffentlicht haben. Die Aussage hat sich nicht verändert.
Wir möchten die Aufmerksamkeit unserer Leser auf die durchgezogene grüne Linie und die y-Achse richten. Die Linie zeigt die Entwicklung der Ausdehnung von Meereseis in der Arktis in Millionen Quadratkilometer (= Einheit der y-Aschse). Offenkundig sind die dpa-Wichtel der Ansicht, dass rund 14,7 Millionen Quadratkilometer Meereseis, die derzeit gemessen werden, weniger sind, als die 14,1, 14,3 bzw. 14,4 Millionen Quadratkilometer, die 2019, 2018 oder 2017 um dieselbe Zeit gemessen wurden. Ohne es uns zu sagen, haben die dpa-Wichtel ihre eigene Zählweise eingeführt, die dem Gesetz “weniger ist mehr” folgt, 50 Euro sind entsprechend mehr als 500 Euro, ein IQ von durchschnittlich 70, den wir bei den Wichteln vermuten, ist offenkundig mehr als ein IQ von 135, der nachweislich bei ScienceFiles vorhanden ist.
Aber, MASIE misst eben falsch. Die Deppen bei der NASA wissen eben noch nichts von der neuen Zählweise der dpa-Wichtel, nach der mehr weniger und weniger mehr ist. Auch beim National Snow and Ice Data Center (NSIDC) hat man von der neuen Zählweise der dpa-Wichtel noch nichts mitbekommen. Deshalb wird dort die Ausdehnung des Meereseises immer noch verkehrt herum dargestellt, so dass nicht weniger mehr ist, sondern mehr mehr ist. Und so kommt es, dass NSIDC den – wie die dpa-Wichtel finden – falschen Eindruck vermitteln, dass es 2020 MEHR Eis, eine größere Ausdehnung des Meereseises gibt als 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012… Die Welt steht Kopf, wenn man dpa-Wichtel ist.
Schlimmer noch. Nicht nur die Nordamerikaner, von denen man derartiges Beharren auf den Grundrechenarten der weißen alten Männer erwarten würde, ignorieren die neue Zählweise der dpa-Wichtel, auch bei der EUROPÄISCHEN ESA ist man nicht bereit, die Berechnungen der Eisdicke in der Arktis, die dummerweise in den letzten Jahren nicht geringer wird, sondern stabil ist, wenn nicht steigt, der dpa-Illusion anzupassen. Die folgende Abbildung, die wir in unserem Post über die neueste Entwicklung in der Arktis veröffentlicht haben, findet sich immer noch auf der Seite des Center for Polar Observation and Modelling Datader ESA.
Weit und breit und seit 2011 kein dünner werdendes Eis zu finden. Schade, Ihr dpa-Wichtel. Die Realität will nicht so, wie Ihr das gerne hättet. Und so lange in Deutschland die Grundrechenarten gelten, wird man nicht umhinkönnen festzustellen: DIE AUSDEHNUNG DES MEERESEISES HAT 2020 ZUGENOMMEN, und weil dem so ist, kann man mit 1979 vergleichen, so viel man will, es WIRD WIEDER MEHR. Daran ändert kein dpa-Wichtel etwas, so wenig, wie die dpa-Wichtel etwas daran ändern können, dass die Daten von CryoSat KEINE abnehmende Dicke des Eises feststellen.
Wir erwarten, dass sich die die dpa-Wichtel bei uns entschuldigen, d.h., wir würden das erwarten, wenn wir die dpa-Wichtel für normal halten würden. Angesichts der Tatsache, dass die dpa-Wichtel mittlerweile schon die Addition und Subtraktion in Frage stellen, um ihren Klimaglauben zu verteidigen, können wir das nicht mehr. Bertrand Russell, den wir immer gerne zitieren, war darüber beunruhigt, dass dann, wenn es keine festen Standards mehr gibt, wie sie z.B. Grundrechenarten darstellen, der Irre, der sich für ein Rührei hält, nur deshalb verurteilt werden kann, weil er in sich der Minderheit befindet. Wir finden, die Anzahl der Rühreier in Deutschland, die in Medien unterwegs sind, nimmt langsam so bedenkliche Maße an, dass der Schaden für die Vernunft Ausmaße annimmt, die das Funktionieren der Gesellschaft in Frage stellen. Stellen Sie sich einmal einen dpa-Wichtel beim Einkaufen vor, wenn er vom Kassierer 20 Euro Wechselgeld verlangt, nachdem er mit zehn Euro bezahlt hat. Das kann nicht funktionieren.
Aber vielleicht tun wir den dpa-Wichteln ja auch unrecht und sie sind gar nicht irre und können noch addieren und haben nur einen Fehler gemacht. Ob dies der Fall ist, das sehen wir ja spätestens dann, wenn sie sich bei uns entschuldigt haben.
Derartige Beiträge finden Sie nur bei uns!
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Da ist es doch kein Wunder, dass die Deutschen verblöden, wenn sie nur den Mainstream konsumieren. Gab es nicht mal ein Gesetz gegen Fake-News, die öffentliche Verbreitung von Unwahrheiten? Aber scheinbar ist die dpa auf der Whitelist und darf hemmungslos lügen. Dient ja schließlich der guten Sache. Nur doof, wenn man immer und immer wieder beim Lügen erwischt wird und die Leute die Glaubwürdigkeit irgendwann anzweifeln. Dann macht man sich schnell zur Lachnummer. Aber immerhin vergisst das Internet nichts. Die Namen der Verantwortlichen werden immer verbunden sein mit dieser staatlich verordneten Lügerei.
Ich frage bei solchen Behauptungen wie die der dpa Wichtel immer z.B. den ORF, wie zum schwindenden Eis die beiden Meldungen passen, dass im Sommer 2019 zwei Arktis Expeditionen gescheitert sind. Eine aus Norwegen musste umkehren, weil das Eis im Juli zu dick und nicht passierbar war. Eine schwedische im August blieb im Packeis hängen, weit vor dem Nordpol, und musste mit Hubschraubern gerettet werden. Auf die Antwort des ORF warte ich bis heute, 11.2.2020, seit 6 Monaten. Es ist halt immer hart, wenn Hysterie auf die Wirklichkeit trifft.
Vielleicht antichambrieren sie mal bei der “Deutsch” Bank in der Nähe der Vorstands-Kantine.
Die haben jetzt einen Spezialisten für genau solche Missionen eingestellt, nämlich den Glühbirnen-Terminator, seinen Gönnern und Parteisoldaten auch bekannt unter Siegmar Gabriel.
Der kennt sich bestens mit allem aus was mit Pack zu tun hat, also auch mit Packeis.
Dessen Party bewegt sich mit der Dynamik eines Eisbrechers gerade in Richtung des Schmelzpunktes von Packeis.
Und zwar mit %-Zahlenwert auf Basis von Grad Celcius und A.s.D. nicht von Grad Kevin.
Und das ist gut so.
Der Hinweis mit dem Kassierer und dem Wechselgeldtrick ist vordergründig lustig, für die vielen KassiererInnen (und Außen) im sich ebenfalls ausdehnenden brutalst-möglichen Freiland-Irrenhaus aber möglicherweise ein Problem. Und kein guter Scherz.
Warum? Die tun das!
Im Gegensatz zum angeheizten Klimawahn ist das zwar ein mickriges Geschäftsmodell aber Kleinvieh macht ja auch satt.
Zumal gerade jetzt, da der internationalen Klimasekte die große Ernte bevorsteht, da die Ähren der Gedankenlosigkeit nebst anderen hochgeschossenen Trugdolden prall gefüllt sind, gerade jetzt drohen die Sturmtiefs Angela, Annekröt und Annalena und hauen alles in den Matsch.
Daher müssen wir den verunsicherten Millionen erntereifer aber schwer geknickter Halme zurufen:
“Haltung zeigen!”
“Ihr wollt doch geschnitten, gedroschen und entkernt werden!”
“Und wenn ihr dann auf dem Trockenen sitzt, werden wir Euch auch verheizen.
Ährenwort”
Auf die Entschuldigung der dpa-Wichtel kann man bis zum „Sankt-Nimmerleinstag-Tag warten. Dazu müsste dort Einsicht in Fakten herrschen. Ist das der Fall? (siehe deren jüngste Behauptung) Na also. Im übrigen: Seit wann handeln den sog. „Nachrichtenagenturen“ mit Fakten? Meine Frau Mutter würde damals gesagt haben:“Wo gibts denn sowas!?“
.
Wäre das der Fall, wir würden längst von dort die Erklärung für den Hockeystick-Hoax erfahren haben. Genauer kann das allerdings Dr. Tim Ball, Klimatologe und emeritiertet Professor, erklären. Kenner wissen, warum.
Reden die einen evtl vom Meereswis und anderen vom Landeis ?
Habe den Sachverhalt nicht untersucht, aber vorstellbar, dass man hier gewollt ider ungewollt so zu gegenläufigen Ansichten kommt
die merkelsche transformation, unser land soll besser werden, lebenswerter, mit gewaltiger naturzerstörung, der windkraftwahnsinn wächst wie ein krebsgeschwür unaufhaltsam befördert durch gigantische kapitalzuflüsse der bürger, geschröpft durch das EEG, höchste strompreise, fast 400 000 energieverarmte vom stromnetz getrennt, wahrlich eine bessere welt, ein hoch den sozialdemokraten, ein hoch den grünen, hurra der cdu und csu, den linken, all denen die uns bürger aus den augen verloren haben, die luft soll nun auf kosten der natur besser werden, wie das stattfinden soll erschließt sich mir nicht, weitere 90 000 gigantische windmonster nun über ganz deutschland verteilt,
wers nicht glaubt zur ansicht, die uckermark vor den toren berlins im endstadium.
anzuschauen unter:
youtube ronny niebach bilder des wahnsinns
guantanamo uckermark.
Merkische Windkraftanlagen sind die Panzersperren der Dämokratie gegen Rechts.
Gerade jetzt ist es wichtig, daß keine Zusammenarbeit mit faschistischen Stromanbietern erfolgt oder rechte Stromanbieter oder gar AfD-Solarstromlieferanten Zugang zum Netz haben.
Es reicht, wenn sie Links-Strom finanzieren und dessen Lieferung bezahlen
Rechtspopulistische Windräder sind nachgewiesenermaasen am Massenmord an Insekten beteiligt und scheuen sich auch nicht den einen oder anderen Rot-Milan, Grün-Specht oder gar eine benachteiligte Schwarzdrossel vom Himmel zu holen wie wir gerade jetzt wieder schmerzlich erfahren mußten. Legen wir sie also schonungslos still und verbieten wir der Netzagentur rechte Netzwerke zuzuschalten. Rechtspopulistische oder gar rechtsradikale Windmühlen sind gar leicht zu erkennen: Sie drehen rechts rum.
FFF nun schwärmet denn aus in den Rest-Wald und die Heide und tuet Euer Werk!
Was es aber gibt, sind lokale Studien, die nahelegen, dass 1978/79 der Peak der Eisausdehnung im 20. Jahrhundert war und dass es vor Allem in den 30er Jahren deutlich weniger Eis gab und auch wärmer in der Arktis als heute war.
Aber das passt natürlich nicht zum Hockeystick, also wird es ignoriert.
Wieder einmal großes Kino, wie hier der “Bunte Bildchen” Report eines Instituts, dass den Namen eines außerordentlich renomierten Forschers trägt, Faktennegierung durch Weglassung wichtiger Details betreibt. Irgendwie hat das was von Voodoo. Die mit Steuergeld gedopten dpa-Wichtelchen, könnten deshalb auch als dpa-Voodoo’s bezeichnet werden.
Was soll damit sein? Selbst hier ist die rote Linie für 2020, die die Ausdehnung des Meereseises angeben soll, oberhalb der Linien für 2019, 2012 … Im übrigen sind Abbildungen, in denen willkürlich Referenzzeitpunkte gesetzt werden, ein guter Hinweis darauf, dass manipuliert werden soll. Und wie man mit Trends oder Mittelwerten für bestimmte Zeiträume oder mit moving averages manipulieren kann, das haben wir hier beschrieben: https://sciencefiles.org/2020/01/30/hysterie-anheizen-rechentricks-der-klimawandel-profiteure-erklart/?highlight=Rechentrick
Ich verstehe die Aufregung nicht. Die Faktenchecker und das Max Planck Institut schreiben über den Rückgang der Eisbedeckung von 1979 bis heute. M. Klein schreibt über eine Zunahme der Eisbedeckung seit 2012. Wenn ich 1979 80 Kilogramm gewogen habe, 2012 dann 95 Kilogramm und heute 91 Kilogramm wiege – habe ich dann zugenommen oder abgenommen? Eben.
Deren offensichtlich falsche Interpretation, Fakenews übrigens, als Schwachsinnigkeit zu deuten, ist meineserachtens zu kurz gegriffen. These: Es ist bewusste Absicht. Ein Psychopath beispielsweise hat überhaupt kein Interesse an Wahrheit, solange sie ihm nicht nützt. Insofern wäre Psychopathie hier eine weitere Deutung. Desweiteren könnte es sich auch um einen Labortest (Labor Deutschland) handeln. Wieviel Nonsens läßt sich widerstandsfrei verabreichen? Und ich kenne genügend Leute,nicht dumm übrigens, die immer noch mit inbrünstiger Naivität den “Experten” jede Lüge aus der Hand fressen.
Ich sehe in der Diskussion drei Begrifflichkeiten, die man mal näher definieren sollte: Eisfläche, Eisdicke und Eismenge. Solange über diese Begrifflichkeiten kein Konsens herrscht wird sich jeder nur das herauspicken was gerade passt. Das ist keine wissenschaftliche Arbeitsweise.
Egal, wie es benannt wird, es wird entweder die Ausdehnung des Meereseises gemessen. Die genaue Definition dazu kann man bei NSIDC nachlesen oder die DICKE des Eises, bei CryoSat. Die Dicke muss man nicht definieren – oder? Insofern sehe ich kein Problem der Verständigung, sofern man sich verständigen will.
“…..ein IQ von durchschnittlich 70, den wir bei den Wichteln vermuten,”
Ihr Optimismus, Herr Kein, in allen Ehren.
Aber immerhin sind 70 Punkte ausreichend, alle wichtigen Organe zu betreiben.
Was allerdings das Denkorgan betrifft, scheint die Leistungsfähuigkeit nicht auszureichen, um zu erkennen, dass vorsätzliche Falschbehauptungen auch aufgedeckt werden können, weshalb man bei 70 auch von Intelligenzminderung oder Minderbegabung spricht.
Nun hat der durchschnittliche deutsche Dödel, wenn er ein Amt hat, auch Verstand, was zumindest den Verdacht rechtfertigt, dass den sogenannten Wichteln zumindest teilweise die Inbetriebnahme des Denkorgans über die Organregulierung hinaus gelungen ist.
Wenn diese Positionsinhaber sich allerdings im Straßenverkehr mit gleicher Intelligenzausstattung frei bewegen, sehe ich schwarz, dass das bis zum Erreichen der Pensionsgrenze gut geht.
“Wir haben immer noch keinen Begriff gefunden, der unser Maß der Verachtung für die dpa-Wichtel adäquat zum Ausdruck bringt, vielleicht weiß ja einer unserer Leser einen geeigneten Begriff.”
Nun, vielleicht kann ich helfen.
Wenn ich mich recht erinnere, war es “Loriot” der den Begriff des Armloch(!) prägte, mit dem Hinweis das dies nicht justiziabel wäre.
Ich finde dies eine sehr gelungene Wortschöpfung, eine Mischung aus Armleuchter und Arschloch. Einerseits eine Beschreibung des Geisteszustands und andererseits wird der Charakter damit treffend benannt!
Es gibt Wörter, auch in diesem Post, die normalerweise durch *chen oder ähnliches “verpixelt” werden. Wenn ihr das für notwendig haltet, dann macht dies bitte für mich.
“Wir haben immer noch keinen Begriff gefunden, der unser Maß der Verachtung für die dpa-Wichtel adäquat zum Ausdruck bringt, vielleicht weiß ja einer unserer Leser einen geeigneten Begriff.”
Nun, vielleicht kann ich helfen.
Wenn ich mich recht erinnere, war es “Loriot” der den Begriff des Armloch(!) prägte, mit dem Hinweis das dies nicht justiziabel wäre.
Ich finde dies eine sehr gelungene Wortschöpfung, eine Mischung aus Armleuchter und Arschloch. Einerseits eine Beschreibung des Geisteszustands und andererseits wird der Charakter damit treffend benannt!
Es gibt Wörter, auch in diesem Post, die normalerweise durch *chen oder ähnliches “vepixelt” werden. Wenn ihr das für notwendig haltet, dann macht dies bitte für mich.
Ergänzung/Korrektur
Bei meinem vorherigen Post könnte der Eindruck entstehen, das der Ersteller des Wortes “Armloch” die Definitiuon gleich mitgeliefert hat. Dies ist jedoch nicht der Fall, er gab tatsächlich keinerlei Hinweise wie dieses Wort gemeint war. Die Interpretation entsprang vollständig meinem immer unfertigen Verstand. Es wäre genauso gut möglich, das ein Loch, das nicht genügend Vermögen angehäuft hat gemeint war, sozusagen ein armes Loch. Oder aber einfach ein Loch im Arm. Oder was es sonst noch für Möglichkeiten geben könnte.
Ich bitte für meinen schnellen Schuss um Entschuldigung, es war keine Absicht!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Dass das Meereis in der Arktis als Folge der Klimaerwärmung seit Jahrzehnten immer weiter schwindet, haben Satellitenmessungen längst bewiesen. Dennoch beteuern einige Portale im Netz das Gegenteil: “Die Klimawandel-Hysteriker behaupten: Das Eis in der Arktis werde weniger. Es wird nicht weniger. Im Gegenteil: Die Ausdehnung wird größer. Das Eis wächst”, heißt es zum Beispiel bei “eike-klima-energie.eu” (http://dpaq.de/Gw6Sz) oder “sciencefiles.org” (http://dpaq.de/oUtUy).
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Da ist es doch kein Wunder, dass die Deutschen verblöden, wenn sie nur den Mainstream konsumieren. Gab es nicht mal ein Gesetz gegen Fake-News, die öffentliche Verbreitung von Unwahrheiten? Aber scheinbar ist die dpa auf der Whitelist und darf hemmungslos lügen. Dient ja schließlich der guten Sache. Nur doof, wenn man immer und immer wieder beim Lügen erwischt wird und die Leute die Glaubwürdigkeit irgendwann anzweifeln. Dann macht man sich schnell zur Lachnummer. Aber immerhin vergisst das Internet nichts. Die Namen der Verantwortlichen werden immer verbunden sein mit dieser staatlich verordneten Lügerei.
Ich frage bei solchen Behauptungen wie die der dpa Wichtel immer z.B. den ORF, wie zum schwindenden Eis die beiden Meldungen passen, dass im Sommer 2019 zwei Arktis Expeditionen gescheitert sind. Eine aus Norwegen musste umkehren, weil das Eis im Juli zu dick und nicht passierbar war. Eine schwedische im August blieb im Packeis hängen, weit vor dem Nordpol, und musste mit Hubschraubern gerettet werden. Auf die Antwort des ORF warte ich bis heute, 11.2.2020, seit 6 Monaten. Es ist halt immer hart, wenn Hysterie auf die Wirklichkeit trifft.
Vielleicht antichambrieren sie mal bei der “Deutsch” Bank in der Nähe der Vorstands-Kantine.
Die haben jetzt einen Spezialisten für genau solche Missionen eingestellt, nämlich den Glühbirnen-Terminator, seinen Gönnern und Parteisoldaten auch bekannt unter Siegmar Gabriel.
Der kennt sich bestens mit allem aus was mit Pack zu tun hat, also auch mit Packeis.
Dessen Party bewegt sich mit der Dynamik eines Eisbrechers gerade in Richtung des Schmelzpunktes von Packeis.
Und zwar mit %-Zahlenwert auf Basis von Grad Celcius und A.s.D. nicht von Grad Kevin.
Und das ist gut so.
Der Hinweis mit dem Kassierer und dem Wechselgeldtrick ist vordergründig lustig, für die vielen KassiererInnen (und Außen) im sich ebenfalls ausdehnenden brutalst-möglichen Freiland-Irrenhaus aber möglicherweise ein Problem. Und kein guter Scherz.
Warum? Die tun das!
Im Gegensatz zum angeheizten Klimawahn ist das zwar ein mickriges Geschäftsmodell aber Kleinvieh macht ja auch satt.
Zumal gerade jetzt, da der internationalen Klimasekte die große Ernte bevorsteht, da die Ähren der Gedankenlosigkeit nebst anderen hochgeschossenen Trugdolden prall gefüllt sind, gerade jetzt drohen die Sturmtiefs Angela, Annekröt und Annalena und hauen alles in den Matsch.
Daher müssen wir den verunsicherten Millionen erntereifer aber schwer geknickter Halme zurufen:
“Haltung zeigen!”
“Ihr wollt doch geschnitten, gedroschen und entkernt werden!”
“Und wenn ihr dann auf dem Trockenen sitzt, werden wir Euch auch verheizen.
Ährenwort”
Auf die Entschuldigung der dpa-Wichtel kann man bis zum „Sankt-Nimmerleinstag-Tag warten. Dazu müsste dort Einsicht in Fakten herrschen. Ist das der Fall? (siehe deren jüngste Behauptung) Na also. Im übrigen: Seit wann handeln den sog. „Nachrichtenagenturen“ mit Fakten? Meine Frau Mutter würde damals gesagt haben:“Wo gibts denn sowas!?“
.
Wäre das der Fall, wir würden längst von dort die Erklärung für den Hockeystick-Hoax erfahren haben. Genauer kann das allerdings Dr. Tim Ball, Klimatologe und emeritiertet Professor, erklären. Kenner wissen, warum.
George Orwell :” Krieg ist Frieden,Lüge ist Wahrheit ,mehr ist weniger ,etc.” Wir sind längst in 1984.
Reden die einen evtl vom Meereswis und anderen vom Landeis ?
Habe den Sachverhalt nicht untersucht, aber vorstellbar, dass man hier gewollt ider ungewollt so zu gegenläufigen Ansichten kommt
die merkelsche transformation, unser land soll besser werden, lebenswerter, mit gewaltiger naturzerstörung, der windkraftwahnsinn wächst wie ein krebsgeschwür unaufhaltsam befördert durch gigantische kapitalzuflüsse der bürger, geschröpft durch das EEG, höchste strompreise, fast 400 000 energieverarmte vom stromnetz getrennt, wahrlich eine bessere welt, ein hoch den sozialdemokraten, ein hoch den grünen, hurra der cdu und csu, den linken, all denen die uns bürger aus den augen verloren haben, die luft soll nun auf kosten der natur besser werden, wie das stattfinden soll erschließt sich mir nicht, weitere 90 000 gigantische windmonster nun über ganz deutschland verteilt,
wers nicht glaubt zur ansicht, die uckermark vor den toren berlins im endstadium.
anzuschauen unter:
youtube ronny niebach bilder des wahnsinns
guantanamo uckermark.
Merkische Windkraftanlagen sind die Panzersperren der Dämokratie gegen Rechts.
Gerade jetzt ist es wichtig, daß keine Zusammenarbeit mit faschistischen Stromanbietern erfolgt oder rechte Stromanbieter oder gar AfD-Solarstromlieferanten Zugang zum Netz haben.
Es reicht, wenn sie Links-Strom finanzieren und dessen Lieferung bezahlen
Rechtspopulistische Windräder sind nachgewiesenermaasen am Massenmord an Insekten beteiligt und scheuen sich auch nicht den einen oder anderen Rot-Milan, Grün-Specht oder gar eine benachteiligte Schwarzdrossel vom Himmel zu holen wie wir gerade jetzt wieder schmerzlich erfahren mußten. Legen wir sie also schonungslos still und verbieten wir der Netzagentur rechte Netzwerke zuzuschalten. Rechtspopulistische oder gar rechtsradikale Windmühlen sind gar leicht zu erkennen: Sie drehen rechts rum.
FFF nun schwärmet denn aus in den Rest-Wald und die Heide und tuet Euer Werk!
Leider gibt es keine globalen Daten vor 1979.
Was es aber gibt, sind lokale Studien, die nahelegen, dass 1978/79 der Peak der Eisausdehnung im 20. Jahrhundert war und dass es vor Allem in den 30er Jahren deutlich weniger Eis gab und auch wärmer in der Arktis als heute war.
Aber das passt natürlich nicht zum Hockeystick, also wird es ignoriert.
Wieder einmal großes Kino, wie hier der “Bunte Bildchen” Report eines Instituts, dass den Namen eines außerordentlich renomierten Forschers trägt, Faktennegierung durch Weglassung wichtiger Details betreibt. Irgendwie hat das was von Voodoo. Die mit Steuergeld gedopten dpa-Wichtelchen, könnten deshalb auch als dpa-Voodoo’s bezeichnet werden.
was ist hiermit?
https://data.meereisportal.de/maps/latest/extent_n.png
Was soll damit sein? Selbst hier ist die rote Linie für 2020, die die Ausdehnung des Meereseises angeben soll, oberhalb der Linien für 2019, 2012 … Im übrigen sind Abbildungen, in denen willkürlich Referenzzeitpunkte gesetzt werden, ein guter Hinweis darauf, dass manipuliert werden soll. Und wie man mit Trends oder Mittelwerten für bestimmte Zeiträume oder mit moving averages manipulieren kann, das haben wir hier beschrieben:
https://sciencefiles.org/2020/01/30/hysterie-anheizen-rechentricks-der-klimawandel-profiteure-erklart/?highlight=Rechentrick
Ich verstehe die Aufregung nicht. Die Faktenchecker und das Max Planck Institut schreiben über den Rückgang der Eisbedeckung von 1979 bis heute. M. Klein schreibt über eine Zunahme der Eisbedeckung seit 2012. Wenn ich 1979 80 Kilogramm gewogen habe, 2012 dann 95 Kilogramm und heute 91 Kilogramm wiege – habe ich dann zugenommen oder abgenommen? Eben.
Deren offensichtlich falsche Interpretation, Fakenews übrigens, als Schwachsinnigkeit zu deuten, ist meineserachtens zu kurz gegriffen. These: Es ist bewusste Absicht. Ein Psychopath beispielsweise hat überhaupt kein Interesse an Wahrheit, solange sie ihm nicht nützt. Insofern wäre Psychopathie hier eine weitere Deutung. Desweiteren könnte es sich auch um einen Labortest (Labor Deutschland) handeln. Wieviel Nonsens läßt sich widerstandsfrei verabreichen? Und ich kenne genügend Leute,nicht dumm übrigens, die immer noch mit inbrünstiger Naivität den “Experten” jede Lüge aus der Hand fressen.
Ich sehe in der Diskussion drei Begrifflichkeiten, die man mal näher definieren sollte: Eisfläche, Eisdicke und Eismenge. Solange über diese Begrifflichkeiten kein Konsens herrscht wird sich jeder nur das herauspicken was gerade passt. Das ist keine wissenschaftliche Arbeitsweise.
Egal, wie es benannt wird, es wird entweder die Ausdehnung des Meereseises gemessen. Die genaue Definition dazu kann man bei NSIDC nachlesen oder die DICKE des Eises, bei CryoSat. Die Dicke muss man nicht definieren – oder? Insofern sehe ich kein Problem der Verständigung, sofern man sich verständigen will.
“…..ein IQ von durchschnittlich 70, den wir bei den Wichteln vermuten,”
Ihr Optimismus, Herr Kein, in allen Ehren.
Aber immerhin sind 70 Punkte ausreichend, alle wichtigen Organe zu betreiben.
Was allerdings das Denkorgan betrifft, scheint die Leistungsfähuigkeit nicht auszureichen, um zu erkennen, dass vorsätzliche Falschbehauptungen auch aufgedeckt werden können, weshalb man bei 70 auch von Intelligenzminderung oder Minderbegabung spricht.
Nun hat der durchschnittliche deutsche Dödel, wenn er ein Amt hat, auch Verstand, was zumindest den Verdacht rechtfertigt, dass den sogenannten Wichteln zumindest teilweise die Inbetriebnahme des Denkorgans über die Organregulierung hinaus gelungen ist.
Wenn diese Positionsinhaber sich allerdings im Straßenverkehr mit gleicher Intelligenzausstattung frei bewegen, sehe ich schwarz, dass das bis zum Erreichen der Pensionsgrenze gut geht.
“Wir haben immer noch keinen Begriff gefunden, der unser Maß der Verachtung für die dpa-Wichtel adäquat zum Ausdruck bringt, vielleicht weiß ja einer unserer Leser einen geeigneten Begriff.”
Nun, vielleicht kann ich helfen.
Wenn ich mich recht erinnere, war es “Loriot” der den Begriff des Armloch(!) prägte, mit dem Hinweis das dies nicht justiziabel wäre.
Ich finde dies eine sehr gelungene Wortschöpfung, eine Mischung aus Armleuchter und Arschloch. Einerseits eine Beschreibung des Geisteszustands und andererseits wird der Charakter damit treffend benannt!
Es gibt Wörter, auch in diesem Post, die normalerweise durch *chen oder ähnliches “verpixelt” werden. Wenn ihr das für notwendig haltet, dann macht dies bitte für mich.
Danke schön!
“Wir haben immer noch keinen Begriff gefunden, der unser Maß der Verachtung für die dpa-Wichtel adäquat zum Ausdruck bringt, vielleicht weiß ja einer unserer Leser einen geeigneten Begriff.”
Nun, vielleicht kann ich helfen.
Wenn ich mich recht erinnere, war es “Loriot” der den Begriff des Armloch(!) prägte, mit dem Hinweis das dies nicht justiziabel wäre.
Ich finde dies eine sehr gelungene Wortschöpfung, eine Mischung aus Armleuchter und Arschloch. Einerseits eine Beschreibung des Geisteszustands und andererseits wird der Charakter damit treffend benannt!
Es gibt Wörter, auch in diesem Post, die normalerweise durch *chen oder ähnliches “vepixelt” werden. Wenn ihr das für notwendig haltet, dann macht dies bitte für mich.
Danke schön!
Ergänzung/Korrektur
Bei meinem vorherigen Post könnte der Eindruck entstehen, das der Ersteller des Wortes “Armloch” die Definitiuon gleich mitgeliefert hat. Dies ist jedoch nicht der Fall, er gab tatsächlich keinerlei Hinweise wie dieses Wort gemeint war. Die Interpretation entsprang vollständig meinem immer unfertigen Verstand. Es wäre genauso gut möglich, das ein Loch, das nicht genügend Vermögen angehäuft hat gemeint war, sozusagen ein armes Loch. Oder aber einfach ein Loch im Arm. Oder was es sonst noch für Möglichkeiten geben könnte.
Ich bitte für meinen schnellen Schuss um Entschuldigung, es war keine Absicht!