Gleich vorweg: Natürlich werden die üblichen Verdächtigen, deren einziger Daseinszweck darin bestehen zu sein scheint, anderen das Leben zu erschweren, versuchen, aus COVID-19 Kapital zu schlagen.
Die Klimawandelalarmisten werden versuchen, einen Spillover-Effekt zu schaffen und ihre Phantasie eines menschengemachten Klimawandels als in ihren Folgen mindestens genauso, wenn nicht schlimmer als COVID-19 zu stilisieren. Den Anfang hat das Revolverblatt Der Spiegel bereits gemacht.
Die Rechtsextremismus-Unternehmer werden idiotische Verschwörungstheorien, die derzeit im Umlauf sind, nutzen, um die Gefahr, die von Rechten, die den Coronavirus für ihre Zwecke ausnutzen, zu beschwören und sich selbst als Impfstoff, den Steuerzahler finanzieren müssen, zu empfehlen. Die ersten Gehversuche dazu, kann man schon bei der Amadeu-Antonio-Stiftung finden.
Und natürlich wird die deutsche Regierung, wie viele andere Regierungen und die sie tragenden Parteien versuchen, COVID-19 zu nutzen, um Bürgerrechte weiter einzuschränken, Kontrolle über Bürger auszuweiten, die Daumenschrauben weiter anzudrehen.
Das alles ist ganz normal, denn so wie die Gelegenheit “Diebe” macht, so nutzen Opportunisten jede Gelegenheit, um ihren eigenen Nutzen zu erhöhen. Deshalb haben wir schon vor Monaten vor damals noch 2019-nCoV, dann SARS-CoV-2 und COVID-19 gewarnt. Denn das Virus hat das Potential, Gesellschaften zu verändern, ein Potential, das man als Opportunist natürlich versuchen wird, für seine Zwecke zu nutzen. Weil dem so ist, wäre es so wichtig gewesen, volle Transparenz im Kampf gegen COVID-19 durchzusetzen, die Handelnden in Regierungen (sofern es sie gibt) unter Druck zu setzen, das Wissen um das Virus, die Gefahr, die es darstellt, zu verbreiten, um es Regierungen und anderen Opportunisten zu erschweren, das Virus für ihre Zwecke auszunutzen.
Leider ist das nicht geglückt.
Leider ist einmal mehr passiert, was in Deutschland regelmäßig passiert, ein Diskurs wird von Ideologen gekapert, die jeden Versuch, sich rational mit einer Krise zu beschäftigen, zerstören, jede Möglichkeit, an Fakten orientiert, über die Gefahr zu sprechen, die SARS-CoV-2 darstellt, und die notwendige Reaktion, um dieser Gefahr Herr zu werden, unmöglich machen und damit jede Chance beseitigen, Personen in verantwortlichen Positionen für ihre Handlungen zur Verantwortung zu ziehen.
Schade.
Einmal mehr schade. Denn diejenigen, die mit ihren zum großen Teil irren Verschwörungstheorien den Diskurs vergiften, spielen den Opportunisten in die Hände, machen es Regierungen einfacher, Bürgerrechte zu stehlen, machen es Rechtsextremismus-Unternehmern einfacher, sich die Taschen mit Steuergeld für keine Gegenleistung zu füllen, machen es Klima-Spinnern leichter, ihre erfundene Krise Huckepack von einer wirklichen Krise transportieren zu lassen.
Um es einmal deutlich zu sagen: Die Tatsache, dass Opportunisten, Regierungen, Parteien, Rechtsextremismusunternehmer versuchen, COVID-19 für sich auszunutzen, ist von der Krise, die SARS-CoV-2 ausgelöst hat, unabhängig. COVID-19 wird nicht deshalb zu einer Erfindung, weil Regierung versuchen, die Folgen von COVID-19 auszunutzen, es wird deshalb nicht zum Biokampfstoff, der benutzt werden soll, um eine Neue Weltordnung zu implementieren, und COVID-19 wird auch nicht zur lancierten Fake-News, um Menschen, die ohnehin gestorben wären, zu benutzen und einen totalitären Staat durchzusetzen, den wir ohnehin auf dem besten Weg sind, zu bekommen.
COVID-19 ist eine Erkrankung, die durch SARS-CoV-2, ein neues Coronavirus, ausgelöst wird. Die Krankheit ist für rund 20% der Infizierten mit zum Teil erheblichen Komplikationen verbunden. Menschen verbluten, weil ihre Hämostase, ihre Blutgerinnung nicht mehr funktioniert, sie sterben an einem septischen Schock, an Herz- oder Nierenversagen oder ersticken. Es ist uns ohnehin nicht nachvollziehbar, wie man anhand der berichteten klinischen Bilder des Todes, wie wir sie auch auf ScienceFiles schon dargestellt haben, denken kann, COVID-19 sei “normales Sterben alter Menschen”. Aber es ist offenkundig, dass diejenigen, die zu solchen Gedanken fähig sind, ein Problem mit Empathie, vermutlich durch Extrem-Narzissmus haben und darüber hinaus außer Stande sind, die enge Welt, in die sie eingesperrt sind, durch einen Schuss Menschlichkeit zu verlassen. Das geht soweit, dass ein Christoph Horst uns in einem Kommentar einen Sozialdarwinismus unterschieben will, der sich gewaschen hat:
“Mir scheint, derzeit wird viel zu wenig gezweifelt. Zum Beispiel daran, ob es wirklich sinnvoll ist, Menschen am Ende ihres Lebens [!sic], die von mehreren Krankheiten tödlich bedroht sind, vor einer zu schützen – zu einem derartigen Preis!”
Uns scheint, es wird zu wenig am Lebensrecht von Schwätzperten, die dasselbe anderer in Frage stellen, gezweifelt. Würden wir deshalb Hilfe verweigern und Euthanasie befürworten? Nein.
Was derzeit in Italien, im Iran, was in China, in den USA, in Frankreich, in Großbritannien, in Schweden, Norwegen, Finnland, in Österreich und den Niederlanden unterwegs ist, ist ein hochaggressives, ein tödliches Virus, das nicht nur das Potential hat, Millionen Opfer zu fordern, es hat auch ein nicht zu geringes Mutationspotential, das schnell dazu führen kann, dass diejenigen, die sich heute noch in der (im übrigen) trügerischen Sicherheit junger Jahre wähnen, schon morgen zu den bevorzugten Opfern von SARS-CoV-2 gehören. Aber sie müssen natürlich nicht Opfer von SARS-CoV-2 werden. Es gibt viele Wege als Folge von SARS-CoV-2 zu sterben.
Doch zurück zu denen, die sich davon überzeugen können, an sich schon eine reife, an den Irrsinn grenzende Leistung, dass die große Häufung von Patienten in den Krankenhäusern der genannten Länder (und vieler ungenannter Länder), nichts anderes darstelle als das, was für die Jahreszeit normal sei, ein bisschen Influenza und die, die ohnehin sterben. In ihrer Prämisse, nach der die Häufung normal sei, attestieren sie eben diese Häufung von Kranken. Gehäuft auftretende Kranke, die allesamt dieselben Symptome zeigen, begründen gemeinhin eine Epidemie. Die Symptome, die die Erkrankten derzeit aufweisen, passen zu keinem bekannten Influenza-Virus. Also muss man annehmen, dass die derzeitige Normalität der Sterbens, von der sie so fest überzeugt sein wollen, von einem vollkommen unnormalen Erreger ausgelöst werden muss. Wir nennen diesen Erreger, der zwischenzeitlich in so vielen Gensequenzen isoliert wurde, dass man davon ausgehen muss, dass es ihn auch gibt: SARS-CoV-2. Und wer uns bis hierhin gefolgt ist, hat zwangsläufig zugegeben, dass ein neuer Erreger dafür sorgt, dass gehäuft Patienten in Kliniken aufgenommen werden müssen. Damit ist die ursprüngliche Annahme, es handle sich um ganz normale Tote, die es um diese Jahreszeit immer gebe, ad absurdum geführt. Wer sie dennoch aufrecht erhalten will, muss damit leben, dass er Absurdes von sich gibt, wenn er das kann, liegt der Verdacht nahe, dass er nicht mehr alle Tassen im Schrank hat.
COVID-19 ist also real. Die Pandemie ist real. Die Folgen von COVID-19 sind für die Erkrankten real.
Ist COVID-19 ein Biokampfstoff, der von den USA oder China oder Russland oder unbekannten Vierten entwickelt wurde, um die Weltherrschaft zu übernehmen? Nun, wir sind sicher die ersten, die eine gut begründete Theorie, die andere für eine Verschwörungstheorie halten, veröffentlichen. Wir sind nach wie vor die einzigen in Deutschland, die über die Arbeit indischer Forscher berichtet haben, die meinen gezeigt zu haben, dass 2019-nCoV, wie es damals noch hieß, ein um ein paar künstlich erzeugte Sequenzen ergänztes SARS-CoV-1-Virus ist, das aus einem Labor entwichen sein könnte.
Wenn Theorien gut begründet sind, dann gibt es keinen Grund, sie nicht zu verfolgen, auch oder gerade dann nicht, wenn sie von Dritten als Verschwörungstheorie bezeichnet werden, mit dem Ziel, sie zu diskreditieren. Wenn eine Behauptung aber ad-hoc ist, keinerlei Begründung aufweist und einzig dazu dient, eine bestimmte ideologische Richtung zu bedienen, dann hat das nichts mit Verschwörungstheorie zu tun, dann ist das blanker Unsinn. Die ganze Idee bei der Entwicklung eines Biokampfstoffes basiert darauf, dass Freude mit Immunität versorgt werden können, während Feinde am Kampfstoff sterben. Dass ein staatlicher Entwickler eines Biokampfstoffes, sein Geheimnis ohne Gefahr lüftet, den Kampfstoff freisetzt, obwohl er keinen Impfstoff hat, um die eigene Bevölkerung und seine Freunde davor zu schützen, ist nachgerade eine so absonderliche Annahme, dass man sich fragt, wer dazu in der Lage ist, sie zu machen. Die Tatsache, dass SARS-CoV-2 mittlerweile in 169 Ländern dieser Erde nachgewiesen wurde, spricht eindeutig dagegen, dass es sich dabei um einen absichtlich freigesetzten Biokampfstoff handelt.
Und die Tatsache, dass SARS-CoV-2 derzeit die Finanzmärkte zerstört und die Wirtschaft entwickelter Nationen so sehr in die Bredouille gebracht hat, dass Milliardenprogramme aufgelegt werden müssen, um die Folgen der Pandemie abzufedern, sofern das überhaupt möglich ist, spricht eindeutig gegen die Behauptung, SARS-CoV-2 werde genutzt, um die Neue Weltordnung durchzusetzen. Was ist der Witz einer neuen Weltordnung, wenn sie auf eine zerstörte Welt angewendet werden soll? Derartig morbide Gedanken von Zerstörung und Auslöschung ganzer Staaten haben nur Kommunisten … und selbst Kommunisten sind sich sehr bewusst darüber, dass sie einen gut genährten Wirt benötigen, um sich jahrelang durchfressen zu können.
Ausgangssperren, Maßnahmen sozialer Distanz, die Schließung von Unternehmen, Läden, Diskos und Cafees sind Maßnahmen, von denen eine Wirkung auf die Geschwindigkeit ausgeht, mit der sich SARS-CoV-2 verbreiten kann. Sie dienen also dazu, die Verbreitung des Virus zu hemmen. Davon unabhängig sind Einschränkungen der individuellen Freiheit immer ein Mittel, das in totalitären Staaten hohes Ansehen genießt. Weil hier eine Verquickung sinnvoller Maßnahmen (wir berichten in einem der nächsten Posts davon, welche Effekte von welcher Form der Einschränkung von Freiheitsrechten auf die Verbreitung von SARS-CoV-2 ausgehen) zur Eindämmung von SARS-CoV-2 mit einer Möglichkeit opportunistischen Verhaltens für Freiheitsräuber in Regierungen einhergeht, ist es so wichtig, die Fakten auf den Tisch zu legen, um beurteilen zu können, welche Maßnahme welchen Effekt auf SARS-CoV-2 hat, ob der Effekt die Maßnahme rechtfertigt oder nicht, wie lange die Maßnahme notwendig ist, um den Effekt zu zeitigen, welche Bedingungen eintreten müssen, damit die Maßnahme entfallen kann uvm. – in kurz: eine vernünftige Diskussion zu führen!
Wir versuchen seit Monaten dieses Wissen, diese Fakten bereitzustellen, um die Kontrolle der Regierung und ihrer opportunistischen Bestrebungen zu ermöglichen. All diejenigen, die (w)irre Aussagen in die Welt setzen, versuchen, den Diskurs mit absurden Behauptungen zu stören und zu verunmöglichen, arbeiten Opportunisten in die Hände und sind letztlich mit daran schuld, wenn eine reale Pandemie, die einen realen Killer umfasst, von realen Opportunisten genutzt wird, um ihre totalitären Phantasien durchzusetzen. Sie werden zum Beförderer dessen, wovor sie angeblich warnen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Üblicherweise arbeitet man in unsicheren Situationen mit Szenarien. Obwohl wichtige Angaben zu Corona in Deustchland nicht vorliegen (- zB die Zahl der täglichen Tests, der Anteil der “positiv” Getesteten, der Anteil der Menschen mit Symptomen unter den Infizierten, die Rate der stationär zu Behandelnden sowie insbesondere die Rate der intensivmedizinisch zu betreuenden (- speziell auch der Intubierten) unter den Infizierten, damit auch der wahrscheinlichen Zahl der Toten –
– all dies liegt in unserem ach so toll organisiertem Land nicht vor.
Wie soll man dann wissen, wieviele Intensivbetten man brauchen wird – in 10 Tagen, in einem Monat, in 100 Tagen?
Rechnet man die Kurve hoch, dann sind in 10 Tagen, am 28. Mürz, zwischen 50.000 und 100.000 Menschen nachweislich infiziert (- es sei denn, man gibt das Testen radikal auf; manche Kreise in Hessen haben ja schon damit aufgehört).
Die am wenigsten zu verheimlichende Zahl ist die Zahl der Toten. Sie dürfte in 10 Tagen über 250 liegen. Wieviele davon starben, weil sie keine angemessene medizinische Betreuung erhilten, kann man nur ahnen. Es könnten Diejenigen sich glücklich schätzen, die zu einem frühen Zeitpunkt erkrankten, als noch Kapazitäten vorhanden waren.
Leider kann man ja bei WordPress keine Bilder einkopieren, ich kanns wenigstens nicht.
Auf der Seite https://philippantonmende.com/2020/03/16/gedanken-zu-corona/ gibt es mehrere augenöffnende Graphiken, die zeigen, daß Intervention zur Unterbindun sozialer Kontakte hochwirksam ist, um die Zahl der Toten zu minimieren.
EIN EINZIGER TAG, um den die Anordnung verzögert wird, bedeutet 20-40% mehr Infizierte.
…all die, die nun von ausgangssperre und hilfsprogrammen faseln, haben vor 4 wochen, als die “bösen nazis” grenzschließungen verlangten, darauf bestanden, dass dies nicht nötig und menschenfeindlich sei.
meine meinung: es geht denen nicht darum, ihren eid zu erfüllen und das volk zu schützen. es geht darum, den mit nullzins erkauften machterhalt trotz völliger inkompetenz fortzusetzen, auch durch die zwangsläufig einsetzende wirtschaftliche korrektur hindurch und gern auch mittels notverordnungen und repression.
dem durchkorrumpierten machtversessenen blockparteienapparat kommt covid19 nur recht, die freiheit des souveräns weiter abzuschaffen. und es spielt dabei keine rolle, ob das virus “natürlich” ist oder kampfstoff – die deutsche regierung ließ es mutwillig herein, weil man mit angst besser regieren kann, als mit kompetendem dienst am volk und darauf basierender legitimation.
als nächstes wird jetzt das volksvermögen entwertet, so dass man auf eigenes erspartes keinen zugriff mehr hat, oder davon nichts mehr kaufen kann. dann brechen versorgungsketten langsam ein, weil die weltweite produktion und warentransporte gedrosselt werden. warten wir auf erste zwangsverpflichtungen. noch schlafen die deutschen, merken nichts – die kaufen etwas mehr konserven und stellen sich mal in eine schlange, aber noch haben sie eigene reserven zu haus.
unternehmen fahren runter oder stellen auf konservenproduktion um, wo es möglich ist. da die fremdarbeiter nicht mehr kommen, wird es zu ernteausfällen oder zwangsmaßnahmen kommen. schauen wir mal, wie gut die gesellschaft dafür gerüstet ist. hoffen wir, dass es nicht so schlimm wird, dass wir auf rumänischen lebensstandard absinken, aber dass es schlimm genug wird, genügend marxisten und sonstige weltfremde mit einem ordentlichen schwapp realtität zu heilen.
Leider ist zu befürchten und zu erwarten, dass Zwangsarbeit für die Sicherstellung der Ernte für alle länger hier lebenden angeordnet wird. Aber auf keinen Fall für alle, denen hierher geholfen worden ist. Das bei den verschreckten ‚Jugendlichen‘, denen kein Weg zu weit war, um hierher zu kommen, durchzusetzen, ist unmöglich und auf jeden Fall ‚Nazi‘ und unzumutbar. Nein. Alle privatwirtschaftlich Angestellten, die Steuern zahlen, müssen jetzt zusammenhalten und sich solidarisch gegenüber gesunden Männern im besten Alter verhalten.
Schon interessant, dass bei John Hopkins die aktuellen Zahlen zusammenlaufen. Aus diesem Institut kam doch im vergangenen Herbst das Szenario einer Corona-Pandemie… damals noch auf dem Reißbrett. Zusammenhänge???
Es heißt ja nicht, dass der Virus künstlich geschaffen wurde und absichtlich ausgesetzt wurde. Schon und bestimmt nicht im eigenen Land.
Soweit ich mich erinnere, gab es im letzten November eine öffentliche Stellenanzeige für das Bio-Forschungslabor in der Nähe des Marktes, an dem der Ursprung des Ausbruchs vermutet wird. Auf Grundlage welcher gesicherten Informationen eigentlich? Wenn der Virus mehrere Tage vor sichtbaren Zeichen der Infektion auch infektiös ist, dann kann er auch von überall her kommen.
Aber zurück zu meinem eigentlichen Kommentar.
Es wurde eine Stellenanzeige präsentiert, in der zwei Kommilitonen! vom Chef des Labors gesucht worden sind. Auch wird Fledermausblut gerne für solche biologischen Tests verwendet, stand irgendwo zu lesen.
Es mag also durchaus plausibel sein, dass bei der Desinfektion, wenn man das Labor verlässt, nicht gründlich genug vorgegangen worden ist, oder jemand sich im Labor infiziert hat, ohne Symptome zu zeigen.
Dass der Virus als Mangels Sorgfalt, quasi aus Versehen‘ frei gekommen ist, bevor die Forschung abgeschlossen war.
Welche Regierung würde das schon zugeben?
Es gab aus chinesischen Labors nicht nur Virenausbrueche aufgrund von Fehlern im Protokoll (2003, 2004 SARS, Nähe Peking Klasse 3 Labor es sitzen laut Steven Mosher auch Labormitarbeiter, die Versuchstiere zum Verzehr verkauft haben
Quelle Achse, 15.3, Gunnar Heinsohn: Wie China Vermutungen über den Ursprung des Virus entkräften kann und Interviews mit Steven Mosher bei Stefan Molyneux und Church Militant, bei denen geht es, wie der Name sagt nicht nur um Corona, dafür gibt es auf denen a Webseite auch ein Transkript des Interviews
Stalin, Mao und Pol Pot hatten kein Problem damit, ihre eigene Bevölkerung zu Millionen zu opfern. Warum sollte es in heutiger Zeit anders sein? Wenn eine gewisse Anzahl geopfert werden muss, um ein “höheres Ziel” zu erreichen, dann werden sie es tun. Wenn dabei viel zu “Bruch” geht, muss das nicht von Nachteil sein. Denn wenn man einen neuen Menschen, eine neue Gesellschaft erschaffen will, muss das “Alte” erst einmal zerstört werden. Aus den Ruinen auferstanden usw.
… ja, aber hat jemals eine “neue” Gesellschaft auf weniger Potenzial aufbauen können als die nunmehr anscheinend in manchen Weltgegenden drohende, die auf Leute setzt, die jung sind, aber eben nur jung, und ansonsten zumindest in nennenswerten Teilen keine Eigenschaften erkennen lassen würden, die dazu geeignet wären, eine Gesellschaft überhaupt am Laufen zu halten, geschweige denn, etwas überlebensfähiges Neues aus Ruinen auferstehen zu lassen?!?
Ich kann nur hoffen, dass viele von den jetzt sinnlos durch die Gegend taumelnden Jungen die Kraft aufbringen werden, in der Realität,. die sie früher oder später einholen wird, vernünftig zu handeln, und sei es nur im eigenen Interesse.
Meiner Ansichten nach ist es eher so:
Es werden nur mal keine Jungen benötigt, die Eigenschaften besitzen, die eine Gesellschaft am Laufen halten können oder ähnliches. Es werden Junge benötigt, die Anweisungen ohne Nachzufragen befolgen können und sich mit einfachsten Mitteln dafür belohnen lassen.
Das Überleben und das am Laufen halten übernehmen dann diejenigen, die die Anweisungen geben. Daher benötigt es nur ein paar Menschen, die frei denken und entscheiden können und eine ganze Menge Sklaven, die nur ausführen und nicht (hinter-)fragen. Es hat ja niemand davon geredet, dass die künftige Gesellschaft eine freie ist.
Was Christoph Horst da in aller Öffentlichkeit von sich gegeben hat, verschlägt einem die Sprache (wenn auch nur kurz 🙂
Er hat also schon ‘mal das Leben anderer Leute vorzeitig verbal beendet, weil ein “derartige[r] Preis”, womit wohl der Verzicht auf Party ohne Ende, zumindest über’s Wochenende, gemeint ist, um der Gesundheit und das Leben anderer, zumindest alter, Menschen willen für ihn nicht akzeptabel ist – und das, obwohl jeder von uns den alten Menschen, die für Jahrzehnte die öffentliche Hand finanziert haben, faktisch und moralisch zutiefst verpflichtet ist!
Und der Mann zweifelt auch keinen Moment an seiner höchstpersönlichen Werthierarchie. Insofern und nur insofern stimme ich ihm zu: es wird derzeit wirklich viel zu wenig gezweifelt, besonders von solchen Leuten, die wieder einmal das “ugly face” zeigen, dass viel zu viele Deutsche vor mehr als 60 Jahren gezeigt haben!
Wo in anderen Ländern mehrheitlich Solidarität geübt wird, sortieren manchen Deutsche wieder Leute aus, die ihrer Meinung nach ohnehin kein lebenswertes Leben leben oder schlicht ihrer höchstpersönlichen Meinung nach genug gelebt haben, um irgendwelchen erschreckend leeren Spaßgeilen, deren einzige Qualifikation darin besteht, vergleichsweise junge zu sein und wenig bis nichts für die öffentliche Hand geleistet zu haben, nicht die Fete zu verderben.
Das ist schlicht widerlich, und ich brauche meine ganze Kraft und Integrität, um nicht der Versuchung nachzugeben, das Leben solcher Menschen wie Horst für jetzt eigentlich lang genug gelebt zu erklären und anzumerken, dass heuzutage viel zu wenig daran gezweifelt wird, dass Leute, die nicht Senioren sind, eine zu große materielle und moralische Belastung für die Allgemeinheit darstellen, als dass man sie ungehindert labern lassen dürfte ….
Zur Bio-Kampfstoff-Theorie ist zu ergänzen, dass die Tarnung wichtig ist. Wenn so ein Virus ganz offensichtlich gegen bestimmte Gruppen gerichtet wäre, das würde auffallen und schwerste Gegenreaktionen provozieren. Ein strategischer Agressor könnte es so anlegen, dass nicht nur seine Konkurrenten sondern auch er selbst betroffen ist, allerdings weniger. Den Krieg gewinnt, wer am wenigsten verliert. Damit ist natürlich nichts bewiesen, es geht nur darum dass diese Bio-Kampfstoff-Theorie nach dz. Stand nicht auszuschliessen ist.
Es zeigt sich doch eigentlich regelmäßig, dass die Interessen der eigenen Nation vor den Interessen der anderen Nationen stehen. Es wird zwar in der Öffentlichkeit viel von Einheit geredet, und die Verbreitung der Einheitsideologie des Feminismus, Genderismus und Klimatismus lässt sich meines Wissens überall in den UNO-Staaten und in der EU sowieso nachweisen, aber am Ende des Tages machen alle nur dass, was sie für richtig halten, und dazu gehört, dass die Grenzen geschlossen werden, und Versammlungsverbote ausgesprochen werden, um die Pandemie einzuschränken.
Deutschland mag in einer Sonderposition stecken, insofern als unsere Spitzen in Politik und Medien ständig beweisen zu scheinen müssen, wie weltoffen, tolerant und vor allem progressiv sie doch sind, aber selbst bei den deutschen Ideologen scheint sich die Realität dieses Virus langsam ins Bewußtsein zu schieben. Man sollte Inkompetenz nicht mit Planung und Vorsätzlichkeit verwechseln. All die Minister/innen, die Kanzlerin, diverse Beauftragte in Gesundheitsämtern, die Schwätzer in den Medien usw. haben ihre Inkompetenz schon Jahre vor COVID-19 öffentlich immer wieder bewiesen.
Es ist wahrscheinlicher, dass deren Unfähigkeit in der Krise richtig zu reagieren, die Krise verstärkt, als umgekehrt, dass die die Krise mittels eines Virus herbeigeführt haben und die Inkompetenz lediglich zur Schau stellen, um das Volk hinters Licht zu führen.
Es ist wahrscheinlicher, dass deren Unfähigkeit in der Krise richtig zu reagieren, die Krise verstärkt,
Ja, sehe ich auch so. Mit notwendigem Seuchenregime wollte keiner rechnen, das ist zu schräg gegen alle gewohnten Geschwätzblasen und unwirklichen Gefahren, in denen sich die Politiker seit Jahren selbstreferentiell ergehen.
Warum genügt nicht ein Abschotten vor Infektion und Sicherstellen der Versorgung der Menschen mit einem deutlich höheren Hospitalisierungs- und Sterberisiko. Also alle Rentner, alle mit mittelschweren Herz-Kreislauferkrankungen. Das sind ohnehin diejenigen, die kaum noch am Arbeitsprozess teilnehmen. Nehmen wir mal an, das könnte man gut trennen. Der Großteil würde weiterarbeiten, die Geschäfte weiterlaufen und die Infektionswelle würde einer Grippewelle ähnlich zügig innerhalb von 6 bis 10 Monaten durch das Land laufen und wäre bei 2/3 Durchseuchung spätestens zum Stillstand gekommen.
Wenn ich hier eine Güterabwägung betreibe gegenüber dem massiven wirtschaftlichen Niedergang und vermutlich langanhaltender Rezession mit ebenfalls erhöhter Sterberate, da wir unser Gesundheitssystem nicht mehr finanzieren können, was kommt dann dabei mit aller Wahrscheinlichkeit raus?
Verschiedene Fragen ergeben sich: Würde unser Gesundheitssystem zusammenbrechen, wäre der Krankenstand extrem hoch, sodass es sich gleichbleibt, ob Wirtschaft und Handel unterbunden oder wegen Personalmangel ohnehin zusammenbrechen ? Wie groß wäre der Aufwand und wäre es überhaupt mit einigem Erfolg machbar, die Menschen mit erhöhtem Hospitalisierungsrisiko so vor der Infektion zu schützen und zu versorgen.
Das frage ich mich und würde dazu gerne weitere Meinungen hören.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Leider ist das nicht geglückt.
Aber sie müssen natürlich nicht Opfer von SARS-CoV-2 werden. Es gibt viele Wege als Folge von SARS-CoV-2 zu sterben.
Wenn Theorien gut begründet sind, dann gibt es keinen Grund, sie nicht zu verfolgen, auch oder gerade dann nicht, wenn sie von Dritten als Verschwörungstheorie bezeichnet werden, mit dem Ziel, sie zu diskreditieren. Wenn eine Behauptung aber ad-hoc ist, keinerlei Begründung aufweist und einzig dazu dient, eine bestimmte ideologische Richtung zu bedienen, dann hat das nichts mit Verschwörungstheorie zu tun, dann ist das blanker Unsinn. Die ganze Idee bei der Entwicklung eines Biokampfstoffes basiert darauf, dass Freude mit Immunität versorgt werden können, während Feinde am Kampfstoff sterben. Dass ein staatlicher Entwickler eines Biokampfstoffes, sein Geheimnis ohne Gefahr lüftet, den Kampfstoff freisetzt, obwohl er keinen Impfstoff hat, um die eigene Bevölkerung und seine Freunde davor zu schützen, ist nachgerade eine so absonderliche Annahme, dass man sich fragt, wer dazu in der Lage ist, sie zu machen. Die Tatsache, dass SARS-CoV-2 mittlerweile in 169 Ländern dieser Erde nachgewiesen wurde, spricht eindeutig dagegen, dass es sich dabei um einen absichtlich freigesetzten Biokampfstoff handelt.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Leyenda negra
https://de.wikipedia.org/wiki/Leyenda_negra
Üblicherweise arbeitet man in unsicheren Situationen mit Szenarien. Obwohl wichtige Angaben zu Corona in Deustchland nicht vorliegen (- zB die Zahl der täglichen Tests, der Anteil der “positiv” Getesteten, der Anteil der Menschen mit Symptomen unter den Infizierten, die Rate der stationär zu Behandelnden sowie insbesondere die Rate der intensivmedizinisch zu betreuenden (- speziell auch der Intubierten) unter den Infizierten, damit auch der wahrscheinlichen Zahl der Toten –
– all dies liegt in unserem ach so toll organisiertem Land nicht vor.
Wie soll man dann wissen, wieviele Intensivbetten man brauchen wird – in 10 Tagen, in einem Monat, in 100 Tagen?
Rechnet man die Kurve hoch, dann sind in 10 Tagen, am 28. Mürz, zwischen 50.000 und 100.000 Menschen nachweislich infiziert (- es sei denn, man gibt das Testen radikal auf; manche Kreise in Hessen haben ja schon damit aufgehört).
Die am wenigsten zu verheimlichende Zahl ist die Zahl der Toten. Sie dürfte in 10 Tagen über 250 liegen. Wieviele davon starben, weil sie keine angemessene medizinische Betreuung erhilten, kann man nur ahnen. Es könnten Diejenigen sich glücklich schätzen, die zu einem frühen Zeitpunkt erkrankten, als noch Kapazitäten vorhanden waren.
Dürfte wahrscheinlich schon aufgefallen sein, dennoch kurz ein Rückblick auf die Prognose: 6. März: 718, 25. März: 7180 Infizierte
https://sciencefiles.org/2020/03/07/spiel-mir-das-lied-vom-tod-der-250-000-anderen-die-neue-leichtfertigkeit-um-covid-19/
Aktuelle Zahl laut Johns Hopkins 10082 Infizierte. 12 Tagen, Faktor 14. Wird interessant sein zu sehen wie sich die aktuellen Maßnahmen auswirken.
Leider kann man ja bei WordPress keine Bilder einkopieren, ich kanns wenigstens nicht.
Auf der Seite https://philippantonmende.com/2020/03/16/gedanken-zu-corona/ gibt es mehrere augenöffnende Graphiken, die zeigen, daß Intervention zur Unterbindun sozialer Kontakte hochwirksam ist, um die Zahl der Toten zu minimieren.
EIN EINZIGER TAG, um den die Anordnung verzögert wird, bedeutet 20-40% mehr Infizierte.
…all die, die nun von ausgangssperre und hilfsprogrammen faseln, haben vor 4 wochen, als die “bösen nazis” grenzschließungen verlangten, darauf bestanden, dass dies nicht nötig und menschenfeindlich sei.
meine meinung: es geht denen nicht darum, ihren eid zu erfüllen und das volk zu schützen. es geht darum, den mit nullzins erkauften machterhalt trotz völliger inkompetenz fortzusetzen, auch durch die zwangsläufig einsetzende wirtschaftliche korrektur hindurch und gern auch mittels notverordnungen und repression.
dem durchkorrumpierten machtversessenen blockparteienapparat kommt covid19 nur recht, die freiheit des souveräns weiter abzuschaffen. und es spielt dabei keine rolle, ob das virus “natürlich” ist oder kampfstoff – die deutsche regierung ließ es mutwillig herein, weil man mit angst besser regieren kann, als mit kompetendem dienst am volk und darauf basierender legitimation.
als nächstes wird jetzt das volksvermögen entwertet, so dass man auf eigenes erspartes keinen zugriff mehr hat, oder davon nichts mehr kaufen kann. dann brechen versorgungsketten langsam ein, weil die weltweite produktion und warentransporte gedrosselt werden. warten wir auf erste zwangsverpflichtungen. noch schlafen die deutschen, merken nichts – die kaufen etwas mehr konserven und stellen sich mal in eine schlange, aber noch haben sie eigene reserven zu haus.
unternehmen fahren runter oder stellen auf konservenproduktion um, wo es möglich ist. da die fremdarbeiter nicht mehr kommen, wird es zu ernteausfällen oder zwangsmaßnahmen kommen. schauen wir mal, wie gut die gesellschaft dafür gerüstet ist. hoffen wir, dass es nicht so schlimm wird, dass wir auf rumänischen lebensstandard absinken, aber dass es schlimm genug wird, genügend marxisten und sonstige weltfremde mit einem ordentlichen schwapp realtität zu heilen.
Leider ist zu befürchten und zu erwarten, dass Zwangsarbeit für die Sicherstellung der Ernte für alle länger hier lebenden angeordnet wird. Aber auf keinen Fall für alle, denen hierher geholfen worden ist. Das bei den verschreckten ‚Jugendlichen‘, denen kein Weg zu weit war, um hierher zu kommen, durchzusetzen, ist unmöglich und auf jeden Fall ‚Nazi‘ und unzumutbar. Nein. Alle privatwirtschaftlich Angestellten, die Steuern zahlen, müssen jetzt zusammenhalten und sich solidarisch gegenüber gesunden Männern im besten Alter verhalten.
Herzlichen Dank für Ihren ausgezeichneten Kommentar. Er erspart mir meinen eigenen.
Schon interessant, dass bei John Hopkins die aktuellen Zahlen zusammenlaufen. Aus diesem Institut kam doch im vergangenen Herbst das Szenario einer Corona-Pandemie… damals noch auf dem Reißbrett. Zusammenhänge???
Es heißt ja nicht, dass der Virus künstlich geschaffen wurde und absichtlich ausgesetzt wurde. Schon und bestimmt nicht im eigenen Land.
Soweit ich mich erinnere, gab es im letzten November eine öffentliche Stellenanzeige für das Bio-Forschungslabor in der Nähe des Marktes, an dem der Ursprung des Ausbruchs vermutet wird. Auf Grundlage welcher gesicherten Informationen eigentlich? Wenn der Virus mehrere Tage vor sichtbaren Zeichen der Infektion auch infektiös ist, dann kann er auch von überall her kommen.
Aber zurück zu meinem eigentlichen Kommentar.
Es wurde eine Stellenanzeige präsentiert, in der zwei Kommilitonen! vom Chef des Labors gesucht worden sind. Auch wird Fledermausblut gerne für solche biologischen Tests verwendet, stand irgendwo zu lesen.
Es mag also durchaus plausibel sein, dass bei der Desinfektion, wenn man das Labor verlässt, nicht gründlich genug vorgegangen worden ist, oder jemand sich im Labor infiziert hat, ohne Symptome zu zeigen.
Dass der Virus als Mangels Sorgfalt, quasi aus Versehen‘ frei gekommen ist, bevor die Forschung abgeschlossen war.
Welche Regierung würde das schon zugeben?
Es gab aus chinesischen Labors nicht nur Virenausbrueche aufgrund von Fehlern im Protokoll (2003, 2004 SARS, Nähe Peking Klasse 3 Labor es sitzen laut Steven Mosher auch Labormitarbeiter, die Versuchstiere zum Verzehr verkauft haben
Quelle Achse, 15.3, Gunnar Heinsohn: Wie China Vermutungen über den Ursprung des Virus entkräften kann und Interviews mit Steven Mosher bei Stefan Molyneux und Church Militant, bei denen geht es, wie der Name sagt nicht nur um Corona, dafür gibt es auf denen a Webseite auch ein Transkript des Interviews
Stalin, Mao und Pol Pot hatten kein Problem damit, ihre eigene Bevölkerung zu Millionen zu opfern. Warum sollte es in heutiger Zeit anders sein? Wenn eine gewisse Anzahl geopfert werden muss, um ein “höheres Ziel” zu erreichen, dann werden sie es tun. Wenn dabei viel zu “Bruch” geht, muss das nicht von Nachteil sein. Denn wenn man einen neuen Menschen, eine neue Gesellschaft erschaffen will, muss das “Alte” erst einmal zerstört werden. Aus den Ruinen auferstanden usw.
… ja, aber hat jemals eine “neue” Gesellschaft auf weniger Potenzial aufbauen können als die nunmehr anscheinend in manchen Weltgegenden drohende, die auf Leute setzt, die jung sind, aber eben nur jung, und ansonsten zumindest in nennenswerten Teilen keine Eigenschaften erkennen lassen würden, die dazu geeignet wären, eine Gesellschaft überhaupt am Laufen zu halten, geschweige denn, etwas überlebensfähiges Neues aus Ruinen auferstehen zu lassen?!?
Ich kann nur hoffen, dass viele von den jetzt sinnlos durch die Gegend taumelnden Jungen die Kraft aufbringen werden, in der Realität,. die sie früher oder später einholen wird, vernünftig zu handeln, und sei es nur im eigenen Interesse.
Meiner Ansichten nach ist es eher so:
Es werden nur mal keine Jungen benötigt, die Eigenschaften besitzen, die eine Gesellschaft am Laufen halten können oder ähnliches. Es werden Junge benötigt, die Anweisungen ohne Nachzufragen befolgen können und sich mit einfachsten Mitteln dafür belohnen lassen.
Das Überleben und das am Laufen halten übernehmen dann diejenigen, die die Anweisungen geben. Daher benötigt es nur ein paar Menschen, die frei denken und entscheiden können und eine ganze Menge Sklaven, die nur ausführen und nicht (hinter-)fragen. Es hat ja niemand davon geredet, dass die künftige Gesellschaft eine freie ist.
Was Christoph Horst da in aller Öffentlichkeit von sich gegeben hat, verschlägt einem die Sprache (wenn auch nur kurz 🙂
Er hat also schon ‘mal das Leben anderer Leute vorzeitig verbal beendet, weil ein “derartige[r] Preis”, womit wohl der Verzicht auf Party ohne Ende, zumindest über’s Wochenende, gemeint ist, um der Gesundheit und das Leben anderer, zumindest alter, Menschen willen für ihn nicht akzeptabel ist – und das, obwohl jeder von uns den alten Menschen, die für Jahrzehnte die öffentliche Hand finanziert haben, faktisch und moralisch zutiefst verpflichtet ist!
Und der Mann zweifelt auch keinen Moment an seiner höchstpersönlichen Werthierarchie. Insofern und nur insofern stimme ich ihm zu: es wird derzeit wirklich viel zu wenig gezweifelt, besonders von solchen Leuten, die wieder einmal das “ugly face” zeigen, dass viel zu viele Deutsche vor mehr als 60 Jahren gezeigt haben!
Wo in anderen Ländern mehrheitlich Solidarität geübt wird, sortieren manchen Deutsche wieder Leute aus, die ihrer Meinung nach ohnehin kein lebenswertes Leben leben oder schlicht ihrer höchstpersönlichen Meinung nach genug gelebt haben, um irgendwelchen erschreckend leeren Spaßgeilen, deren einzige Qualifikation darin besteht, vergleichsweise junge zu sein und wenig bis nichts für die öffentliche Hand geleistet zu haben, nicht die Fete zu verderben.
Das ist schlicht widerlich, und ich brauche meine ganze Kraft und Integrität, um nicht der Versuchung nachzugeben, das Leben solcher Menschen wie Horst für jetzt eigentlich lang genug gelebt zu erklären und anzumerken, dass heuzutage viel zu wenig daran gezweifelt wird, dass Leute, die nicht Senioren sind, eine zu große materielle und moralische Belastung für die Allgemeinheit darstellen, als dass man sie ungehindert labern lassen dürfte ….
So geht es mir ebenfalls. Ich muß mich gelegentlich sehr disziplinieren, um nicht auf allzu finstere Gedanken zu kommen!
Zur Bio-Kampfstoff-Theorie ist zu ergänzen, dass die Tarnung wichtig ist. Wenn so ein Virus ganz offensichtlich gegen bestimmte Gruppen gerichtet wäre, das würde auffallen und schwerste Gegenreaktionen provozieren. Ein strategischer Agressor könnte es so anlegen, dass nicht nur seine Konkurrenten sondern auch er selbst betroffen ist, allerdings weniger. Den Krieg gewinnt, wer am wenigsten verliert. Damit ist natürlich nichts bewiesen, es geht nur darum dass diese Bio-Kampfstoff-Theorie nach dz. Stand nicht auszuschliessen ist.
Es zeigt sich doch eigentlich regelmäßig, dass die Interessen der eigenen Nation vor den Interessen der anderen Nationen stehen. Es wird zwar in der Öffentlichkeit viel von Einheit geredet, und die Verbreitung der Einheitsideologie des Feminismus, Genderismus und Klimatismus lässt sich meines Wissens überall in den UNO-Staaten und in der EU sowieso nachweisen, aber am Ende des Tages machen alle nur dass, was sie für richtig halten, und dazu gehört, dass die Grenzen geschlossen werden, und Versammlungsverbote ausgesprochen werden, um die Pandemie einzuschränken.
Deutschland mag in einer Sonderposition stecken, insofern als unsere Spitzen in Politik und Medien ständig beweisen zu scheinen müssen, wie weltoffen, tolerant und vor allem progressiv sie doch sind, aber selbst bei den deutschen Ideologen scheint sich die Realität dieses Virus langsam ins Bewußtsein zu schieben. Man sollte Inkompetenz nicht mit Planung und Vorsätzlichkeit verwechseln. All die Minister/innen, die Kanzlerin, diverse Beauftragte in Gesundheitsämtern, die Schwätzer in den Medien usw. haben ihre Inkompetenz schon Jahre vor COVID-19 öffentlich immer wieder bewiesen.
Es ist wahrscheinlicher, dass deren Unfähigkeit in der Krise richtig zu reagieren, die Krise verstärkt, als umgekehrt, dass die die Krise mittels eines Virus herbeigeführt haben und die Inkompetenz lediglich zur Schau stellen, um das Volk hinters Licht zu führen.
Es ist wahrscheinlicher, dass deren Unfähigkeit in der Krise richtig zu reagieren, die Krise verstärkt,
Ja, sehe ich auch so. Mit notwendigem Seuchenregime wollte keiner rechnen, das ist zu schräg gegen alle gewohnten Geschwätzblasen und unwirklichen Gefahren, in denen sich die Politiker seit Jahren selbstreferentiell ergehen.
coronavirus
hilfe zur selbsthilfe !
https://www.youtube.com/channel/UCZVy8CuvJVJZ9HIc8oVF19Q
Vernüftige, klare und deutliche Worte, weshalb ich bei jeder Gelegenheit Ihre Site empfehle zu lesen!
Ein weiterer Schwätzperte und Oppurtunist hat sich zu Wort gemeldet: Stefan Rahmstorf vom PIK
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/wissenschaftsleugnung-in-zeiten-von-corona/
Die Europleite wird jetzt dem Virus zugeschrieben werden: Indemnität für die wirklichen Verursacher!
Rein theoretisch:
Warum genügt nicht ein Abschotten vor Infektion und Sicherstellen der Versorgung der Menschen mit einem deutlich höheren Hospitalisierungs- und Sterberisiko. Also alle Rentner, alle mit mittelschweren Herz-Kreislauferkrankungen. Das sind ohnehin diejenigen, die kaum noch am Arbeitsprozess teilnehmen. Nehmen wir mal an, das könnte man gut trennen. Der Großteil würde weiterarbeiten, die Geschäfte weiterlaufen und die Infektionswelle würde einer Grippewelle ähnlich zügig innerhalb von 6 bis 10 Monaten durch das Land laufen und wäre bei 2/3 Durchseuchung spätestens zum Stillstand gekommen.
Wenn ich hier eine Güterabwägung betreibe gegenüber dem massiven wirtschaftlichen Niedergang und vermutlich langanhaltender Rezession mit ebenfalls erhöhter Sterberate, da wir unser Gesundheitssystem nicht mehr finanzieren können, was kommt dann dabei mit aller Wahrscheinlichkeit raus?
Verschiedene Fragen ergeben sich: Würde unser Gesundheitssystem zusammenbrechen, wäre der Krankenstand extrem hoch, sodass es sich gleichbleibt, ob Wirtschaft und Handel unterbunden oder wegen Personalmangel ohnehin zusammenbrechen ? Wie groß wäre der Aufwand und wäre es überhaupt mit einigem Erfolg machbar, die Menschen mit erhöhtem Hospitalisierungsrisiko so vor der Infektion zu schützen und zu versorgen.
Das frage ich mich und würde dazu gerne weitere Meinungen hören.
Dr. med. Stephan Kaula