HomeGesundheitCorona-VirusPfleger, Arzt, der mit COVID-19 Erkrankten zu tun hat? Helfen Sie mit, ein Medikament zu testen!
März 20, 2020
Pfleger, Arzt, der mit COVID-19 Erkrankten zu tun hat? Helfen Sie mit, ein Medikament zu testen!
Wenn man beginnt, sich intensiver mit einem Thema zu befassen, dann hat das zuweilen dieselbe Wirkung wie ein gutes Buch, ein Pageturner, wie es im Englischen heißt. Und so sind wir im Zusammenhang mit der Studie zu Hydroxychloroquine nicht nur im Hinblick auf die Wissenschaftler, die an der Forschung beteiligt sind, kenntnisreicher, wir sind auch über ein Projekt gestolpert, das wir deutschen Leser ans Herz legen wollen, denn es ist ein Offenes Projekt, ein “Open Data Clinical Trial for COVID-19 Prevention”, eines, bei dem alle Daten und Ergebnisse mit der Öffentlichkeit geteilt werden, eines, bei dem Regierungen und Konzerne nicht die Hand auf den Daten und der Forschung und den Medikamenten haben, eines, bei dem sich eine Reihe von unabhängigen Forschern zusammengetan hat.
Die Daten, die hier gewonnen werden, sollen also zeitnah mit der Öffentlichkeit geteilt werden. Wann hätte es das je gegeben, dass Daten, die alle angehen, auch mit allen geteilt werden? Schon aus diesem Grund haben wir uns entschlossen, die Kunde von diesem Projekt weiterzutragen, denn es ist eines, das Gewalt von Staaten nimmt und bei Bürgern belässt.
Federführend für dieses Projekt sind:
Gregory J. Rigano, Esq., der unter anderem das Stanford University School of Medicine SPARK Translational Research Program beraten hat;
Didier Raoult, der u.a. die Rickettsia Unit an der Aix-Marseille University, einen Forschungsschwerpunkt gegründet hat;
der Arzt, Dr. Chandra Duggirala;
Im Rahmen dieses offenen Projekts werden Pfleger, Ärzte, Personen gesucht, die mit COVID-19 Patienten zu tun haben und deshalb in Gefahr stehen, sich selbst mit SARS-CoV-2 zu infizieren und COVID-19 zu entwickelt. Um herauszufinden, ob Hydroxychloroquine einen Schutz vor einer Infektion mit SARS-CoV-2 bietet, werden daher Freiwillige gesucht, die bereit sind Hydroxychloroquine einzunehmen oder es bereits zu ihrem Schutz einnehmen:
Objective: Evaluate the efficacy of hydroxychloroquine in the prevention of COVID-19 infection.
Current Phase: We’re first focusing on a cohort study of healthy medical professionals and healthcare workers.
Status: Active / Recruiting
Join the study: If you’re a front-line healthcare worker (physician, nurse, etc.), and willing to participate in the trial (or already taking hydroxychloroquine), please send us an email.
Im folgenden Video beschreibt Didier Raoult den Vorlauf zu dem Paper, das wir im letzten Post dargestellt haben. Raoult selbst hat schon vor 25 Jahren auf die anti-viralen Eigenschaften von Hydroxychloroquin hingewiesen. Die Kombination mit dem Antibiotika “Azithromycin” verspricht darüber hinaus COVID-19 nicht nur aus dem Organismus zu entfernen, sondern es schnell zu entfernen.
Initiativen, die nicht von großen Pharmakonzernen ausgehen, die nicht unter der Ägide von Staaten durchgeführt werden, die zudem eine Form des Crowdsourcing benutzen, um klinische Trials durchführen zu können, sind es immer wert unterstützt zu werden. Und wie immer, wenn etwas nicht vorgetrampelten Pfaden folgt, sind die Gatekeeper, deren Hauptgrund der Existenz zunehmend darin zu bestehen scheint, den Schrein des etablierten, des politisch Korrekten zu schützen und jede Neuerung, jede Innovation, die droht, an denen vorbei zu gehen, die von sich denken, sie seien die Entscheider darüber, was zu geschehen hat und was nicht, zur Stelle, um so viel Sand wie nur möglich ins Getriebe zu kippen.
Das hier, muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Ein Paper, in dem beschrieben wird, wie Hydroxychloroquin in China und Südkorea erfolgreich eingesetzt wird, um COVID-19 Patienten zu behandeln, entspricht nicht den “Terms of Service” von Google. Ein Technologiekonzern, der nicht an Wissen interessiert ist und wissenschaftliche Ergebnisse blockiert, das ist genau das, was man in der gegenwärtigen Situation so wenig brauchen kann, wie die vielen angeblichen Faktenchecker und Seitenevaluierer, die dafür sorgen wollen, dass der Mief der letzten Jahre weiterstinkt und vor frischem Wind geschützt wird.
Zeit, das zu ändern. Offene Projekte, die geeignet sind, das Gefüge der traditionellen Wege durcheinander zu bringen, sind genau das, was jetzt gebraucht wird, und weil diejenigen, die mit Zähnen und Klauen ihre Pfründe verteidigen, nicht lange brauchen werden, um die Gefahr, die ihnen von unabhängigen Forschern, unabhängigen klinischen Tests, unabhängigen Wissenschaftlern, Journalisten … droht, zu erkennen, wird es nicht lange dauern, die sie aus ihren Löchern kommen und sich wie Hyänen über Hydroxychloroquin hermachen werden, um es madig zu machen, um Unabhängigkeit im Keim zu ersticken, um ihre Pfründe vor Erosion zu schützen.
Deshalb: Bitte diese Initiative aus den USA und Frankreich weitertragen, verbreiten, damit in der muffigen Charité und dem nicht weniger muffigen Robert-Koch-Institut Haare zu Berge stehen, angesichts des vielen frischen Gegenwinds, dem sich ihre Träger ausgesetzt sehen.
Derartige Beiträge finden Sie nur bei uns!
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Der Muff ist in D u ubiquitär. So nebenbei bekam ich eine Reportage über einen coronatest drive-in auf pro7 mit. Meine Highlights: rund drei Stunden warten bis man dran ist, während des Wartens ist Aussteigen verboten. Der Grund für die Verzögerung: alle Daten werden handschriftlich aufgenommen. Läuft.
Kneipp ist nie EBM-Standard gewesen. Hat zu früh gelebt. Es gibt 1000e Fallstudien bei v. Platen, Bilz und den andren Naturärzten des späten 19. und frühen 20. Jh. Selbst in der Neuzeit und nach dem Kalten Krieg gab es immer wieder Beispiele: Die sogenannten Seehunde und Eisbären, die bei tiefen Temperaturen in vereisten Gewässern baden. Ich kenne einige, die noch nie eine Infektion hatten. – Man kann natürlich auch der allopathischen Medizin glauben, die gerade die Toten zu 1000en registriert. Die ablehnende Haltung der Allopathie gab es übrigens schon in der Antike. Galen und Celsus.
Mit dem in Kuba entwickelten Interferon wurden auch bereits ermutigende Ergebnisse erzielt. Aber bevor unsere Politpinscher etwas mit Kuba zu tun haben wollen muß es wohl erst richtig schlimm werden.
Wer hat Ihnen denn die Geschichte mit dem “in Kuba entwickelten” Interferon aufgebunden?
Nix entwickelt … Siehe unser aller Schwatzbude W.:
“1957 wurde Interferon durch den Briten Alick Isaacs und den Schweizer Jean Lindenmann am National Institute for Medical Research in London entdeckt.[3] Sie stellten fest, dass embryonale Hühnerzellen in der Gewebekultur nach Inkubation mit inaktivierten Influenza-Viren eine Substanz, die von ihnen als Interferon bezeichnet wurde, in die Gewebekultur abgaben, die diese und andere Hühnerzellkulturen vor der Zerstörung durch die Viren schützten. Im Jahr 1979 gelang im Labor von Charles Weissmann in Zürich die Übertragung von menschlichen Interferon-Genen in Bakterien (rekombinante DNA). Damit wurde die Herstellung von reinem Interferon in beliebigen Mengen möglich.”
Aber immerhin: “Cuban President Miguel Díaz-Canel noted the Chinese government’s determined efforts to confront coronavirus epidemic, with positive results becoming evident, including the recovery of more than 1,500 patients” HAVANA, MARCH 20, 2020
“Gramma – OFFICIAL VOICE OF THE COMMUNIST PARTY OF CUBA CENTRAL COMMITTEE
Das muss nur noch bei den Versuchen bewiesen werden.
Witzig. Dr. Rigano, der die Studie leitet, war einer der Autoren des Stanford-Papers, aus dem ich zitiert habe…
Ich schau mir mal das Design an. Einfach irgendwelche Daten, womöglich subjektiver Natur, ins Internet zu stellen, wäre natürlich unsinnig.
Ein Problem: Hydroxychloroquin war, Stand gestern, laut meinem Apotheker nicht mehr bestellbar.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Zeit, das zu ändern. Offene Projekte, die geeignet sind, das Gefüge der traditionellen Wege durcheinander zu bringen, sind genau das, was jetzt gebraucht wird, und weil diejenigen, die mit Zähnen und Klauen ihre Pfründe verteidigen, nicht lange brauchen werden, um die Gefahr, die ihnen von unabhängigen Forschern, unabhängigen klinischen Tests, unabhängigen Wissenschaftlern, Journalisten … droht, zu erkennen, wird es nicht lange dauern, die sie aus ihren Löchern kommen und sich wie Hyänen über Hydroxychloroquin hermachen werden, um es madig zu machen, um Unabhängigkeit im Keim zu ersticken, um ihre Pfründe vor Erosion zu schützen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Der Muff ist in D u ubiquitär. So nebenbei bekam ich eine Reportage über einen coronatest drive-in auf pro7 mit. Meine Highlights: rund drei Stunden warten bis man dran ist, während des Wartens ist Aussteigen verboten. Der Grund für die Verzögerung: alle Daten werden handschriftlich aufgenommen. Läuft.
hilfe zur selbsthilfe: die immunabwehr stärken: hilft bei allen grippalen infekten, husten, viren:
https://www.youtube.com/channel/UCZVy8CuvJVJZ9HIc8oVF19Q
leicht einfach, für kinder geeignet, effektiv, wissenschaftlich nachgewiesen, kostenfrei.
WORKINGFORABETTERWORLD menschen für menschen
Bitte die Beweise vorlegen. Nach Wissenschafts-Standard.
Kneipp ist nie EBM-Standard gewesen. Hat zu früh gelebt. Es gibt 1000e Fallstudien bei v. Platen, Bilz und den andren Naturärzten des späten 19. und frühen 20. Jh. Selbst in der Neuzeit und nach dem Kalten Krieg gab es immer wieder Beispiele: Die sogenannten Seehunde und Eisbären, die bei tiefen Temperaturen in vereisten Gewässern baden. Ich kenne einige, die noch nie eine Infektion hatten. – Man kann natürlich auch der allopathischen Medizin glauben, die gerade die Toten zu 1000en registriert. Die ablehnende Haltung der Allopathie gab es übrigens schon in der Antike. Galen und Celsus.
Mit dem in Kuba entwickelten Interferon wurden auch bereits ermutigende Ergebnisse erzielt. Aber bevor unsere Politpinscher etwas mit Kuba zu tun haben wollen muß es wohl erst richtig schlimm werden.
Wer hat Ihnen denn die Geschichte mit dem “in Kuba entwickelten” Interferon aufgebunden?
Nix entwickelt … Siehe unser aller Schwatzbude W.:
“1957 wurde Interferon durch den Briten Alick Isaacs und den Schweizer Jean Lindenmann am National Institute for Medical Research in London entdeckt.[3] Sie stellten fest, dass embryonale Hühnerzellen in der Gewebekultur nach Inkubation mit inaktivierten Influenza-Viren eine Substanz, die von ihnen als Interferon bezeichnet wurde, in die Gewebekultur abgaben, die diese und andere Hühnerzellkulturen vor der Zerstörung durch die Viren schützten. Im Jahr 1979 gelang im Labor von Charles Weissmann in Zürich die Übertragung von menschlichen Interferon-Genen in Bakterien (rekombinante DNA). Damit wurde die Herstellung von reinem Interferon in beliebigen Mengen möglich.”
Aber immerhin: “Cuban President Miguel Díaz-Canel noted the Chinese government’s determined efforts to confront coronavirus epidemic, with positive results becoming evident, including the recovery of more than 1,500 patients” HAVANA, MARCH 20, 2020
“Gramma – OFFICIAL VOICE OF THE COMMUNIST PARTY OF CUBA CENTRAL COMMITTEE
Das muss nur noch bei den Versuchen bewiesen werden.
Witzig. Dr. Rigano, der die Studie leitet, war einer der Autoren des Stanford-Papers, aus dem ich zitiert habe…
Ich schau mir mal das Design an. Einfach irgendwelche Daten, womöglich subjektiver Natur, ins Internet zu stellen, wäre natürlich unsinnig.
Ein Problem: Hydroxychloroquin war, Stand gestern, laut meinem Apotheker nicht mehr bestellbar.
P.S. Oxford hat am 11.03. eine ähnliche Studie angemeldet. Ich weiß nicht ob die schon genehmigt ist.
Ihr habt recht. Die Mainstreampresse haut bereits drauf und betreibt gleichzeitig das allseits beliebte Trump-bashing: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/trump-coronavirus-medikament-100.html