HomeGesundheitWird die Weltgesundheitsorganisation das nächste COVID-19 Opfer?
April 8, 2020
Wird die Weltgesundheitsorganisation das nächste COVID-19 Opfer?
Internationale Organisationen sind eigentlich dazu gedacht, oder waren einst dazu gedacht, die Zusammenarbeit zwischen Staaten zu erleichtern und Vertrauensprobleme, die zwischen Regierungen von Staaten bestehen, zu überwinden. Altmeister der Theorie internationaler Organisationen wie Robert Keohane oder Kenneth Waltz gehen in der Regel davon aus, dass Internationale Organisationen keine eigenen Interessen verfolgen, sie uninteressierte Akteure sind, die ausführen, was ihnen aufgegeben wurde. Mit dieser Vorstellung wurde in den letzten Jahren heftig aufgeräumt.
Nicht zuletzt Roland Vaubel hat sich im Feld der internationalen Organisationen viel Verdienst erworben:
In einer gemeinsam mit Axel Dreher und Ugurlu Soylu (2007) durchgeführten Untersuchung, konnte Vaubel zeigen, dass das Personalwachstum von 27 internationalen Organisationen im Zeitraum von 1950 bis 2001 stärker steigt (ε = 1.28) als die Mitgliedschaft in den entsprechenden internationalen Organisationen. Dieses „überproportionale“ Wachstum kann nach Ansicht der Autoren nicht vollständig durch eine Ausweitung der Aufgaben der entsprechenden Organisationen erklärt werden, weshalb sie das Ergebnis als Indiz dafür ansehen, dass die „Funktionsträger“ internationaler Organisationen ihre „Interessen auch gegen die Bürger durchsetzen“ können (Vaubel 2003: 3).
Weniger zurückhaltend ausgedrückt: Internationale Organisationen sind Rent Seeker, die versuchen, sich auf Kosten der Allgemeinheit durchzufuttern.
Dieses Rent Seeking wird Internationalen Organisationen in der Regel dadurch erleichtert, dass die Bürger nicht wissen, auf welchen Wegen internationale Organisationen finanziert werden, welche Politiken dort von wem ausgeheckt werden, geschweige denn, zu welchem Zweck die einzelne Organisation überhaupt begründet wurde, zu welchem Zweck sie besteht und welchen sie zwischenzeitlich verfolgt. Dreher und Vaubel (2003) haben u.a. den Verdacht nahegelegt, dass internationale Organisationen wie Weltbank oder IMF durch die Vergabe von Krediten kurz vor Wahlterminen versuchen, in Ländern, zumeist in afrikanischen Ländern, Wahlausgänge zu beeinflussen. Abermals ein Ergebnis, das zeigt, dass internationale Organisationen nicht einfach ein uninteressierter Rahmen sind, in dem sich unterschiedliche Vertreter nationaler Regierungen einfinden, sondern Akteure mit eigenen Interessen.
Was bislang fehlt ist Kollusion, die stille Übernahme einer internationalen Organisation durch einen Mitgliedstaat, die einem gemeinsamen Interesse dient. Eine solche Kollusion scheint Donald Trump hinter der wirklich sehr unglücklichen Rolle zu vermuten, die die Weltgesundheitsorganisation im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 gespielt hat. Lange konnte sich die WHO nicht dazu entschließen, überhaupt etwas zu unternehmen. Noch Mitte Februar sah man bei der WHO keinen Grund, vor Reisen nach und aus China abzuraten. Eine Pandemie hat die WHO zu einem Zeitpunkt ausgerufen, als auch dem Letzten klar war, dass die Menge der Länder mit Fällen von COVID-19 die Menge derer ohne übersteigt. Bis heute ist die WHO ambivalent, wenn es um das Tragen von Masken geht. Daten sucht man besser bei nationalen Instituten oder der Stanford University, denn die Daten, die die WHO z.B. auf ihrem Server bereitstellt, hinken den Entwicklungen regelmäßig hinterher. Kurz: Es gibt viel Anlass dafür, die WHO im Zusammenhang mit ihrem Handling von SARS-CoV-2 zu kritisieren.
Das Gesicht der WHO, der Mann, der in Pressekonferenzen für die WHO spricht, ist deren Präsident Tedros Adhanom Ghebreyesus. Tedros stammt aus Äthiopien und war unter Meles Zenawi Asres und Hailemariam Desalegn Bashe Gesundheitsminister. Ein Gesundheitsminister muss heutzutage Mitglied einer Partei sein. Bei Tedros ist dies die TPLF, die Volksbefreiungsfront von Tigray (Tigray People’s Liberation Front), eine marxistisch-leninistische Partei, die zwischenzeitlich zumindest die verbalen Anklänge an Marx und Lenin gestrichen hat (seit die Sowjetunion von der Bildfläche verschwunden ist).
Eine der herausragenden Personalentscheidungen, die Tedros in der Vergangenheit getroffen hat, war die Wahl von Robert Mugabe als “Goodwill Ambassador der WHO”, also als Botschafter für die Ziele, denen sich die WHO verschrieben hat. Einen besseren Sympathieträger als Robert Mugabe, der wie kein anderer den Niedergang eines einst reichen Landes “Zimbabwe” zu verantworten hat, ist kaum denkbar. Robert Mugabe und seine Partei “ZANU-PF” hingen einer marxistisch-leninistischen Ideologie an. Wie die Partei von Tedros, so hat es auch die ZANU-PF nach dem Niedergang der Sowjetunion vermieden, Anklänge an das gescheiterte sowjetische Projekt zu machen. Indes hat sich die Politik von Mugabe nie geändert. Nur die Kommunikation seiner Politik hat sich verändert. Fast könnte man den Eindruck bekommen, dass hier ehemalige marxistisch-leninistische Kampfgenossen eine gewisse Anziehungskraft aufeinander ausüben, was eine Erklärung dafür wäre, warum Tedros nach einem Treffen mit der chinesischen Ausgabe des Marxismus-Leninismus, Xi Jinping, noch im Februar erklärt hat, es müssten keine Maßnahmen getroffen werden, die Handel mit bzw. Reisen nach und von China beeinträchtigen würden. Das, aber nicht nur das, nimmt ihm nicht nur Donald Trump übel.
Je länger die Pandemie dauert, desto deutlicher wird, dass China gelogen hat und desto stärker wird der Verdacht, dass die WHO oder doch zumindest Teile der WHO Komplize im Lügen waren.
Und wie so oft ist es Donald Trump, der ausspricht, was diejenigen, die sich damit befassen, ohnehin denken:
‘They called it wrong, they called it wrong, they missed the call,’ Trump said during his daily White House press briefing. ‘They should have known and they probably did know,’ he added, suggesting the WHO was withholding information about the coronavirus.
WATCH: Trump announces a “hold” on money going to the WHO, calls them “China centric.”
“They missed the call. They could have called it months earlier … they should have known. And they probably did know.” pic.twitter.com/kSi3Aq6DyY
Aus diesem Grund will Donald Trump über die Förderung der WHO nachdenken, kurz: Er stellt die Finanzierung der WHO durch die USA in Frage. Das ist eine nicht unbeträchtliche Drohung, denn ein Stop der Zahlungen aus den USA würde die WHO in ihrer Existenz in Frage stellen. Wie sehr, das zeigt die folgende Abbildung, die wir aus den Berichten der WHO extrahiert haben. Obwohl so viele davon berichten, dass Donald Trump die US-Beiträge zur WHO in Frage gestellt hat, gibt es offensichtlich keinen Journalisten, der es bislang für notwendig befunden hat oder überhaupt auf die Idee gekommen ist, die Höhe der Beiträge zu recherchieren.
Nun, die WHO ist in ihren Finanzberichten nicht wirklich transparent. Das mag als Entschuldigung gelten. Wie so viele Organisationen, so versucht auch die WHO in ihren Jahresberichten eine Transparenz und Akkuratheit vorzugaukeln, die einfach nicht da ist. Wie gewöhnlich, erfolgt dies mit Farben und Abbildungen. Das sieht nach etwas aus und die meisten werden so lange, bis sie nach einer konkreten Zahl gefragt werden, gar nicht bemerken, dass sie kaum eine Information erhalten haben.
Die Abbildung aus dem Jahresbericht der WHO für 2018/2019, der neueste der vorhanden ist, enthält zwar keine genauen Angaben, vermittelt aber einen Eindruck. 501 Millionen US-Dollar akquiriert die WHO aus dem, was “assessed contributions” genannt wird. Dabei handelt es sich um Mitgliedsbeiträge. 2243 Millionen US-Dollar stammen aus freiwilligen Beiträgen. In beiden Kategorien sind die USA der mit Abstand wichtigste Finanzierer der WHO. Der Mitgliedsbeitrag, das, was man als fixe Einnahmen bezeichnen kann, wird wohl zu einem Viertel aus Mitteln der USA bestritten, das wären rund 140 Millionen Euro. Auch bei den freiwilligen Zahlungen sind die USA mit Abstand der wichtigste Geldgeber der WHO. Es dürften wohl noch einmal um die 260 Millionen Euro aus den USA zusammenkommen. Damit wären die USA für rund 15% der Mittel verantwortlich, die die WHO zur Verfügung hat, ein beträchtlicher Batzen, dessen Ausfall erhebliche Konsequenzen für die WHO hätte.
Nach der EU scheint man sich bei einer zweiten internationalen Organisation um ihren Fortbestand ernste Sorgen machen zu müssen.
Interessant für Studenten, die nach einem Thema für eine Magisterarbeit suchen, sind die Ringfinanzierungen, mit denen sich internationale Organisationen gegenseitig absichern, deutlich am Beispiel der EU, die Steuergelder an die WHO durchreicht oder der UN, die dasselbe tut. Auf diese Weise unterstützen sich Internationale Organisationen gegenseitig mit einer Form von Nepotismus, bei der uns bislang kein Grund einfällt, nicht von politischer Korruption zu sprechen.
Dreher, Axel & Vaubel, Roland (2003). Do the IMF and the World Bank Cause Moral Hazard and Political Business Cycles? Evidence From Panel Data. Universität Mannheim: Manuskript.
Vaubel, Roland (2003). Prinzipal-Agent-Probleme in internationalen Organisationen. Hamburg: Hamburgisches Weltwirtschaftsarchiv (HWWA); HWWA Discussion Paper No., 219.
Vaubel, Roland, Dreher, Axel & Soylu, Ugurlu (2007). Staff Growth in International Organisations: A Principal-Agent Problem? An Empirical Analysis. Public Choice 133(3-4): 275-295.
Vaubel, Roland (1996). Bureaucracy at the IMF and the World Bank: A Comparison of the Evidence. The World Economy 19(2): 195-210.
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit ScienceFiles.
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Internationale Organisationen sind eigentlich dazu gedacht […] die Zusammenarbeit zwischen Staaten zu erleichtern und Vertrauensprobleme […] zu überwinden.
Gerade gestern zeigte ich, wie dieser here Ansatz überall ad absurdum geführt wurde:
—————-
Eugen Sorg schreibt in „Die Lust am Bösen“:
Der westliche Therapeutismus infantilisiert den bösartigen Kriminellen, und er missversteht Weltpolitik als konfliktlösungsorientiertes Gruppengespräch. Geben sich aber Individuen oder ganze Kollektive solchen Illusionen einer letztlich gutartigen Welt hin, verlieren sie die Fähigkeit, Gefahren zu erkennen. Sie schätzen die Motive ihres Gegenübers falsch ein und lassen sich leicht übertölpeln. Sie fallen auf ein Manöver herein, welches von Baudelaire, dem Dichter der Blumen des Bösen, nicht ohne Bewunderung beschrieben worden war:
«Die größte List des Teufels war es, uns zu überzeugen, dass es ihn nicht gibt«
China hat seine Katastrophe wirksam auf die Provinz Hubei eingegrenzt. Reisen nach China, abgesehen Hubei, waren im Februar definitiv weniger gefährlich als Reisen wohin auch immer heute und wahrscheinlich wirklich auch schon damals nicht gefährlicher als Reisen nach Japan oder Italien. China ist das Land, das den Virus bravourös besiegt hat. Peking kann sich freuen, wenn irgendwelche ewiggestrigen westlichen Ideologen ständig wegen des “Chinesischen Virus” oder “CCP Virus” auf dem “marxistisch-leninistischen China” herumhacken. Bessere Werbung für China und seine Regierung gibt es nicht. Und blamablere Selbstdemonage des Landes, dass jetzt definitiv nicht mehr “great” ist, geht nicht. Im übrigen liegt es in der Berufsideologie der UNO und EU, für offene Grenzen zu sein. Mit äthiopischem Marxismus-Leninismus hat das nichts zu tun, und wer die Reden der WHO,die nur eine Agentur ohne Macht und ohne Mandat ist, für bare Münze nimmt und in nationale Politik ummünzt, ist selber schuld. Ferner ist jedwede Rede über chinesische Intransparenz bezüglich Covid-19 stockverlogen, da China die WHO Ende 2019 umfassend informiert und sofort Experten aller Länder eingeladen und an Entwicklung von Medikamenten beteiligt hat. Den tragischen Fall Li Wenliang haben andere Länder auch, s. etwa Umgang der USA mit dem Kapitän der Theodore Roosevelt und Frankreichs mit den Insassen der Charles De Gaulle. Es gibt nun mal auch Geheimhaltungsinteressen und dies besonders in einem Kontext des Handelskrieges, der von angloamerikanischer Seite besonders böswillig geführt wird. An diesen Freihandels-Propagandisten, die das Spielbrett über den Haufen werfen, sobald China siegt, ist absolut nichts great.
Mit Ideologie hat das alles nichts zu tun. In den 1980er Jahren haben die USA in der gleichen haltlosen Weise auf Japan herumgehackt. Das Etikett “kommunistisch” ist ein Vorwand, um das eigene Spielbrett umwerfen zu können, wenn man nicht anerkennen kann, dass man weniger gut ist.
Weniger gut in welcher Hinsicht? Wo, außer bei economies of scale, ist China den USA voraus? Bei der Unterdrückung der eigenen Bevölkerung, der Ermordung von Citizen Journalists, der Überwachung …
Oder beim Verscherbeln der Organe von Hingerichteten? Immerhin werden in China mehr Menschen pro Jahr hingerichtet als in allen anderen Staaten der Welt zusammen. Ceterum censeo: Da die Behörden in China den Ausbruch des Virus in Wuhan über Wochen zu vertuschen versucht haben und es ohne dieses Vorgehen vermutlich gar keine Pandemie gäbe, hat China eine Menge wiedergutzumachen. Period.
Womit wir bei der Frage wären, wie es denn jetzt mit dem Organhandel aus China aussieht und was einem dann da von Hingerichteten noch so eingebaut wird – z.B. das eine oder andere Virus.
Dann ist nach – sagen wir mal – € 200 000.- an Ausgaben für die Transplantation entweder sehr rasch bzw. dann nach dem Einnehmen von Immunsuppressiva aber auch mit Verzögerung “finito”.
Hat das alles irgendjemand auf dem Schirm um dort das Schlimmste zu verhüten?
Ich meine jetzt aber explizit nicht den Herrn Spahn aus dem eigentlich zuständigen Misterium, denn es könnte ja auch sein, daß das unter “Entwicklungshilfe” verbucht wird.
Wir dachten immer Sie seien “Mr. Sachlich”?
Lebten Sie schon mal in China fuer laenger als, sagen wir 2 Wochen? Ich bin H.K. Resident seit 1975 und spreche die Sprache.
Hint: Chinesen sind sowenig kommunistisch wie Juden, und eher die besseren Kapitalisten.
Bleiben Sie gesund.
Trotz “Unterdrückung der eigenen Bevölkerung” und “Ermordung von …” kriegt China einiges besser hin als USA und Europa. Dazu gehört der Umgang mit Krisensituationen wie der von Covid-19 und auch der wirtschaftliche Aufstieg der letzten Jahre. Die USA wollten unbedingt Freihandel, und jetzt, wo ihnen das keine Weltherrschaft gebracht hat, besinnen sie sich auf ein Sammelsurium von Vorwürfen, um sich aus dem eigenen System wieder herauswinden zu können. Zu der Inkohärenz gehört auch das Hineinmischen von allerlei sachfremden Gravamina wie “Unterdrückung ….” etc, die typisch für den Diskurs der Minderwertigkeitskomplex-Behafteten (z.B. Feministinnen, Antirassistinnen) sind.
Das mit dem besser Hinkriegen ist so eine Sache …
In der öffentlichen Darstellung klappt natürlich alles in Festlandchina … doch in der Realität sieht es sehr, sehr oft anders aus.
Ja das Regime hatte bereits zuvor Grundlagen geschaffen, auf denen es seine Quarantäne-Überwachung aufsetzen konnte.
Die Schließung der “wet-markets“ hingegen hatte das Regime auch schon vor längerem versprochen und das hat bisher so gar nicht geklappt.
Auch die Versorgung chinesischer KH mit Seife! scheint “nicht immer” zu klappen.
Dafür darf man im staatlichen Fernsehen für Knoblauch gegen Corona werben.
Ihr Sammelsurium von Worten scheint mir daher, nüchtern betrachtet, weder sachlich noch nachvollziehbar.
Und Uiguren, etc mit Feministinnen in eine Topf zu werfen zeugt von “beeindruckender geistigen Größe” a la Propagandagartenzwerg.
Also der Vergleich von Li Wenliang mit dem Kapitän der T Roosevelt ist irgendwie deftig. Wollen sie damit andeuten, dass Dr. Wenliang Angestellter der PLA war?
Dr.Li, nicht Dr. Wenliang. Auch Michael Klein kriegt das nicht hin. Und damit ein Vergleich passt, muss nicht jede Eigenschaft beider Objekte gleich sein. Wesentlich ist, dass China den Virus besiegt hat und auch wirtschaftlich unter den Bedingungen der WTO sehr schnell zu einem füihrenden Land avanciert ist, dass den USA die Butter vom Brot nehmen könnte, und dass die USA auf solche Herausforderungen nicht in ehrlicher Weise sondern nach den Methoden eines Verlierers reagieren.
Ihre Phantasie möchte ich haben und Ihr Vertrauen in die chinesische Parteiführung. Wo ist der Beleg dafür, dass China “das Virus” besiegt hat? Derzeit wird vertuscht und es verschwinden wieder reihenweise Leute, die auf die Vertuschung hinweisen. Aber was soll’s des Naiven Kopf ist sein Himmelreich.
Es gibt in China wie in Russland eine Menge Leute, die in diverse Richtungen lügen, um einen Markt westlicher, insbesondere angelsächsischer wunschdenkerischer Ideologen zu bedienen. So z.B. jene Fangfang mit ihrem Wuhan-Tagebuch. Auch auch solche Leute sagen hier und da die Wahrheit, genau wie die KPCh. Man muss relativ mühsam lernen, wie viel man wem wo glauben kann.
Sie glauben also den Kommunisten?Jaja und die Natur wird dort auch geschützt wie sonst nirgendwo.Man bestäubt die Bäume sogar per Hand damit die Bienen Urlaub machen können…
Trump got it right. Es ist höchste Zeit diesen Organisationen die Rote Karte zu zeigen, nicht nur der WHO. Und den NGOs gleich mit. Es ist Zeit, den Sumpf trocken zu legen!
Solange der daselbst als “Feindstaat” Firmierende in Form seiner “Eliten” wie immer ganz gierig bereit ist, Wasser in den Sumpf zu leiten wird das schwierig.
Und die Bill Gates Stiftung ist sicher auch beteiligt – uneigennützig wie diese Leute und ihr Business mit Impf-und anderen Stoffen halt ist.
Jetzt dreht wenigstens einer mal das Wasser ab und viele Kleine sollten das auch tun.
So viele Kröten und kein Storch.
Nee, bei dieser Population hier wird das nichts.
Richtig. Das Wachstum solcher Organisationen hat schon Cecil Northcote Parkinson beschrieben und vorgerechnet. Das Wachstum ist BTW komplett unanbhängig von den anstehenden Aufgaben. Seit dem Ende des kalten Krieges sind diese Aufgaben ja eigentlich kaum noch vorhanden. Und nach den letzten Nachrichten ist die WHO eine Niederlassung der Gates-Stiftung, was von China ein wenig konterkariert wird.
Es wäre geschickter, jetzt Vorwürfe gegen Adam Schiff, Nancy Pelosi und diese ganzen Sumpfkreaturen zu erheben, die jahrelang bis in den Februar 2020 hinein die gesamte Aufmerksamkeit der USA auf nichtige Hexenjagden um Russland und Ukraine lenkten, die nur deshalb politisch funktionierten, weil stockverlogene Leitmedien die Kampagne mitmachten. Ursprünglich konnte man sich damit trösten, dass die Nemesis kommt in Form eines untauglichen Kandidaten Joe Biden kommen würde. Jetzt kommt sie aber in Form einer massiven Zerstörung der USA.
Hier kann man sich mal ein Bild machen, wann China wie die internationale Öffentlichkeit über die neue Lungenerkrankung informierte. Der Zeitrahmen geht von Januar bis 31. März 2020. http://en.nhc.gov.cn/2020-04/06/c_78840.htm
Ich habe seit dem 25. Januar mir täglich das Briefing der chinesischen Gesundheitsbehörde durchgesehen, öfter die Daten nachgerechnet und auf Plausibilität geprüft. Ja sogar jeder “Statistik-Bruch” war dadurch erklärbar. Schon in der ersten Februar-Dekade konnte ich auf drei Tage genau voraussagen, wann die Quarantäne-Maßnahmen in Hubei und Wuhan aufgehoben werden. Das war keine Hexerei, sondern hatte etwas mit Verlässlichkeit der Daten und Prognostik zu tun. So unglaublich das manchem scheinen mag, aber das gaben die chinesischen Berichte tatsächlich her.
Von den deutschen Behörden kommt hingegen nur “Wir wissen nicht, wann …” Im Vergleich damit ist die deutsche COVID-19-Statistik schlicht undurchschaubar…. Ausdruck von Nichtwissen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Nicht zuletzt Roland Vaubel hat sich im Feld der internationalen Organisationen viel Verdienst erworben:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Internationale Organisationen sind eigentlich dazu gedacht […] die Zusammenarbeit zwischen Staaten zu erleichtern und Vertrauensprobleme […] zu überwinden.
Gerade gestern zeigte ich, wie dieser here Ansatz überall ad absurdum geführt wurde:
—————-
Eugen Sorg schreibt in „Die Lust am Bösen“:
Der westliche Therapeutismus infantilisiert den bösartigen Kriminellen, und er missversteht Weltpolitik als konfliktlösungsorientiertes Gruppengespräch. Geben sich aber Individuen oder ganze Kollektive solchen Illusionen einer letztlich gutartigen Welt hin, verlieren sie die Fähigkeit, Gefahren zu erkennen. Sie schätzen die Motive ihres Gegenübers falsch ein und lassen sich leicht übertölpeln. Sie fallen auf ein Manöver herein, welches von Baudelaire, dem Dichter der Blumen des Bösen, nicht ohne Bewunderung beschrieben worden war:
«Die größte List des Teufels war es, uns zu überzeugen, dass es ihn nicht gibt«
China hat seine Katastrophe wirksam auf die Provinz Hubei eingegrenzt. Reisen nach China, abgesehen Hubei, waren im Februar definitiv weniger gefährlich als Reisen wohin auch immer heute und wahrscheinlich wirklich auch schon damals nicht gefährlicher als Reisen nach Japan oder Italien. China ist das Land, das den Virus bravourös besiegt hat. Peking kann sich freuen, wenn irgendwelche ewiggestrigen westlichen Ideologen ständig wegen des “Chinesischen Virus” oder “CCP Virus” auf dem “marxistisch-leninistischen China” herumhacken. Bessere Werbung für China und seine Regierung gibt es nicht. Und blamablere Selbstdemonage des Landes, dass jetzt definitiv nicht mehr “great” ist, geht nicht. Im übrigen liegt es in der Berufsideologie der UNO und EU, für offene Grenzen zu sein. Mit äthiopischem Marxismus-Leninismus hat das nichts zu tun, und wer die Reden der WHO,die nur eine Agentur ohne Macht und ohne Mandat ist, für bare Münze nimmt und in nationale Politik ummünzt, ist selber schuld. Ferner ist jedwede Rede über chinesische Intransparenz bezüglich Covid-19 stockverlogen, da China die WHO Ende 2019 umfassend informiert und sofort Experten aller Länder eingeladen und an Entwicklung von Medikamenten beteiligt hat. Den tragischen Fall Li Wenliang haben andere Länder auch, s. etwa Umgang der USA mit dem Kapitän der Theodore Roosevelt und Frankreichs mit den Insassen der Charles De Gaulle. Es gibt nun mal auch Geheimhaltungsinteressen und dies besonders in einem Kontext des Handelskrieges, der von angloamerikanischer Seite besonders böswillig geführt wird. An diesen Freihandels-Propagandisten, die das Spielbrett über den Haufen werfen, sobald China siegt, ist absolut nichts great.
In welcher kommunistischen Blase leben Sie eigentlich?
Mit Ideologie hat das alles nichts zu tun. In den 1980er Jahren haben die USA in der gleichen haltlosen Weise auf Japan herumgehackt. Das Etikett “kommunistisch” ist ein Vorwand, um das eigene Spielbrett umwerfen zu können, wenn man nicht anerkennen kann, dass man weniger gut ist.
Weniger gut in welcher Hinsicht? Wo, außer bei economies of scale, ist China den USA voraus? Bei der Unterdrückung der eigenen Bevölkerung, der Ermordung von Citizen Journalists, der Überwachung …
Oder beim Verscherbeln der Organe von Hingerichteten? Immerhin werden in China mehr Menschen pro Jahr hingerichtet als in allen anderen Staaten der Welt zusammen. Ceterum censeo: Da die Behörden in China den Ausbruch des Virus in Wuhan über Wochen zu vertuschen versucht haben und es ohne dieses Vorgehen vermutlich gar keine Pandemie gäbe, hat China eine Menge wiedergutzumachen. Period.
Womit wir bei der Frage wären, wie es denn jetzt mit dem Organhandel aus China aussieht und was einem dann da von Hingerichteten noch so eingebaut wird – z.B. das eine oder andere Virus.
Dann ist nach – sagen wir mal – € 200 000.- an Ausgaben für die Transplantation entweder sehr rasch bzw. dann nach dem Einnehmen von Immunsuppressiva aber auch mit Verzögerung “finito”.
Hat das alles irgendjemand auf dem Schirm um dort das Schlimmste zu verhüten?
Ich meine jetzt aber explizit nicht den Herrn Spahn aus dem eigentlich zuständigen Misterium, denn es könnte ja auch sein, daß das unter “Entwicklungshilfe” verbucht wird.
Auch mit dem Vorgehen hat es keine Pandemie im herkömmlichen Sinne gegeben.
Die aktuelle Plandemie wiederum hat weniger mit Microben zu tun.
Wir dachten immer Sie seien “Mr. Sachlich”?
Lebten Sie schon mal in China fuer laenger als, sagen wir 2 Wochen? Ich bin H.K. Resident seit 1975 und spreche die Sprache.
Hint: Chinesen sind sowenig kommunistisch wie Juden, und eher die besseren Kapitalisten.
Bleiben Sie gesund.
Kennen Sie den Unterschied zwischen dem chinesischen Regime und der chinesischen Bevoelkerung?
Die chinesische Regierung hat an der Bewältigung der Covid19-Krise einen erheblichen Anteil.
@Herr Klein:
Ja. Aber das hilft uns hier nicht weiter 🙂
Trotz “Unterdrückung der eigenen Bevölkerung” und “Ermordung von …” kriegt China einiges besser hin als USA und Europa. Dazu gehört der Umgang mit Krisensituationen wie der von Covid-19 und auch der wirtschaftliche Aufstieg der letzten Jahre. Die USA wollten unbedingt Freihandel, und jetzt, wo ihnen das keine Weltherrschaft gebracht hat, besinnen sie sich auf ein Sammelsurium von Vorwürfen, um sich aus dem eigenen System wieder herauswinden zu können. Zu der Inkohärenz gehört auch das Hineinmischen von allerlei sachfremden Gravamina wie “Unterdrückung ….” etc, die typisch für den Diskurs der Minderwertigkeitskomplex-Behafteten (z.B. Feministinnen, Antirassistinnen) sind.
Das mit dem besser Hinkriegen ist so eine Sache …
In der öffentlichen Darstellung klappt natürlich alles in Festlandchina … doch in der Realität sieht es sehr, sehr oft anders aus.
Ja das Regime hatte bereits zuvor Grundlagen geschaffen, auf denen es seine Quarantäne-Überwachung aufsetzen konnte.
Die Schließung der “wet-markets“ hingegen hatte das Regime auch schon vor längerem versprochen und das hat bisher so gar nicht geklappt.
Auch die Versorgung chinesischer KH mit Seife! scheint “nicht immer” zu klappen.
Dafür darf man im staatlichen Fernsehen für Knoblauch gegen Corona werben.
Ihr Sammelsurium von Worten scheint mir daher, nüchtern betrachtet, weder sachlich noch nachvollziehbar.
Und Uiguren, etc mit Feministinnen in eine Topf zu werfen zeugt von “beeindruckender geistigen Größe” a la Propagandagartenzwerg.
Also der Vergleich von Li Wenliang mit dem Kapitän der T Roosevelt ist irgendwie deftig. Wollen sie damit andeuten, dass Dr. Wenliang Angestellter der PLA war?
Dr.Li, nicht Dr. Wenliang. Auch Michael Klein kriegt das nicht hin. Und damit ein Vergleich passt, muss nicht jede Eigenschaft beider Objekte gleich sein. Wesentlich ist, dass China den Virus besiegt hat und auch wirtschaftlich unter den Bedingungen der WTO sehr schnell zu einem füihrenden Land avanciert ist, dass den USA die Butter vom Brot nehmen könnte, und dass die USA auf solche Herausforderungen nicht in ehrlicher Weise sondern nach den Methoden eines Verlierers reagieren.
Ihre Phantasie möchte ich haben und Ihr Vertrauen in die chinesische Parteiführung. Wo ist der Beleg dafür, dass China “das Virus” besiegt hat? Derzeit wird vertuscht und es verschwinden wieder reihenweise Leute, die auf die Vertuschung hinweisen. Aber was soll’s des Naiven Kopf ist sein Himmelreich.
Es gibt in China wie in Russland eine Menge Leute, die in diverse Richtungen lügen, um einen Markt westlicher, insbesondere angelsächsischer wunschdenkerischer Ideologen zu bedienen. So z.B. jene Fangfang mit ihrem Wuhan-Tagebuch. Auch auch solche Leute sagen hier und da die Wahrheit, genau wie die KPCh. Man muss relativ mühsam lernen, wie viel man wem wo glauben kann.
Einfach mal https://www.youtube.com/watch?v=KQaNdTKQyLY
anhören, vielleicht hilfst. Wenn nicht, weiß ich bescheid
Sie glauben also den Kommunisten?Jaja und die Natur wird dort auch geschützt wie sonst nirgendwo.Man bestäubt die Bäume sogar per Hand damit die Bienen Urlaub machen können…
Trump got it right. Es ist höchste Zeit diesen Organisationen die Rote Karte zu zeigen, nicht nur der WHO. Und den NGOs gleich mit. Es ist Zeit, den Sumpf trocken zu legen!
Solange der daselbst als “Feindstaat” Firmierende in Form seiner “Eliten” wie immer ganz gierig bereit ist, Wasser in den Sumpf zu leiten wird das schwierig.
Und die Bill Gates Stiftung ist sicher auch beteiligt – uneigennützig wie diese Leute und ihr Business mit Impf-und anderen Stoffen halt ist.
Jetzt dreht wenigstens einer mal das Wasser ab und viele Kleine sollten das auch tun.
So viele Kröten und kein Storch.
Nee, bei dieser Population hier wird das nichts.
Wer ist die WHO und wer finanziert sie?
Rechnen Sie mit alten Bekannten:
Mitdenken > nachdenKEN
Das Wachstum liesse sich doch bestimmt gut durch Parkinson’s law erklären?
Richtig. Das Wachstum solcher Organisationen hat schon Cecil Northcote Parkinson beschrieben und vorgerechnet. Das Wachstum ist BTW komplett unanbhängig von den anstehenden Aufgaben. Seit dem Ende des kalten Krieges sind diese Aufgaben ja eigentlich kaum noch vorhanden. Und nach den letzten Nachrichten ist die WHO eine Niederlassung der Gates-Stiftung, was von China ein wenig konterkariert wird.
Es wäre geschickter, jetzt Vorwürfe gegen Adam Schiff, Nancy Pelosi und diese ganzen Sumpfkreaturen zu erheben, die jahrelang bis in den Februar 2020 hinein die gesamte Aufmerksamkeit der USA auf nichtige Hexenjagden um Russland und Ukraine lenkten, die nur deshalb politisch funktionierten, weil stockverlogene Leitmedien die Kampagne mitmachten. Ursprünglich konnte man sich damit trösten, dass die Nemesis kommt in Form eines untauglichen Kandidaten Joe Biden kommen würde. Jetzt kommt sie aber in Form einer massiven Zerstörung der USA.
Schon 2016 wurde veröffentlicht, daß SARS-CoV-1 auch durch Aerosol übertragen wird, und Tage und Wochen an Oberflächen haftet!!
Sehr anschauliche Abbildung(ich kann sie hier nicht abbilden):
https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0195670115003679-gr1_lrg.jpg
Otter et al., Journal of Hospital Infection, Volume 92, Issue 3, March 2016, Pages 235-250
“Ein gescheites Wort, schon ist man Kommunist” (W.Jens in den Sixties).
Inzwischen ist man nicht mehr Kommun- sondern Fasch- oder Rass-
.
Aber manchmal stimmt’s immer noch. Gell, Herr Klein?
🙂
Hier kann man sich mal ein Bild machen, wann China wie die internationale Öffentlichkeit über die neue Lungenerkrankung informierte. Der Zeitrahmen geht von Januar bis 31. März 2020.
http://en.nhc.gov.cn/2020-04/06/c_78840.htm
Ich habe seit dem 25. Januar mir täglich das Briefing der chinesischen Gesundheitsbehörde durchgesehen, öfter die Daten nachgerechnet und auf Plausibilität geprüft. Ja sogar jeder “Statistik-Bruch” war dadurch erklärbar. Schon in der ersten Februar-Dekade konnte ich auf drei Tage genau voraussagen, wann die Quarantäne-Maßnahmen in Hubei und Wuhan aufgehoben werden. Das war keine Hexerei, sondern hatte etwas mit Verlässlichkeit der Daten und Prognostik zu tun. So unglaublich das manchem scheinen mag, aber das gaben die chinesischen Berichte tatsächlich her.
Von den deutschen Behörden kommt hingegen nur “Wir wissen nicht, wann …” Im Vergleich damit ist die deutsche COVID-19-Statistik schlicht undurchschaubar…. Ausdruck von Nichtwissen.
Hier habe ich noch einen kleinen Artikel zum Abstieg der USA und der Verschlimmerung dieser Tatsache durch wildes Fuchteln nach Verlierer-Art geschrieben https://bayernistfrei.com/2020/04/09/covid-hegemonie/