Gefährlicher als gedacht: SARS-Cov-2 mutiert viel häufiger
Das Genom von SARS-CoV-2 besteht aus einer einsträngigen Ribonukleinsäure (RNA), die wiederum aus einer Kette von Nukleotiden zusammengefügt ist. Der Daseinszweck eines Virus, so kann man salopp formulieren, besteht darin, Wirtszellen zu infiltrieren, um sich selbst replizieren zu können. RNA-Viren (die zudem nach ihrer Polarität unterschieden werden), mutieren im Vergleich zu DNA-basierten Viren schneller, machen bei ihrer Replikation aber häufig Fehler (Mutationen), da ihnen die Fähigkeit fehlt, die eigene Replikation noch einmal “Korrektur zu lesen”, eine Fähigkeit, die DNA-basierte Viren haben. Einsträngige RNA-Viren mit positiver Polarität können sowohl als Genom und als “messenger RNA” fungieren. Letztere stellt die Information bereit, die notwendig ist, damit Ribosome in Wirtszellen die RNA in Protein umwandeln können, das wiederum als Ausgangspunkt für die Reproduktion des Virus benötigt wird. Weil dieser Replikation die Fähigkeit, zum Korrektur lesen fehlt, sind Mutationen des Genoms unter RNA-Viren sehr häufig, wobei die Mutation in beide Richtungen gehen kann, das Virus kann harmloser werden, es kann auch gefährlicher werden.
SARS-CoV-2 besteht aus einer einsträngigen RNA mit positiver Polarität (die Polarität gibt die Leserichtung bei der Replikation der RNA an).
Vor einiger Zeit haben wir einen Beitrag veröffentlicht, in dem wir von einer Studie berichtet haben, deren Autoren die Anzahl der Stämme, die den Mutationen von SARS-CoV-2 zu Grunde liegen, bestimmt haben.Sie konnten drei Stämme identifizieren,die eine unterschiedliche geographische Verteilung aufweisen und die sie Typ A, B und C getauft haben.
Mit den drei Stämmen könnten die Forscher jedoch zu kurz greifen, denn eine neue Studie, die Hanping Yao, Xiangyun Lu, Qiong Chen, Kaijin Xu, Yu Chen, Linfang Cheng, Fumin Liu, Zhigang Wu, Haibo Wu, Changzhong Jin, Min Zheng, Nanping Wu, Choa Jiang und Lanjuan Li (2020) unlängst veröffentlicht haben, zeigt, dass die Fähigkeit von SARS-CoV-2, zu mutieren, erheblich unterschätzt worden zu sein scheint. Derzeit sind beim National Centre for Bioinformation in China 4.726 Mutationen des Genoms von SARS-CoV-2 erfasst. Die Zahl könnte, wenn die Ergebnisse von Yao et al. (2020) zutreffen, viel zu gering sein.
Die chinesischen Forscher um Lanjuan Li von der Zhejiang University haben 11 Patienten die alle an einer milden oder schweren Form von COVID-19 erkrankt waren und im Krankenhaus behandelt wurden, Proben entnommen und die Proben einer Prozedur unterzogen, die als “ultra deep sequencing” bekannt ist. Dabei wird jeder Baustein, aus dem das Virus besteht mehr als 100 Mal gelesen, was die Wahrscheinlichkeit, Mutationen zu übersehen, erheblich reduziert.
Die folgende Tabelle gibt die wichtigsten epidemiologischen Informationen der 11 Patienten, die den Sample von Yao et al. ausmachen.
In den Proben, die den elf Patienten entnommen wurden, konnten die Forscher
31 Mutationen von SARS-CoV-2 identifizieren;
19 der Mutationen finden sich in keiner Datenbank (z.B. bei Nextstrain oder dem Chinesischen National Center for Bioinformation, sind also neu. Die Proben wurden in der Zeit zwischen dem 22. Januar und dem 4. Februar entnommen. Trotz dieses frühen Datums ergeben sich bereits 31 Mutationen des Virus in 11 Patienten! Daraus muss man schließen, dass die Fähigkeit von SARS-CoV-2, zu mutieren, bislang erheblich unterschätzt wurde;
Mutationen auf drei Nukleotiden haben die Fähigkeit von SARS-CoV-2 über sein Spike-Protein an den menschlichen ACE2-Rezeptor anzubinden, verbessert; Um dieses Ergebnis zu prüfen, haben die chinesischen Forscher Zellkulturen mit den entsprechenden Mutationen infiziert. Dabei haben sie festgestellt, dass diese neuen, aggressiven Stämme von SARS-CoV-2 imstande waren, eine um das 270fache höhere Virenlast zu produzieren als weniger aggressive Stämme und ihre Wirtszellen viel schneller zerstörten. Die Verbreitung von Stämmen unterschiedlicher Aggressivität könnte eine Variable sein, die die unterschiedliche Letalität von COVID-19 in verschiedenen Ländern erklärt oder zumindest zum Teil erklärt.
Schließlich haben die Forscher mit Patient ZJU_11 einen besonderen Fall in ihrem Sample identifiziert:
Normalerweise mutiert ein Nukleotid in der RNA-Sequenz, bei ZJU_11 konnte eine tri-nucleotide Mutation nachgewiesen werden, also drei Nukleotide in einer Reihe sind gleichzeitig mutiert.
Als Folge davon ist die Virenlast, die dieser Patient z.B. durch Husten an seine Umgebung abgegeben hat, viel höher ausgefallen als bei anderen Patienten.
Patient ZJU_11 wurde 45 Tage infolge positiv auf SARS-CoV-2 getestet, viel länger als die bislang als Obergrenze angenommen 27 Tage von Infektion bis zum Verschwinden des Virus aus dem Organismus.
Die Forscher fassen ihre Ergebnisse wie folgt zusammen:
“In short, our study provides direct evidence that mutations currently occuring in the SARS-CoV-2 genome have the functional potential to impact the viral pathogenicity” (24)
Mit anderen Worten: SARS-CoV-2 hat nicht nur das Potential durch Mutationen gefährlicher zu werden, das Virus hat dieses Potential auch bereits in verschiedenen Mutationen umgesetzt.
In welchem Zusammenhang unterschiedliche Stämme von SARS-CoV-2 mit unterschiedlicher Letalität zu den unterschiedlichen Todeszahlen stehen, die aus unterschiedlichen Ländern berichtet werden, ist eine Frage, die es nunmehr zu beantworten gilt.
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit ScienceFiles.
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Umgekehrt könnte man Virus von Patienten isolieren, die eine leichte COVID-19-Erkrankung durchmachen und durch Vergleich verschiedener Isolate prüfen, ob eine Mutante vorliegt, die generell nur leichte Infektionen hervorruft, aber neutralisierende Ak gegen ein breites Spektrum von SARS-CoV-2 induziert.
Also sozusagen die zahmen Varianten Indienstnehmen.
Ja, schick wäre das schon, aber ob die Antikörper denn auch gegen andere Varianten wirken, erscheint mir etwas zweifelhaft bzw. schwer schnell abzuklären.
Zur RNA Revolution zu DNA gibt’s das sehr interessannte Buch “The revolutionary Phenotype” von Jean-François Gariépy.
Seine These ist, wir stehen vor einer weiteren phenotypischen Revolution (wie eben einst RNA zu DNA), die noch mehr Mutationen verhindern und uns selbst versklaven wird.
Beispielsweise, so weit ich’s verstanden habe, durch Crisper, einen autoritären Staat und computergesteurte Menschenzucht.
Hm, ich hatte ein paar Tage auch so komische Pickel, wie ich sie noch nie hatte, wie eine Art nicht ganz ausgebildete Blase. Allerdings mehr im Gesicht. Und dann später ein “brandiges” Ohr. Und noch später (ca. 5, 6 Wochen nach Infektion) immer wieder so einen punktuellen Juckreiz, als ob mich im Gesicht oder am Körperstamm jemand mit einem Haar kitzeln würde.
Daß die beiden Kollegen von Dr. Li so schwer krank geworden sind, macht einem nicht gerade Hoffnung auf Immunität, eher habe ich da den Eindruck, mit noch mehr Virenlast wird es noch schlimmer.
Hm, was mir zu denken gibt, ist, daß dieser eine vielgetestete Patient 45 Tage infektiös war. Das ist recht lange. Wenn es so schnell so viele Varianten/Mutanten gibt, wundert man sich jedenfalls nicht sehr über unterschiedliche Schwere, Dauer und Symptome.
Darum gehen mir auch alle die “ist doch nur ne Grippe”-Typen vor allem in den Alternativen Medien tierisch auf den Sack. Unsere Kenntnisse über das Virus sind gerade einmal vier Monate alt. Da ist die Datenlage einfach noch viel zu dünn, um wieder so leben zu können wie vorher. Wer weiß schon, was uns noch alles bevorsteht.
Luc Montagner hoffte zuletzt, das Virus würde nur in gutartige Richtungen mutieren, da es unnatürliche HIV-Schnipsel enthalte, derer sich die Natur entledigen werde Ist diese Hypothese damit erledigt?
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Mit den drei Stämmen könnten die Forscher jedoch zu kurz greifen, denn eine neue Studie, die Hanping Yao, Xiangyun Lu, Qiong Chen, Kaijin Xu, Yu Chen, Linfang Cheng, Fumin Liu, Zhigang Wu, Haibo Wu, Changzhong Jin, Min Zheng, Nanping Wu, Choa Jiang und Lanjuan Li (2020) unlängst veröffentlicht haben, zeigt, dass die Fähigkeit von SARS-CoV-2, zu mutieren, erheblich unterschätzt worden zu sein scheint. Derzeit sind beim National Centre for Bioinformation in China 4.726 Mutationen des Genoms von SARS-CoV-2 erfasst. Die Zahl könnte, wenn die Ergebnisse von Yao et al. (2020) zutreffen, viel zu gering sein.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Umgekehrt könnte man Virus von Patienten isolieren, die eine leichte COVID-19-Erkrankung durchmachen und durch Vergleich verschiedener Isolate prüfen, ob eine Mutante vorliegt, die generell nur leichte Infektionen hervorruft, aber neutralisierende Ak gegen ein breites Spektrum von SARS-CoV-2 induziert.
Also sozusagen die zahmen Varianten Indienstnehmen.
Ja, schick wäre das schon, aber ob die Antikörper denn auch gegen andere Varianten wirken, erscheint mir etwas zweifelhaft bzw. schwer schnell abzuklären.
Was für eine Tante?
Zur RNA Revolution zu DNA gibt’s das sehr interessannte Buch “The revolutionary Phenotype” von Jean-François Gariépy.
Seine These ist, wir stehen vor einer weiteren phenotypischen Revolution (wie eben einst RNA zu DNA), die noch mehr Mutationen verhindern und uns selbst versklaven wird.
Beispielsweise, so weit ich’s verstanden habe, durch Crisper, einen autoritären Staat und computergesteurte Menschenzucht.
Über blaue Flecken an den Füßen:
https://www.tag24.de/amp/thema/coronavirus/moeglicherweise-neues-corona-symptom-an-den-fuessen-1492666
Und wie Chinesen zu Mohren werden:
https://www.tag24.de/amp/thema/coronavirus/wuhan-aerzte-ueberleben-corona-haut-dunkler-covid19-krankheit-1493374
Hm, ich hatte ein paar Tage auch so komische Pickel, wie ich sie noch nie hatte, wie eine Art nicht ganz ausgebildete Blase. Allerdings mehr im Gesicht. Und dann später ein “brandiges” Ohr. Und noch später (ca. 5, 6 Wochen nach Infektion) immer wieder so einen punktuellen Juckreiz, als ob mich im Gesicht oder am Körperstamm jemand mit einem Haar kitzeln würde.
Daß die beiden Kollegen von Dr. Li so schwer krank geworden sind, macht einem nicht gerade Hoffnung auf Immunität, eher habe ich da den Eindruck, mit noch mehr Virenlast wird es noch schlimmer.
Das hieße ja im Umkehrschluß, dass eine weltweite Zwangsimpfung (die man vor hat) wirkungslos wäre.
Davon würde ich zunächst erst einmal ausgehen, denn anderes erscheint mir nicht plausibel. Das Virus ist einfach schneller.
Hm, was mir zu denken gibt, ist, daß dieser eine vielgetestete Patient 45 Tage infektiös war. Das ist recht lange. Wenn es so schnell so viele Varianten/Mutanten gibt, wundert man sich jedenfalls nicht sehr über unterschiedliche Schwere, Dauer und Symptome.
Darum gehen mir auch alle die “ist doch nur ne Grippe”-Typen vor allem in den Alternativen Medien tierisch auf den Sack. Unsere Kenntnisse über das Virus sind gerade einmal vier Monate alt. Da ist die Datenlage einfach noch viel zu dünn, um wieder so leben zu können wie vorher. Wer weiß schon, was uns noch alles bevorsteht.
Luc Montagner hoffte zuletzt, das Virus würde nur in gutartige Richtungen mutieren, da es unnatürliche HIV-Schnipsel enthalte, derer sich die Natur entledigen werde Ist diese Hypothese damit erledigt?
In Harbin wütet ja in diesen Tagen ein neuer Mutant des Virus, der aus den USA importiert und zunächst von den Tests nicht erkannt wurde.