Seit Tagen suhlt sich die ARD-tagesschau in den steigenden Infektionszahlen, die aus den USA gemeldet werden. Täglich werden geradezu euphorisch neue “Rekordwerte” bei “Neuinfektionen” gemeldet. Der heutige Bericht ist die Regel, nicht die Ausnahme: Die Zahl der Neuinfektionen sei auf Rekordhöhe gestiegen, so meldet die ARD. Innerhalb von 24 Stunden seien 52.898 neue Ansteckungsfälle gemeldet worden, die Gesamzahl liege nun bei 2,682 Millionen und: “Die Zahl der Todesopfer stieg zuletzt binnen 24 Stunden um weitere 706 und lag damit bei 128.028”. Besonders betroffen seien Kalifornien, Texas und Florida: “Kritiker bezeichnen die Lockerungen der Restriktionen des öffentlichen Lebens als voreilig.” Der Kalifornische Gouverneur Gavin Newson wird im weiteren Verlauf als leuchtendes Beispiel für diejenigen präsentiert, die Lockerungen rückgängig machen, der Bürgermeisterin von Washington, Muriel Bowser, ist im ARD-Beitrag die Rolle der Mahnenden zugedacht, die die “Bundesregierung vor den offensichtlichen Gefahren einer großen Menschenansammlung warnt”. Und wer ist der Böse im Beitrag der ARD?
Wer schon: Donald Trump, der am 4. Juli – so wie jedes Jahr – Independence Day in den USA feiern will. Unverantwortlich – so der Tenor dessen, was die ARD suggerieren will.
Es ist Zeit, diesen Propaganda-Schund zu zerlegen.
Beginnen wir mit einer Gegenüberstellung der aktuellen Daten.
Die beiden dargestellten Zeiträume entsprechen einander, so dass ein direkter Vergleich möglich ist, der zeigt: Die Fallzahlen steigen seit ungefähr dem 10. Juni in den USA wieder an. Die Anzahl der Toten sinkt unverändert. Zwischen Ansteckung mit SARS-CoV-2 und Ausbruch von COVID-19 vergehen zwischen 2 und 14 Tage, im Durchschnitt dauert es rund 21 Tage, bis eine Ansteckung zu einem Ergebnis, entweder Heilung oder Tod geführt hat. Selbst wenn man die Extremannahme macht, dass es bei allen, die sich um oder nach dem 10 Juni angesteckt haben, 21 Tage dauert, bis es einen Krankheitsausgang zu vermelden gibt, müsste sich in den Daten der Verstorbenen eine Zunahme abzeichnen. Das ist aber nicht der Fall.
Warum?
Es gibt eine Reihe von Erklärungen:
In den USA wird mehr getestet, d.h. Leute, die noch Anfang und Mitte März mit milden Symptomen an COVID-19 erkrankt waren und nicht als Erkrankte erkannt wurden, weil sie nicht zum Arzt gegangen sind und in jedem Fall nicht getestet wurden, haben nun eine höhere Wahrscheinlichkeit, getestet zu werden und in die Statistik einzugehen.
Die Sterberate hat sich reduziert. Tatsächlich ist das eine Beobachtung, die man international machen kann. Dass weniger Menschen an COVID-19 sterben als zu Beginn der Pandemie, hat damit zu tun, dass es nunmehr zwei Medikamente gibt, die gegen COVID-19 helfen, nämlich Remdesivir und Dexamethasone und ansonsten Lehren aus z.B. der hohen Sterblichkeit bei Patienten, die mechanisch beatmet wurden, gezogen wurden. Hinzukommt, dass Anordnungen wie die, von Bürgermeister Bill de Blasio für New York erlassene, dass nämlich Pflegeheime Menschen, die mit SARS-CoV-2 infiziert sind, aufnehmen müssen, und damit Praktiken, die ein Todesurteil für viele alte Menschen in New Yorks Altenheimen bedeutet haben, nicht mehr in Kraft sind.
Schließlich: Die Mehrheit der Neuinfizierten findet sich in Altersgruppen, deren Sterberisiko geringer ist als z.B. für Menschen über 65 Jahre.
Dass die Anzahl der Tests in den USA in den letzten Wochen erheblich gesteigert wurde, ist hinlänglich bekannt, außer der ARD wird das wohl kaum jemand in Frage stellen. Haben Sie übrigens bemerkt, wie sie im ARD-Text manipuliert werden sollen:
“Die Zahl der Todesopfer stieg zuletzt binnen 24 Stunden um weitere 706 an, lag damit bei insgesamt 128.028.”
Einen tatsächlichen Rückgang der Anzahl der Toten, wie er in der Abbildung oben zu sehen ist, lässt die ARD wie eine Zunahme aussehen. Alles, um einmal mehr in einem Artikel über den bösen Donald Trump herziehen zu können.
Doch zurück zur Frage, warum die Fallzahl steigt, während die Anzahl der Toten sinkt. Die Erklärung dafür findet sich in den Daten der US-amerikanischen CDC. Die folgenden beiden Abbildungen zeigen die Testhäufigkeit aufgeschlüsselt nach Wochen für staatliche und private Institute. Beide zeigen denselben Trend:
Der Anstieg der Anzahl positiv Getesteter ist im Wesentlichen auf Personen im Alter von 18 bis 49 Jahre zurückzuführen. Diese Altersgruppe hat eine deutlich geringere Wahrscheinlichkeit, hospitalisiert zu werden, wie man der folgenden Abbildung entnehmen kann, und eine erheblich geringere Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu versterben als ältere Menschen.
Der Anstieg der Neuinfektionen in den USA ergibt sich somit zum einen aus einer Zunahme der Testhäufigkeit (siehe die beiden Abbildungen oben), sowie wohl einem tatsächlichen Anstieg der Neuinfektionen vornehmlich in der Altersgruppe der 18-49 Jährigen. Wie kann man diesen Anstieg erklären?
Wer erinnert sich an das hier:
So sah es am 6. Juni in Washington DC aus. An diesem und an nachfolgenden Tagen haben Demonstranten unter dem Motto Black Lives Matter die Straßen gefüllt und nachts die Innenstädte nicht nur in Washington DC, sondern in vielen anderen Städten verwüstet. Die Inkubationszeit zwischen Ansteckung mit SARS-CoV-2 und ersten Symptomen beträgt zwischen 2 und 14 Tagen. Der seit einigen Wochen zu beobachtende Anstieg passt perfekt zu diesem Zeitrahmen. Jeder der Protestierer, die hier im Bild zu sehen sind und die vielen, die in zahlreichen anderen Städten der USA auf die Straße gegangen sind, können sich also rühmen, für den Anstieg der Infektionen, der derzeit in den USA zu sehen ist, mitverantwortlich zu sein.
Diesen Zusammenhang verschweigt die ARD natürlich. Er passt nicht ins ideologische Gehirn der dort Beschäftigten. Ebenso verschweigen die Verantwortlichen, dass derselben Muriel Bowser, die nun ins Feld geführt wird, um vor den Feierlichkeiten zum 4. Juli zu warnen, keinerlei warnende Worte eingefallen sind, als die BLM-Protestierer in großer Zahl nach Washington gekommen sind.
Bleiben noch ein paar Dinge nachzutragen.
Die ARD verschweigt, dass in den USA längst nicht alle Staaten einen Lockdown verhängt haben. Arkansas, Iowa, Nebraska, North Dakota, South Dakota, Oklahoma, Utah und Wyoming haben das lokale Leben NICHT durch einen Lockdown eingeschränkt. Sie alle zeichnen sich durch sehr geringe Sterberaten aus: Gerechnet auf eine Million Einwohner sind in Arkansas 92, in Nebraska 143, in North und South Dakota je 105, in Oklahoma 98, in Utah 54 und in Wyoming 35 Menschen an COVID-19 verstorben. Zum Vergleich, die entsprechenden Ziffern für New York, New Jersey oder Massachusetts betragen 1.652, 1.713 und 1.172. Offenkundig, so muss man nachdem wir über Monate Erfahrung mit SARS-CoV-2 sammeln konnten, feststellen, ist Lockdown nicht gleich Lockdown.
In verschiedenen Bundesstaaten steigende Fallzahlen sind nicht unbedingt vergleichbar. Die folgenden Abbildungen zeigen links wie sich die Neuinfektionen der letzten sieben Tage auf die Bundesstaaten verteilen und rechts, wie hoch der Anteil der positiv Getesteten in der Bevölkerung der einzelnen Bundesstaaten gerecht auf 100.000 Einwohner ist. Was in Florida ein großes Problem ist, ist in Texas und Kalifornien nicht in der selben Weise ein Problem.
Einmal mehr zeichnet die ARD ein selektives und in weiten Teilen falsches Bild der Situation in den USA. Einmal mehr ist die Motivation dafür wohl in dem infantil-psychopathologischen Bedürfnis, Donald Trump zu diskreditieren, zu suchen. Einmal mehr sucht man eine Richtigstellung in den anderen MS-Medien umsonst.
Einmal mehr erhalten Sie Informationen aus erster Hand und die notwendige Richtigstellung nur bei ScienceFiles.
Unterstützen auch Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Mir war das Auseinanderklaffen von Sterberate und Fallzahlen im Verlauf vor allem an Spanien aufgefallen. So dass ich heute morgen mal überschlagen habe.
Im Verlauf der Epidemie sind die Sterbezahlen stärker zurückgegangen als die Fallzahlen (ich hatte allerdings keine Intervalle zwischen Höhepunkt der Fallzahlen und Tod angesetzt, das war mir zu aufwändig)
in:
Spanien um 800%
BRD immerhin um 25%
Italien um ca 40%
UK um 40%.
USA um 150%
(ohne Gewähr)
Der interessanteste Fall sind die USA. Da haben sich die durchschnittlichen Fallzahlen kaum verändert (grob betrachtet), trotzdem ist die Sterberate um 150% stärker gefallen als die Fallzahlen. Also ich habe das nur überschlagen, das ist nicht exakt. Aber der Trend ist eindeutig.
Ich habe natürlich auch an Medikamente und bessere Behandlung gedacht, aber mit Blick auf Spanien eben daran, dass das Virus sein “Potential halt ausgeschöpft” hat.
Bei den USA war mir aber nicht klar, ob jetzt nach dem Anstieg nicht doch wieder die Sterbezahlen noch nachziehen (ich kannte die Verzögerung nicht), wenn auch nicht so stark wie vorher.
Bezüglich der „Berichterstattung“, wohl eher Propaganda, bezüglich Trump ist für mich klar: Ich möchte nicht in einer Umgebung wie der „Tageslüge“, ehem. Tagesschau, arbeiten, da ich psychisch erkranken würde bei all den nachweislich manipulierten Meldungen. Schon beim Lesen verspüre ich ein gewisses Unwohlsein. Danke, dass es ScienceFiles, Tony Heller und diverse andere gibt, bei denen ich noch einen Funken Verstand UND Anstand entdecke.
Hatte jemand von ARD oder ZDF etwas anderes erwartet?
Da ist sich keiner zu Schade wenn es gegen Trump oder die AfD geht.
Dass die Wahrheit der Merkel-Medien dann etwas anders aussieht als die Realität, daran habe ich mich mittlerweile schon gewöhnt.
Deshalb wäre die Tagessau auch die aller letzte Nachrichtensendung wenn es darum geht mich zu informieren. Aber auch die privaten Sender stehen hier in nichts nach.
@Alex, wegen der ÖRTV Falschberichterstattung sollte man sich mal den Auftrag an den ehemaligen Richter des Bundesverfassungsgerichtes Paul Kirchhoff (nicht Ferdinand) näher anschauen. Seinerzeit bekammer von der Kanzlerin Merkel – nachdem er noch im Wahlkampf für diese vom vereinfachten Steuersystem sprach – den Auftrag ein Gesetz für die Zwangsabgabe auszuarbeiten. Im Ergebnis führte dies dazu daß unabhängig von der Nutzung jeder Haushalt bezahlt. Ohne diese leistungsunabhängige Zwangsabgaben-Änderung könnten viele umstellen und würden maximal den Internet Zwangsabgabenbeitrag bezahlen.
Im Ergebnis hat Paul Kirchhoff im Auftrag von Merkel dafür gesorgt daß die potentielle Kundschaft nicht mehr abspringen kann.
Bin mak gespannt wie das BoJo mit der BBC macht.
Extrem interessant im Hinblick auf die Beziehung Fallzahlen/Sterbezahlen ist Schweden. Ich wollte erst gar nicht nachprüfen. Ich dachte; Schweden hat ja auch Maßnehmen ergriffen, also wird es ähnlich sein wie anderswo. Aber nein, in Schweden ist das Maximum der Fallzahlen ja erst am 18 Juni erreicht worden. Aber der Höhepunkt bei den Sterbezahlen liegt am 16. April. Danach geht es trotz steigender Fallzahlen permanent runter bei den Todesfällen.
Wie soll man das deuten? Höchstens so, dass Schweden bezüglich der “Alten” die Sache hat laufen lassen und damit konnte das Virus dort früh sein Potential ungehindert ausschöpfen.
Aber das Virus hat anscheinen sein Potential (man vgl. auch Belgien). Ist insofern kalkulierbar, was das Risiko des Todes anbelangt. Das ist zwar kein schönes Thema, aber Politiker müßten ja (was sie nicht mehr tun) rational handeln. Aber darüber muß man beim Zustand des Westens ja nicht reden.
Das Virus passt sich an den Menschen an – es wird infektiöser und zugleich weniger letal, bis es wirklich nur noch ein fieser Schnupfen ist. Und Rotz & Wasser produziert die Generation Sneeflöckchen ohnehin schon en masse, also wird das vielleicht bald gar nicht mehr ins Gewicht fallen.
Schwach pathogene Viren haben davon selber Vorteile… das bei immunkompetenten Patienten apathogene CMV, dessen Durchseuchungsgrad etwa dem Lebensalter in Jahren entspricht (also 20% bei den 20-jährigen, 50% bei den 50-jährigen usw.), ist das erfolgreichste menschenbefallende Virus. “The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he did not exist.”
Das lässt im Hinblick auf die Covid-Epidemie hoffen, dass die Verlangsamungsmaßnahmen auch dazu geführt haben, dass sich keine 2. Welle mit ursprünglicher Morbidität und Mortalität aufbaut.
OT: Hupft die Gretel eigentlich schon wieder, oder ist sie durch “Umba umba assa, heo heohoh” obsolet gemacht worden?
Solange es noch keine wirklich wirksamen Medikamente und keinen Impfstoff gibt, ist die einzige Möglichkeit, die derzeit besteht, das Virus zu bekämpfen eine Zunahme der Infizierung um damit die langsame und stetige Fortentwicklung einer Herdenimmunität zu erreichen. Auch für mich persönlich sehe ich die einzige Chance in einer Infizierung, da 80 Prozent der Infizierten keine Symptome zeigen und bei 60 Prozent der Erkrankten der Krankheitsverlauf sehr milde ist. Die Gefahr schwer zu erkranken ist für mich also äußerst gering, zumal ich ansonsten kerngesund bin. Wobei ich vielleicht schon vor lange infiziert wurde, mein Abwehrsystem bereits schon Antikörper gebildet hat und ich das nur nicht weiß. So renne ich tagtäglich maskiert wie an Karneval rum, weil die machtgierigen Fürsten das so ihren Untertanen befehlen.
Was die im Vergleich zu den Fallzahlen stärker fallenden Sterbezahlen betrifft, besteht die Problematik ja auch im Testen. Man stelle sich vor man hätte uns nicht mit Zahlen der Infizierten (bzw.der positiv Getesteten) , sondern mit denen der Erkrankten bedient. Was wären das für unspektakuläre Zahlen gewesen. Wenn man dann sogar noch lediglich die schwer Erkrankten aufgeführt hätte?
Ich merke eigentlich zum erstem mal, dass auch ich mich an die Zahlen der Infizierten gewöhnt habe, weil daran politisch die ewige Dauer der Epidemie hängt. Man muß bedenken, die fast überall niedrigeren (also jedenfalls in den ursprünglichen Ländern der Epidemie) Fallzahlen kamen auch noch parallel zu vermehrtem Testen zustande.
Nur weil die Infizierten praktisch nur noch Bedeutung für die politische Aufrechterhaltung der Epidemie haben (jedenfalls in der BRD) hatte ich mich seit einiger Zeit auf die Todeszahlen konzentriert, während mich vor 2 Monaten mehr die Fallzahlen interessierten.
Ich denke man muß einfach von Falsch-Information sprechen, aus welchem Grund auch immer. Es geht nicht an, dass man sich auf Infizierte konzentriert, statt auf Kranke.
……….womit einem klar sein müßte, daß insbesondere in der brd eine ganz andere Agenda, bzw. deren mehrere verfolgt werden. Diese Agenden sind eigentlich leicht zu identifizieren, wenn man das Ergebnis dessen was durch die Maßnahmen erreicht wird, anschaut und verinnerlicht, daß in der Politik nichts zufällig geschieht.
Also wenn man das als Ziel annimmt was geschieht oder was eintreten wird, denn alles andere wäre ja völlig planlos und dies zu unterstellen ist einfach nur töricht. Was also hat sich geändert und was bekommen wir?
verstärkte Kontrolle der indigenen Bevölkerung
Disziplinierung Andersdenkender, egal welcher Couleur.
Auslösen einer volkswirtschaftlichen Katastrophe
Auslösen einer massiven Pleitewelle unter Rettung der Großunternehmen und Hochfinanz.
Vernichtung des Mittelstandes zugunsten großer internationaler Player (wie z.B. Amazon)
Steuer- und Abgabenerhöhungen für die marode EU + € mit der Corona-Begründung.
Massive beschleunigte Zerstörung der Nationalstaaten.
Ablenkung von der massiven weiteren Flutung durch illegale kulturfremde Wirtschaftsflüchtlinge , alias Fachkräfte die keiner braucht, außer die Machtpolitik gegen die Bürger (Teile und Herrsche)
Durchsetzung eines von der Ill Gates WHO samt Pharma initiierten weiteren Impfprogroms ungeahnten Ausmaßes mit sehr fragwürdigen Impfungen und noch fragwürdigeren Resultaten (vgl. frühere Kampagnen) unter extremen Kosten.
u.s.w. u.s.w.
Wenn wollen die mit ihrer unsäglichen Berichterstattung noch hinter dem Ofen hervorlocken.
Ich denke mal 50% auch der Deutschen haben es mittlerweile kapiert, daß an Corona alles ein großer Schwindel ist. Es gab zu den angeblichen Hochzeiten des Virus keine Toten auf
der Straße und weltweit leere Krankenhäuser. Dieser Schwindel ist genauso schlecht
inszeniert wie alles was vom Deep State kommt. Aber deren Zeit ist Gott sei Dank abgelaufen und wir gehen in eine lichte Zukunft.
Die Zahl der Neuinfektionen sei auf Rekordhöhe gestiegen, so meldet die ARD. Innerhalb von 24 Stunden seien 52.898 neue Ansteckungsfälle gemeldet worden, die Gesamzahl liege nun bei 2,682 Millionen und: “Die Zahl der Todesopfer stieg zuletzt binnen 24 Stunden um weitere 706 und lag damit bei 128.028”. Besonders betroffen seien Kalifornien, Texas und Florida: “Kritiker bezeichnen die Lockerungen der Restriktionen des öffentlichen Lebens als voreilig.” Der Kalifornische Gouverneur Gavin Newson wird im weiteren Verlauf als leuchtendes Beispiel für diejenigen präsentiert, die Lockerungen rückgängig machen, der Bürgermeisterin von Washington, Muriel Bowser, ist im ARD-Beitrag die Rolle der Mahnenden zugedacht, die die “Bundesregierung vor den offensichtlichen Gefahren einer großen Menschenansammlung warnt”. Und wer ist der Böse im Beitrag der ARD?
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Mir war das Auseinanderklaffen von Sterberate und Fallzahlen im Verlauf vor allem an Spanien aufgefallen. So dass ich heute morgen mal überschlagen habe.
Im Verlauf der Epidemie sind die Sterbezahlen stärker zurückgegangen als die Fallzahlen (ich hatte allerdings keine Intervalle zwischen Höhepunkt der Fallzahlen und Tod angesetzt, das war mir zu aufwändig)
in:
Spanien um 800%
BRD immerhin um 25%
Italien um ca 40%
UK um 40%.
USA um 150%
(ohne Gewähr)
Der interessanteste Fall sind die USA. Da haben sich die durchschnittlichen Fallzahlen kaum verändert (grob betrachtet), trotzdem ist die Sterberate um 150% stärker gefallen als die Fallzahlen. Also ich habe das nur überschlagen, das ist nicht exakt. Aber der Trend ist eindeutig.
Ich habe natürlich auch an Medikamente und bessere Behandlung gedacht, aber mit Blick auf Spanien eben daran, dass das Virus sein “Potential halt ausgeschöpft” hat.
Bei den USA war mir aber nicht klar, ob jetzt nach dem Anstieg nicht doch wieder die Sterbezahlen noch nachziehen (ich kannte die Verzögerung nicht), wenn auch nicht so stark wie vorher.
Bezüglich der „Berichterstattung“, wohl eher Propaganda, bezüglich Trump ist für mich klar: Ich möchte nicht in einer Umgebung wie der „Tageslüge“, ehem. Tagesschau, arbeiten, da ich psychisch erkranken würde bei all den nachweislich manipulierten Meldungen. Schon beim Lesen verspüre ich ein gewisses Unwohlsein. Danke, dass es ScienceFiles, Tony Heller und diverse andere gibt, bei denen ich noch einen Funken Verstand UND Anstand entdecke.
Cool war Governor Cuomos “Art Piece”.
https://www.bitchute.com/video/uqvu1hVdtWw/
Bei Minute 2:35 wird dann aus dem chinesischen Kung Flu der Virus der aus Europa kam!
Hatte jemand von ARD oder ZDF etwas anderes erwartet?
Da ist sich keiner zu Schade wenn es gegen Trump oder die AfD geht.
Dass die Wahrheit der Merkel-Medien dann etwas anders aussieht als die Realität, daran habe ich mich mittlerweile schon gewöhnt.
Deshalb wäre die Tagessau auch die aller letzte Nachrichtensendung wenn es darum geht mich zu informieren. Aber auch die privaten Sender stehen hier in nichts nach.
@Alex, wegen der ÖRTV Falschberichterstattung sollte man sich mal den Auftrag an den ehemaligen Richter des Bundesverfassungsgerichtes Paul Kirchhoff (nicht Ferdinand) näher anschauen. Seinerzeit bekammer von der Kanzlerin Merkel – nachdem er noch im Wahlkampf für diese vom vereinfachten Steuersystem sprach – den Auftrag ein Gesetz für die Zwangsabgabe auszuarbeiten. Im Ergebnis führte dies dazu daß unabhängig von der Nutzung jeder Haushalt bezahlt. Ohne diese leistungsunabhängige Zwangsabgaben-Änderung könnten viele umstellen und würden maximal den Internet Zwangsabgabenbeitrag bezahlen.
Im Ergebnis hat Paul Kirchhoff im Auftrag von Merkel dafür gesorgt daß die potentielle Kundschaft nicht mehr abspringen kann.
Bin mak gespannt wie das BoJo mit der BBC macht.
Extrem interessant im Hinblick auf die Beziehung Fallzahlen/Sterbezahlen ist Schweden. Ich wollte erst gar nicht nachprüfen. Ich dachte; Schweden hat ja auch Maßnehmen ergriffen, also wird es ähnlich sein wie anderswo. Aber nein, in Schweden ist das Maximum der Fallzahlen ja erst am 18 Juni erreicht worden. Aber der Höhepunkt bei den Sterbezahlen liegt am 16. April. Danach geht es trotz steigender Fallzahlen permanent runter bei den Todesfällen.
Wie soll man das deuten? Höchstens so, dass Schweden bezüglich der “Alten” die Sache hat laufen lassen und damit konnte das Virus dort früh sein Potential ungehindert ausschöpfen.
Aber das Virus hat anscheinen sein Potential (man vgl. auch Belgien). Ist insofern kalkulierbar, was das Risiko des Todes anbelangt. Das ist zwar kein schönes Thema, aber Politiker müßten ja (was sie nicht mehr tun) rational handeln. Aber darüber muß man beim Zustand des Westens ja nicht reden.
Das Virus passt sich an den Menschen an – es wird infektiöser und zugleich weniger letal, bis es wirklich nur noch ein fieser Schnupfen ist. Und Rotz & Wasser produziert die Generation Sneeflöckchen ohnehin schon en masse, also wird das vielleicht bald gar nicht mehr ins Gewicht fallen.
Schwach pathogene Viren haben davon selber Vorteile… das bei immunkompetenten Patienten apathogene CMV, dessen Durchseuchungsgrad etwa dem Lebensalter in Jahren entspricht (also 20% bei den 20-jährigen, 50% bei den 50-jährigen usw.), ist das erfolgreichste menschenbefallende Virus. “The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he did not exist.”
Das lässt im Hinblick auf die Covid-Epidemie hoffen, dass die Verlangsamungsmaßnahmen auch dazu geführt haben, dass sich keine 2. Welle mit ursprünglicher Morbidität und Mortalität aufbaut.
OT: Hupft die Gretel eigentlich schon wieder, oder ist sie durch “Umba umba assa, heo heohoh” obsolet gemacht worden?
“infantil-psychopathologischen Bedürfnis”
Nein. Das ist klare Propaganda. Lügen mit Statistik.
Solange es noch keine wirklich wirksamen Medikamente und keinen Impfstoff gibt, ist die einzige Möglichkeit, die derzeit besteht, das Virus zu bekämpfen eine Zunahme der Infizierung um damit die langsame und stetige Fortentwicklung einer Herdenimmunität zu erreichen. Auch für mich persönlich sehe ich die einzige Chance in einer Infizierung, da 80 Prozent der Infizierten keine Symptome zeigen und bei 60 Prozent der Erkrankten der Krankheitsverlauf sehr milde ist. Die Gefahr schwer zu erkranken ist für mich also äußerst gering, zumal ich ansonsten kerngesund bin. Wobei ich vielleicht schon vor lange infiziert wurde, mein Abwehrsystem bereits schon Antikörper gebildet hat und ich das nur nicht weiß. So renne ich tagtäglich maskiert wie an Karneval rum, weil die machtgierigen Fürsten das so ihren Untertanen befehlen.
Nicht nur die ARD. NTV und N24 auch. Scheint wohl ein Bieterwettbewerb ausgebrochen zu sein. Wer die höchsten Zahlen meldet.
Was die im Vergleich zu den Fallzahlen stärker fallenden Sterbezahlen betrifft, besteht die Problematik ja auch im Testen. Man stelle sich vor man hätte uns nicht mit Zahlen der Infizierten (bzw.der positiv Getesteten) , sondern mit denen der Erkrankten bedient. Was wären das für unspektakuläre Zahlen gewesen. Wenn man dann sogar noch lediglich die schwer Erkrankten aufgeführt hätte?
Ich merke eigentlich zum erstem mal, dass auch ich mich an die Zahlen der Infizierten gewöhnt habe, weil daran politisch die ewige Dauer der Epidemie hängt. Man muß bedenken, die fast überall niedrigeren (also jedenfalls in den ursprünglichen Ländern der Epidemie) Fallzahlen kamen auch noch parallel zu vermehrtem Testen zustande.
Nur weil die Infizierten praktisch nur noch Bedeutung für die politische Aufrechterhaltung der Epidemie haben (jedenfalls in der BRD) hatte ich mich seit einiger Zeit auf die Todeszahlen konzentriert, während mich vor 2 Monaten mehr die Fallzahlen interessierten.
Ich denke man muß einfach von Falsch-Information sprechen, aus welchem Grund auch immer. Es geht nicht an, dass man sich auf Infizierte konzentriert, statt auf Kranke.
……….womit einem klar sein müßte, daß insbesondere in der brd eine ganz andere Agenda, bzw. deren mehrere verfolgt werden. Diese Agenden sind eigentlich leicht zu identifizieren, wenn man das Ergebnis dessen was durch die Maßnahmen erreicht wird, anschaut und verinnerlicht, daß in der Politik nichts zufällig geschieht.
Also wenn man das als Ziel annimmt was geschieht oder was eintreten wird, denn alles andere wäre ja völlig planlos und dies zu unterstellen ist einfach nur töricht. Was also hat sich geändert und was bekommen wir?
verstärkte Kontrolle der indigenen Bevölkerung
Disziplinierung Andersdenkender, egal welcher Couleur.
Auslösen einer volkswirtschaftlichen Katastrophe
Auslösen einer massiven Pleitewelle unter Rettung der Großunternehmen und Hochfinanz.
Vernichtung des Mittelstandes zugunsten großer internationaler Player (wie z.B. Amazon)
Steuer- und Abgabenerhöhungen für die marode EU + € mit der Corona-Begründung.
Massive beschleunigte Zerstörung der Nationalstaaten.
Ablenkung von der massiven weiteren Flutung durch illegale kulturfremde Wirtschaftsflüchtlinge , alias Fachkräfte die keiner braucht, außer die Machtpolitik gegen die Bürger (Teile und Herrsche)
Durchsetzung eines von der Ill Gates WHO samt Pharma initiierten weiteren Impfprogroms ungeahnten Ausmaßes mit sehr fragwürdigen Impfungen und noch fragwürdigeren Resultaten (vgl. frühere Kampagnen) unter extremen Kosten.
u.s.w. u.s.w.
Wenn wollen die mit ihrer unsäglichen Berichterstattung noch hinter dem Ofen hervorlocken.
Ich denke mal 50% auch der Deutschen haben es mittlerweile kapiert, daß an Corona alles ein großer Schwindel ist. Es gab zu den angeblichen Hochzeiten des Virus keine Toten auf
der Straße und weltweit leere Krankenhäuser. Dieser Schwindel ist genauso schlecht
inszeniert wie alles was vom Deep State kommt. Aber deren Zeit ist Gott sei Dank abgelaufen und wir gehen in eine lichte Zukunft.