Die Zahlen werden von Tag zu Tag höher. Allein am 6. August sind nach Angaben des Home Office286 illegale Migranten in das Vereinigte Königreich gekommen. Und das ist nur die Zahl derer, die von der UK-Borderforce aufgebracht werden. Aufgebracht deshalb, weil die illegalen Migranten über den Ärmelkanal von Frankreich aus nach Großbritannien kommen. Mehr als 4.100 sind in diesem Jahr und auf diesem Weg bereits illegal in das UK gekommen.
Und zwar so:
BREAKING: A total of 151 migrants in 15 boats were brought to the UK yesterday, after 146 crossed the English Channel on Friday.
Ein Platz auf einem dieser überfüllten Schlauchboote kostet zwischen 1.200Euro und3.000 Euro, Geld, das die angeblichen Flüchtlinge, die alles zurücklassen mussten, um in die EU zu fliehen, ganz selbstverständlich aufbringen können oder das andere, wer auch immer, für sie aufbringen, damit sie dieses Geld an Menschenschmuggler übergeben, die sich mit dem Channel Crossing eine goldene Nase verdienen. Bis zu 15 Personen werden in ein Schlauchboot für 6 gepackt, pro Ladung verspricht dies einen Reingewinn zwischen 18.000 Euro und 45.000 Euro.
Wie so oft, verdankt auch dieses Mal die Öffentlichkeit im Vereinigten Königreich das Wissen, um die vielen Illegalen, die nach Großbritannien kommen, das Wissen um diese Schlauchboot-Invasion, einem engagierten Bürger, der die Missstände an der Südküste nicht länger wortlos und vor allem tatenlos hinnehmen wollte. In diesem Fall ist es einmal mehr: Nigel Farage.
Das folgende Video hat dazu geführt, dass die Illegalen, die von Frankreich aus in See stechen, um in Kent an Land zu gehen, Thema in den britischen MS-Medien geworden sind
Wie in dem Video zu sehen ist, eskortiert die französische Marine die Schlauchboote, bis sie britische Hoheitsgewässer erreicht haben, nicht unbedingt das Verhalten, das man sich von einem Staat erwartet, der gegen illegale Migranten vorgehen will – seinen eigenen Verlautbarungen entsprechend. Auch die Administration von Boris Johnson macht keine gute Figur. Priti Patel, die dem Home Office vorsteht, also Innenminister sein soll, hat sich in den vergangen Monaten als unfähig oder unwillig erwiesen, etwas gegen den Menschenschmuggel im Ärmelkanal zu tun. Im September steht ein Re-shuffle an. Zu Beginn jeder neuen Parlaments-Session werden traditionell Ministerämter neu oder wieder an die Inhaber vergeben. Neben dem Namen des Education Secretary, Gavin Williamson, der sich von Lehrergewerkschaften auf der Nase herumtanzen lässt, ist Patels Name immer unter den ersten, die als Minster auf dem Weg aus dem Amt genannt werden – and quite rightly so.
Wie immer, wenn vermeintliche Flüchtlinge, die eben einmal Cash in Höhe von 3.000 Euro bereit halten, Gegenstand einer öffentlichen Diskussion sind, gibt es viele “Verständige”, die absurde Argumente machen, wie: Man müsse Sympathie und Mitgefühl mit den Menschen haben, die vor Bürgerkrieg und Hungersnot und Krieg und … [Setzen Sie einfach etwas Schlimmes ein] geflohen sind. Dass diese Migranten seit Monaten in Frankreich leben und dort nachweislich werde Bürgerkrieg noch Krieg noch Hungersnot herrscht, scheint diese Träumer in ihrem Gutmenschen-Wolkenkuckucksheim nicht zu interessieren. Es ist vor dem Hintergrund, dass die “mitfühlenden Träumer” vornehmlich in MS-Medien, von der BBC über Sky bis zur Printpresse zu finden sind, ein Zeichen des nachlassenden Einflusses von MS-Medien, wenn Befragungen, wie sie YouGov durchgeführt hat, zu dem Ergebnis kommen, dass eine Mehrheit der britische Bevölkerung KEINE Sympathie für die illegalen Migranten aus Frankreich hat.
Umfragen, wie diese und Druck, wie er z.B. von Radioprogrammen, wie Talkradio, das im UK immer beliebter wird, aufgebaut wird, haben vermutlich dazu beigetragen, dass sich die Tory-Regierung tatsächlich genötigt sieht, etwas gegen die Schlauchboot-Invasionzu unternehmen.
“Priti Patel has today appointed a Clandestine Channel Threat Commander – a new role leading the UK’s response to tackling illegal attempts to reach the UK.
Together with the Home Secretary and Minister for Immigration Compliance, Dan O’Mahoney will have the primary responsibility of making the Channel route unviable for small boat crossings.
Dan O’Mahoney ist ein ehemaliger Royal Marine, der nach seinem aktiven Dienst leitende Funktionen in der Border Force und der National Crime Agency innehatte. Er ist sicher kein “pawn in a game”, der sich bereit erklärt hat als Bauernopfer zu dienen, um die Regierung und Patel vor Kritik abzuschirmen. Dass die Tory Regierung sich offensichtlich genötigt sieht, etwas gegen die Migranten-Armada zu unternehmen, dafür spricht auch die Tatsache, dass der Britische Minister für Immigration Compliance, Chris Philp, nach Frankreich geflogen ist, um dort Maßnahmen zu vereinbaren, die den Ärmelkanal als Route für illegale Migranten schließen, was wiederum Menschenschmugglern den Lebensunterhalt nehmen würde. Ob man die Kritik der Linken, die am liebsten P&O einsetzen würden, um einen regulären Migranten-Transfer zwischen Calais und Dover einzurichten, vor diesem Hintergrund sehen muss?
Wie auch immer, bislang hat Philip außer Ankündigungen, nichts vorzuweisen:
Auch die Tatsache, dass Frankreich die eigene Zustimmung zu Plänen, in denen die Britische Marine Migranten-Schlauchboote stoppen und die Migranten nach Dunkirk (Dünkirchen) zurückbringen soll, davon abhängig macht, dass dasUK 30 Millionen Eurozusätzlich zu in den letzten Jahren bereits überwiesenen mehr als 100 Millionen Euro nach Paris überweist, macht nicht wirklich Hoffnung. Es zeigt einfach nur, dass Migranten nicht nur für Menschenschmuggler ein Geschäft sind, sondern auch für europäische Regierungen.
Nach unserer Einschätzung hängt nicht nur die Glaubwürdigkeit der Regierung Johnson daran, dass das Problem der Schlauchboot-Invasion schnell und vollständig gelöst wird. Das Problem ist übrigens nicht neu. Es kehrt seit 2018 in jedem Sommer wider, das Neue ist die schiere Zahl der Migranten, die nach Britannien kommen, die alles bisher dagewesene sprengt. 2018 kamen nach einem Bericht desHouse of Commons562 Migranten im gesamten Jahr über den Ärmelkanal nach Großbritannien. Am 6. August kamen 286 Migranten aus Frankreich über den Ärmelkanal nach Großbritannien, und das sind nur die, die nicht unbemerkt an Land gehen. Ob es ein Zufall ist, dass französische Behörden so plötzlich jede Kontrolle über ihre eigene Grenze verloren haben, so dass es mehreren Hunderten Illegalen pro Tag möglich ist, ein Schlauchboot vollkommen unbemerkt zu Wasser zu lassen, zu besteigen und nach Großbritannien zu schippern? Oder hat die plötzliche französische Unfähigkeit, neben der Möglichkeit, Schutzgeld zu erpressen, auch etwas mit der britischen Weigerung zu tun, französischen Fischern nach dem 31.12.2020 wie bisher uneingeschränkt Zugang zu britischen Gewässer zu gewähren? Migranten dienen derzeit als Pawn in many games.
Julia Hartley-Brewer bringt das, was die meisten Briten derzeit beschäftigt, im folgenden Clip, der ihrer Morgenshow entnommen ist, am besten zum Ausdruck. Ein paar Highlights:
Die illegale Einwanderung hat industrielle Ausmaße erreicht; Auf welchem Planeten glauben diejenigen, die Massen-Immigration gut finden, ist illegale Massen-Immigration etwas Gutes?
Wo enden diejenigen, die illegal in das UK kommen? In illegaler Beschäftigung. Manche werden Asyl beantragen. Was glauben diejenigen, die sich um moderne Formen der Sklaverei sorgen, wo die Opfer herkommen? Und dann gibt es noch die Kriminellen unter denen, die illegal einreißen.
Und was ist der Nutzen einer 14tägigen Quarantäne für britische Urlauber, die aus Spanien zurückkehren, wenn Illegale einfach ins Land gelassen werden?
Wir gehen davon aus, dass in deutschen MS-Medien nichts von diesem Problem, das die britische Öffentlichkeit in den letzten Wochen intensiv beschäftigt hat und weiterhin beschäftigt, bekannt ist. Schon deshalb haben wir uns entschlossen, in unregelmäßigen Abständen solche Informationen für unsere Leser bereitzustellen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“Warum macht GB das mit”?
Jetzt wo sie aus dem linken sozialistischen Verein EU ausgetreten sind, können sie doch selbst entscheiden wer in ihr Land einreist und wer nicht.
Ich dachte das wäre einer der Gründe gewesen, warum GB ausgetreten ist, um sich nicht vorschreiben zu lassen wer einreist und wer nicht.
Die würde ich schön zurückschicken nach Frankreich zum Sozialisten Macron.
Soll er und seine linken Wähler doch für die Bereicherer aufkommen……
Großbritannien ist ja noch im Europarat und Unterzeichner von EMRK und GFK. Auf dieser Basis wird in Straßburg geurteilt, dass man alle retten und einem Gerichtsverfahren zuführen müsse, bevor man sie zurückschicken kann. Priti Patel sagte, es sei rechtlich schwiierig, die Migranten zurückzuführen. Richter werden zu erklären wissen, dass einigen der Afrikaner in Frankreich die Abschiebung nach Italien drohe und dass Italiens Justiz nicht immer Europäischen Menschenrechtsstandards genüge.
Es gibt ein Instrument, ein konkretes politisches Konzept, die Eindringlinge wieder in deren Heimatländer zurückkehren zu lassen.
.
Es handelt sich um das (modifizierte) SACHS-Konzept.
Es wurde mehrfach veröffentlicht (https://conservo.wordpress.com/?s=sachs-plan ; (https://www.compact-online.de/wem-nuetzt-die-einwanderung-das-sachs-konzept/).
Erreichbre Ziele:
1. Rückwanderung der hier raumfremden Migranten
2. Normalisierung der bedrohlichen Geburtenrate in der Dritten Welt
3. Ende der Armutsmigration
4. Effektive Anhebung der ärmsten Länder auf den Stand eines Schwellenlandes
.
Vor 20 Jahren haben alle UNO-Staaten einen äußerst effektiven Hilfeplan für die ärmsten Länder entwickelt. Er wurde nie umgesetzt. Wir könnten jetzt von den Herrschenden fordern, die ziellos vegebene E.-Hilfe in den Plan umzulenken. Jeder Staat, der Geld kriegt, muß Bedingungen akzeptieren, die die obigen Ziele definieren.
.
Wenn die Verantwortlichen ein Ende der Migration und Remigration überhaupt wollten, könnten sie dies also leicht bewerkstellien. Wenn die vielen migrationsskeptischen Regierungen Europas von dem Plan wüßten, würden sie ihn in die EU einbringen und die Völker würden ihre jeweiligen Regierungen zwingen, mitzuziehen.
Aber die Kräfte von SOROS&Gen., von der migrationsgeneigten UNO und den blauäugigen Gutmenschen sind vielleicht zu stark für uns?
Die Leute wollen zum Land mit den höchst-erreichbaren staatlichen Sozialleistungen und weicher Polizei. Dass die Justiz Migranten mit Samthandschuhen anfasst, spricht sich herum – UK ist da nicht anders als D.
Von gewisser Bedeutung ist auch, dass in dem Zielland schon Bekannte bzw Clan-Mitglieder sind, und was speziell nach UK zieht, ist die Sprache.
Das die Migranten aus der EU nach UK gehen hat auch etwas positives. Bevor etwas grundlegendes bei der Zuwanderung wenig qualifizierter in die noch reichen Industriestaaten geschieht muss es erst mal schlimmer kommen. Kanada, Australien und Neuseeland sind vermutlich weitgehend zu. Die USA ist offen. Krasser ist es wohl in bestimmten Staaten EU-Europas wo die leistungslose Fürsorge greift. UK ist wegen der Sprache gefragt und wird wohl viele Illegale schaffen.
Außerhalb der EU ist UK viel wirksamer und wird wohl auch die Visegrad Staaten stützen und notfalls austreten lassen. Auch Griechenland schützt aktuell die Grenzen stärker. Frankreich ist wohl kurz vor dem Umkippen. Bei den Deutschen dauert es noch einige Zeit bis die merken daß es nichts mehr zu verteilen hibt.
Spätestens wenn es zu einem Wahlsieg der Front National in Frankreich kommt sollte sich eine Einigkeit mit UK erreichen lassen. Bereits zuvor könnte UK aufzeigen was geht. Etwas erstaunt bin ich daß nicht noch mehr in das bereits überlaufene Irland wollen.
Ein Sieg der FN kann auch zu einem kippen der, durch die EU Gelddruckmaschine zusammengehaltenen Staaten wie Spanien, Italien … führen.
“Weitgehend” zu trifft es wohl fuer NZ. Nachdem hier die Gruenen geschafft hatten, einen in Nauru Internierten per Besuchsvisum zu Vortraegen einreisen zu lassen, und der jetzt prompt Asyl beantragt und erhalten hat, rechne ich nach der naechsten Wahl mit weiteren Vorstoessen in der Richtung.
Damit wuerde NZ (wie im obigen Fall Frankreich) zum Zwischenstopp auf dem Weg nach AUS.
@Kiwi, Danke. Ich vermute da muss man in Australien oder Neuseeland sein um so etwas aus der Presse zu erfahren.
Dann werden die dummgläubigen Deutschen (darf ich sagen denn ich bin einer; nicht alle sind so) wohl bald die australischen Internierungslager leeren wollen.
Irgendwo gab es einen Artikel daß die Migranten auf dem Weg nach Europa Geld bekommen wenn die in die schwimmenden Schüsseln steigen. Bei Danisch kann ich es nicht finden.
Selbstverständlich hat GB die Machtmittel, um den Einstrom von Illegalen zu verhindern.
Die EU (F) fördert die Migration, GB duldet sie.
Die Hälfte der Einwohner will die Illegalen nicht, gäbe es Information und Transparenz, wären wohl 99% dagegen. Die “Bürger” werden weder informiert noch überhaupt gefragt. Außerdem ist “Illegal” eben ILLIEGAL, da gibts gar nichts zu fragen, zu dulden, zu übersehen.
.
Was ist also los?
Welcher Einfluß ist so stark, dem Volkswillen, dem Recht und der Vernunft zuwider Migration zu erzwingen? Wessen Agenda ist die Migration?
.
Es ist der NEO-Liberalismus, die Globalisierung. Das Sagebn haben die Internationalen.
GB ist aus der EU ausgetreten. Das ist noch nicht die Schwelle, auf der Freiheit und Souveränität möglich sind. Noch nicht die Schwelle, Politik nach dem Volkswillen (demokratisch) oder wenigstens im Sinne des Volkswillens vernünftig zu machen.
.
GB müßte also aus dem NEO-Liberalismus (Globalismus) austreten, aussteigen.
Das setzt Analyse voraus und laute Benennung des Übels. Wer das wagt als Entscheider, und überlebt es, der hätte die Zustimmung der Menschen in allen Völkern.
.
BIS DAHIN:
“No borders, no nation, no democracy” !
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“Warum macht GB das mit”?
Jetzt wo sie aus dem linken sozialistischen Verein EU ausgetreten sind, können sie doch selbst entscheiden wer in ihr Land einreist und wer nicht.
Ich dachte das wäre einer der Gründe gewesen, warum GB ausgetreten ist, um sich nicht vorschreiben zu lassen wer einreist und wer nicht.
Die würde ich schön zurückschicken nach Frankreich zum Sozialisten Macron.
Soll er und seine linken Wähler doch für die Bereicherer aufkommen……
Großbritannien ist ja noch im Europarat und Unterzeichner von EMRK und GFK. Auf dieser Basis wird in Straßburg geurteilt, dass man alle retten und einem Gerichtsverfahren zuführen müsse, bevor man sie zurückschicken kann. Priti Patel sagte, es sei rechtlich schwiierig, die Migranten zurückzuführen. Richter werden zu erklären wissen, dass einigen der Afrikaner in Frankreich die Abschiebung nach Italien drohe und dass Italiens Justiz nicht immer Europäischen Menschenrechtsstandards genüge.
Es gibt ein Instrument, ein konkretes politisches Konzept, die Eindringlinge wieder in deren Heimatländer zurückkehren zu lassen.
.
Es handelt sich um das (modifizierte) SACHS-Konzept.
Es wurde mehrfach veröffentlicht (https://conservo.wordpress.com/?s=sachs-plan ; (https://www.compact-online.de/wem-nuetzt-die-einwanderung-das-sachs-konzept/).
Erreichbre Ziele:
1. Rückwanderung der hier raumfremden Migranten
2. Normalisierung der bedrohlichen Geburtenrate in der Dritten Welt
3. Ende der Armutsmigration
4. Effektive Anhebung der ärmsten Länder auf den Stand eines Schwellenlandes
.
Vor 20 Jahren haben alle UNO-Staaten einen äußerst effektiven Hilfeplan für die ärmsten Länder entwickelt. Er wurde nie umgesetzt. Wir könnten jetzt von den Herrschenden fordern, die ziellos vegebene E.-Hilfe in den Plan umzulenken. Jeder Staat, der Geld kriegt, muß Bedingungen akzeptieren, die die obigen Ziele definieren.
.
Wenn die Verantwortlichen ein Ende der Migration und Remigration überhaupt wollten, könnten sie dies also leicht bewerkstellien. Wenn die vielen migrationsskeptischen Regierungen Europas von dem Plan wüßten, würden sie ihn in die EU einbringen und die Völker würden ihre jeweiligen Regierungen zwingen, mitzuziehen.
Aber die Kräfte von SOROS&Gen., von der migrationsgeneigten UNO und den blauäugigen Gutmenschen sind vielleicht zu stark für uns?
Diese vier Schritte halten Sie für realistisch???
Die Leute wollen zum Land mit den höchst-erreichbaren staatlichen Sozialleistungen und weicher Polizei. Dass die Justiz Migranten mit Samthandschuhen anfasst, spricht sich herum – UK ist da nicht anders als D.
Von gewisser Bedeutung ist auch, dass in dem Zielland schon Bekannte bzw Clan-Mitglieder sind, und was speziell nach UK zieht, ist die Sprache.
Das die Migranten aus der EU nach UK gehen hat auch etwas positives. Bevor etwas grundlegendes bei der Zuwanderung wenig qualifizierter in die noch reichen Industriestaaten geschieht muss es erst mal schlimmer kommen. Kanada, Australien und Neuseeland sind vermutlich weitgehend zu. Die USA ist offen. Krasser ist es wohl in bestimmten Staaten EU-Europas wo die leistungslose Fürsorge greift. UK ist wegen der Sprache gefragt und wird wohl viele Illegale schaffen.
Außerhalb der EU ist UK viel wirksamer und wird wohl auch die Visegrad Staaten stützen und notfalls austreten lassen. Auch Griechenland schützt aktuell die Grenzen stärker. Frankreich ist wohl kurz vor dem Umkippen. Bei den Deutschen dauert es noch einige Zeit bis die merken daß es nichts mehr zu verteilen hibt.
Spätestens wenn es zu einem Wahlsieg der Front National in Frankreich kommt sollte sich eine Einigkeit mit UK erreichen lassen. Bereits zuvor könnte UK aufzeigen was geht. Etwas erstaunt bin ich daß nicht noch mehr in das bereits überlaufene Irland wollen.
Ein Sieg der FN kann auch zu einem kippen der, durch die EU Gelddruckmaschine zusammengehaltenen Staaten wie Spanien, Italien … führen.
“Weitgehend” zu trifft es wohl fuer NZ. Nachdem hier die Gruenen geschafft hatten, einen in Nauru Internierten per Besuchsvisum zu Vortraegen einreisen zu lassen, und der jetzt prompt Asyl beantragt und erhalten hat, rechne ich nach der naechsten Wahl mit weiteren Vorstoessen in der Richtung.
Damit wuerde NZ (wie im obigen Fall Frankreich) zum Zwischenstopp auf dem Weg nach AUS.
@Kiwi, Danke. Ich vermute da muss man in Australien oder Neuseeland sein um so etwas aus der Presse zu erfahren.
Dann werden die dummgläubigen Deutschen (darf ich sagen denn ich bin einer; nicht alle sind so) wohl bald die australischen Internierungslager leeren wollen.
Irgendwo gab es einen Artikel daß die Migranten auf dem Weg nach Europa Geld bekommen wenn die in die schwimmenden Schüsseln steigen. Bei Danisch kann ich es nicht finden.
Selbstverständlich hat GB die Machtmittel, um den Einstrom von Illegalen zu verhindern.
Die EU (F) fördert die Migration, GB duldet sie.
Die Hälfte der Einwohner will die Illegalen nicht, gäbe es Information und Transparenz, wären wohl 99% dagegen. Die “Bürger” werden weder informiert noch überhaupt gefragt. Außerdem ist “Illegal” eben ILLIEGAL, da gibts gar nichts zu fragen, zu dulden, zu übersehen.
.
Was ist also los?
Welcher Einfluß ist so stark, dem Volkswillen, dem Recht und der Vernunft zuwider Migration zu erzwingen? Wessen Agenda ist die Migration?
.
Es ist der NEO-Liberalismus, die Globalisierung. Das Sagebn haben die Internationalen.
GB ist aus der EU ausgetreten. Das ist noch nicht die Schwelle, auf der Freiheit und Souveränität möglich sind. Noch nicht die Schwelle, Politik nach dem Volkswillen (demokratisch) oder wenigstens im Sinne des Volkswillens vernünftig zu machen.
.
GB müßte also aus dem NEO-Liberalismus (Globalismus) austreten, aussteigen.
Das setzt Analyse voraus und laute Benennung des Übels. Wer das wagt als Entscheider, und überlebt es, der hätte die Zustimmung der Menschen in allen Völkern.
.
BIS DAHIN:
“No borders, no nation, no democracy” !
Schwarz/Rot/Gelb und Grün und ihre Medienwächter warten sicher auch sehnsüchtig auf mehr “Hängemattenjunkies”
Immer man rein mit den Herrschaften.