HomeWahlenUs-PräsidentschaftMenschenverachtung oder Umsturzpläne? US-Democrats und ihre Wahlkampfattrappe [US-Wahl update]
September 19, 2020
Menschenverachtung oder Umsturzpläne? US-Democrats und ihre Wahlkampfattrappe [US-Wahl update]
Es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten:
Die US-Democrats sind in einer Weise zynisch und menschenverachtend, die man kaum mehr fassen kann, und denken, man könne den Wählern auch einen Kandidaten präsentieren, der keinerlei Befähigung zum Präsidenten hat, der Anzeichen eines dementen Menschen zeigt, von dem man denken muss, dass er nicht mehr bemerkt, was um ihn herum vorgeht – und diese Kandidatenattrappe würde gewählt.
Die US-Democrats haben zu keinem Zeitpunkt damit gerechnet, die US-Präsidentschaftswahl zu gewinnen und nutzen nun Joe Biden als Pappkameraden, hinter dessen Rücken alle möglichen Ränkespiele stattfinden, um das vorhersehbare Ergebnis zu torpedieren und die Wiederwahl von Donald Trump mit einem Heer von Anwälten und finanziert von den üblichen Verdächtigen zu diskreditieren, in der Hoffnung, die Wahl mit juristischen Tricks und allerlei sonstigem Schmutz rückgängig machen zu können.
Für beide Möglichkeiten gibt es Indizien.
Joe Biden führt keinen Wahlkampf
Er hat Wochen in seinem Keller verbracht.
Er gibt nur ausgewählten Journalisten Interviews, in denen die Fragen entweder mit Samtpfoten übergeben oder zuvor verabredet wurden.
Die Antworten, die Joe Biden gibt, liest er von einem Teleprompter ab, ein Faktum, das auch Team Trump nicht verborgen geblieben ist. Resultat: Ein Video, das sehr deutlich zeigt, dass ein Präsident Biden die USA der Lächerlichkeit preisgeben würde:
Im Drehbuch präsidentieller Demokratien steht die Wahl des Präsidenten am Ende eines Auswahlprozesses, in dessen Verlauf nicht notwendig die besten, aber doch zumindest geeignete Kandidaten ausgesucht werden sollen. Dies trifft auf Joe Biden nicht wirklich zu. Er ist eine Verlegenheitslösung, auf die sich die linken US-Democrats geeinigt haben, um den Kommunisten Bernie Sanders zu verhindern, der von den Linksextremen in den eigenen Reihen gestützt wurde (und wird).
Diejenigen, die versuchen, die US-Democrats vor dem Ansturm kommunistischer Kader, die im Zuge von Black Lives Matter und im Fahrwasser von Gestalten wie Ocasio-Cortez in die Partei gespült wurden, stehen nun vor dem Problem, mit Joe Biden einen Kandidaten für das höchste Amt in den USA zu haben, den man nicht vorzeigen kann. Was tun? Die Antwort besteht in den oben genannten beiden Möglichkeiten. Für Möglichkeit 1 spricht die Kollusion, die MS-Medien mit den US-Democrats, auch Deutsche MS-Medien, betreiben. MS-Medienvertreter in den USA behandeln Joe Biden während seiner seltenen Pressekonferenzen wie ein rohes Ei, dem man keine kritischen und vor allem nicht abgesprochene Fragen stellen darf. Deutsche MS-Medien tun so, als wäre Joe Biden ein ernstzunehmender Kandidaten für das Amt des US-Präsidenten.
Dieser Joe Biden:
Oder diesen Joe Biden:
Während wir dieses Video verlinkt haben, wurde es auf YouTube gesperrt. Big Brother wacht darüber, dass das Bild des dämlich lächelnden Joe Biden und seine erschreckend kindische Vorstellung nicht bekannt wird. Zum Glück gibt es YouTuber wie “Liberal Hivemind“, einen Channel, den wir wärmstens empfehlen:
Oder diesen Joe Biden:
Jedem, der mit normalem Verstand ausgestattet ist, muss klar sein, dass das kein ernstzunehmender Kandidat für eine US-Präsidentschaft sein kann. Wer ihn dennoch als solchen präsentiert, hat entweder für diejenigen, die ihn wählen sollen, nur Verachtung übrig und denkt, z.B., dass es unter den Wählern in den USA genügend Gestörte gibt, deren Hass auf Donald Trump so groß ist, dass sie auch einen Zombie wählen würden. Politik ist ein zynisches und ein schmutziges Geschäft, zu viel von beidem und die Demokratie ist nicht mehr zu retten.
Es war schon nach Brexit offenkundig, dass Linke alles zu tun bereit sind, um ihre Niederlage nicht anerkennen zu müssen. Demokratische Gepflogenheiten, wie die Anerkennung, in einer Wahl verloren zu haben, sind nicht erst mit der Abstimmung zum Brexit und der Wahl von Donald Trump im selben Jahr von Linken zur Disposition gestellt worden. Aber dass Trommelfeuer an Hass, an Wut, an Versuchen, mit Fake News, Drohungen, juristischem Schmierentheater und den Marionetten in linken Medien, die beiden Katastrophen für die linken Zukunftspläne rückgängig zu machen, ist in seiner Dauer und seinem Umfang etwas nicht Dagewesenes, das sich bestenfalls mit dem Kulturkampf von Mao vergleichen lässt, in dessen Verlauf alles, was nicht in die kommunistische Ideologie gepasst hat, zerstört wurde, jeder, der sich gesträubt hat, letztlich getötet wurde.
Wir befinden uns derzeit noch im Zustand der Zerstörung all dessen, was westliche Kultur ausmacht und damit der Basis von Demokratie, denn auch Demokratie ist eine westliche Idee, die von genau den Kulturgütern getragen wird, die Linke derzeit so eifrig am zerstören sind. Ein demokratischer Konsens, das ist in den letzten vier Jahren deutlich geworden, ist mit Linken nicht möglich. Sie halten sich nicht an demokratische Gepflogenheiten. Eine Beobachtung, die Ludwig von Mises vermutlich nicht verwundern würde, denn von ihm stammt die Aussage, dass jeder Sozialismus, der zugelassen wird, und sei sein Einfluss zunächst auch noch so gering, über kurz oder lang in den Faschismus, in Kommunismus enden wird, mit allen Begleitescheinungen, die er mit sich bringt. Von der Unterdrückung abweichender Meinungen bis zur Ermordung von Kritikern.
Es ist alles nur einen kleinen Schritt entfernt.
Möglichkeit 2, der Versuch, Biden als Faustpfand zu nutzen, der nach seiner misslungenen Wahl den Anlass gibt, um ein nicht dagewesenes juristisches Schauspiel zu veranstalten, die Legitimität der Wahl anzuzweifeln, was nicht schwierig sein wird, denn das in-mail Voting in den USA hat noch nie funktioniert, genau deshalb wird es von den US-Democrats mit aller Gewalt durchzusetzen versucht, um eine Handhabe zu finden, die Wahlen anfechten zu können. Zu diesem Zweck werden bereits Anwälte, von mehr als 600 ist die Rede, in Stellung gebracht, und Mark Levin berichtet davon, dass organisierte Gruppen, also vornehmlich Antifa, bereits für den Fall eines Wahlsiegs von Donald Trump mobil machen, finanziert von George Soros in vielen Fällen.
Was auch immer der Plan der US-Democrats ist, er wird dazu führen, dass die älteste Demokratie massiven Schaden nehmen wird. Vielleicht ist das geplant, Teil eines größeren Plans, der bereits durch die beiden Katastrophen für Linke, die sich 2016 mit dem Brexit und der Wahl von Donald Trump ereignet haben, ins Trudeln geraten ist.
Was meinen unsere Leser, welchen Plan die US-Democrats verfolgen und in welchen Kontext der Plan eingereiht werden muss?
ScienceFiles: Informationen und Zusammenhänge, die Sie in MS-Medien vergeblich suchen. Unterstützen Sie bitte unseren Fortbestand als Freies Medium mit einer Spende.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Biden wird, falls er gewinnt und falls die US-Wahlen überhaupt entschieden werden und nicht im Chaos enden , kurz nach Amtsübernahme an Vize Harris abgeben.Diese sprach letztens bereits auf einer Wahlkampfveranstaltung von der “Harris-Aministration”. Sie steht für law and order , ist ähnlich kriegsgeil wie Hitlery Clinton, und natürlich Farbige und Frau. Was dann aus den Staaten wird ist offen. Eine relativ gewaltfreie Trenung in zwei Teile wäre wohl das Beste für alle.
kurz nach Amtsübernahme an Vize Harris abgeben
das halte ich auch für den wahrscheinlichsten Plan. Irgendjemand muß ja die Staatsspitze darstellen. Stattfinden wird aber eher, daß Trump gewinnt, und das zu einer neuerlichen Krawallorgie samt Anwaltsflut führt.
Chaos stiften bedeutet hardpower einsetzen. Nur kreischen bringt nichts. Und ob die Dems-Banditen noch genügend Kontrolle über hardpower besitzen, weil die Trumpadmin. sehr viel davon zerstört hat, wird sich nach der Wahl zeigen. Biden zumindest kann die Wahl kaum gewinnen .
Trump wird gewinnen. Aber so etwas von. Sofern seine Personenschützer sehr gute Arbeit leisten. Und insgeheim wünsche ich mir ein derart deutliches Votum für Trump, dass alle Strategien der democrats zu Makulatur werden. Den US-Wähler traue ich ein deutliches Votum für Trump und Demokratie zu. Im Gegensatz zum deutschen Wähler, der bis heute noch keinen Zusammenhang zwischen seinem Wahlverhalten und der darauf folgenden Regierungspolitik sehen kann.
Die Entscheidung für Biden als Kandidaten-Attrappe und in der Folge für jeden ersichtlich, dass Harris die eigentliche Kandidatin ist, die durch die Hintertür – ganz wie unsere Ursel von der Leine – ohne je gewählt worden zu sein, Präsidentin werden soll, ist strategisch nicht besonders klug. Wenn es eine tiefere Agenda gab, hätte man einen Strohmann nehmen sollen, der noch bei Verstand ist. Nur Harris war ja in den Vorwahlen chancenlos. Aber sie tritt jetzt zur Hälfte an.
.
Die Ressourcen in einem Wahlkampf sind begrenzt. Nicht nur die finanziellen, sondern auch die Ressourcen der Wähler, sich die Auftritte der Kandidaten anzutun. Während die Wähler damit beschäftigt sind, sich den eigentlich Kandidaten anzusehen, der nichts mehr auf die Kette kriegt, könnte sie als weitere Köchin nur noch mehr Verwirrung stiften, wenn sie ihm widerspricht oder ihn nur ergänzt und er dann widerspricht. Sie ist verdammt, die Schnauze zu halten. Im Prinzip haben die ihr Wahlkampf-Budget mit der Konstellation halbiert.
.
Dennoch muss sie Wahlkampf für sich und Biden machen, sich hinter ihn stellen, ihn ernst nehmen, das den Wählern verkaufen, die Wähler also anlügen. Da kann man sie sofort kriegen, wenn man will. Sie war vorher schon chancenlos, ist es jetzt eigentlich noch viel mehr, weil sie nicht einmal das Ruder an sich reißen könnte, solange Biden noch Wörter über die Lippen kriegt.
Manchmal bin ich sehr unpräzise. Hier mit dem Begriff “der eigentliche Kandidat”. Der ist natürlich ein Fehler. Vor der Wahl wird hier ein eigentlicher Kandidat aufgestellt, der in Wirklichkeit hinterher eben nicht der eigentliche Kandidat sein wird. Die Formulierung ist unglücklich, ich hoffe, man versteht es trotzdem.
“Trump wird gewinnen.” Das hoffe ich sehr. Er verdient eine 2. Amtszeit.
Seine Personenschützer haben auf jeden Fall bisher gute Arbeit geleistet, sonst wäre der Mann schon ermordet worden, was sich doch ein deutsche Jornalist wünschte schon ganz zu Anfang wünschte. Arbeitete bei “Die Zeit” glaube ich.
Sollte Biden gewählt werden, der spätstens in einem Jahr nicht mehr selbständig aufs Ko kann, steht Harri bereits in den Startlöchern, ein weiteres kriegsgeiles Weib.
Ich denke, dass man eine Story inszenieren und als Anlass nutzen wird, um landesweit Chaos zu stiften. Die Dems wirken seit Monaten, als würden sie improviseren und auf eine günstige Gelegenheit hoffen.
1) er noch lebt (selbst Hulk und Superman als Personenschützer hätten es ansonsten geschafft, dass er nicht getötet werden würde) er ist ein “Überdruckventil” für den Unmut der Weissen, die das letzte mal als größte Wählerschaft dabei waren
2) dass er “kein Kriegstreiber” wäre, naja ich hab da auch recht lange dran gedacht, aber man darf nicht den “Obama Fehler” der Linken wiederholen und alles ausblenden was hier nicht zum Narrativ passt. (Südchinesischen Meer, neue Alianzen mit Indien/Japan und allein an Taiwan werden 7 verschiedene Waffensysteme geliefert was ein Rekord ist, der tote iranische General, die Drohnentoten die ab jetzt einfach nicht mehr gezählt werden und Assagne)
3) die “Verbindung” zu Maxwell/Eppstein. Er ist mindestens einmal mit Lolita Air geflogen, war auf der Insel und die Maxwell Anklage, aber nur während dieses seltsamen Zeitfenster stinkt zum Himmel…ausserdem ist er mit den Clintons befreundet
Ich halte Amerika alles in allem für ähnlich “demokratisch” wie Deutschland und ich nehme an, dass die Wähler dort ähnlich uninformiert und desinteressiert sind.
Bei “Sozialismus” heißt es immer dass im Verlauf der Geschichte alle Versuche als gescheitert anzusehen sind. Warum das bei “Demokratie” nie einer sagt ? Wahrscheinlich zu depprimierend…
Zumindest hat die Demokratie in weiten Teilen der Welt, voran Osteuropa, mit nur ganz wenigen Ausnahmen weltweit (Kuba, Venezuela, Nordkorea, etc.), den Sozialismus überlebt. Natürlich gibt es noch diktatorische und weitere Systeme, die auf den Sozialismus folgten. Aber nicht mehr mit dem sozialistischen Wirtschaftssystem der Planwirtschaft. Und das streng genommen auch nicht einmal mehr in Kuba.
Er ist nicht mit “Lolita Air” geflogen, er steht auf keiner Liste und hat Jeffrey Eppstein nach dem Bekanntwerden von dessen speziellen Vorlieben hochkant aus seinem Club befördert.
Und er ist nicht mit den Clintons befreundet…
Wer behauptet so einen Bullshit? ARD oder ZDF? Würde ansonsten zum “Speigel” passen, dem mittlerweile keine Lüge mehr zu dumm ist, selbst wenn die Widerlegung schon lange bekannt ist.
Er hat eine “gerichtliche Auseinandersetzung” mit einer 13-14 jährigen englischen Schauspielerin gehabt und das Verfahren ging so aus, dass er sie ausbezahlt hat und sie seit ein paar Jahren “verschwunden” ist. Tot, Menschenhandel, oder möglicherweise auch nur “realistisch” was die Einschätzung der potentiellen Gefahr für das eigene Leben, aber auch Freunde und Familie.
Ich persönlich bin der Meinung, dass das was zum Teil auf “4chann” zwecks ritueller Kindstötung, Blutopfern an Dämonen (damit sie in unserer Dimension “wechseln” können ) und anderes Zeug, das so unglaublich abgefuckt und abstoßend ist, dass es sogar dort “verschwunden” ist und die meisten Menschen das dort berichtete für Rufmord , oder das Skript eines schlechten Splatterfilms halten. Daher denke ich, dass die “Wahrheit”, selbst teilweise unveröffentlichbar ist. Und in Dimensionen angesiedelt ist wo Nero, oder Caligula erstmal ordentlich kotzen müssten…Die Beteiligung hoher Würdenträger (Prinz Andrew mit dem Selbstmordinterview sollte bekannt sein, aber dass Weinstein ein “Ritter der englischen Krone” war wohl weniger und ich nehme an, wenn zur Eröffnung eines Tunnels durch die Alpen die Eröffnungsfeier, choreografiert von Frau Abramowitsch (ja genau DIE…) und Merkel und die Gang dort waren und niemand davon berichtet, oder auch nur in Betracht zieht es zu glauben, dann ist alles gesagt “warum nichts zu lesen” war/ist.
Orangeman Bad, aber sobald wir uns der NIXIM, Pizza und Co. Ebene nähern , dann ist arbeitslos noch das am wenigsten schlimmer, dass ich mir vorstellen kann…
Ausserdem ist DAS eine der wenigen Dinge, die nicht öffentlich zugänglich sind. (Wie z.b. Jahrzehnte der gentechnisch veränderten Biowaffenforschung, oder HAARP, denn wäre es wichtig, dann wäre es doch geheim? Und diese Annahme ist auch fubar naiv, weil “Top secret” = rotes blinklicht für Hacker all around the World. Es irgendwo im Müllhaufen an Daten hinterlegen is, wenn man das fast vollständige Desinteresse einer großen Mehrheit mit einbezieht wahrscheinlich sicherer und billiger. (Das amerikanische Steinmetz ist z.b auch gar nicht gesichert, weil teuer+ aufwendig und würde dadurch erst ein interessantes ziel)
PS das ist nicht wirklich meine Meinung, Alien Hirnparasiten zwingen mich das hier zu schreiben, ausserdem habe ich einen sehr seltsamen Humor
Die Demokraten haben ja schon lange das Gerücht gestreut, daß Trump anläßlich seiner Wahlniederlage diese nicht akzeptieren würde. Das ist nichts anderes als der Versuch, den zu erwartenden Wahlsieg Trumps zu delegitimieren und zu behaupten, er habe verloren und weigere sich, dies anzuerkennen. Man kann nur hoffen, daß Trump dermaßen deutlich gewinnt, daß diese Strategie nicht verfängt. Sollten die Demokraten damit durchkommen oder selbst gewinnen, wird Harris sehr schnell übernehmen, weil Biden es als Präsidentendarsteller auch mit allen Tricks nicht schaffen wird, die Rolle glaubhaft zu verkörpern, dazu vergißt er seinen Text zu häufig.
Harris würde vermutlich die Plünderungen umgehend hart bekämpfen. Sie braucht das nur vor der Wahl, nicht danach. Da würde sich so mancher noch sehr wundern, denn nach der Wahl ist vor der Wahl, und wenn sie wiedergewählt werden will, kann sie das Land nicht in komplettes Chaos abgleiten lassen. Sie würde einige soziale Wohltaten durch die Gelddruckmaschine finanzieren und gleichzeitig eine harte Kontrolle installieren. Die üblichen Rezepte der Linken an der Macht.
Ich selbst gehe von einem Erdrutschsieg von Trump aus, zumindest bis die Briefwahlergebnisse vorliegen…. Hoffnung gibt mir die Tatsache, dass alles was die Demokraten bisher angefasst haben, ihnen dann später kolossal um die Ohren geflogen ist (Trump-Impeachment, BLM-Unterstützung, Defund-the-police etc.)
Mao hat gesagt:”Wir müssen alles unterstützen, was der Feind bekämpft und alles bekämpfen, was der Feind unterstützt!”. Und der Feind heißt Donald Trump. Die Hauptaufgabe kommunistischer Geheimdienste ist Zersetzung des Feindes. Quod erst demonstrandum zB in Deutschland von 1945-1989.
Der Consent Factory Blog listet 14 bekannte Medien mit der sinngemäß übereinstimmenden Schlagzeile ” Was ist, wenn Trump sich weigert zu gehen?”
Damit wird ziemlich deutlich, daß wohl ein (Militär-)Coup angestrebt wird , falls Trump gewinnt. Wieso sollte er sich weigern zu gehen, wenn er verliert!? Dafür gibt es keinerlei Anzeichen.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Biden wird, falls er gewinnt und falls die US-Wahlen überhaupt entschieden werden und nicht im Chaos enden , kurz nach Amtsübernahme an Vize Harris abgeben.Diese sprach letztens bereits auf einer Wahlkampfveranstaltung von der “Harris-Aministration”. Sie steht für law and order , ist ähnlich kriegsgeil wie Hitlery Clinton, und natürlich Farbige und Frau. Was dann aus den Staaten wird ist offen. Eine relativ gewaltfreie Trenung in zwei Teile wäre wohl das Beste für alle.
kurz nach Amtsübernahme an Vize Harris abgeben
das halte ich auch für den wahrscheinlichsten Plan. Irgendjemand muß ja die Staatsspitze darstellen. Stattfinden wird aber eher, daß Trump gewinnt, und das zu einer neuerlichen Krawallorgie samt Anwaltsflut führt.
Chaos stiften bedeutet hardpower einsetzen. Nur kreischen bringt nichts. Und ob die Dems-Banditen noch genügend Kontrolle über hardpower besitzen, weil die Trumpadmin. sehr viel davon zerstört hat, wird sich nach der Wahl zeigen. Biden zumindest kann die Wahl kaum gewinnen .
Trump wird gewinnen. Aber so etwas von. Sofern seine Personenschützer sehr gute Arbeit leisten. Und insgeheim wünsche ich mir ein derart deutliches Votum für Trump, dass alle Strategien der democrats zu Makulatur werden. Den US-Wähler traue ich ein deutliches Votum für Trump und Demokratie zu. Im Gegensatz zum deutschen Wähler, der bis heute noch keinen Zusammenhang zwischen seinem Wahlverhalten und der darauf folgenden Regierungspolitik sehen kann.
Die Entscheidung für Biden als Kandidaten-Attrappe und in der Folge für jeden ersichtlich, dass Harris die eigentliche Kandidatin ist, die durch die Hintertür – ganz wie unsere Ursel von der Leine – ohne je gewählt worden zu sein, Präsidentin werden soll, ist strategisch nicht besonders klug. Wenn es eine tiefere Agenda gab, hätte man einen Strohmann nehmen sollen, der noch bei Verstand ist. Nur Harris war ja in den Vorwahlen chancenlos. Aber sie tritt jetzt zur Hälfte an.
.
Die Ressourcen in einem Wahlkampf sind begrenzt. Nicht nur die finanziellen, sondern auch die Ressourcen der Wähler, sich die Auftritte der Kandidaten anzutun. Während die Wähler damit beschäftigt sind, sich den eigentlich Kandidaten anzusehen, der nichts mehr auf die Kette kriegt, könnte sie als weitere Köchin nur noch mehr Verwirrung stiften, wenn sie ihm widerspricht oder ihn nur ergänzt und er dann widerspricht. Sie ist verdammt, die Schnauze zu halten. Im Prinzip haben die ihr Wahlkampf-Budget mit der Konstellation halbiert.
.
Dennoch muss sie Wahlkampf für sich und Biden machen, sich hinter ihn stellen, ihn ernst nehmen, das den Wählern verkaufen, die Wähler also anlügen. Da kann man sie sofort kriegen, wenn man will. Sie war vorher schon chancenlos, ist es jetzt eigentlich noch viel mehr, weil sie nicht einmal das Ruder an sich reißen könnte, solange Biden noch Wörter über die Lippen kriegt.
Manchmal bin ich sehr unpräzise. Hier mit dem Begriff “der eigentliche Kandidat”. Der ist natürlich ein Fehler. Vor der Wahl wird hier ein eigentlicher Kandidat aufgestellt, der in Wirklichkeit hinterher eben nicht der eigentliche Kandidat sein wird. Die Formulierung ist unglücklich, ich hoffe, man versteht es trotzdem.
“Trump wird gewinnen.” Das hoffe ich sehr. Er verdient eine 2. Amtszeit.
Seine Personenschützer haben auf jeden Fall bisher gute Arbeit geleistet, sonst wäre der Mann schon ermordet worden, was sich doch ein deutsche Jornalist wünschte schon ganz zu Anfang wünschte. Arbeitete bei “Die Zeit” glaube ich.
Sollte Biden gewählt werden, der spätstens in einem Jahr nicht mehr selbständig aufs Ko kann, steht Harri bereits in den Startlöchern, ein weiteres kriegsgeiles Weib.
Ich denke, dass man eine Story inszenieren und als Anlass nutzen wird, um landesweit Chaos zu stiften. Die Dems wirken seit Monaten, als würden sie improviseren und auf eine günstige Gelegenheit hoffen.
Trump ist selbst ein “deep state” Gewächs, weil:
1) er noch lebt (selbst Hulk und Superman als Personenschützer hätten es ansonsten geschafft, dass er nicht getötet werden würde) er ist ein “Überdruckventil” für den Unmut der Weissen, die das letzte mal als größte Wählerschaft dabei waren
2) dass er “kein Kriegstreiber” wäre, naja ich hab da auch recht lange dran gedacht, aber man darf nicht den “Obama Fehler” der Linken wiederholen und alles ausblenden was hier nicht zum Narrativ passt. (Südchinesischen Meer, neue Alianzen mit Indien/Japan und allein an Taiwan werden 7 verschiedene Waffensysteme geliefert was ein Rekord ist, der tote iranische General, die Drohnentoten die ab jetzt einfach nicht mehr gezählt werden und Assagne)
3) die “Verbindung” zu Maxwell/Eppstein. Er ist mindestens einmal mit Lolita Air geflogen, war auf der Insel und die Maxwell Anklage, aber nur während dieses seltsamen Zeitfenster stinkt zum Himmel…ausserdem ist er mit den Clintons befreundet
Ich halte Amerika alles in allem für ähnlich “demokratisch” wie Deutschland und ich nehme an, dass die Wähler dort ähnlich uninformiert und desinteressiert sind.
Bei “Sozialismus” heißt es immer dass im Verlauf der Geschichte alle Versuche als gescheitert anzusehen sind. Warum das bei “Demokratie” nie einer sagt ? Wahrscheinlich zu depprimierend…
Zumindest hat die Demokratie in weiten Teilen der Welt, voran Osteuropa, mit nur ganz wenigen Ausnahmen weltweit (Kuba, Venezuela, Nordkorea, etc.), den Sozialismus überlebt. Natürlich gibt es noch diktatorische und weitere Systeme, die auf den Sozialismus folgten. Aber nicht mehr mit dem sozialistischen Wirtschaftssystem der Planwirtschaft. Und das streng genommen auch nicht einmal mehr in Kuba.
Er ist nicht mit “Lolita Air” geflogen, er steht auf keiner Liste und hat Jeffrey Eppstein nach dem Bekanntwerden von dessen speziellen Vorlieben hochkant aus seinem Club befördert.
Und er ist nicht mit den Clintons befreundet…
Wer behauptet so einen Bullshit? ARD oder ZDF? Würde ansonsten zum “Speigel” passen, dem mittlerweile keine Lüge mehr zu dumm ist, selbst wenn die Widerlegung schon lange bekannt ist.
Er hat eine “gerichtliche Auseinandersetzung” mit einer 13-14 jährigen englischen Schauspielerin gehabt und das Verfahren ging so aus, dass er sie ausbezahlt hat und sie seit ein paar Jahren “verschwunden” ist. Tot, Menschenhandel, oder möglicherweise auch nur “realistisch” was die Einschätzung der potentiellen Gefahr für das eigene Leben, aber auch Freunde und Familie.
Ich persönlich bin der Meinung, dass das was zum Teil auf “4chann” zwecks ritueller Kindstötung, Blutopfern an Dämonen (damit sie in unserer Dimension “wechseln” können ) und anderes Zeug, das so unglaublich abgefuckt und abstoßend ist, dass es sogar dort “verschwunden” ist und die meisten Menschen das dort berichtete für Rufmord , oder das Skript eines schlechten Splatterfilms halten. Daher denke ich, dass die “Wahrheit”, selbst teilweise unveröffentlichbar ist. Und in Dimensionen angesiedelt ist wo Nero, oder Caligula erstmal ordentlich kotzen müssten…Die Beteiligung hoher Würdenträger (Prinz Andrew mit dem Selbstmordinterview sollte bekannt sein, aber dass Weinstein ein “Ritter der englischen Krone” war wohl weniger und ich nehme an, wenn zur Eröffnung eines Tunnels durch die Alpen die Eröffnungsfeier, choreografiert von Frau Abramowitsch (ja genau DIE…) und Merkel und die Gang dort waren und niemand davon berichtet, oder auch nur in Betracht zieht es zu glauben, dann ist alles gesagt “warum nichts zu lesen” war/ist.
Orangeman Bad, aber sobald wir uns der NIXIM, Pizza und Co. Ebene nähern , dann ist arbeitslos noch das am wenigsten schlimmer, dass ich mir vorstellen kann…
Ausserdem ist DAS eine der wenigen Dinge, die nicht öffentlich zugänglich sind. (Wie z.b. Jahrzehnte der gentechnisch veränderten Biowaffenforschung, oder HAARP, denn wäre es wichtig, dann wäre es doch geheim? Und diese Annahme ist auch fubar naiv, weil “Top secret” = rotes blinklicht für Hacker all around the World. Es irgendwo im Müllhaufen an Daten hinterlegen is, wenn man das fast vollständige Desinteresse einer großen Mehrheit mit einbezieht wahrscheinlich sicherer und billiger. (Das amerikanische Steinmetz ist z.b auch gar nicht gesichert, weil teuer+ aufwendig und würde dadurch erst ein interessantes ziel)
PS das ist nicht wirklich meine Meinung, Alien Hirnparasiten zwingen mich das hier zu schreiben, ausserdem habe ich einen sehr seltsamen Humor
Die Demokraten haben ja schon lange das Gerücht gestreut, daß Trump anläßlich seiner Wahlniederlage diese nicht akzeptieren würde. Das ist nichts anderes als der Versuch, den zu erwartenden Wahlsieg Trumps zu delegitimieren und zu behaupten, er habe verloren und weigere sich, dies anzuerkennen. Man kann nur hoffen, daß Trump dermaßen deutlich gewinnt, daß diese Strategie nicht verfängt. Sollten die Demokraten damit durchkommen oder selbst gewinnen, wird Harris sehr schnell übernehmen, weil Biden es als Präsidentendarsteller auch mit allen Tricks nicht schaffen wird, die Rolle glaubhaft zu verkörpern, dazu vergißt er seinen Text zu häufig.
Harris würde vermutlich die Plünderungen umgehend hart bekämpfen. Sie braucht das nur vor der Wahl, nicht danach. Da würde sich so mancher noch sehr wundern, denn nach der Wahl ist vor der Wahl, und wenn sie wiedergewählt werden will, kann sie das Land nicht in komplettes Chaos abgleiten lassen. Sie würde einige soziale Wohltaten durch die Gelddruckmaschine finanzieren und gleichzeitig eine harte Kontrolle installieren. Die üblichen Rezepte der Linken an der Macht.
Ich vermisse den “hairy legs” clip, der sagt eigentlich alles aus was man über Biden wissen muss.
Früher war die Zukunft besser.
resp.
Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen.
Ich selbst gehe von einem Erdrutschsieg von Trump aus, zumindest bis die Briefwahlergebnisse vorliegen…. Hoffnung gibt mir die Tatsache, dass alles was die Demokraten bisher angefasst haben, ihnen dann später kolossal um die Ohren geflogen ist (Trump-Impeachment, BLM-Unterstützung, Defund-the-police etc.)
Mao hat gesagt:”Wir müssen alles unterstützen, was der Feind bekämpft und alles bekämpfen, was der Feind unterstützt!”. Und der Feind heißt Donald Trump. Die Hauptaufgabe kommunistischer Geheimdienste ist Zersetzung des Feindes. Quod erst demonstrandum zB in Deutschland von 1945-1989.
Ich hab da ein nettes Video. Es ist zwar aus dem Jahr 2016, fetzt aber immer noch:
Der Consent Factory Blog listet 14 bekannte Medien mit der sinngemäß übereinstimmenden Schlagzeile ” Was ist, wenn Trump sich weigert zu gehen?”
Damit wird ziemlich deutlich, daß wohl ein (Militär-)Coup angestrebt wird , falls Trump gewinnt. Wieso sollte er sich weigern zu gehen, wenn er verliert!? Dafür gibt es keinerlei Anzeichen.