Verschwörungsideologie: Die Dummheit hat einen neuen Ausdruck gefunden
Der gepflegte Linksextreme von Welt redet jetzt nicht mehr von Verschwörungstheorie, sondern von “Verschwörungsideologie”. Ist Ihnen der Begriff in den letzten Wochen auch schon begegnet?
Uns ist er zunächst bei der ARD-tagesschau aufgestoßen. Herr Gensing schreibt neuerdings von Verschwörungsideologien. Mit dieser Idiotie steht er nicht allein. Der Ausdruck findet sich bei Deutschlandfunk, Deutsche Welle, bei taz, Spiegel, Kölner Stadtanzeiger und beim Bayerischen Rundfunk, nicht die Créme des Journalismus, aber die Créme der Haltungsjournalisten, die sich hier zusammengefunden haben, um ihrer gesammelten Dummheit in einem Begriff Ausdruck zu verleihen.
Geburtshelfer für den Begriff “Verschwörungsideologen” sind die Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung, in deren Zusammenhang den deutschen Linken, die einen Platz irgendwo hinter dem Mond bewohnen müssen, zum ersten Mal QAnon über den Weg gelaufen ist. Wir haben uns dazu bereits in der Vergangenheit geäußert.
Wie immer, wenn es darum geht, die Welt um eine Absurdität zu bereichern, die dieselbe nicht benötigt hätte, steht der Ableger der Amadeu-Antonio-Stiftung, “Belltower News”, dessen Insassen eine Inkarnation der von Edgar Allen Poe in “The Devil in the Belfry” beschriebenen Einwohner eines geordneten Gemeinwesens sind, und die sich aus uns nicht nachvollziehbaren Gründen für intellektuell halten, in erster Frontlinie. Ob der Begriff auf einem dieser Netzwerktreffen erschaffen wurde, auf denen sich die vielen Nichtsnutze, die an Steuerzahlern schmarotzen, um sie dann im Gegenzug als Rassisten oder weiße privilegierte Nazis zu beschimpfen, austauschen, ist unklar. Aber wir tippen auf eine dieser Gleichschaltveranstaltungen als Ausgangspunkt für einen Begriff, den nunmehr – wie könnte es anders sein: auch die Grünen, die üblichen Landesmedienastalten und die Rosa-Luxemburg-Stiftung verwenden. Am Begriff, Verschwörungsideologie lässt sich schön nachverfolgen, wie linke Gehirne einen Weg finden, um dem Hotpot der Dummheit, denn sie in ihrem Kopf beherbergen, Ausdruck zu verleihen. Man sieht, wo er seinen Ursprung hat und wie er sich von dort verbreitet, und wie ihm von den Belltower Nuts eine pseudo-akademische Fundierung verliehen werden soll, die hier:
Wir mögen vor allem die pinke Schrift. Stellen Sie sich das Ganze in Fingerfarben auf die Fensterscheibe geschmiert vor, und Sie haben einen validen und vermutlich auch reliablen Eindruck davon, auf welchem geistigen Niveau man im Belltower wohnt.
Als wir heute morgen beim Frühstück über diesen wortgewordenen Blödsinn gesprochen haben, war ein Gedanke, dass diejenigen, die nun lieber von Verschwörungsideologie faseln als von Verschwörungstheorie zu sprechen, bestimmt denken, dass sich “Theorie” irgendwie nach Wissenschaft anhört, wenn sie auch nicht wissen, wieso, und dass man deshalb “Theorie” durch “Ideologie” ersetzen müsse. Die Belltower Nuts haben uns nicht enttäuscht. Mit dem erhobenen Zeigefinger der fünfjährigen Göre, die ihre Oma zum Wahnsinn treibt, weil sie immer in altkluger und komplett falscher Weise das Kreuzworträtsel in der Tageszeitung ausfüllt, schreiben die Belltowers: “Der populäre Ausdruck ‘Verschwörungstheorie’ ist übrigens verfälschend. Mit Wissenschaft haben diese kruden Vorstellungen nichts zu tun. Deshalb sprechen wir meist von Verschwörungsideologien”.
Besser kann man seine Unkenntnis darüber, was Wissenschaft ist, nicht auf den Punkt bringen. Es ist eben nicht möglich, auf Dauer eine Kenntnis zu gaukeln, die man nicht hat. The truth will eventually get out!
Zunächst ist Verschwörungsideologie natürlich ein Schuss ins eigene Bein, denn auf dem Grunde jeder Ideologie findet sich eine Verschwörung.
Verschwörungsideologen?
Sozialisten hegen den Mythos der Verschwörung von Kapitalisten gegen Arbeiter, Besitzer der Produktionsmittel gegen Produktivkräfte für die, die etwas Gelehrtheit heucheln wollen.
Grüne hegen den Mythos der Verschwörung von Kapitalisten gegen die Umwelt, von Bonzen, die reich werden wollen und wenn sie dabei die Umwelt zerstören.
Nationalsozialisten hegen den Mythos der jüdisch-kapitalistischen Weltverschwörung.
Konservative sind der Ansicht, dass progressive Kräfte (wer auch immer sie gerade sein mögen), sich gegen die herrschende Ordnung verschworen haben.
Die Kämpfer gegen den Rechtsextremismus huldigen dem Mythos der Rechtsextremen, die versuchen, die Demokratie zu stürzen und durch ein Viertes Reich zu ersetzen.
Ideologie und Verschwörungsmythos sind mehr oder weniger deckungsgleich.
Hinzu kommt, dass Theorie nur für Nullen, denen Wissenschaft so fremd ist, wie die Lösung von Times Cryptic, ein Wort ist, das auf Wissenschaft deutet. Theorien kann jeder aufstellen. Denn Theorien gehören in den Entdeckungszusammenhang. Das Problem mit Theorien beginnt, wenn man sie prüfen will. Dann stellen sich Forderungen wie Falsifizierbarkeit, Nachprüfbarkeit, Einfachheit – man nennt sie: wissenschaftliche Kriterien. Damit nicht genug, die Prüfung an der Empirie, sie führt zu bestätigten oder falsifizierten Theorien und nimmt keinerlei Rücksicht darauf, ob die Theorie, die falsifiziert oder bestätigt wurde, ihren Anfang als Verschwörungstheorie genommen hat. Wissenschaft ist nämlich eine Methode. Aber das wissen die Belltower natürlich nicht. Sie denken offenkundig: Begriffe seien Wissenschaft, jeder Hanswurst, der auf eine wissenschaftliche Position gelangt ist, egal wie, sei ein Wissenschaftler und alles, was aus Hochschulen ins Freie dringt, müsse Wissenschaft sein.
Der entsprechende Fehlschluss heißt essentialistischer Fehlschluss.
Essentialismus ist wieder auf dem Vormarsch. Nach dem Ende des Tausendjährigen Reiches und in der Bonner Republik, war er – wenn man von dem Aufflammen 1968 absieht, weitgehend verschwunden. Erst mit der ideologischen Übernahme Westdeutschlands durch die SED-Kader, für deren Verbleib sich nach 1990 kaum jemand interessiert hat, wir sprechen immerhin von zwei Millionen zahlenden Genossen und mindestens noch einmal so vielen Inoffiziellen Mitarbeitern, hat sich das geändert. Seitdem floriert der Essentialismus. Seitdem sind Geschlecht, Hautfarbe, politische und sexuelle Orientierung zu Wesensmerkmalen erklärt worden, ihre Träger in gute und böse unterteilt worden. Auch Essentialismus ist ein Ausdruck von Dummheit, denn die Wissenschaft ist spätestens seit Karl Raimund Popper seine Offene Gesellschaft veröffentlicht hat, über den Essentialismus, der sich in direkter Linie von Platon bis zu den Nationalsozialisten verfolgen lässt, hinweg. Wissenschaftler wissen z.B., dass Unterschiede innerhalb von Gruppen viel, sehr viel größer sind, als Unterschiede zwischen Gruppen. Ungebildete wissen das nicht. Sie faseln deshalb von Verschwörungsideologen, um Menschen, die einfach nur anderer Ansicht sind, nicht nur zu dämonisieren, sondern ihre andere Ansicht zu einem essentiellen Makel zu machen.
Das ist der eigentliche Punkt, um den es einmal mehr geht. Menschen, die eine Verschwörungstheorie vorbringen, wird zugestanden, dass sie Ideen haben, über deren Richtigkeit man z.B. dadurch entscheiden kann, dass man a) analysiert, ob die Ideen einen empirischen Kern haben, b) diesen Kern tested und c) je nach Ergebnis dieses Tests, die Theorie als falsch oder richtig bezeichnet. Menschen, die eine Verschwörungstheorie vorbringen, werden in ihrem Menschsein respektiert, und sie werden insoweit ernst genommen, als ihre Idee einem Test unterzogen wird. Menschen, denen Verschwörungsideologien unterstellt werden, wird Respekt und Menschsein abgesprochen. Was sie vorbringen, wird generell, unmittelbar und ohne Prüfung verworfen. Sie werden sofort als Träger von verwerflichen Eigenschaften markiert, es fehlt eigentlich nur noch der Judenstern. Derartiges tun nur boshafte, abgrundtief dumme Menschen, die Spaß am Versuch finden, anderen zu schaden.
ScienceFiles: Informationen und Zusammenhänge, die Ihnen MS-Medien verschweigen. Eine Spende für ScieneFiles ist eine Spende für den Rationalen Widerstand.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die Gensings dieser Welt lässt der Geheimdienst doch nicht an solche Begriffsmodifikationen heran. Diese Gensings dürfen vorverdautes und wieder hochgewürgtes nur schlucken und dann als eigenen Schei.. verkaufen. Mehr sicher nicht.
Jesses, nee:
Mitten unter den abgebildeten Konterfeis der Guten, Edlen und wahren Sachkundigen und Wissenschaftler diese attraktive Blondine (Name vergessen) in Rot.
Zweifelsfrei ein unangreifbares wissenschaftliches Hai-light, das jeglichen Zweifel hinsichtlich wissenschaftlicher Gombedenz zum Schweigen bringt.
Köstlich auch ihre ansprechende Hauptrolle in der Aktuellen Kamera bei der Unterhaltung von Ranga Yogeshwar mit der exzellenten Lisa Eckhardt (bzw. umgekehrt).
„Mit dem erhobenen Zeigefinger der fünfjährigen Göre,“
Falsches Bild, Herr Klein. Sie haben ja in ihrem Beitrag vom 15.8. schon richtig erkannt, dass Qanon im wesentlichen dem Spieltrieb einer fünfjährigen Göre mit grünen Zöpfen entspringt. Die Oma erkennt das fantasievolle Spiel und backt der Kleinen für später ein paar Kekse, wo die neunmalkluge halbstarke Babysitterin letzte Woche den Eltern noch irgendwelche Erziehungsratschäge gegeben hat.
„Kommst du jetzt immer, Oma?“ — „Mach ich. Die Anetta kommt nie mehr.“ — „Die war auch voll doof, Oma!“
Nun, vielleicht bekommen wir gerade auf ScienceFiles die Geburt eines neuen Modebegriffes mit. Ich habe mal auf Google Trends beide Begriffe eingegeben. Verschwörungstheorie hatte im März und im Mai 5-Jahreshochs entwickelt.
Noch erscheint dort bei dem Begriff Verschwörungsideologie allerdings eine Flat Line. (Und die Rechtschreibprüfung von Opera zeigt mir das Wort Verschwörungsideologie auch noch als Fehler an)
Aber ein sehr interessanter Artikel von ScienceFiles, und wir sollten das Wort auf dem Radar behalten!
Die Euphemismustretmühle (Ausländer, ausländische Arbeitskraft, Migrant, Mihigru, … bis Neubürger) hat sich bewährt. In den letzten dreißig Jahren, um die Realität mit Begriffen propagandistisch zu verbiegen. Auch die Türkei war und ist ja nach bundesdeutscher und NATO-Lesart immer die Ostflanke gewesen. Über dieses, und weitere Narrative der Staatspropaganda, war Zuwanderung immer alternativlos. Eigentlich ist alles alternativlos, was die herrschende Nomenklatura vorsätzlich und in schädlicher Absicht verbockt.
Die Märchen, gerade nachdem der Ostblock, der Marxismus zusammengebrochen ist, lassen sich nicht mit den vergangenen Begrifflichkeiten (Umwelt, Arbeitslosigkeit, Gerechtigkeit, Frauen- oder Ausländerrechte) wiederholen, weil sich alle ZuNordungen längst abgenutzt haben. Vom Meinungskorridor schrieb schon Noelle-Neumann vor über vierzig Jahren.
All die Lügen und Verklausulierungen haben sich zwar bewährt, ein Ring, alle zu knechten, haben aber im Internetzeitalter deutlich an Wirkmacht verloren. Eben deswegen muss jede Gegenmeinung mit härteren Bandagen bekämpft werden. Inzwischen geht es um einen Meinungskrieg im Krieg gegen die Bevölkerungen Europas. Der Feind muss mit Maxima geflaggt werden. Jede Gegenmeinung muss maximal als extremistisch und außerhalb der demokratischen Willensbildung dämonisiert werden. Erinnert nicht nur an Antonio Gramsci, Frankfurter Schule oder den Faschismus-Begriff, den Kommunisten der Sowjetunion entwickelt haben, um die Ähnlichkeit zu ihren Brüdern und Schwestern zum Nationalsozialismus oberflächlich zu verschleiern.
Die Systeme mit 2001 mögen anders sein, aber die Methoden, “Haltet den Dieb” zu kreischen gleichen sich zu sehr. Ausgerechnet die Euro-Sozialisten schreien um Ideologien, wo sie sich doch in der Hysterie über den Widerspruch und die Widersprüche seit Jahrzehnten ertappt fühlen. Sie müssen lügen. Und wie in jedem Krieg, diesmal gegen die Bevölkerungen Europas, müssen sie Extremata der Gefährlichkeit erfinden, um den Feind zu beschreiben.
Nicht vergessen: Der Corona-Virus ist ein kleiner Bruder der Revolution. Aber die große Schwester der Pandora kann Europa einfach wegfegen. Noch nie war die Weltwirtschaft dünner auf Kante genäht, noch nie waren die Schulden höher, noch nie waren die Staaten Europas näher am Bankrott, ohne Option, sich der Schulden und Lasten, gar einem Männerüberhang durch Krieg zu entziehen. Das einzige Ventil ist der Crash in Kaskaden. “To big to fail” amüsiert dann höchstens noch Naturvölker. Die, die auch dicke Maden über dem Lagerfeuer rösten. Die, die in ihrer Sprache weder Verschwörung, Ideologie oder Aluhut-Träger kennen.
Wer von Verschwörungstheorien redet, gibt zu erkennen, daß er sich mit einer ihm fremd vorkommenden Ansicht nicht auseinandersetzen, aber auf die Verurteilung der Vertreter dieser Ansicht nicht verzichten möchte. Statt inhaltlicher Auseinandersetzung, gibt man sich lieber Überlegungen hin, wie man zu solchen V-Theorien kommt, welche psychischen und sozialen Voraussetzungen, Fehlentwicklungen und Defizite vorliegen könnten, um diesen “abwegigen” Thesen zu folgen.
Nie wird der naheliegende Versuch unternommen, eine Widerlegung zustande zu bringen! Als ob es kein Material gäbe! Dazu braucht es natürlich ein Minimum an Information, Logik und Kompetenz in der Thematik. Argumente? Über ad personam hinausgehende kriegen sie nicht zustande, diese eingebildeten Aufklärer und Faktenchecker!
2Wer von Verschwörungstheorien redet, gibt zu erkennen, daß er sich mit einer ihm fremd vorkommenden Ansicht nicht auseinandersetzen, aber auf die Verurteilung der Vertreter dieser Ansicht nicht verzichten möchte.”
Respekt, Stephan. So habe ich es noch nicht auf den Punkt gebracht gesehen
Schon vor Wochen haben IMs auf Wikipedia eine Umbenennung des Artikels über Verschwörungstheorien in ‘Verschwörungserzählung’ vorgeschlagen. Als Quelle wurde ernsthaft das wirre Gewäsch auf der Seite der AAS angeführt. Offensichtlich gibt es bezüglich eines neuen Begriffes noch keinen Konsens bei Kahanes Propagandatruppen, es wird wohl noch etwas gären müssen.
Die größte Verschwörungsideologie, die ich kenne, ist die derer, die behaupten man könne die Welt alleine mit Zahlen ausmessen und daraus erklären – das ist vermessen im doppelten Sinne der Wortbedeutung.
Wenn man genau hinguckt (empfiehlt sich ausnahmslos), dann basiert das ganze Geschwätz über ‘Verschwörungen’ von Seiten derer, die jegliche (Deutungs)Alternativbildung im Keim ersticken wollen ausschließlich auf ‘Zahlen’ – sei es die Prozentangaben von manipulativen Umfragen, sei es irgendwelche obskuren Computersimulationen, sei es von Zählweisen aller Art, die lediglich den Unverstand der Anwender subsummieren und sonst eigentlich nichts.
Um zu zählen muss ich zerteilen (sagt schon die Etymologie).
Ich werde aber leider leider so gar nichts über das Leben erfahren, indem ich es töte durch Zerteilen (oder hat man durch die Kashoggimordweise Erhellendes über diesen in Erfahrung bringen wollen?).
Es soll noch mehr Phänomene auf diesem Planeten geben, die sich einer solchen Verfahrensweise erkenntnistechnisch entziehen.
Oder ist es z.B. hilfreich die Kotzaktionen eines Säuglings zu zählen, um herauszufinden warum er kotzt? Als erfahrener Vater stelle ich die Theorie auf, dass Zählen hier in keinem Fall irgendwie weiterhilft 😉
Und so verhält es sich mit der Zählung des sogenannten ‘Rechtsextremismus’ in diesem Lande, dem RKI-Index, der Zählung von Atomsprengköpfen oder Fitness-Wearables (wobei ich mich immer frage, wie Spartakus zur nötigen Fitness gelangte ohne Kalorienzähler, Schrittchenzähler, gaschromatischer Materialprüfung seiner Ausrüstung oder Zeitlupenstudien seiner Bewegungsabläuf ezwecks Optimierung etc., um den Römern wenigstens für ein gutes Jahr so richtig den Hintern zu versohlen).
Wer nur zählt, ist nicht nur angezählt, sondern bereits ausgezählt, denn er hat nichts Wesentliches zu vermelden und nur das wäre wirklich hilfreich (reine Technikkonstruktion und -anwendung mal ausgenommen).
Es spielt keine Rolle, ob es Verschwörungstheorie, Verschwörungsideologie oder sonst wie genannt wird.
Ich kann die meisten dieser Leute nicht leiden. Egal ob sie Recht oder Unrecht haben.
Warum?
Henry Ford sagte mal: “Suche nicht nach Fehlern, suche nach Lösungen”.
Diese Leute suchen aber nicht nach Lösungen, sondern nach Fehlern, damit sie was zu jammern haben.
Deswegen sind die meisten dieser Leute nicht unbedingt daran interessiert, dass Probleme beseitigt werden, da sie dann ja nichts mehr zu jammern hätten.
Oder um mal Homer Simpson zu zitieren: “Wer sich nicht für eine Lösung einsetzt, wird selbst zum Problem”.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Essentialismus ist wieder auf dem Vormarsch. Nach dem Ende des Tausendjährigen Reiches und in der Bonner Republik, war er – wenn man von dem Aufflammen 1968 absieht, weitgehend verschwunden. Erst mit der ideologischen Übernahme Westdeutschlands durch die SED-Kader, für deren Verbleib sich nach 1990 kaum jemand interessiert hat, wir sprechen immerhin von zwei Millionen zahlenden Genossen und mindestens noch einmal so vielen Inoffiziellen Mitarbeitern, hat sich das geändert. Seitdem floriert der Essentialismus. Seitdem sind Geschlecht, Hautfarbe, politische und sexuelle Orientierung zu Wesensmerkmalen erklärt worden, ihre Träger in gute und böse unterteilt worden. Auch Essentialismus ist ein Ausdruck von Dummheit, denn die Wissenschaft ist spätestens seit Karl Raimund Popper seine Offene Gesellschaft veröffentlicht hat, über den Essentialismus, der sich in direkter Linie von Platon bis zu den Nationalsozialisten verfolgen lässt, hinweg. Wissenschaftler wissen z.B., dass Unterschiede innerhalb von Gruppen viel, sehr viel größer sind, als Unterschiede zwischen Gruppen. Ungebildete wissen das nicht. Sie faseln deshalb von Verschwörungsideologen, um Menschen, die einfach nur anderer Ansicht sind, nicht nur zu dämonisieren, sondern ihre andere Ansicht zu einem essentiellen Makel zu machen. 
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Noch nicht bemerkt…
Die Gensings dieser Welt lässt der Geheimdienst doch nicht an solche Begriffsmodifikationen heran. Diese Gensings dürfen vorverdautes und wieder hochgewürgtes nur schlucken und dann als eigenen Schei.. verkaufen. Mehr sicher nicht.
Jesses, nee:
Mitten unter den abgebildeten Konterfeis der Guten, Edlen und wahren Sachkundigen und Wissenschaftler diese attraktive Blondine (Name vergessen) in Rot.
Zweifelsfrei ein unangreifbares wissenschaftliches Hai-light, das jeglichen Zweifel hinsichtlich wissenschaftlicher Gombedenz zum Schweigen bringt.
Köstlich auch ihre ansprechende Hauptrolle in der Aktuellen Kamera bei der Unterhaltung von Ranga Yogeshwar mit der exzellenten Lisa Eckhardt (bzw. umgekehrt).
„Mit dem erhobenen Zeigefinger der fünfjährigen Göre,“
Falsches Bild, Herr Klein. Sie haben ja in ihrem Beitrag vom 15.8. schon richtig erkannt, dass Qanon im wesentlichen dem Spieltrieb einer fünfjährigen Göre mit grünen Zöpfen entspringt. Die Oma erkennt das fantasievolle Spiel und backt der Kleinen für später ein paar Kekse, wo die neunmalkluge halbstarke Babysitterin letzte Woche den Eltern noch irgendwelche Erziehungsratschäge gegeben hat.
„Kommst du jetzt immer, Oma?“ — „Mach ich. Die Anetta kommt nie mehr.“ — „Die war auch voll doof, Oma!“
Google Trends kennt den Begriff noch nicht
Nun, vielleicht bekommen wir gerade auf ScienceFiles die Geburt eines neuen Modebegriffes mit. Ich habe mal auf Google Trends beide Begriffe eingegeben. Verschwörungstheorie hatte im März und im Mai 5-Jahreshochs entwickelt.
Noch erscheint dort bei dem Begriff Verschwörungsideologie allerdings eine Flat Line. (Und die Rechtschreibprüfung von Opera zeigt mir das Wort Verschwörungsideologie auch noch als Fehler an)
Aber ein sehr interessanter Artikel von ScienceFiles, und wir sollten das Wort auf dem Radar behalten!
Die Euphemismustretmühle (Ausländer, ausländische Arbeitskraft, Migrant, Mihigru, … bis Neubürger) hat sich bewährt. In den letzten dreißig Jahren, um die Realität mit Begriffen propagandistisch zu verbiegen. Auch die Türkei war und ist ja nach bundesdeutscher und NATO-Lesart immer die Ostflanke gewesen. Über dieses, und weitere Narrative der Staatspropaganda, war Zuwanderung immer alternativlos. Eigentlich ist alles alternativlos, was die herrschende Nomenklatura vorsätzlich und in schädlicher Absicht verbockt.
Die Märchen, gerade nachdem der Ostblock, der Marxismus zusammengebrochen ist, lassen sich nicht mit den vergangenen Begrifflichkeiten (Umwelt, Arbeitslosigkeit, Gerechtigkeit, Frauen- oder Ausländerrechte) wiederholen, weil sich alle ZuNordungen längst abgenutzt haben. Vom Meinungskorridor schrieb schon Noelle-Neumann vor über vierzig Jahren.
All die Lügen und Verklausulierungen haben sich zwar bewährt, ein Ring, alle zu knechten, haben aber im Internetzeitalter deutlich an Wirkmacht verloren. Eben deswegen muss jede Gegenmeinung mit härteren Bandagen bekämpft werden. Inzwischen geht es um einen Meinungskrieg im Krieg gegen die Bevölkerungen Europas. Der Feind muss mit Maxima geflaggt werden. Jede Gegenmeinung muss maximal als extremistisch und außerhalb der demokratischen Willensbildung dämonisiert werden. Erinnert nicht nur an Antonio Gramsci, Frankfurter Schule oder den Faschismus-Begriff, den Kommunisten der Sowjetunion entwickelt haben, um die Ähnlichkeit zu ihren Brüdern und Schwestern zum Nationalsozialismus oberflächlich zu verschleiern.
Die Systeme mit 2001 mögen anders sein, aber die Methoden, “Haltet den Dieb” zu kreischen gleichen sich zu sehr. Ausgerechnet die Euro-Sozialisten schreien um Ideologien, wo sie sich doch in der Hysterie über den Widerspruch und die Widersprüche seit Jahrzehnten ertappt fühlen. Sie müssen lügen. Und wie in jedem Krieg, diesmal gegen die Bevölkerungen Europas, müssen sie Extremata der Gefährlichkeit erfinden, um den Feind zu beschreiben.
Nicht vergessen: Der Corona-Virus ist ein kleiner Bruder der Revolution. Aber die große Schwester der Pandora kann Europa einfach wegfegen. Noch nie war die Weltwirtschaft dünner auf Kante genäht, noch nie waren die Schulden höher, noch nie waren die Staaten Europas näher am Bankrott, ohne Option, sich der Schulden und Lasten, gar einem Männerüberhang durch Krieg zu entziehen. Das einzige Ventil ist der Crash in Kaskaden. “To big to fail” amüsiert dann höchstens noch Naturvölker. Die, die auch dicke Maden über dem Lagerfeuer rösten. Die, die in ihrer Sprache weder Verschwörung, Ideologie oder Aluhut-Träger kennen.
Ein fulminanter Beitrag, vielen Dank!
Wer von Verschwörungstheorien redet, gibt zu erkennen, daß er sich mit einer ihm fremd vorkommenden Ansicht nicht auseinandersetzen, aber auf die Verurteilung der Vertreter dieser Ansicht nicht verzichten möchte. Statt inhaltlicher Auseinandersetzung, gibt man sich lieber Überlegungen hin, wie man zu solchen V-Theorien kommt, welche psychischen und sozialen Voraussetzungen, Fehlentwicklungen und Defizite vorliegen könnten, um diesen “abwegigen” Thesen zu folgen.
Nie wird der naheliegende Versuch unternommen, eine Widerlegung zustande zu bringen! Als ob es kein Material gäbe! Dazu braucht es natürlich ein Minimum an Information, Logik und Kompetenz in der Thematik. Argumente? Über ad personam hinausgehende kriegen sie nicht zustande, diese eingebildeten Aufklärer und Faktenchecker!
2Wer von Verschwörungstheorien redet, gibt zu erkennen, daß er sich mit einer ihm fremd vorkommenden Ansicht nicht auseinandersetzen, aber auf die Verurteilung der Vertreter dieser Ansicht nicht verzichten möchte.”
Respekt, Stephan. So habe ich es noch nicht auf den Punkt gebracht gesehen
Schon vor Wochen haben IMs auf Wikipedia eine Umbenennung des Artikels über Verschwörungstheorien in ‘Verschwörungserzählung’ vorgeschlagen. Als Quelle wurde ernsthaft das wirre Gewäsch auf der Seite der AAS angeführt. Offensichtlich gibt es bezüglich eines neuen Begriffes noch keinen Konsens bei Kahanes Propagandatruppen, es wird wohl noch etwas gären müssen.
Die größte Verschwörungsideologie, die ich kenne, ist die derer, die behaupten man könne die Welt alleine mit Zahlen ausmessen und daraus erklären – das ist vermessen im doppelten Sinne der Wortbedeutung.
Wenn man genau hinguckt (empfiehlt sich ausnahmslos), dann basiert das ganze Geschwätz über ‘Verschwörungen’ von Seiten derer, die jegliche (Deutungs)Alternativbildung im Keim ersticken wollen ausschließlich auf ‘Zahlen’ – sei es die Prozentangaben von manipulativen Umfragen, sei es irgendwelche obskuren Computersimulationen, sei es von Zählweisen aller Art, die lediglich den Unverstand der Anwender subsummieren und sonst eigentlich nichts.
Um zu zählen muss ich zerteilen (sagt schon die Etymologie).
Ich werde aber leider leider so gar nichts über das Leben erfahren, indem ich es töte durch Zerteilen (oder hat man durch die Kashoggimordweise Erhellendes über diesen in Erfahrung bringen wollen?).
Es soll noch mehr Phänomene auf diesem Planeten geben, die sich einer solchen Verfahrensweise erkenntnistechnisch entziehen.
Oder ist es z.B. hilfreich die Kotzaktionen eines Säuglings zu zählen, um herauszufinden warum er kotzt? Als erfahrener Vater stelle ich die Theorie auf, dass Zählen hier in keinem Fall irgendwie weiterhilft 😉
Und so verhält es sich mit der Zählung des sogenannten ‘Rechtsextremismus’ in diesem Lande, dem RKI-Index, der Zählung von Atomsprengköpfen oder Fitness-Wearables (wobei ich mich immer frage, wie Spartakus zur nötigen Fitness gelangte ohne Kalorienzähler, Schrittchenzähler, gaschromatischer Materialprüfung seiner Ausrüstung oder Zeitlupenstudien seiner Bewegungsabläuf ezwecks Optimierung etc., um den Römern wenigstens für ein gutes Jahr so richtig den Hintern zu versohlen).
Wer nur zählt, ist nicht nur angezählt, sondern bereits ausgezählt, denn er hat nichts Wesentliches zu vermelden und nur das wäre wirklich hilfreich (reine Technikkonstruktion und -anwendung mal ausgenommen).
Es spielt keine Rolle, ob es Verschwörungstheorie, Verschwörungsideologie oder sonst wie genannt wird.
Ich kann die meisten dieser Leute nicht leiden. Egal ob sie Recht oder Unrecht haben.
Warum?
Henry Ford sagte mal: “Suche nicht nach Fehlern, suche nach Lösungen”.
Diese Leute suchen aber nicht nach Lösungen, sondern nach Fehlern, damit sie was zu jammern haben.
Deswegen sind die meisten dieser Leute nicht unbedingt daran interessiert, dass Probleme beseitigt werden, da sie dann ja nichts mehr zu jammern hätten.
Oder um mal Homer Simpson zu zitieren: “Wer sich nicht für eine Lösung einsetzt, wird selbst zum Problem”.