Fake News: Das Trump Derangement Syndrome hat bei der ARD wieder zugeschlagen
Kennen Sie Eli Lilly? Eli Lilly wird wenigen Lesern ein Begriff sein. In jedem Fall ist Eli Lilly den meisten Deutschen kein Begriff, und dennoch ist Eli Lilly heute Gegenstand eines Beitrags in der Tagesschau: “Rückschlag bei Trumps “Heilmittel“, lautet die selten dämlich Überschrift, die Angela Göpfert ihrem vollkommen uninformierten Beitrag vorangestellt hat. Der Text ist einer der Texte, die sich dadurch auszeichnen, dass die meisten Behauptungen, die den Konsumenten der Tagesschau zugemutet werden, FALSCH sind, nicht verdreht, nicht ansatzweise richtig, nein vollständig falsch.
Trump habe die “experimentellen Antikörpertherapien von US-Pharmakonzernen als ‘Heilmittel’ gepriesen. “Nun hat Eli Lilly die Erprobung eines solchen Mittels unterbrochen”. Die Unterüberschrift lässt an Gehässigkeit nichts zu wünschen übrig. Normale Menschen wünschen sich, dass ein Heilmittel hilft, seine Entwicklung erfolgreich ist. Gehässige Menschen freuen sich, wenn die Entwicklung ins Stocken gerät.
Aber: Fake News.Nicht Eli Lilly hat die Erprobung “eines solchen Mittels unterbrochen”, sondern das NIH, das National Institute of Health und auch das NIH hat die Studie nicht von sich aus, sondern auf Empfehlung des DSMB, des Data Safety Montoring Boards, unterbrochen. Als Begründung hieß es, eine “predefined boundary for safety” sei erreicht worden. Ob diese Sicherheits-Grenze bei der Behandlungs- oder der Kontrollgruppe erreicht wurde, ist bislang unbekannt, so wie Frau Göpfert vollkommen unbekannt ist, dass der Abbruch eines Trials nicht zur Ursache haben muss, dass in der Behandlungsgruppe Patienten erkrankt sind. Im vorliegenden Fall wurde der Trial unterbrochen, weil die Abweichung zwischen Behandlungs – und Kontrollgruppe zu groß geworden ist. Von welcher der beiden Gruppen die Abweichung ausgeht, das ist selbst Eli Lilly nicht bekannt. Das Unternehmenschreibt in der Pressemeldung, die Göpfert vorgibt, gelesen zu haben:
“As of last evening, Lilly continued to be in communication with the trial sponsor regarding the recommendation from the independent data safety monitoring board (DSMB) of the ACTIV-3 clinical trial to pause enrollment of the study. ACTIV-3, which is evaluating Lilly’s investigational neutralizing antibody bamlanivimab (LY-CoV555) as a treatment for COVID-19 in hospitalized patients, is sponsored by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of the National Institutes of Health (NIH).
At this time, only the DSMB has reviewed the data from the trial, and NIH leadership and Lilly remain blinded to the ongoing trial results. Lilly trusts the judgment of the independent DSMB and supports its decisions to exercise caution in ensuring the safety of the patients participating in this study.”
Diese Aussagen finden sich zu Beginn der Pressemeldung. Hätte Frau Göpfert gelesen, worüber sie sich auslässt, sie hätte es gewusst.
Und weiter geht es mit den Falschmeldungen, die die ARD verbreitet, weil ein unfähiger Mitarbeiter seinen Hass auf Trump ausleben darf:
“Bei den klinischen Tests wird Covid-19 Patienten ein Cocktail aus synthetischen Antikörpern gespritzt”.
Eli Lilly führt derzeit vier Trials durch. ACTIVE-3, der unterbrochene Trial, dient dazu, die Wirkung von Bamlanivimab (LyCoV555) an Patienten zu erproben, die sich bereits im fortgeschrittenen Stadium einer Erkrankung an COVID-19 befinden. Bamlanivimab wird in Kombination mit Remdesivir erprobt. Aber: Bamlanivimab ist KEIN Cocktail aus Antikörpern:
“LY-CoV555 is a potent, neutralizing IgG1 monoclonal antibody (mAb) directed against the spike protein of SARS-CoV-2. It is designed to block viral attachment and entry into human cells, thus neutralizing the virus, potentially preventing and treating COVID-19. LY-CoV555 emerged from the collaboration between Lilly and AbCellera to create antibody therapies for the prevention and treatment of COVID-19. Lilly scientists rapidly developed the antibody in less than three months after it was discovered by AbCellera and the scientists at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) Vaccine Research Center. It was identified from a blood sample taken from one of the first U.S. patients who recovered from COVID-19.”
Bamlanivimab ist ein Monoklonaler Antikörper, der alleine wirken soll.
Es gibt Bamlanivimab auch als Cocktail gemeinsam mit LY-CoV016, einem zweiten Antikörper. Das Trial mit beiden Antikörpern trägt den Namen BLAZE-1 und wurde ebenso wenig gestoppt wie das Trial BLAZE-2 in dem die Wirkung von Bamlanivimab als Prophylaxe geprüft wird und ACTIV-2, in dem Bamlanivimab in seiner Wirkung auf COVID-19 Patienten mit milden Symptomen getestet wird. BLAZE-1 testet die Wirkung des Antikörper-Cocktails auf Personen, die gerade positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden.
Kurz: Der Trial, der gestoppt wurde, hat COVID-19 Patienten im fortgeschrittenen Stadium zum Gegenstand. Die drei weiter laufenden Trials testen Bamlanivimab als Prophylaxe, bei gerade positiv Getesteten und bei COVID-19 Patienten mit milden Symptomen. Allein diese drei Tests sind mit REGN-CoV2 vergleichbar, das Donald Trump erhalten hat und das von REGENERON ausschließlich in seiner Kapazität als Mittel zur Prophylaxe oder zur Bekämpfung von SARS-CoV-2 bei asymptomatischen Patienten und bei Patienten mit milden Symptomen getestet und auf den Markt gebracht werden soll.
Die folgenden Behauptung von Göpfert, der Nichtswissenden, ist somit ausgemachter Blödsinn, gesponnen in einem Hirn das nur ein Ziel hat: Donald Trump zu diffamieren:
“Besonders pikant: Bei der experimentellen Antikörpertherapie von Eli Lilly handelt es sich um eine ähnliche Therapie, wie sie auch US-Präsident Donald Trump während seiner Corona-Erkrankung bekam.”
Weil dumme Menschen aus Fehlern nicht lernen und denselben Fehler wiederholen, lesen wir nicht nur einmal, dass Eli Lilly den Trial gestoppt haben soll, sondern zweimal:
“Nun hat Eliy Lilly die klinische Erprobung eines solchen Mittels unterbrochen” – das ist falsch, das NIH hat auf Empfehlung des DSMB den Trial unterbrochen. Die Gründe dafür müssen nichts mit dem Medikament zu tun haben.
“Die Ankündigung von Eli Lilly, die klinische Erprobung seiner Corona-Antiköper-Therapie zu stoppen …” – Die klinische Erprobung von Bamlanivimab wurde mitnichten gestoppt. Drei Tests, die die Verwendung der Antikörper-Therapie zum Gegenstand haben, die auch Donald Trump empfohlen hat, laufen nach wie vor und sind nicht gestoppt. Und um die Katastrophe, die hier ARD-Beitrag geworden ist, abzuschließen, Eli Lilly hat offenkundig selbst nicht viel Hoffnung auf eine erfolgreiche Erprobung von Bamlanivimab in Patienten mit fortgeschrittener COVID-19 Erkrankung:
“The ACTIV-3 clinical trial is the only ongoing study evaluating the efficacy of Lilly’s neutralizing antibody in hospitalized COVID-19 patients, the most advanced stage of the disease. The dose of bamlanivimab being investigated in this trial is 7000 mg.
Individuals in the ACTIV-3 study have been infected with the virus for a longer period of time and may have more severe symptoms than patients studied in other bamlanivimab trials. Hospitalized patients receive different treatments for COVID-19 than earlier stage patients, including treatment with the antiviral medicine remdesivir.
For these reasons, hospitalized patients may have less benefit from neutralizing antibodies, which are a supplement to the patients’ own immune system, as they may have developed their own endogenous antibody response and be in a phase of disease characterized by inflammatory responses to virus. This is why the use of immunosuppressive treatments is both widespread and still being investigated in hospitalized patients.”
Wie gesagt, REGENERON und Eli Lilly entwickeln ihre Antiviren-Therapien vornehmlich als Mittel der Prophylaxe, zur schnellen Beseitigung der Virenlast in asymptomatischen Patienten und zur Verhinderung einer ernsthaften Erkrankung von Patienten mit milden Symptomen. Alle dahingehenden Trials laufen weiter. Das weiß Göpfert entweder nicht – oder sie verschweigt es. Die Erklärung “Verschweigen” passt zur Gehässigkeit, die Göpfert gleich zu Beginn des Beitrags auslebt. Die Erklärung “Dummheit” passt zu dem großen Unwissen, das Göpfert in ihrem recht kurzen Beitrag untergebracht hat. Eine reife Leistung.
Die Hypothese, dass öffentlich-rechtliche Anstalten an die Stelle von Irren-Anstalten getreten sind, deren Insassen ihr Derangement Syndrome ausleben, wird von Mal zu Mal besser bestätigt.
Die Überschrift dieses ARD Junk-Beitrags lautet vollständig übrigens: Corona Forscher Eli Lilly – Rückschlag bei Trumps ‘Heilmittel’. Der Verdacht drängt sich auf, dass Göpfert denkt, Eli Lilly sei ein Forscher, ein Einzelner, kein Unternehmen. Nein, so dumm kann man eigentlich nicht sein, oder kann man?
Fake News bekommen Sie gebührenpflichtig bei öffentlich-rechtliche Medien.
Wir stellen umsonst richtig.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Laut “COVID-19 Management With Dr. Paul Marik – Author Of MATH+ Protocol” kommt es nach etwa dem 10 Tag nach der Infektion zu keiner Virusreplikation.
Daher sind Medikamente die die Virusvermehrung verhindern ab diesem Zeitpunkt wirkungslos.
Da nach meinem Verständnis Patienten normalerweise erst nach diesem Zeitpunkt aufgenommen werden, ist für mich der Satz “hospitalized patients may have less benefit from neutralizing antibodies“ nachvollziehbar.
Was der PCR Test nach diesem Zeitpunkt zählt, sind die Bruchstücke zerbrochener Viren
“Nein, so dumm kann man eigentlich nicht sein, oder kann man?” Wenn man diese rhetorische Frage umformuliert auf “Nein, so dumm kann Frau eigentlich nicht sein, oder kann Frau?”. Wäre das jetzt gendergerecht, die Wahrheit oder wäre es etwa sogar “gemein”?
Also zunächst mal ist das die Rubrik “Börsennachrichten” in der ARD.
Da kann man nicht erwarten, daß da Fachleute für Medizin, Impfen, Molekularbiologie etc. angesiedelt sind. Insoweit Fehlanzeige
Wenn da nicht auf externes know-how zurückgegriffen wird, dann ist dann einfach nicht mehr drin.
Da wird halt ein Text zusammengeschrieben mit Fokus auf die Börsenentwicklung und natürlich wird dann auch dort gerne ein Seitenhieb auf D. Trump mit eingebaut, damit der Stallgeruch erhalten bleibt. Sicher ist sicher.
Daß die gute Eli Lilly eine Pharmafirma ist und nicht vor der Kaserne steht, das geht aus dem Text hervor und es ist zu vermuten, daß da ein anderer die Überschrift gemacht hat, der weder vom einen noch vom anderen viel weiß.
Wir sind uns einig, daß der Laden insgesamt schlimm, tendenziös und immer im Clinch mit der Realität ist, aber es gibt schlimmere als die in der Börsenredaktion.
Dieser Teil der “Anstalt” könnte m.E. sogar nach Liquidierung der Aktuellen Kamera bei einem demokratischen Neuaufbau mit einigen (Corona-freien) Abstrichen bestehen bleiben.
Falls es nach dem in Arbeit befindlichen großen Merkelschen Kahlschlag und Reset dann noch eine Börse in der Freilandklapse gibt.
Warten wir mal ab was nach der staatlich eingefädelten massenhaften Konkursverschleppung (und damit den Chancen noch Vermögen gemütlich beiseite zu schaffen und zahllose vormals gesunde Geschäftspartner zu schädigen) rauskommt.,
Vermutlich haben Sie dann mehr als recht: böse Nachrichten.
Ein kleiner Trost bleibt jedoch den internationalen Korporatisten:
Es wird den Mittelstand und die Kleinunternehmer, also die normalen Bürger, treffen und die haben in der NWO ja eh nichts zu suchen.
Sehr geehrter Herr Klein, nachdem Sie sich seit einiger Zeit von Ihren anfangs haarsträubenden Thesen zum Thema Pandemie (ich denke nur an Ihre verbalen Reaktionen auf Leserbriefe Anfang Mai, oder die Einordnung der mittlerweile bestätigten Obduktionsergebnisse von Prof. Püschel unter “haarsträubender Rabulistik” ) verabschiedet haben und auch einer evidenzbasierten Medizin zuneigen – Evidenz hängt mit Erfahrung und Lernen daraus zusammen –
lese ich als Arzt auch wieder gerne die Artikel zum Thema COVID und Begleiterscheinungen.
Bei allen übrigen Themen, seien es Medien, Trump, Genderschwachsinn usw hatte ich ohnehin nie Probleme. Herzlichen Dank für die Bemühungen, dem globalen Irrsinn fundiert zumindest entgegenzutreten.
Na ja, die weltweite Verlautbarungspresse hat ihm ja schon den Tod an den Hals gewünscht – in allen Varianten, ausgesprochen oder unausgesprochen. Jetzt hat er die linke Djurnaille schon wieder enttäuscht, er steppt sogar auf der Bühne und ich habe das Gefühl, seine Erkrankung hat sich in einen Vorteil verwandelt in dem er zeigt, daß man weder als Risikopatient keine Chance hat noch daß man zwingend eine Impfung gegen den linken Morgenstern braucht.
Also hat er doch wieder ganz ordentlich gegen die dunklen Mächte gepunktet.
Das einzige was mich bei D. Trump ihm gegenüber etwas “mißtrauisch” macht, ist, daß er – anders als sein großer Vorgänger, so heißt es – vom Tiefen Staat noch nicht umgebracht wurde.
Hoffen wir, daß es so bleibt.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Eli Lilly wird wenigen Lesern ein Begriff sein. In jedem Fall ist Eli Lilly den meisten Deutschen kein Begriff, und dennoch ist Eli Lilly heute Gegenstand eines Beitrags in der Tagesschau: “Rückschlag bei Trumps “Heilmittel“, lautet die selten dämlich Überschrift, die Angela Göpfert ihrem vollkommen uninformierten Beitrag vorangestellt hat. Der Text ist einer der Texte, die sich dadurch auszeichnen, dass die meisten Behauptungen, die den Konsumenten der Tagesschau zugemutet werden, FALSCH sind, nicht verdreht, nicht ansatzweise richtig, nein vollständig falsch.“As of last evening, Lilly continued to be in communication with the trial sponsor regarding the recommendation from the independent data safety monitoring board (DSMB) of the ACTIV-3 clinical trial to pause enrollment of the study. ACTIV-3, which is evaluating Lilly’s investigational neutralizing antibody bamlanivimab (LY-CoV555) as a treatment for COVID-19 in hospitalized patients, is sponsored by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of the National Institutes of Health (NIH).
Es gibt Bamlanivimab auch als Cocktail gemeinsam mit LY-CoV016, einem zweiten Antikörper. Das Trial mit beiden Antikörpern trägt den Namen BLAZE-1 und wurde ebenso wenig gestoppt wie das Trial BLAZE-2 in dem die Wirkung von Bamlanivimab als Prophylaxe geprüft wird und ACTIV-2, in dem Bamlanivimab in seiner Wirkung auf COVID-19 Patienten mit milden Symptomen getestet wird. BLAZE-1 testet die Wirkung des Antikörper-Cocktails auf Personen, die gerade positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Laut “COVID-19 Management With Dr. Paul Marik – Author Of MATH+ Protocol” kommt es nach etwa dem 10 Tag nach der Infektion zu keiner Virusreplikation.
Daher sind Medikamente die die Virusvermehrung verhindern ab diesem Zeitpunkt wirkungslos.
Da nach meinem Verständnis Patienten normalerweise erst nach diesem Zeitpunkt aufgenommen werden, ist für mich der Satz “hospitalized patients may have less benefit from neutralizing antibodies“ nachvollziehbar.
Was der PCR Test nach diesem Zeitpunkt zählt, sind die Bruchstücke zerbrochener Viren
Sorry, falscher Link
“Nein, so dumm kann man eigentlich nicht sein, oder kann man?” Wenn man diese rhetorische Frage umformuliert auf “Nein, so dumm kann Frau eigentlich nicht sein, oder kann Frau?”. Wäre das jetzt gendergerecht, die Wahrheit oder wäre es etwa sogar “gemein”?
Habt Mitleid! Dummheit ist nicht heilbar.
Also zunächst mal ist das die Rubrik “Börsennachrichten” in der ARD.
Da kann man nicht erwarten, daß da Fachleute für Medizin, Impfen, Molekularbiologie etc. angesiedelt sind. Insoweit Fehlanzeige
Wenn da nicht auf externes know-how zurückgegriffen wird, dann ist dann einfach nicht mehr drin.
Da wird halt ein Text zusammengeschrieben mit Fokus auf die Börsenentwicklung und natürlich wird dann auch dort gerne ein Seitenhieb auf D. Trump mit eingebaut, damit der Stallgeruch erhalten bleibt. Sicher ist sicher.
Daß die gute Eli Lilly eine Pharmafirma ist und nicht vor der Kaserne steht, das geht aus dem Text hervor und es ist zu vermuten, daß da ein anderer die Überschrift gemacht hat, der weder vom einen noch vom anderen viel weiß.
Wir sind uns einig, daß der Laden insgesamt schlimm, tendenziös und immer im Clinch mit der Realität ist, aber es gibt schlimmere als die in der Börsenredaktion.
Dieser Teil der “Anstalt” könnte m.E. sogar nach Liquidierung der Aktuellen Kamera bei einem demokratischen Neuaufbau mit einigen (Corona-freien) Abstrichen bestehen bleiben.
Falls es nach dem in Arbeit befindlichen großen Merkelschen Kahlschlag und Reset dann noch eine Börse in der Freilandklapse gibt.
Börsen- oder Bösenachrichten?!
Warten wir mal ab was nach der staatlich eingefädelten massenhaften Konkursverschleppung (und damit den Chancen noch Vermögen gemütlich beiseite zu schaffen und zahllose vormals gesunde Geschäftspartner zu schädigen) rauskommt.,
Vermutlich haben Sie dann mehr als recht: böse Nachrichten.
Ein kleiner Trost bleibt jedoch den internationalen Korporatisten:
Es wird den Mittelstand und die Kleinunternehmer, also die normalen Bürger, treffen und die haben in der NWO ja eh nichts zu suchen.
Sehr geehrter Herr Klein, nachdem Sie sich seit einiger Zeit von Ihren anfangs haarsträubenden Thesen zum Thema Pandemie (ich denke nur an Ihre verbalen Reaktionen auf Leserbriefe Anfang Mai, oder die Einordnung der mittlerweile bestätigten Obduktionsergebnisse von Prof. Püschel unter “haarsträubender Rabulistik” ) verabschiedet haben und auch einer evidenzbasierten Medizin zuneigen – Evidenz hängt mit Erfahrung und Lernen daraus zusammen –
lese ich als Arzt auch wieder gerne die Artikel zum Thema COVID und Begleiterscheinungen.
Bei allen übrigen Themen, seien es Medien, Trump, Genderschwachsinn usw hatte ich ohnehin nie Probleme. Herzlichen Dank für die Bemühungen, dem globalen Irrsinn fundiert zumindest entgegenzutreten.
Ich verstehe nicht, worüber sich die Tagesschau eigentlich freut – bei D. Trump hat die Therapie doch offensichtlich funktioniert.
Na ja, die weltweite Verlautbarungspresse hat ihm ja schon den Tod an den Hals gewünscht – in allen Varianten, ausgesprochen oder unausgesprochen. Jetzt hat er die linke Djurnaille schon wieder enttäuscht, er steppt sogar auf der Bühne und ich habe das Gefühl, seine Erkrankung hat sich in einen Vorteil verwandelt in dem er zeigt, daß man weder als Risikopatient keine Chance hat noch daß man zwingend eine Impfung gegen den linken Morgenstern braucht.
Also hat er doch wieder ganz ordentlich gegen die dunklen Mächte gepunktet.
Das einzige was mich bei D. Trump ihm gegenüber etwas “mißtrauisch” macht, ist, daß er – anders als sein großer Vorgänger, so heißt es – vom Tiefen Staat noch nicht umgebracht wurde.
Hoffen wir, daß es so bleibt.