Systematische Fehlinformation: Wie die ARD Sie an unabhängiger Urteilsbildung hindern will
Gestern haben wir die Ergebnisse einer Analyse präsentiert, die wir auf Grundlage der Berichterstattung der ARD über den US-Präsidentschaftswahlkampf durchgeführt haben. Herausgekommen ist dabei das Bild eines Schmierensenders mit einer eindeutigen Agenda, die darin besteht ,Joe Biden nicht zu hinterfragen, nicht zu kritisieren und als Strahlemann der US-Democrats Donald J. Trump gegenüber zu stellen, an dem sich nach unserem Eindruck jeder noch so kleine Schreiberling der ARD abarbeiten, dem er jede miese Phantasie aus dem eigenen Schädel andichten darf, der nach Lust und Laune diskreditiert, beleidigt, diffamiert werden kann und dem alles angedichtet werden kann, was ein wokes Gehirn an Gemeinheit zu erfinden im Stande ist – und das ist eine ganze Menge.
Ein solches schwarz-weiß-gezeichnetes Bild lässt sich natürlich nur aufrecht erhalten, wenn man systematisch unterschlägt, verschweigt oder falsch darstellt, was das Bild stört.
Wir haben in diesem Post eine Vielzahl von Informationen zusammengestellt, die die ARD verschweigt, falsch oder entstellt darstellt, damit sie die Erzählung von Onkel Joe, dem guten Opa von nebenan, aufrecht erhalten kann.
Generell ist es so, dass die ARD nur eine Seite der Medaille erzählt, um ihre Lügengeschichte, nach der Sleepy Joe Biden nicht nur Frontrunner der Wahlen sei, sondern dass ihm selbst Republikaner zulaufen, verbreiten zu können. Um diese Geschichte aufrecht erhalten zu können, ist es z.B. notwendig zu verschweigen, dass sechs Bürgermeister der US-Democrats (aus Harbor, Virginia, Chisholm, Ely, Eveleth und Babbitt)aus Minnesota sich öffentlich in einem Brief zu Donald J. Trump bekannt haben. Minnesota hat sich über die letzten Wochen zu einem Battleground-State (so heißen die Staaten, die nicht eindeutig einer der beiden Parteien zugerechnet werden können) entwickelt, und das nach 48 Jahren, in denen kein Präsidentschaftskandidat der Republikaner in Minnesota eine Mehrheit gewinnen konnte. Dass Minnesota dieses Jahr zu den umkämpften Staaten gehört, das hat natürlich mit den Krawallen unter dem Slogan “Black Lives Matter” zu tun, die von Minneapolis ausgegangen sind und unter denen gerade die Bürger in Minnesota massiv gelitten haben. Dass es viele Anzeichen gibt, die dafür sprechen, dass Donald Trump Minnesota für sich gewinnen kann, steht natürlich der Erzählung, die die ARD verbreiten will, dass Joe Biden quasi als Sieger bereits feststeht, entgegen.
Zentral für die Erzählung der ARD sind die Umfragen, die z.B. bei Real Clear Politics (RCP) zu finden sind. Die ARD verbreitet die Abbildungen, die RCP auf Grundlage von spezifischen Umfragen spezifischer Institute zusammenstellt, so, als wären sie ein Abbild der Realität.
Wir haben schon vor einiger Zeit darauf hingewiesen, dass die meisten Umfragen in den USA keinen Eindruck von der Wahlabsicht der Bevölkerung vermitteln, sondern selbst ein Bestandteil des Wahlkampfes sind, die genutzt werden, um Wählern ein falsches Bild der Wirklichkeit vorzugaukeln, in der Hoffnung, sie dadurch zu entmutigen (wenn sie Wähler der Republikaner sind) oder zu ermutigen (wenn sie Wähler der US-Democrats sind). Unsere entsprechende Argumentationkann hier nachgelesen werden.
Neue Ergebnisse, die die Trafalgar-Group veröffentlicht hat, bestätigen, was wir argumentiert haben und zeigen, dass es eine große Anzahl von Trump-Wählern gibt, die nicht bereit sind, ihre Wahlentscheidung gegenüber Umfrageinstituten offen zu legen. Diese Verweigerung führt einerseits dazu, dass der Anteil der Wähler der US-Democrats (deutlich) überschätzt wird, er ist andererseits ein Ergebnis der gnadenlosen Propaganda von MS-Medien wie CNN, MSNBC oder CBS, deren Ziel darin besteht, Donald Trump zu diskreditieren und seine Wähler zu denunzieren. Wir vermuten, dass sich ein ähnliches Problem für Umfrageinstitute auch für Deutschland belegen lässt. Aber das ist Stoff für einen anderen Post. Die Trafalgar Group hat für einen anderen der Battleground States, nämlich Pennsylvania, versucht herauszufinden, wie sich der Anteil der Trump-Wähler, die sich weigern ihre Wahlentscheidung gegenüber Umfrageinstituten kund zu tun, reduzieren lässt und sie hat versucht, den Anteil der “silent Trump-Wähler” zu bestimmen. Das folgenden Ergebnis für Pennsylvania ist dabei herausgekommen:
Zum Vergleich, RCP, die Quelle, aus der sich die ARD versorgt, kommt für Pennsylvania zu dem folgenden Ergebnis:
Allein das Vorhandensein “schweigender Trump-Wähler” sollte dazu führen, dass Umfrageinstitute ihre Ergebnisse mit allen Mahnungen zur Vorsicht präsentieren. Dass sie das nicht tun, ist ein weiteres Indiz dafür, dass wir es mit Wahlkampf und nicht mit Meinungsforschung zu tun haben. Der Tory-MP Andrew Bridgen, der Verbindungen ins Weiße Haus hat, hat gegenüber James Whale (und Ash) am gestrigen Abend von einer Befragung erzählt, die das Trump-Team durchgeführt hat. Rund 10.000 Personen, die für die Trump-Campaign gespendet haben, wurden von einem unabhängigen Meinungsforschungsinstitut angerufen und nach ihrer Wahlabsicht befragt. Nur 45% derjenigen, die für die Trump-Campaign gespendet haben, von denen man also mit Fug und Recht annehmen kann, dass sie Trump auch wählen werden, haben ihre Wahlentscheidung gegenüber dem Meinungsforscher, von dem sie nicht wussten, dass er vom Trump Team beauftragt wurde, auch offengelegt.
Dass es für die US-Democrats nicht so läuft, wie erwartet, zeigen auch Ergebnisse aus dem Early Voting. Das Early Voting, das traditionell von US-Democrats beherrscht wird, sieht in den Battleground States, also den Staaten, die nicht eindeutig zu Republikanern oder US-Democrats gerechnet werden können, nur einen sehr knappen Vorsprung für US-Democrats, wie die Ergebnisse von TargetEarly2020 zeigen:
Es ist für die US-Democrats ungeheuer wichtig, im Early Voting einen deutlichen Vorsprung zu erreichen, denn am Wahltag wird es die übliche red wave, manche sprechen auch von einem red tsunami geben, d.h. die Wähler der Republikaner werden ihre Stimme persönlich abgeben, während die Wähler der US-Democrats traditionell early oder mit Briefwahl abstimmen. Wenn es den US-Democrats nicht gelingt, einen großen Abstand zwischen sich und die Republikaner zu bringen, dann wird die red wave am Wahltag einen Vorsprung für Donald Trump bescheren, der durch Briefwahl-Nachtzügler nicht wettgemacht werden kann, und sei der Betrug auch noch so groß. Und es sieht derzeit überhaupt nicht danach aus, als gelänge es den US-Democrats, einen großen Vorsprung bis zum Wahltag zu erreichen. Im Gegenteil: Staaten wie Ohio, von denen die US-Democrats gehofft hatten, sie nach dem Clinton-Debakel von Trump zurückgewinnen zu können, sehen die US-Democrats den Republikanern hinterher hinken:
Das sind natürlich alles nur Momentaufnahmen und vor allem nur Indizien dafür, dass die Umfrageergebnisse falsch sind. Aber ein Medium, das für sich in Anspruch nimmt, Bürger informieren zu wollen und nicht die Agenda verfolgt, Bürger manipulieren zu wollen, muss auf diese Indizien hinweisen. Allein die Tatsache, dass die ARD konsequent jede Information unterschlägt, die einen Zweifel am Ergebnis der Wahlumfragen wecken könnte, belegt einmal mehr, dass wir es mit einem Schmierensender zu tun haben.
Das zeigt sich auch am kontinuierlichen Versuch, den Lesern der ARD einzuhämmern, dass Briefwahlen in den USA eine sichere Methode der Stimmabgabe seien. Das sind sie nachweislich nicht,wie wir hier dargestellt haben. So behauptet heute Katrin Brand, die uns schon in der Vergangenheit als jemand aufgefallen ist, deren Befähigung zum Journalismus nicht fraglich, sondern nicht vorhanden ist, Trump betreibe eine Angstkampagne gegen die doch so sichere Briefwahl. Ob solchenachweislich falschen Behauptungenaus Dummheit oder aus ideologischer Verblendung aufgestellt werden, ist eigentlich egal. In jedem Fall belegen sie, dass die ARD ein Schmierensender mit Personal ist, das unfähig oder unwillig ist, Bürger zu informieren, wie es dem öffentlich-rechtlichen Auftrag entspricht: unparteiisch und objektiv.
Besonders gegen jeden Ethos und jeden Anstand verstößt die Behandlung der beiden Kandidaten, Trump und Biden. Wir haben das gestern ausführlich dargestellt. Im Folgenden zeigen wir, welche Unterschlagungen man bei der ARD vornehmen muss, um den Anschein aufrecht zu erhalten, man habe es bei Joe Biden mit einem ernsthaften, einem ernst zu nehmenden Kandidaten zu tun, der geeignet und in der Lage sei, das Amt eines US-Präsidenten zu führen.
Stellen wir also einige der Informationen über Joe Biden zusammen, die Ihnen die ARD absichtlich verschweigt.
Joe Biden ist ein bekannter (wohl notorischer) Lügner, der über die letzten Jahre immer wieder als solcher entlarvt wurde. Auch diese Behauptung können wir mit einer Zusammenstellung der besten Biden-Lügen belegen:
In den vergangenen Wochen sind Dateien, die sich auf der Festplatte eines Laptops befunden haben, den Hunter Biden, der Sohn von Joe Biden, in einem Reparturshop vergessen, aufgetaucht. Die Authentizität der Festplatte wurde zwischenzeitlich durch das FBI bestätigt. Aus eMails, die auf der Festplatte gefunden wurden, geht hervor, dass Joe Biden seinen Sohn Hunter, einen drogensüchtigen Mann, wohl als go-between benutzt hat, dessen Aufgabe darin bestanden hat, Zugang zum damaligen Vizepräsidenten Joe Biden und zur Administration von Barack Obama zu verkaufen. Bezahlt für Zugänge haben das Ukrainische Energieunternehmen Burisma und ein Unternehmen, das sich im Eigentum der Kommunistischen Partei Chinas befindet. MS-Medien wie die ARD schweigen zu diesen Vorgängen, die selbst Piers Morgan, einen britischen Fernseh-Kommentatoren, den man wohl als sehr mainstream bezeichnen darf,mittlerweile umtreiben. Einräumen zu müssen, dass es erhebliche Indizien dafür gibt, dass Joe Biden sein Amt missbraucht hat, um seine Dienste meistbietend zu verkaufen, zerstört natürlich die so sorgsam in der ARD gepflegte Darstellung von Onkel Joe, dem Strahlemann und Freund aller Menschen.
Dass die Vorgänge korrekt sind, dafür spricht auch die Reaktion von Twitter und Facebook, zweier Konzerne, die ihre Position als Plattform-Betreiber, dessen Geschäftsmodell eine moderne Form des Schmarotzertums ist, missbrauchen. Die Reaktion bestand in offener Zensur.Wir haben hier ausführlich darüber berichtet.Auch dazu fehlt die entsprechende Darstellung in der ARD. Zudem gibt es zwischenzeitlich ein Interview von Mitarbeitern des Project Veritas mit einem ehemaligen Mitarbeiter von Google, der die Zustände im Konzern beschreibt und explizit erklärt, dass Google die Ergebnisse seiner Suchmaschine manipuliert, zugunsten der US-Democrats und zugunsten der woken Spinnereien, von denen wir im letzten Post berichtet haben, dass sie im UK nicht mehr geduldet werden.
Wir haben Teile des Interviews für unsere Leser besorgt:
Zusammengenommen zeigen die Informationen, die wir in diesem Post zusammengetragen haben, ein erschreckendes Ausmaß an Manipulation, Propaganda, systematischer Unterschlagung und Täuschung. Man muss sich langsam mit dem Gedanken anfreuden, in einem Land zu leben, in dem Positionen, die geschaffen wurden, um wertneutrale Dienstleistungen zu erbringen, von Aktivisten, linksidentitären und woken Fanatikern besetzt und damit zerstört, diese Positionen nunmehr dazu nutzen wollen, über Propaganda die von ihnen gewünschte Veränderung der Gesellschaft durchzusetzen (wie die Veränderung aussehen soll, kann man anhand der Bilder aus der Liebigstraße 34 in Berlin nachvollziehen).
Zeit, dagegen aufzustehen.
Wenn Sie dazu beitragen wollen, dass die Versuche, eine Gesinnungsdiktatur durchzusetzen, weiter scheitern, dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende. ScienceFiles wird auf Grundlage von Spenden betrieben.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Noch am Wahltag vor vier Jahren waren die üblichen Verdächtigen bei den einschlägigen Sendern der festen Überzeugung, dass alles gut sei. Stunden später das Ergebnis und die Kinnladen sausten nach unten – blöde Gesichter bei den großen Sendern überall. Die Hexe bekam einen Tobsuchtsanfall.
Die Journalisten-Clowns beriefen sich bis zum Schluss auf Vorhersagen aus Nach-dem-Wählen Umfragen und die Zahlen standen so gut für die Demokraten. Das Erwachen war böse.
Diese Art von Umfrage-Hokuspokus ist es, die ein schlechtes Licht auch auf ernsthafte Forschung werfen kann. imho.
Ich las neulich auf US-Sendern, was sich da abgespielt haben soll und außerdem so nebenbei den innigen Wunsch vieler Leser, “als Fliege an der Wand – so sagen sie dort – dabei gewesen zu sein.
Von der Siegesfeiertorte bis zum Riesenbildschirm soll wohl nichts ganz geblieben sein als die (häufig so genannte) which zugange war.
Aber auch derzeit kann man sich trotz des tristen beihnahe-DDR2.0 Alltags erfreuen.
Es gibt so viele herrliche Wahlkampfauftritte und Kommentare in den USA, die gute Laune machen, die Sprache üben und den Unfug der Aktuellen Kamera dann doch etwas gespenstisch erscheinen lassen.
Beispiel 1: die Seite von Dr. Steve Turleyhttps://www.youtube.com/watch?v=c6ErBHc4PAo
Beispiel 2: der Auftritt von Kamela Harris in Orlando
ziemlich schräg bis grenzwertig aber aus den Leserbriefen ein wahrer Fundus an alltagstauglichem deftigem US-amerikanisch:https://www.youtube.com/watch?v=c6ErBHc4PAo
Kann mir mal jemand sagen, warum sich “unsere” Medien so für Biden ins Zeug legen? Was die hier schreiben, interessiert doch keinen amerik. Wähler, d.h. es wird in keinster Weise die Wahl beeinflusst und man riskiert unnötig, sich lächerlich zu machen.
(Mal ganz abgesehen davon, dass es für uns egal sein kann, wer US-Präsident ist)
Eine Variante aus der Zeit des Kalten Krieges. Die US Zeitungen könnten Deutsche Zeitungen zitieren um ihre Lügen auf eine breitere Basis zu stellen.
Keine Ahnung ob sie das auch tun …
Ich zitiere den gestrigen Kommentar von Heimreisender, den ich sehr einleuchtend finde:
“Übrigens geht es ja nicht darum, ob Trump in Deutschland mitgewählt wird, sondern darum, jegliches Potential von deutschen Wählern an Sympathie für diesen Mann im Keim zu ersticken, eine Vorbildfunktion Trumps um jeden Preis zu verhindern.Und es ist die schiere Angst, ja Panik, die Deutschen könnten einen Macher wie Trump in das Bundeskanzleramt fordern.”
Vielleicht handelt es sich auch um einen schweren Fall von kollektivem TDS.
Massenwahn soll ja vorkommen.
Stimmt!
Es kommt hinzu, dass jegliche Zustimmung zu D. Trump ja auch noch die Politik der bunten Regierung konterkarieren würde und zwar insbesondere bei den Fragen und Themen die durch die vorgegebene Agenda dieses Land gerade zugrunde richten.
Früher war das anders. Unter Obama (und anderen) deckte sich die Politik der Hochfinanz, der globalen Konzerne, ihrer scheinbar unabhängigen Sprachrohr-NGOs, der UN, der WHO, der Sorosse und Schwabs mit denen der Politik-Darsteller, weil letztere die Ausführenden waren..
Unter D. Trump wurde das anders.
Er ist schlichtweg ein Betriebsunfall, ausgelöst durch aufgewachte Wähler, der mit allen Mitteln weg muss, der sich aber gut hält, weil er natürlich ein besonderer handfester und durchaus auch ruppiger Charakter ist. Ein aalglatter Yes-Sir-Clown – also ein Politiker, hätte da keine Chance.
Ich verstehe nicht, daß die Leute das nicht erkennen. Es geht nicht um die Person D. Trump, es geht um seinen Widerstand gegen eine globale Agenda, die uns zunehmend versklavt.
Wenn jeder politische Kläffer hier den “mächtigsten Mann der Welt” beleidigen und beschimpfen kann, wenn alle MS-Medien gegen ihn hetzen, dann ist er halt eben nicht der mächtigste Mann sondern ganz andere im Hintergrund haben das Sagen und sie hatten es schon immer.
Und genau jene brauchen wieder einen US-Präsidenten der ihnen gehorcht und spurt.
Dafür wird alles getan und leider raffen das die ca.90% Dummgehaltenen überhaupt nicht.
Kann es sein, dass sich bei dem Abschnitt über die Trafalgar Group ein Fehler eingeschlichen hat?
Oben rechts im Kasten finden sich Umriss und Abkürzung für Wisconsin, nicht Pennsylvania.
Die Schamlosigkeit, mit der in diesem Wahlkampf gelogen, verbogen, ausgelassen und unterschlagen wird, mag mächtiger sein als vor 130 Jahren, aber das Grundprinzip der Manipulation, der unbedingte Wille der Manipulation hat sich um keinen Deut verringert.
Und es ist auch nicht mehr wie John Swinton es 1889 sagte: “Wir sind intellektuelle Prostituierte…”, sondern heute sind diese “Journalisten” billige Nutten ohne einen Funken Intellekt, denen die eigene Reputation vollkommen egal ist, wie es eben einer drogenabhängigen Nutte völlig egal ist, wem sie sich hingibt.
Es ist allerdings erschreckend, dass die meisten Deutschen den Unsinn tatsächlich glauben. Reden Sie mal in Deutschland mit Leuten über Trump, die EU, Corona oder CO². Die schauen nach wie vor treudoof Fernsehnachrichten, hören Radio, lesen die Lokalzeitung (bei uns im SPD-Besitz) und sie glauben das, was sie das sehen, hören, lesen! Die mit höherem Bildungsabschluss sind noch schlimmer, die zitieren Spiegel, Süddeutsche oder gar die taz (! – ja, Menschen über 30) und kommen sich dabei unglaublich schlau und informiert vor. Und dann streuen Sie mal das eine oder andere dissonante Argument in die Unterhaltung ein, dann lautet Ihr Fazit schnell: Einsamkeit ist besser, als verrückt zu werden…
Die ÖR hat schon immer die Zuseher und -hörer intrumentslisiert und manipuliert. Ungeachtet dessen ist es das amerikanische Volk der USA allein vorbehalten, ob es mit Biden wieder kriegerische Akte fortführen will oder mit Trump in eine friedvollere Zukunft steuern möchte. Das Volk entscheidet.
Daß Mainstream-Medien mit ihrer Berichterstattung manipulieren, ist leider eine Tatsache. Das geht bis zur Zensur unliebsamer Leserbriefe, von der ich selbst schon mehrfach betroffen war.
Was den US-Präsidentschaftswahlkampf anbelangt, wird sich meiner Meinung nach außenpolitisch auch nach einem Regierungswechsel kaum etwas ändern. Denn die Präsidenten der USA sind nur Marionetten sog. Denkfabriken, die von Lobbyisten hauptsächlich aus Banken und Rüstungsindustrie – der Finanzelite eben – gebildet werden. Nur ein Beispiel: Zu Beginn seiner Amtszeit hielt Trump die Nato für “obsolet”. Inzwischen kritisiert er, daß Deutschland zu wenig für die Nato bezahlt! Von Theodore Roosevelt, dem ehem. Präsidenten der USA, stammt 1912 das folgende Zitat: “Hinter der sichtbaren Regierung sitzt auf dem Thron eine unsichtbare Regierung, die dem Volk keine Treue schuldet und keine Verantwortlichkeit anerkennt. Diese unsichtbare Regierung zu vernichten, den gottlosen Bund zwischen korruptem Geschäft und korrupter Politik zu lösen, ist die Aufgabe des Staatsmannes.” Warum ist das so? Der US-Wahlkampf kostet jeden Kandidaten Millionen Dollar. Dazu braucht man Spender, die als Gegenleistung natürlich Einfluß auf die Politik nehmen wollen.
NAZI-Presse / Da flogen schon die Handgranaten durch die Medienscheiben durch und dann haben sie immer noch gelogen!
„So – hier sieht man das. Man sollte diese Medien abschalten, einfach abschalten, nicht mehr anschauen, scheiss egal, was sie schreiben – sie lügen. Sie werden immer lügen bis zu ihrem Untergang, lügen die bis zum Ende, so wie damals im Dritten Reich – da flogen schon die Handgranaten durch die Medienscheiben durch – durch die Rote Armee und dann haben sie immer noch gelogen – und dann war schon der Russenpanzer stand schon im Hausflur drin – haben sie weitergelogen! Und erst zum Schluss haben sie gesagt mit der weissen Fahne in der Hand : ‚Ich war doch nicht dabei gewesen!‘ Wisst Ihr Bescheid, ne? Ja alles klar, gut!“
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Das alles deutet darauf hin, dass Helmut Norpoth, der in seinem Primary Model einen Sieg mit großem Abstand für Donald Trump vorhersagt, auch dieses Mal recht behalten und somit den Ausgang von 26 der 28 US-Präsidentschaftswahlen richtig errechnet und in diesem Fall vorhergesagt haben wird.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Noch am Wahltag vor vier Jahren waren die üblichen Verdächtigen bei den einschlägigen Sendern der festen Überzeugung, dass alles gut sei. Stunden später das Ergebnis und die Kinnladen sausten nach unten – blöde Gesichter bei den großen Sendern überall. Die Hexe bekam einen Tobsuchtsanfall.
Die Journalisten-Clowns beriefen sich bis zum Schluss auf Vorhersagen aus Nach-dem-Wählen Umfragen und die Zahlen standen so gut für die Demokraten. Das Erwachen war böse.
Diese Art von Umfrage-Hokuspokus ist es, die ein schlechtes Licht auch auf ernsthafte Forschung werfen kann. imho.
Ich las neulich auf US-Sendern, was sich da abgespielt haben soll und außerdem so nebenbei den innigen Wunsch vieler Leser, “als Fliege an der Wand – so sagen sie dort – dabei gewesen zu sein.
Von der Siegesfeiertorte bis zum Riesenbildschirm soll wohl nichts ganz geblieben sein als die (häufig so genannte) which zugange war.
Aber auch derzeit kann man sich trotz des tristen beihnahe-DDR2.0 Alltags erfreuen.
Es gibt so viele herrliche Wahlkampfauftritte und Kommentare in den USA, die gute Laune machen, die Sprache üben und den Unfug der Aktuellen Kamera dann doch etwas gespenstisch erscheinen lassen.
Beispiel 1: die Seite von Dr. Steve Turleyhttps://www.youtube.com/watch?v=c6ErBHc4PAo
Beispiel 2: der Auftritt von Kamela Harris in Orlando
ziemlich schräg bis grenzwertig aber aus den Leserbriefen ein wahrer Fundus an alltagstauglichem deftigem US-amerikanisch:https://www.youtube.com/watch?v=c6ErBHc4PAo
Hier einer der richtigen links zur guten Kamela.
Je nach Verteiler sind natürlich die Leserbriefe unterschiedlich
By the way …
Was machen eigentlich die abgebrochenen oder nicht abgebrochenen Verhandlungen zwischen UK und der EU?
On hold:
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-talks-latest-no-deal-michel-barnier-boris-johnson-eu-b1185172.html
Kann mir mal jemand sagen, warum sich “unsere” Medien so für Biden ins Zeug legen? Was die hier schreiben, interessiert doch keinen amerik. Wähler, d.h. es wird in keinster Weise die Wahl beeinflusst und man riskiert unnötig, sich lächerlich zu machen.
(Mal ganz abgesehen davon, dass es für uns egal sein kann, wer US-Präsident ist)
Eine Variante aus der Zeit des Kalten Krieges. Die US Zeitungen könnten Deutsche Zeitungen zitieren um ihre Lügen auf eine breitere Basis zu stellen.
Keine Ahnung ob sie das auch tun …
Ich zitiere den gestrigen Kommentar von Heimreisender, den ich sehr einleuchtend finde:
“Übrigens geht es ja nicht darum, ob Trump in Deutschland mitgewählt wird, sondern darum, jegliches Potential von deutschen Wählern an Sympathie für diesen Mann im Keim zu ersticken, eine Vorbildfunktion Trumps um jeden Preis zu verhindern.Und es ist die schiere Angst, ja Panik, die Deutschen könnten einen Macher wie Trump in das Bundeskanzleramt fordern.”
Vielleicht handelt es sich auch um einen schweren Fall von kollektivem TDS.
Massenwahn soll ja vorkommen.
Nur was war zuerst da, die Henne oder das Ei?
Stimmt!
Es kommt hinzu, dass jegliche Zustimmung zu D. Trump ja auch noch die Politik der bunten Regierung konterkarieren würde und zwar insbesondere bei den Fragen und Themen die durch die vorgegebene Agenda dieses Land gerade zugrunde richten.
Früher war das anders. Unter Obama (und anderen) deckte sich die Politik der Hochfinanz, der globalen Konzerne, ihrer scheinbar unabhängigen Sprachrohr-NGOs, der UN, der WHO, der Sorosse und Schwabs mit denen der Politik-Darsteller, weil letztere die Ausführenden waren..
Unter D. Trump wurde das anders.
Er ist schlichtweg ein Betriebsunfall, ausgelöst durch aufgewachte Wähler, der mit allen Mitteln weg muss, der sich aber gut hält, weil er natürlich ein besonderer handfester und durchaus auch ruppiger Charakter ist. Ein aalglatter Yes-Sir-Clown – also ein Politiker, hätte da keine Chance.
Ich verstehe nicht, daß die Leute das nicht erkennen. Es geht nicht um die Person D. Trump, es geht um seinen Widerstand gegen eine globale Agenda, die uns zunehmend versklavt.
Wenn jeder politische Kläffer hier den “mächtigsten Mann der Welt” beleidigen und beschimpfen kann, wenn alle MS-Medien gegen ihn hetzen, dann ist er halt eben nicht der mächtigste Mann sondern ganz andere im Hintergrund haben das Sagen und sie hatten es schon immer.
Und genau jene brauchen wieder einen US-Präsidenten der ihnen gehorcht und spurt.
Dafür wird alles getan und leider raffen das die ca.90% Dummgehaltenen überhaupt nicht.
Kann es sein, dass sich bei dem Abschnitt über die Trafalgar Group ein Fehler eingeschlichen hat?
Oben rechts im Kasten finden sich Umriss und Abkürzung für Wisconsin, nicht Pennsylvania.
Die Schamlosigkeit, mit der in diesem Wahlkampf gelogen, verbogen, ausgelassen und unterschlagen wird, mag mächtiger sein als vor 130 Jahren, aber das Grundprinzip der Manipulation, der unbedingte Wille der Manipulation hat sich um keinen Deut verringert.
Und es ist auch nicht mehr wie John Swinton es 1889 sagte: “Wir sind intellektuelle Prostituierte…”, sondern heute sind diese “Journalisten” billige Nutten ohne einen Funken Intellekt, denen die eigene Reputation vollkommen egal ist, wie es eben einer drogenabhängigen Nutte völlig egal ist, wem sie sich hingibt.
Es ist allerdings erschreckend, dass die meisten Deutschen den Unsinn tatsächlich glauben. Reden Sie mal in Deutschland mit Leuten über Trump, die EU, Corona oder CO². Die schauen nach wie vor treudoof Fernsehnachrichten, hören Radio, lesen die Lokalzeitung (bei uns im SPD-Besitz) und sie glauben das, was sie das sehen, hören, lesen! Die mit höherem Bildungsabschluss sind noch schlimmer, die zitieren Spiegel, Süddeutsche oder gar die taz (! – ja, Menschen über 30) und kommen sich dabei unglaublich schlau und informiert vor. Und dann streuen Sie mal das eine oder andere dissonante Argument in die Unterhaltung ein, dann lautet Ihr Fazit schnell: Einsamkeit ist besser, als verrückt zu werden…
Einsamkeit ist als Preis für ein erhöhtes Bewusstsein zu entrichten.
Die ÖR hat schon immer die Zuseher und -hörer intrumentslisiert und manipuliert. Ungeachtet dessen ist es das amerikanische Volk der USA allein vorbehalten, ob es mit Biden wieder kriegerische Akte fortführen will oder mit Trump in eine friedvollere Zukunft steuern möchte. Das Volk entscheidet.
Daß Mainstream-Medien mit ihrer Berichterstattung manipulieren, ist leider eine Tatsache. Das geht bis zur Zensur unliebsamer Leserbriefe, von der ich selbst schon mehrfach betroffen war.
Was den US-Präsidentschaftswahlkampf anbelangt, wird sich meiner Meinung nach außenpolitisch auch nach einem Regierungswechsel kaum etwas ändern. Denn die Präsidenten der USA sind nur Marionetten sog. Denkfabriken, die von Lobbyisten hauptsächlich aus Banken und Rüstungsindustrie – der Finanzelite eben – gebildet werden. Nur ein Beispiel: Zu Beginn seiner Amtszeit hielt Trump die Nato für “obsolet”. Inzwischen kritisiert er, daß Deutschland zu wenig für die Nato bezahlt! Von Theodore Roosevelt, dem ehem. Präsidenten der USA, stammt 1912 das folgende Zitat: “Hinter der sichtbaren Regierung sitzt auf dem Thron eine unsichtbare Regierung, die dem Volk keine Treue schuldet und keine Verantwortlichkeit anerkennt. Diese unsichtbare Regierung zu vernichten, den gottlosen Bund zwischen korruptem Geschäft und korrupter Politik zu lösen, ist die Aufgabe des Staatsmannes.” Warum ist das so? Der US-Wahlkampf kostet jeden Kandidaten Millionen Dollar. Dazu braucht man Spender, die als Gegenleistung natürlich Einfluß auf die Politik nehmen wollen.
NAZI-Presse / Da flogen schon die Handgranaten durch die Medienscheiben durch und dann haben sie immer noch gelogen!
„So – hier sieht man das. Man sollte diese Medien abschalten, einfach abschalten, nicht mehr anschauen, scheiss egal, was sie schreiben – sie lügen. Sie werden immer lügen bis zu ihrem Untergang, lügen die bis zum Ende, so wie damals im Dritten Reich – da flogen schon die Handgranaten durch die Medienscheiben durch – durch die Rote Armee und dann haben sie immer noch gelogen – und dann war schon der Russenpanzer stand schon im Hausflur drin – haben sie weitergelogen! Und erst zum Schluss haben sie gesagt mit der weissen Fahne in der Hand : ‚Ich war doch nicht dabei gewesen!‘ Wisst Ihr Bescheid, ne? Ja alles klar, gut!“