Pennsylvania ist wohl das herausragende Beispiel für all diejenigen, die sich mit Wahlbetrug befassen. Es ist übrigens möglich, Abweichungen im Wahlverhalten, die eindeutig für Wahlbetrug sprechen, herauszurechnen. Wie, das zeigen wir in einem anderen Post. Hier geht es darum, dass mittlerweile der US Supreme Court tätig geworden ist.
Judge Samuel Alito hat angeordnet, dass die Stimmzettel der Briefwähler, die nach 20.00 Uhr am Wahltag, dem 3. November, eingegangen sind, von allen anderen Stimmzetteln getrennt werden müssen. In seiner Anordnung zeigt sich der Richter am US Supreme Court irritiert darüber, dass seine dahingehende Anweisung, die schon vor dem Wahltag bekannt war, in Pennsylvania offenkundig nicht eingehalten wurde.
Damit ist der erste Schritt zur Untersuchung der Vorkommnisse in Pennsylvania getan.
Ein bisschen rechtlicher Hintergrund. 2019 hat das Parlament von Pennsylvania den so genannten Act 77 erlassen. Darin heißt es:
“(8) No absentee ballot under this subsection shall be counted which is received in the office of the county board of elections later than [eight o’clock P.M. on the day of the primary or election] the deadline for its receipt as provided insection 1308(g).
(c) Except as provided under 25 Pa.C.S. § 3511 (relating to receipt of voted ballot), a completed absentee ballot must be received in the office of the county board of electionsno later than eight o’clock P.M.on the day of the primary or election.”
Im Wahlgesetz für Pennsylvania steht also eindeutig, dass Briefwahlunterlagen, die nach 8 Uhr abends am Wahltag eingehen, ungültig sind. Die Regelung soll verhindern, dass nach dem Schließen der Wahllokale um 8 Uhr abends noch mit Briefwahlunterlagen Wahlfälschung begangen werden kann (also das, was sich in Pennsylvania um 4 Uhr nachts, als Stimmbündel aus mehreren tausend Stimmen aufgetaucht sind, die alle Joe Biden zugute gekommen sind – das an sich ist schon ein eindeutiger Indikator für Wahlfälschung – ereignet hat).
2019, als dieser Act vom Parlament in Pennsylvania verabschiedet wurde, wusste natürlich noch niemand etwas von SARS-CoV-2 und die Regelung oben galt für das eher seltene Absentee Voting und nicht generell für mail-in voting, das erst 2020 von den US-Democrats erfunden wurde, um sich die Pandemie zunutze machen zu können. Deshalb hat der Supreme Court von Pennsylvania, der mit US-Democrats besetzt ist, entschieden, dass am Wahltag 2020 auch Briefwahlunterlagen entgegen genommen werden können, die nach 8.00 Uhr abends eingehen. Der Supreme Court hat also die Frist verlängert und damit effektiv ein Gesetz, das vom Parlament in Pennsylvania verabschiedet wurde, geändert. Und das stellt einen Bruch der Verfassung dar, denn in der US-Constitution heißt es unter Artikel 1 Section 4:
“The Times, Places and Manner of holding Elections for Senators and Representatives, shall be prescribed in each State by the Legislature thereof; but the Congress may at any time by Law make or alter such Regulations, except as to the Places of chusing Senators.”
Die Festsetzung von Wahlterminen und die Art und Weise, in der Wahlen abgehalten werden, das umfasst auch die Art und Weise des Umgangs mit Briefwahlunterlagen, MUSS somit vom Parlament in Pennsylvania bestimmt werden. Der Supreme Court von Pennsylvania hat sich somit Rechte angemaßt, die er gar nicht hat.
Die Anordnung von Judge Samuel Alito spiegelt dies wider, und sie ist wohl der Beginn einer Intervention des Supreme Court in den Ablauf der Wahlen in Pennsylvania. Die Anordnung vom gestrigen Tage findet sich im Wortlaut am Ende dieses Posts.
Die Liste der Unregelmäßigkeiten und Betrügereien in Pennsylvania ist lang. Sie umfasst die Tatsache, dass Anhänger der Republikaner daran gehindert wurden, ihr Recht der Beobachtung der Stimmen-Auszählung wahrzunehmen. Sie umfasst Stimmlieferungen bei Nacht und Nebel in Wahllokale, die zu diesem Zeitpunkt nicht mehr betreten werden dürfen. Sie umfasst ein plötzliches Aussetzen der Auszählung als Donald Trump mit rund 700.000 Stimmen Vorsprung in Führung lag, und sie umfasst plötzlich auftauchende Stimmenbündel von mehreren tausend Stimmen ungeklärter Herkunft, die ausschließlich Joe Biden zugute gekommen sind.
Zu sagen, Wahlen in Pennsylvania seien kompromittiert, ist eine Untertreibung.
Schließlich hat Project Veritas eine weitere Bombe gezündet. Der Mitarbeiter der Post (US Postal Service), Richard Hopkins, hat zunächst anonym, dann öffentlich ausgesagt, dass Briefwahlunterlagen, die nach 8.00 Uhr am Wahltag eingegangen seien, zurückdatiert worden seien. Das stellt eine Straftat dar, die unter Bundesrecht geahndet werden muss, weshalb das FBI die Ermittlungen übernommen hat.
Einmal mehr müssen wir am Ende eines Beitrags feststellen, dass die Informationen, die wir bereitstellen, von nahezu allen deutschen MS-Medien unterschlagen werden oder diesen Medien unbekannt sind. Personen, die Journalist sein wollen, sollten angesichts des weiten Feldes von Wahlbetrug, wie es sich in den USA derzeit öffnet, in Euphorie verfallen. Denn eine Gelegenheit, sich einerseits zu profilieren, andererseits die eigenen Techniken von Recherche und Dokumentation zum Einsatz zu bringen, wie diese, sie bietet sich nur sehr selten. Dass diejenigen, die Journalisten sein wollen, das Thema “Wahlbetrug in den USA” vollständig brachliegen lassen, sagt mehr über den beklagenswerten Zustand der Medien aus als es jede sozialwissenschaftliche Analyse je könnte.
Wir haben schon im letzten Post die Frage gestellt, ob die Untätigkeit auf Unfähigkeit, Druck oder auf eine internationale Konspiration zurückzuführen ist. Wir stellen die Frage am Ende dieses Posts abermals.
Texte, wie dieser, erfordern viel Rechercheaufwand.
Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wenn es sowas gäbe, wie den Geist der Demokratie (vermeintlich Herrschaft des Volkes), er wäre jetzt bereits schwer leidend. Aber noch vom Krankenbett aus würde er euch grüßen und danken als dem einsamen Rufer in der Wüste!
Was sagt das beredte Schweigen hierzulande über den Zustand der “Demokratie” in BRD und EU aus?!
Ich glaube, wir müssen aufhören, die ‘US-Democrats’ als monolitischen Block darzustellen.
Straftaten kommen von Idividuen. Es ist naheliegend, daß es ein entsprechendes Biotop bei den ‘US-Democrats’ sich etablieren konnte. Wo sind deren Selbsheilungskräfte? Es kann nicht die einzige Lösung sein, daß eine ganze Partei von kriminellen übernommen wurde? Oder doch, eine organisierte Kriminalitär mit demokratischer Fasade?
Nope.
Glauben Sie, man kann Mitglied einer Mafia sein und moralisch integer?
Man kann es nicht.
Wer bei den US-Democrats mitmischt, der ist in ein Netzwerk eingebaut worden, das auf Korruption, Selbstbereicherung und Kriminalität jeglicher Form und Weise besteht. Wer da mitmischt, der weiß, was er tut. Denn man kann jederzeit den US-Dems den Rücken kehren. Wer es nicht tut, spielt mit.
Ich bin geneigt jedem Mitglied eine ‘Familie’, zumal italienisch oder sizilianisch, nicht pauschal die Ehre abzusprechen. Aber im Hinblick auf politischen Parteien bin ich ganz bei Ihnen.
Ich würde in Bezug auf eine dann unumgängliche Strafverfolgung schon eher bei H.ans sein, da man keine Partei in den Knast stecken kann, sondern einzelnen Individuen ihre Straftat nachweisen muss. Und deswegen habe ich auch keine (große) Hoffnung, dass da wirklich was aufgedeckt wird, was zu einer Änderung des derzeitigen Wahlergebnisses führen könnte. Ansonsten haben Sie natürlich moralisch Recht mit Ihrem Vergleich.
Nicht nur die MSM berichten nicht über den Wahlbetrug. Auch die sogenannten alternativen Medien, zum Beispiel Tichys. Dort wird darüber nur so nebenbei berichtet. Mein Post, dass die Wahl vor Gericht entschieden wird und dass dort Wahlbetrug stattfindet, wurde nicht veröffentlicht!
Hallo Gerhard, ich habe dieselbe Erfahrung gemacht. Ich weiß nicht, was mit Tichy und der Achse los ist. Viel eindeutiger als in den USA kann der Wahlbetrug nicht sein.
Die (fast nicht vorhandene) Berichterstattung zum Thema Wahlbetrug auf Tichy irritiert mich ebenfalls sehr. Mein Kommentar mit Link auf ScienceFiles überstand die Prüfung nicht. Keine Antwort auf meine Nachfrage.
Konsequenz: Meine Unterstüzung für Tichy geht jetzt zusätzlich hier hin.
Vor allem hat es genug Warnungen aus dem Kreis der Beteiligten gegeben, die auch in den US-MSM berichtet wurden, z.B. “The United States Postal Service has warned election officials in 46 states and the District of Columbia that their absentee voting rules are “incongruous” with the agency’s mail delivery service standards and may result in uncounted ballots, raising further alarms with the viability of a voting platform millions of Americans are expected to use in the run-up to the November vote.“, abcNEWS, 15.8.
Folglich kann ich kein System im Hauruck-Verfahren etablieren, wenn ein wichtiger Partner wie die Post seine Aufgaben (noch) nicht erfüllen kann. Das dies angesichts des zunehmenden „Trends zur Vermeidung möglichen Schlangestehens vor dem Wahllokal“ auch bei uns schwierig werden kann, konnte man gerade bei der Kommunalwahl NRW sehen. Beim sicher nicht regierungsfeindlichen WDR konnten man von über zehn Briefwahlpannen lesen, an denen auch die Deutsche Post beteiligt war.
Es zeigt sich einmal mehr, daß die Unzulänglichkeit bewußt einkalkuliert war, oder – was ich glaube – herbeigeführt wurde, um im Schatten dieser Unzulänglichkeit zu betrügen.
Nur der Vollständigkeit halber: act 77 legt ebenfalls eindeutig fest daß keine der darin enthaltenen Regelungen von den anderen getrennt verändert oder aufgehoben werden kann. Ändert man nur einen Paragraphen wird dadurch der ganze act 77 hinfällig und mit ihm auch die Grundlage für die Briefwahl in Pennsylvania.
Im Grunde hat der oberste Gerichtshof nur die Möglichkeit die Änderung aufzuheben, wodurch alle Stimmen ab 20 Uhr ungültig werden oder sie zu akzeptieren wodurch das Gesetz als ganzes ungültig wird und alle Briefwahl stimmen mit ihm ganz egal wann sie angekommen sind.
Das wird noch richtig interessant in den nächsten Monaten
Also wenn dieser Betrugsskandal in den USA so durchgeht, dann ist dieses Land samt seiner “Demokratie” für mich auch gestorben.
Von denen mag ich nichts kaufen, da mag man nicht hin, mit denen will man als demokratisch gesinnter Mensch nichts zu tun haben. Da geht noch nicht mal eine Zwischenlandung.
Und deshalb will ich mit der Altparteien hier und mit ihrer MS-Presse auch gleich gar nichts zu tun haben, denn die wissen genau Bescheid.
Das ist alles so abstoßend, dass einem eine ehrliche (milde) Diktatur lieber ist als so eine verlogene Pseudodemokratie mit all ihren verlogenen und verbogenen Werten und ihrem widerwärtigen Rechtstaatgeschwurbel.
Bitte recherchiert, ob es stimmt, dass Trump Wahlzettel hat einsetzen lassen, die ein Wasserzeichen tragen, welches widerum nochmal ein Wassezeichen hat, um später den Wahlbetrug nachzuweisen. Denn die Wahlzettel, die pro Demokraten ausgefüllt wurden und dieses Wasserzeichen nicht haben, beweisen den Betrug.
Halte ich für unwahrscheinlich, die Wahlzettel werden von den Bundesstaaten gedruckt, warum sollte jemand der Wahlbetrug plant bei der Aufdeckung dieses Betrugs mithelfen während er ihn vorbereitet?
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Wenn es sowas gäbe, wie den Geist der Demokratie (vermeintlich Herrschaft des Volkes), er wäre jetzt bereits schwer leidend. Aber noch vom Krankenbett aus würde er euch grüßen und danken als dem einsamen Rufer in der Wüste!
Was sagt das beredte Schweigen hierzulande über den Zustand der “Demokratie” in BRD und EU aus?!
Skandal Liste
https://luegenpresse2.wordpress.com/2020/11/06/no-voter-fraud-possible-check-the-links-us-election-2020-trump-biden/
Ich glaube, wir müssen aufhören, die ‘US-Democrats’ als monolitischen Block darzustellen.
Straftaten kommen von Idividuen. Es ist naheliegend, daß es ein entsprechendes Biotop bei den ‘US-Democrats’ sich etablieren konnte. Wo sind deren Selbsheilungskräfte? Es kann nicht die einzige Lösung sein, daß eine ganze Partei von kriminellen übernommen wurde? Oder doch, eine organisierte Kriminalitär mit demokratischer Fasade?
Soeben – 17:25 Uhr – wurde auf RT Pennsylvania mit seinen 20 Wahlmännern Biden zugerechnet, womit er nun 284 Stimmen hat.
https://deutsch.rt.com/themen/us-wahlen-2020/
Die wollen den Sack heute zu machen. Gerade wurde Nevada Sleepy Joe zugeschlagen – obwohl noch nicht einmal 90% ausgezählt sind.
Nope.
Glauben Sie, man kann Mitglied einer Mafia sein und moralisch integer?
Man kann es nicht.
Wer bei den US-Democrats mitmischt, der ist in ein Netzwerk eingebaut worden, das auf Korruption, Selbstbereicherung und Kriminalität jeglicher Form und Weise besteht. Wer da mitmischt, der weiß, was er tut. Denn man kann jederzeit den US-Dems den Rücken kehren. Wer es nicht tut, spielt mit.
Ich bin geneigt jedem Mitglied eine ‘Familie’, zumal italienisch oder sizilianisch, nicht pauschal die Ehre abzusprechen. Aber im Hinblick auf politischen Parteien bin ich ganz bei Ihnen.
Ich würde in Bezug auf eine dann unumgängliche Strafverfolgung schon eher bei H.ans sein, da man keine Partei in den Knast stecken kann, sondern einzelnen Individuen ihre Straftat nachweisen muss. Und deswegen habe ich auch keine (große) Hoffnung, dass da wirklich was aufgedeckt wird, was zu einer Änderung des derzeitigen Wahlergebnisses führen könnte. Ansonsten haben Sie natürlich moralisch Recht mit Ihrem Vergleich.
Gestern stellte sich der zu klein geratene Konfirmandenanzug breitbeinig hin und sagte, Trump solle aufhören, Öl ins Feuer zu gießen…
Nicht nur die MSM berichten nicht über den Wahlbetrug. Auch die sogenannten alternativen Medien, zum Beispiel Tichys. Dort wird darüber nur so nebenbei berichtet. Mein Post, dass die Wahl vor Gericht entschieden wird und dass dort Wahlbetrug stattfindet, wurde nicht veröffentlicht!
Hallo Gerhard, ich habe dieselbe Erfahrung gemacht. Ich weiß nicht, was mit Tichy und der Achse los ist. Viel eindeutiger als in den USA kann der Wahlbetrug nicht sein.
Die (fast nicht vorhandene) Berichterstattung zum Thema Wahlbetrug auf Tichy irritiert mich ebenfalls sehr. Mein Kommentar mit Link auf ScienceFiles überstand die Prüfung nicht. Keine Antwort auf meine Nachfrage.
Konsequenz: Meine Unterstüzung für Tichy geht jetzt zusätzlich hier hin.
Ich werde mittlerweile auf TE strammer zensiert als weiland auf ZON.
Vor allem hat es genug Warnungen aus dem Kreis der Beteiligten gegeben, die auch in den US-MSM berichtet wurden, z.B. “The United States Postal Service has warned election officials in 46 states and the District of Columbia that their absentee voting rules are “incongruous” with the agency’s mail delivery service standards and may result in uncounted ballots, raising further alarms with the viability of a voting platform millions of Americans are expected to use in the run-up to the November vote.“, abcNEWS, 15.8.
https://abcnews.go.com/Politics/mail-voting-rules-key-swing-states-leave-ballots/story?id=72374784
Folglich kann ich kein System im Hauruck-Verfahren etablieren, wenn ein wichtiger Partner wie die Post seine Aufgaben (noch) nicht erfüllen kann. Das dies angesichts des zunehmenden „Trends zur Vermeidung möglichen Schlangestehens vor dem Wahllokal“ auch bei uns schwierig werden kann, konnte man gerade bei der Kommunalwahl NRW sehen. Beim sicher nicht regierungsfeindlichen WDR konnten man von über zehn Briefwahlpannen lesen, an denen auch die Deutsche Post beteiligt war.
Es zeigt sich einmal mehr, daß die Unzulänglichkeit bewußt einkalkuliert war, oder – was ich glaube – herbeigeführt wurde, um im Schatten dieser Unzulänglichkeit zu betrügen.
Nur der Vollständigkeit halber: act 77 legt ebenfalls eindeutig fest daß keine der darin enthaltenen Regelungen von den anderen getrennt verändert oder aufgehoben werden kann. Ändert man nur einen Paragraphen wird dadurch der ganze act 77 hinfällig und mit ihm auch die Grundlage für die Briefwahl in Pennsylvania.
Im Grunde hat der oberste Gerichtshof nur die Möglichkeit die Änderung aufzuheben, wodurch alle Stimmen ab 20 Uhr ungültig werden oder sie zu akzeptieren wodurch das Gesetz als ganzes ungültig wird und alle Briefwahl stimmen mit ihm ganz egal wann sie angekommen sind.
Das wird noch richtig interessant in den nächsten Monaten
Also wenn dieser Betrugsskandal in den USA so durchgeht, dann ist dieses Land samt seiner “Demokratie” für mich auch gestorben.
Von denen mag ich nichts kaufen, da mag man nicht hin, mit denen will man als demokratisch gesinnter Mensch nichts zu tun haben. Da geht noch nicht mal eine Zwischenlandung.
Und deshalb will ich mit der Altparteien hier und mit ihrer MS-Presse auch gleich gar nichts zu tun haben, denn die wissen genau Bescheid.
Das ist alles so abstoßend, dass einem eine ehrliche (milde) Diktatur lieber ist als so eine verlogene Pseudodemokratie mit all ihren verlogenen und verbogenen Werten und ihrem widerwärtigen Rechtstaatgeschwurbel.
Bitte recherchiert, ob es stimmt, dass Trump Wahlzettel hat einsetzen lassen, die ein Wasserzeichen tragen, welches widerum nochmal ein Wassezeichen hat, um später den Wahlbetrug nachzuweisen. Denn die Wahlzettel, die pro Demokraten ausgefüllt wurden und dieses Wasserzeichen nicht haben, beweisen den Betrug.
Halte ich für unwahrscheinlich, die Wahlzettel werden von den Bundesstaaten gedruckt, warum sollte jemand der Wahlbetrug plant bei der Aufdeckung dieses Betrugs mithelfen während er ihn vorbereitet?
Übrigens ist Frau Pelosi Teilhaberin dieser suspekten Firma mit der Betrugssoftware.
Hier nachzulesen: http://deichmohle.de/