HomeWahlenUs-PräsidentschaftUnfassbares Ausmaß an Wahlfälschung und Wahlbetrug in den USA: Neue Indizien und Belege
November 7, 2020
Unfassbares Ausmaß an Wahlfälschung und Wahlbetrug in den USA: Neue Indizien und Belege
Bei der Präsidentschaftswahl 2020 hat Donald Trump so viele Stimmen wie noch kein republikanischer Kandidat vor ihm von Latinos und Black Americans erhalten. Kein Bewerber der US-Democrats hat je eine Präsidentschaftswahl gewonnen, wenn er nicht die überwiegende Mehrheit der Stimmen aus den Lagern der beiden Minoritäten erhalten hat – Joe Biden soll dieses Kunststück geschafft haben. Sleepy Joe Biden soll darüber hinaus mehr Wähler von sich begeistert haben als Barack Obama, weit mehr, aber auch mehr als Franklin Delano Roosevelt und John F. Kennedy jemals für sich begeistern konnten. Die bisherigen Helden der Democratic Party müssen ihren Sockel also für Joe Biden räumen.
Offenkundig leben wir in einer Art Dauerfasching, in der alles auf den Kopf gestellt wird. Millionen Gutmenschen gehen wegen eines Kriminellen aus Minneapolis auf die Straße und verwüsten Innenstädte. Leute, die am liebsten eine Art Gulag für ihre politischen Gegner bauen würden, behaupten von sich, sie seien Menschenfreunde. Die größte Menschenfeinde, die man derzeit auf der Erde finden kann, sitzen im UN-Menschenrechtsrat und wachen dort über die Einhaltung der Menschenrechte, wie allen Ernstes manche immer noch behaupten. Und die billigste Attrape auf einen Präsidentschaftskandidaten, die man sich vorstellen kann, ein Mann, der in freier Rede keine fünf Worte sinnvoll aneinanderreihen kann, der den Charme eines Kleinkriminellen versprüht und vielleicht erfolgreich Heizdecken verkaufen kann, er soll unter US-Amerikanischen Wählern so einen Sturm der Begeisterung ausgelöst haben, dass seine Stimmenzahl, obwohl er an Unterstützung bei Black Americans und Latinos im Vergleich zu seinen Vorgängern verloren hat, alles überragt, was US-Democrats bislang an Stimmen zusammenbekommen haben.
Es soll Menschen geben, die das glauben, die das glauben wollen.
Nun, wir haben heute vor, in einer Reihe von Beiträgen zu zeigen, wie der vermeintliche Wahlsieg von Joe Biden erschwindelt wurde, Ergebnis von Wahlfälschung und Wahlbetrug ist. Und wenn es in Deutschland auch nur einen Journalisten gäbe, dann würden Sie davon nicht nur bei uns, sondern auch in MS-Medien erfahren. Aber dazu gleich.
Beginnen wir mit dem, was die US-Amerikaner und die Briten “Bombshell” nennen, zu Deutsch: Mit etwas, das einschlägt wie eine Bombe. Im folgenden Video sehen Sie ein Interview, das Lou Dobbs mit Sidney Powell und Tom Fitton geführt hat. Fitton ist Präsident von Judical Watch, Powell war Verteidiger von General Michael Flynn (wer sich erinnert) und Bundesstaatsanwalt. Beide, sowohl Fitton als auch Powell, sind davon überzeugt, dass die Ergebnisse, die derzeit weltweit verbreitet werden, um Joe Biden als Wahlsieger erscheinen zu lassen, das Resultat von systematischem Wahlbetrug sind, der von den US-Democrats organisiert wurde. Powell sagt an einer Stelle im Interview, dass man hätte wissen können, dass diejenigen aus den Reihen der US-Democrats, die Millionen US-Dollar aufgewendet haben, um Präsident Trump durch den Russia Hoax, das Steel Dossier, den Impeachment Hoax, den Obstraction und den Apocalypse Hoax zu schaden, jedes Mittel, das ihnen einfällt, nutzen werden, um die Wahlen zu stehlen: “create every means of voter fraud they could come up with to steal this election”.
Eines dieser Mittel wurde von einem Verwaltungsangestellten in Antrim County, Michigan, entdeckt. Er hatte sich darüber gewundert, dass Antrim County, ein durch und durch republikanisches County mehrheitlich für Joe Biden gestimmt haben soll. Nähere Prüfung hat schnell ergeben, dass die Stimmen, die zentral ausgewiesen wurden, nicht den Stimmen entsprachen, die in Antrim County abgegeben wurden. Tatsächlich hat der Verwaltungsangestellte aufgedeckt, dass rund 5.000 Stimmen, die für Donald Trump abgegeben wurden, Joe Biden zugeschustert wurden. Dieser – zunächst als Glitch bezeichnete Umstand – ist jedoch nicht nur auf County Antrim beschränkt, wie Sidney Powell in dem folgenden Interview sagt.
Wir fassen die wichtigsten Punkte für alle, die des Englischen nicht mächtig sind, zusammen.
Der “Glitch” ist auf ein Software-Update zurückzuführen, das kurz vor der Wahl durchgeführt wurde. Das Update sei genutzt worden, um das Programm “Hammer” und die Anwendung “Scorecard” zu implementieren. Beides kann dazu genutzt werden, Wahlergebnisse zu fälschen:
“THE HAMMER” is a counter-intelligence surveillance program used to spy on activities on protected networks (like voting machines) without detection while “Scorecard” is a vote-manipulation application that changes votes during transfer.”
Hammer wird also eingestezt, um geschützte Netzwerke auszuspionieren, Scorecard ist eine Anwendung, die abgegebene Stimmen während der Übermittlung verändert. Hammer und Scorecard wurden 2009 unter der Obama Administration entwickelt und sollen bereits 2012 zum Einsatz gekommen sein, um den Wahlausgang in Florida zu manipulieren. Das jedenfalls behauptet Denis Montgomery, der “Hammer” entwickelt, vor einigen Jahren die Seiten gewechselt hat und zum Whistleblower geworden ist. Auch Lt. Gen. Thomas McInerne, ein ehemaliger General der US-Luftwaffe, der hohe Positionen innerhalb des Ministeriums für Verteidigung der USA begleitet hat, ist der Ansicht, die Ergebnisse in Wisconsin und Michigan zeigten eindeutig den Einfluss von “Hammer “und “Scorecard”.
Im Rahmen der US-Präsidentschaftswahl soll “Hammer” und “Scorecard” auch in anderen Bundesstaaten, nicht nur in 47 Counties in Michigan zum Einsatz gekommen sein.
Wenn zutrifft, dass der “Glitch” in Michigan, der entdeckt wurde, kein Einzelfall ist, dann muss man davon ausgehen, dass interessierte Kreise einen systematischen, koordinierten und zentral orchestrierten Versuch unternommen haben, die Präsidentschaftswahl 2020 zu stehlen. Der Skandal wäre dann um ein Vielfaches größer als es der Watergate-Skandal, der Richard Nixon zu Fall gebracht hat, gewesen ist. Sidney Powell spricht von “Coup 5.0” und hat die Zahl von 3% auf die oben beschriebene Weise “umgeleiteter” Stimmen, die für Donald Trump abgegeben, aber Joe Biden gutgeschrieben wurden, ins Spiel gebracht. 3% entsprächen einem Swing von 2.248.550 Stimmen. Damit reduzierte sich der Anteil von Joe Biden auf 72.703.114 Stimmen, der von Donald Trump stiege auf 73.042.035 Stimmen. Donald Trump hätte die Popular Vote gewonnen und weil Swing States von dieser Wahlfälschung betroffen sind, auch die Präsidentschaftswahl, und zwar mit großem Abstand.
Alles, was in diesem Beitrag steht, ist belegt. In der Zwischenzeit hat das Parlament von Michigan angekündit, eine öffentliche Anhörung zur Wahl durchführen zu wollen. Es steht für Michigan nicht nur eine Nachzählung im Raum.
Journalisten, so es sie denn gäbe, würden dieses Thema aufnehmen, es recherchieren und versuchen, diesem – wenn sich alle Aussagen so bestätigen, wie man das erwarten kann – massiven und vielleicht größten Wahlbetrug aller Zeiten auf den Grund zu gehen. Tatsächlich findet sich in den meisten MS-Medien nicht einmal ein Beitrag zu den vielen Indizien, die wir schon vor nunmehr drei Tagen zusammengetragen haben, die einen Wahlbetrug bei der US-Präsidentschaftswahl nahelegen. Warum ist das so? Warum machen Journalisten ihre Arbeit nicht? Es bieten sich zwei Erklärungen für Deutschland an:
Die Anti-Trump Stimmung in den Redaktionen erstickt jeden Versuch, Journalismus zu betreiben mit dem Korsett der vorgegebenen ideologischen Pseudo-Wahrheiten, mit denen eine Scheinrealität gebaut werden soll. Die Tatsache, dass die meisten Journalisten nicht mehr über die Kompetenzen verfügen, die notwendig sind, um Journalist zu sein und der irrationale Hass auf Donald Trump, der gerade unter deutschen Journalisten-Darstellern in einer exorbitanten Weise vorhanden ist, ganz so, als würde Dondal Trump in Deutschland gewählt, ist auch nicht hilfreich.
Deutsche MS-Medien sind Teil einer internationalen Konspiration, deren Ziel darin besteht, gegen den Willen von Bürgern politische Strukturen der Linken, Kommunismus, durchzusetzen.
Oder beides trifft zu.
Andere Erklärungen für die Arbeitsverweigerung von Leuten, die Journalist sein wollen, fallen uns nicht ein.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Nicht nur dort habe wurden der Sieg Trumps vorausgesagt, auch der in USA lehrende Helmut Norpoth und Benjamin Wolfmeier von den RepublicanOverseas haben ihre Prognosen SEHR begründet abgegeben.
Doch Ausfechten müssen das schon die Amerikaner selber. Für mich gilt der Grundsatz, daß ein knapper Wahlausgang zu akzeptieren ist, sofern alle bei der Auszählung entstandenen Unklarheiten beseitig sind. Diese gibt es immer und überall, auch bei uns! Wenn der Beobachter schon vom Sessel in Europa mit seinem Computer massive Beeinflussungen feststellen kann, dann ist das Ergebnis nicht mehr ordnungsgemäß zu Stande gekommen.
Es bietet sich ein Vergleich mit Weißrussland an: Der dortige Präsident hätte ruhig auszählen lassen können, denn die Opposition konnte bis jetzt – auch unter Berufung auf ihre eigenen Ermittlungen – nicht nachweisen, daß sie eine Mehrheit bekommen hätten. Beobachter gehen von ca. 60% für Lukaschenko aus. Mit seiner Übertreibung hat er nur der westlichen Einmischung Vorschub geleistet. In „schland“ darf halt, wie schon vor achtzig Jahren, nur der richtige gewinnen.
Es sind nicht die Maßstäbe, es sind die doppelten „Maas“stäbe, die mich permant ankotzen!
Wahlen sind in den USA Sache der einzelnen Staaten, nicht des Bundes (erkennt man daran, wie die einzelnen Staaten die Wahlzettel behandeln, Stimmen zählen, usw.). Da kann der POTUS nix machen.
Corona-Bekämpfung – also der Gesundheitssektor – übrigens auch.
Nicht umsonst sind die Todeszahlen oft dort am häufigsten wo es die letzten Wochen auch in den Städten gebrannt hat und wo geplündert und gemordet wurde.
Alles sind Zuständigkeitsbereiche der Bürgermeister und Gouverneure und aus diesen shitholes hauen jetzt massenhaft diejenigen Leute ab, die einen positiven Beitrag zum BIP leisten.
Paßt!
Zurück bleiben die Linken mit ihrer Klientel.
So wie hier so langsam auch.
Paßt auch!
Wie wäre es wenn wir gleich einen Sender oder eine Mediengruppe wählen?
Diese linken Medienhuren bestimmen doch sowieso wer gewählt wird und wer nicht.
In Deutschland wäre das etwas schwierig, weil es keinen Sender oder eine Mediengruppe gibt die NICHT linksverdreht ist.
Die einzigen die noch neutral berichten oder wirklich recherchieren sind die alternativen Medien.
Ansonsten sind sich ALLE EINIG, verbreiten jeden Mist und folgen uneingeschränkt der dpa “Deutsche Presseagentur “.
Einen TV-Sender der rechts oder sich in der Mitte der linken oder rechten Ideologien befindet und den Auftrag zur Information der Menschen wirklich ernst meint, gibt es einfach nicht mehr.
TV-Sender die Manipulation und Indoktrination am Besten beherrschen müssen wir noch zwangs
finanzieren.
Selbst die privaten Sender schließen sich den Staatspropaganda-Medien an und blasen alle in ein Horn.
So wird das nichts mehr mit der angeblich so hoch gepriesenen Demokratie.
Das sind alles Auswirkungen des femininen evolutionären Imperativs. Es wird manipuliert bis die Schwarte kracht.
Ist eigentlich schon ein Glitch zugunsten Trumps entdeckt worden? Nein?
Wie dem auch sei. Es hört erst auf, wenn das Geld alle ist. Solange will man auch noch feministische Machtstrukturen etablieren.
Schieben Sie doch nicht alles auf die Frauen! Merkel, UvdL, H. Clinton und Harris u.a. sind doch auch nur machtgierige, opportunistische Marionetten und unterscheiden sich kaum von ihren männlichen Pendants wie Söder, Juncker, Macron, Obama, Trudeau usw. Die Fäden ziehen andere, überwiegend (mittel)alte weiße Männer, die mit ihrem Geld (und ihrer wahren Macht) die o.g. Marionetten einsetzen und steuern (Soros, Gates u.a.). Feminismus, Antirassismus, Diversity, Gender- und Klima-Gaga und neuerdings Corona-Hysterie sind dabei nur Mittel zum Zweck, nach dem Motto: Teile (spalte) und herrsche. Offenbar wirkt es bei Ihnen sehr gut, wenn Sie sich von den wahren Feinden der Demokratie und Freiheit auf intelligente, selbstbewusste Frauen hetzen lassen, die eigentlich dieselben Ziele haben wie Sie.
Was spricht denn dagegen, dass Sie beide recht haben? Nach meinem Eindruck ist eine absolute Monokausalität bei gesellschaftlichen / kulturellen Entwicklungen eher selten. Auch wenn manche Quellen wie z.B. Rollo Tomassi, den Herr Schneider hier möglicherweise etwas zu ausschließlich verinnerlicht (denken Sie an den Watzlawickschen Hammer…) oder vielleicht auch Jordan Peterson dies suggerieren.
Und ich will da noch nicht mal die manchmal vertretene Theorie aufgreifen, dass große Teile des sichtbaren Feminismus eigentlich ein Psyop Projekt der US Geheimdienste seien. Danisch hatte da mal was zu, las sich eigentlich auch schlüssig, war aber bei längerem Nachdenken wieder einer seiner gelegentlichen frei-dreh-Texte, wo sein Drehzahlmesser im eher dunkelroten Bereich stand.
Auch die These von der Weltverschwörung der bösen weißen alten Männer ist wenig überzeugend. Das denen unterstellte “operating in concert”, gerne auch mit “Bilderberger” Berichten garniert, lässt sich meist recht banal erklären: das sind Opportunisten, die genug Macht und Einfluß haben, Opportunitäten zu schaffen, sich aber gegenseitig nix schenken. Eine gewisse Ausnahme kann man wohl bei festland-chinesischen (mittel)alten nicht-weißen Männern machen, da bin ich sicher nicht allein, wenn ich vermute, dass hinter oder neben so manchem Milliardär die Partei und damit der Staat stehen, bzw. sehr viele Parteifunktionäre und Amtsinhaber in China auch seltsamerweise sehr sehr reich sind, ohne dass sie sich wirklich vom Staat bzw. der Partei abgrenzen könnten. Siehe zuletzt Jack Ma, dessen durchaus zahme Äußerungen zur Regulierung von Zahlungsdiensten dafür sorgten, dass der Börsengang der ANT (Payment-Arm des Alibaba Konzerns, das ist so groß oder größer als Paypal, für China als Zahlungsmethode so bedeutend wie hierzulande ec/girocard, Daueraufträge und Lastschriften zusammen) abgeblasen wurde, nachdem Herr Ma und Konsorten zur Aufsichtsbehörde zitiert wurden und, wie man im Markt hört, regelrecht zur Sau gemacht wurden. Man hat das mit “Diskussion, deren Ergebnisse umgesetzt werden” beziffert – ja klar, da fängt man 2 Tage vorm Börsengang mit an… Oder meinetwegen auch Huawei, wo ich gar keine Backdoordiskussion anfangen will, weil ich davon zu wenig weiß, jedoch viel von ungeklärten Eigentumsverhältnissen und sehr großer Staatsnähe (also mehr als in China nomal) lese.
Das ist m.E. auch alles nicht wirklich neu. Die Spieler ändern sich gelegentlich, das Spielfeld ändert sich weil es heute global ist, und über viele der vergangenen Spielzüge können wir im Geschichtsunterricht etwas (im Sinne von “bisschen”) erfahren. Das Internet macht es für uns nur leichter, diese Spieler und Spielzüge zu identifizieren, zu beobachten, und – wie in Foren wie diesem hier – zu kommentieren. Und wer hier ein bisschen mitliest, wird schnell den m.E. zutreffenden – Eindruck bekommen, dass es eben nur sehr selten einzelne, einzigartige Gründe für etwas gibt.
Die Wahlen – um auch mal was zum Artikel selbst zu sagen – sind ein weiteres Beispiel dafür. Wahlunstimmigkeiten gibt es wahrscheinlich immer bei Veranstaltungen dieser Größe. Was hier aber zusammengetragen wurde, demaskiert: eine “Partei” (die wir strukturell nicht mit unseren vergleichen dürfen), einen Staat mit seinen Untergliederungen, und letztlich eine Gesellschaft, die trotz “melting pot” Beschwörungsformen so verschmolzen gar nicht ist, und umso angewiesener wäre auf verlässliche, klare, störungsresiliente demokratische Prozesse.
(Das war jetzt ein bisschen das Wort zum Sonntag, doch ich meine, wir sollten daran ab und an erinnern. Jede Ihrer beiden Positionen ist es m.E. übrigens wert, näher erkundet zu werden, und sei es nur, um die Position anderer besser zu verstehen.)
Zu den beiden erwähnten Möglichkeiten, wieso deutsche Standard-Medien nix bringen, fällt mir noch eine dritte ein, die fängt mit D an und endet mit ummheit.
Unglücklicherweise ist Präsident Trump für die Rolle des Unschuldigen, durch bösartige Machenschaften um den Sieg betrogenen Opfers denkbar ungeeignet. Wer permanent lügt, alternative Wahrheiten erschafft, keinerlei Anzeichen für das Vorhandensein von Moral oder Werte aufweist und seine Person mit dem Land gleichsetzt kann noch sehr protestieren und Klagen einreichen — man wird es ihm schlichtweg nicht abnehmen…
Das Problem bei Trump ist eben, dass man vor allem nicht den Berichten darüber glauben sollte, was er denn alles gesagt haben soll. Da werden Teile ausgelassen, Kontext fehl, und auch schlicht verdreht, der “Kampf gegen Trump” wird nach meinem Eindruck vor allem an der Schneidemaschine ausgefochten.
Und so wird von einem Menschen mit zweifellos vorhandenen Fehlern das Bild eines Monsters zugeschrieben, und darüber soll dann ernsthaft diskutiert werden. Wobei dies nicht erst seit Trump Methode hat, es wird da halt nur besonders deutlich, weil es so plump und dumm gemacht wird, und weil immer mehr Menschen das Internet zu nutzen vermögen.
Wer sich jedoch näher mit der US Geschichte befasst und sich der Mühe unterzieht, das Wissen um frühere Präsidenten eben aus Büchern zu saugen, weil es oft eben nicht im Internet vorhanden ist, wird schnell darauf kommen, dass praktisch jeder Präsident der USA seine, sagen wir, Schwächen hatte. Wer erinnert sich noch an das – damals allerdings bei weitem nicht so bösartige – Gehetze gegen Reagan, die Arroganz gegenüber Bush, das Totschweigen des Verhaltens eines Kennedy oder Clinton, welches sich mit “sexual predator” kaum fassen lässt? Wie ein Carter isoliert wurde, ein Bush Senior oder ein Obama installiert wurden?
Trump ist nicht schlimmer, er ist anders. Ob gut oder schlecht anders, mag jeder selbst beurteilen, aber das Theater um Trump ist nichts weiter als eine kollektive Realitätsverweigerungshysterie.
Ich glaube nicht dass Biden mental fähig ist zu lügen, das würde nämlich voraussetzen daß er die Wahrheit kennt und bei einem Menschen der kaum noch Momente hat in denen ihm klar ist wer und wo er eigentlich ist, geschweige denn was er dort will ist das nicht mehr voraussetzbar.
Ich denke daß er einfach nur nachplappert was auf seinem Teleprompter steht oder jemand in seinen Kopfhörer spricht ohne viel von dem zu begreifen was da aus seinem Mund kommt.
Ich bin der Meinung daß ein erheblicher Teil der Linken in den letzten Jahrzehnten zunehmend Züge einer Psychosekte angenommen hat. Dies gilt besonders für das Politische und mediale Establishment, denn der Bodenständigen Arbeiter kommt regelmäßig mit der Realität und anderen Menschen in Kontakt.
Diese Leute – häufig bemitleidenswert einfältig, jämmerlich ungebildet, gänzlich erfolglos in jedem ehrlichen Beruf und nur durch politische Agitation zu eingebildeter Wichtigkeit gelangt – sehen in der Ideologie ihre Erlösung die ihrem Leben Sinn und Ziel gegeben hat – und einen Feind den sie für ihr Versagen verantwortlich machen und geradezu psychotisch hassen können.
Diese Leute glauben wirklich Trump sei die Wiedergeburt von Hitler, denn wenn er es nicht wäre würde all ihre angemaßte Bedeutung sich schlagartig in Nichts auflösen und sie müssten sich statt dessen mit ihren eigenen charakterlichen und intellektuellen Defiziten auseinander setzen die sie bisher so verzweifelt hinter “Orange Man” versteckt haben.
Meine These ist ja, es gibt ein menschliches Bedürfnis nach Religion. Also an das Glauben an sich. Wer glaubt, muss Dinge nicht anders, und meist mühsamer oder unangenehmer, erklären.
Deswegen finde ich den Verweis auf “Psychosekte” ganz gut, wobei ich nicht sicher bin, ob der Begriff “Sekte”, den zumindest ich mit einer hierarchischen Struktur in Verbindung bringe, ganz zutrifft. Es ist m.E. mehr ein Mäandern, auf der Suche nach Halt.
Und ein großer Teil Schmerzvermeidung. Sich unangenehmen Dingen zu stellen, das eigene Verhalten zu hinterfragen statt Bequemlichkeit zu rechtfertigen, das ist nicht mehr so verbreitet.
Es bieten sich zwei Erklärungen für Deutschland an:
Die Anti-Trump Stimmung in den Redaktionen erstickt jeden Versuch, Journalismus zu betreiben mit dem Korsett der vorgegebenen ideologischen Pseudo-Wahrheiten, mit denen eine Scheinrealität gebaut werden soll. Die Tatsache, dass die meisten Journalisten nicht mehr über die Kompetenzen verfügen, die notwendig sind, um Journalist zu sein und der irrationale Hass auf Donald Trump, der gerade unter deutschen Journalisten-Darstellern in einer exorbitanten Weise vorhanden ist, ganz so, als würde Dondal Trump in Deutschland gewählt, ist auch nicht hilfreich.
Deutsche MS-Medien sind Teil einer internationalen Konspiration, deren Ziel darin besteht, gegen den Willen von Bürgern politische Strukturen der Linken, Kommunismus, durchzusetzen.
Oder beides trifft zu.
Nein das ist eine Verschwörungstheorie. Ein wirklich intelligenter ehemaliger Bekannter ( und Fan der USA) würde mir jetzt vorlesen, was sie alles darüber berichten, dass Trump die Wahl nicht anerkennt. Dass die Journalisten da nicht nachforschen bildet man sich nur ein. Die müssen ja nicht alle (und schon gar nicht für mich ihre Nachforschungen öffentlich machen.
Es gibt eine sehr einfache Erklärung warum Journalisten etwas schreiben was mit den Fakten nichts zu tun hat : Sie müssen davon leben.Ein amerikanischer Herausgeber -mir fällt der Name gerade nicht ein – hat schon vor über hundert Jahren es auf den Punkt gebracht :Wir müssen das schreiben was der Eigentümer verlangt.Und so ist es noch immer.Über die Eigentümer wissen wir sehr wenig,außer daß die Medien in nur sehr wenigen Händen sind.Über deren Ziele gibt es nur Verschwörungstheorien.Ein interessanter Fall ist der öffentliche Rundfunk in Germany.Hier ist es gelungen eine öffentliche Organisation unter Kontrolle einer privaten Macht zu bekommen,die man nicht einmal kennt.Ein totales Versagen der parlamentarischen Demokratie.
Das stimmt so nicht. Lokalzeitungen in konservativen Regionen beklagen sich, dass sie nur Journalisten bekommen, die gegen die Leser schreiben und die Zeitungen den Bach runter gehen. Es ist heute eher so, dass die Berufgruppe als Kollektiv in eine Richtung gepresst wird.
Ich hatte dazu mal eine Klage eines Zeitungsverlegers gelesen.
Swinton, John (1829-1901), ehemaliger Herausgeber der New York Times: “Es gibt zu dieser Zeit in der Weltgeschichte in Amerika keine solche Sache wie eine unabhängige Presse. Sie wissen das und ich weiß es. Es gibt nicht einen von Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn Sie es würden, wissen Sie im voraus, daß sie nie im Druck erscheinen würde. Ich werde wöchentlich dafür bezahlt, um meine ehrliche Ansicht aus der Zeitung, mit der ich verbunden bin, herauszuhalten. Andere von Ihnen erhalten ähnliche Vergütungen für ähnliche Dinge und jeder von Ihnen, der närrisch genug wäre, ehrliche Meinungen zu schreiben, würde sich auf der Straße wiederfinden um sich nach einer anderen Arbeit umzusehen. Wenn ich es mir erlauben würde, meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung erscheinen zu lassen, wäre ich meine Beschäftigung vor Ablauf des Tages los.
Die Aufgabe der Journalisten ist es, die Wahrheit zu zerstören, gerade heraus zu lügen, zu verdrehen, zu verunglimpfen, vor den Füßen des Mammons zu kuschen und sein Land und seine Rasse um sein tägliches Brot zu verkaufen. Sie wissen es und ich weiß es. Was für eine Narrheit ist dieses Trinken auf eine unabhängige Presse!
Wir sind die Werkzeuge und Vasallen reicher Männer hinter der Szene. Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Möglichkeiten und unser Leben sind das Eigentum anderer Männer. Wir sind intellektuelle Prostituierte.” (Vor Redakteuren im Jahre 1889. Zit. nach: Richard O. Boyer und Herbert M. Morais, Labor’s Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979.)
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist Wahlbetrug ein Verstoß gegen Bundesrecht. Ich glaube es sind bestimmt Anwälte vorhanden, die mögliche Beweismittel gerichtlich zur Geltung bringen.
Andere schreiben auch, dass mit den Briefwahlen gemogelt wurde. Wenn das alles stimmt wer dahinter steckt (Mossat) dann gute Nacht.
Warum um alles in der Welt sollte ausgerechnet der Mossad daran interessiert sein den israelfreundlichsten Präsidenten seit Jahrzehnten durch linksradikale Antisemiten zu ersetzen?
Weil es nicht darum geht, wer gewonnen hat, sondern darum, die USA erfolgreich in einen Bürgerkrieg zu stürzen. Dazu müssen BEIDE Seiten aufgewiegelt werden.
Trump ist in diesem Theater auch nur eine Marionette wie Biden.
Man sollte sich außerdem mal auf der Zunge zergehen lassen, dass die gleichen Leute, die seit 4 Jahren davon reden, dass die Russen durch Wahlmanipulation Donald Trump zum Präsidenten gemacht hätten, heute behaupten, dass die Wahlen in den USA nicht manipulierbar wären.
Wenn der eigene Günstling davon profitiert, ist es plötzlich alles kein Problem….
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Offenkundig leben wir in einer Art Dauerfasching, in der alles auf den Kopf gestellt wird.
Der “Glitch” ist auf ein Software-Update zurückzuführen, das kurz vor der Wahl durchgeführt wurde. Das Update sei genutzt worden, um das Programm “Hammer” und die Anwendung “Scorecard” zu implementieren. Beides kann dazu genutzt werden, Wahlergebnisse zu fälschen:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Zu der Geschichte möchte ich folgenden Artikel empfehlen: https://www.konjunktion.info/2020/11/us-wahlen-trump-oder-biden-der-versuch-einer-vorhersage/ konjunktion.info hatte 2016 auch die Wahl von Trump vorausgesagt und bietet gute Analysen, die auf Recherchen und Wissen beruhen. Der empfohlene Artikel fällt also nicht unter die Kategorie “wilde Behauptungen”.
Nicht nur dort habe wurden der Sieg Trumps vorausgesagt, auch der in USA lehrende Helmut Norpoth und Benjamin Wolfmeier von den RepublicanOverseas haben ihre Prognosen SEHR begründet abgegeben.
Doch Ausfechten müssen das schon die Amerikaner selber. Für mich gilt der Grundsatz, daß ein knapper Wahlausgang zu akzeptieren ist, sofern alle bei der Auszählung entstandenen Unklarheiten beseitig sind. Diese gibt es immer und überall, auch bei uns! Wenn der Beobachter schon vom Sessel in Europa mit seinem Computer massive Beeinflussungen feststellen kann, dann ist das Ergebnis nicht mehr ordnungsgemäß zu Stande gekommen.
Es bietet sich ein Vergleich mit Weißrussland an: Der dortige Präsident hätte ruhig auszählen lassen können, denn die Opposition konnte bis jetzt – auch unter Berufung auf ihre eigenen Ermittlungen – nicht nachweisen, daß sie eine Mehrheit bekommen hätten. Beobachter gehen von ca. 60% für Lukaschenko aus. Mit seiner Übertreibung hat er nur der westlichen Einmischung Vorschub geleistet. In „schland“ darf halt, wie schon vor achtzig Jahren, nur der richtige gewinnen.
Es sind nicht die Maßstäbe, es sind die doppelten „Maas“stäbe, die mich permant ankotzen!
Wenn Trump es nicht schafft, Wahlbetrug zu vermeiden oder klar aufzudecken, dann ist er nicht Wert, den Job fortzusetzen.
Schliesslich hat er als POTOS vier Jahre Zeit gehabt und immense finanzielle sowie fachliche Ressourcen zur Verfügung.
Wahlen sind in den USA Sache der einzelnen Staaten, nicht des Bundes (erkennt man daran, wie die einzelnen Staaten die Wahlzettel behandeln, Stimmen zählen, usw.). Da kann der POTUS nix machen.
Corona-Bekämpfung – also der Gesundheitssektor – übrigens auch.
Nicht umsonst sind die Todeszahlen oft dort am häufigsten wo es die letzten Wochen auch in den Städten gebrannt hat und wo geplündert und gemordet wurde.
Alles sind Zuständigkeitsbereiche der Bürgermeister und Gouverneure und aus diesen shitholes hauen jetzt massenhaft diejenigen Leute ab, die einen positiven Beitrag zum BIP leisten.
Paßt!
Zurück bleiben die Linken mit ihrer Klientel.
So wie hier so langsam auch.
Paßt auch!
POTUS heisst es natürlich …
Wie wäre es wenn wir gleich einen Sender oder eine Mediengruppe wählen?
Diese linken Medienhuren bestimmen doch sowieso wer gewählt wird und wer nicht.
In Deutschland wäre das etwas schwierig, weil es keinen Sender oder eine Mediengruppe gibt die NICHT linksverdreht ist.
Die einzigen die noch neutral berichten oder wirklich recherchieren sind die alternativen Medien.
Ansonsten sind sich ALLE EINIG, verbreiten jeden Mist und folgen uneingeschränkt der dpa “Deutsche Presseagentur “.
Einen TV-Sender der rechts oder sich in der Mitte der linken oder rechten Ideologien befindet und den Auftrag zur Information der Menschen wirklich ernst meint, gibt es einfach nicht mehr.
TV-Sender die Manipulation und Indoktrination am Besten beherrschen müssen wir noch zwangs
finanzieren.
Selbst die privaten Sender schließen sich den Staatspropaganda-Medien an und blasen alle in ein Horn.
So wird das nichts mehr mit der angeblich so hoch gepriesenen Demokratie.
“Servus TV” in Felix Austria ist als positive Ausnahme anzusehen. Zum Beispiel die wöchentlichen sieben Minuten des Chefs: Der Wegscheider.
Das sind alles Auswirkungen des femininen evolutionären Imperativs. Es wird manipuliert bis die Schwarte kracht.
Ist eigentlich schon ein Glitch zugunsten Trumps entdeckt worden? Nein?
Wie dem auch sei. Es hört erst auf, wenn das Geld alle ist. Solange will man auch noch feministische Machtstrukturen etablieren.
Schieben Sie doch nicht alles auf die Frauen! Merkel, UvdL, H. Clinton und Harris u.a. sind doch auch nur machtgierige, opportunistische Marionetten und unterscheiden sich kaum von ihren männlichen Pendants wie Söder, Juncker, Macron, Obama, Trudeau usw. Die Fäden ziehen andere, überwiegend (mittel)alte weiße Männer, die mit ihrem Geld (und ihrer wahren Macht) die o.g. Marionetten einsetzen und steuern (Soros, Gates u.a.). Feminismus, Antirassismus, Diversity, Gender- und Klima-Gaga und neuerdings Corona-Hysterie sind dabei nur Mittel zum Zweck, nach dem Motto: Teile (spalte) und herrsche. Offenbar wirkt es bei Ihnen sehr gut, wenn Sie sich von den wahren Feinden der Demokratie und Freiheit auf intelligente, selbstbewusste Frauen hetzen lassen, die eigentlich dieselben Ziele haben wie Sie.
Was spricht denn dagegen, dass Sie beide recht haben? Nach meinem Eindruck ist eine absolute Monokausalität bei gesellschaftlichen / kulturellen Entwicklungen eher selten. Auch wenn manche Quellen wie z.B. Rollo Tomassi, den Herr Schneider hier möglicherweise etwas zu ausschließlich verinnerlicht (denken Sie an den Watzlawickschen Hammer…) oder vielleicht auch Jordan Peterson dies suggerieren.
Und ich will da noch nicht mal die manchmal vertretene Theorie aufgreifen, dass große Teile des sichtbaren Feminismus eigentlich ein Psyop Projekt der US Geheimdienste seien. Danisch hatte da mal was zu, las sich eigentlich auch schlüssig, war aber bei längerem Nachdenken wieder einer seiner gelegentlichen frei-dreh-Texte, wo sein Drehzahlmesser im eher dunkelroten Bereich stand.
Auch die These von der Weltverschwörung der bösen weißen alten Männer ist wenig überzeugend. Das denen unterstellte “operating in concert”, gerne auch mit “Bilderberger” Berichten garniert, lässt sich meist recht banal erklären: das sind Opportunisten, die genug Macht und Einfluß haben, Opportunitäten zu schaffen, sich aber gegenseitig nix schenken. Eine gewisse Ausnahme kann man wohl bei festland-chinesischen (mittel)alten nicht-weißen Männern machen, da bin ich sicher nicht allein, wenn ich vermute, dass hinter oder neben so manchem Milliardär die Partei und damit der Staat stehen, bzw. sehr viele Parteifunktionäre und Amtsinhaber in China auch seltsamerweise sehr sehr reich sind, ohne dass sie sich wirklich vom Staat bzw. der Partei abgrenzen könnten. Siehe zuletzt Jack Ma, dessen durchaus zahme Äußerungen zur Regulierung von Zahlungsdiensten dafür sorgten, dass der Börsengang der ANT (Payment-Arm des Alibaba Konzerns, das ist so groß oder größer als Paypal, für China als Zahlungsmethode so bedeutend wie hierzulande ec/girocard, Daueraufträge und Lastschriften zusammen) abgeblasen wurde, nachdem Herr Ma und Konsorten zur Aufsichtsbehörde zitiert wurden und, wie man im Markt hört, regelrecht zur Sau gemacht wurden. Man hat das mit “Diskussion, deren Ergebnisse umgesetzt werden” beziffert – ja klar, da fängt man 2 Tage vorm Börsengang mit an… Oder meinetwegen auch Huawei, wo ich gar keine Backdoordiskussion anfangen will, weil ich davon zu wenig weiß, jedoch viel von ungeklärten Eigentumsverhältnissen und sehr großer Staatsnähe (also mehr als in China nomal) lese.
Das ist m.E. auch alles nicht wirklich neu. Die Spieler ändern sich gelegentlich, das Spielfeld ändert sich weil es heute global ist, und über viele der vergangenen Spielzüge können wir im Geschichtsunterricht etwas (im Sinne von “bisschen”) erfahren. Das Internet macht es für uns nur leichter, diese Spieler und Spielzüge zu identifizieren, zu beobachten, und – wie in Foren wie diesem hier – zu kommentieren. Und wer hier ein bisschen mitliest, wird schnell den m.E. zutreffenden – Eindruck bekommen, dass es eben nur sehr selten einzelne, einzigartige Gründe für etwas gibt.
Die Wahlen – um auch mal was zum Artikel selbst zu sagen – sind ein weiteres Beispiel dafür. Wahlunstimmigkeiten gibt es wahrscheinlich immer bei Veranstaltungen dieser Größe. Was hier aber zusammengetragen wurde, demaskiert: eine “Partei” (die wir strukturell nicht mit unseren vergleichen dürfen), einen Staat mit seinen Untergliederungen, und letztlich eine Gesellschaft, die trotz “melting pot” Beschwörungsformen so verschmolzen gar nicht ist, und umso angewiesener wäre auf verlässliche, klare, störungsresiliente demokratische Prozesse.
(Das war jetzt ein bisschen das Wort zum Sonntag, doch ich meine, wir sollten daran ab und an erinnern. Jede Ihrer beiden Positionen ist es m.E. übrigens wert, näher erkundet zu werden, und sei es nur, um die Position anderer besser zu verstehen.)
Zu den beiden erwähnten Möglichkeiten, wieso deutsche Standard-Medien nix bringen, fällt mir noch eine dritte ein, die fängt mit D an und endet mit ummheit.
Grosse Liste mit Betrug,Schlampereien etc.
https://luegenpresse2.wordpress.com/2020/11/06/no-voter-fraud-possible-check-the-links-us-election-2020-trump-biden/
Unglücklicherweise ist Präsident Trump für die Rolle des Unschuldigen, durch bösartige Machenschaften um den Sieg betrogenen Opfers denkbar ungeeignet. Wer permanent lügt, alternative Wahrheiten erschafft, keinerlei Anzeichen für das Vorhandensein von Moral oder Werte aufweist und seine Person mit dem Land gleichsetzt kann noch sehr protestieren und Klagen einreichen — man wird es ihm schlichtweg nicht abnehmen…
“Permanent lügt” – wenn man derartig umfassende Anschuldigungen erhebt, sollte man sich nicht wundern, wenn man nicht ernst genommen wird.
2+2 =5 . Das hat das Wahrheitsministerium so festgelegt … und das Trump permanent lügt… und das wir im besten Deutschland aller Zeiten leben!
Das Problem bei Trump ist eben, dass man vor allem nicht den Berichten darüber glauben sollte, was er denn alles gesagt haben soll. Da werden Teile ausgelassen, Kontext fehl, und auch schlicht verdreht, der “Kampf gegen Trump” wird nach meinem Eindruck vor allem an der Schneidemaschine ausgefochten.
Und so wird von einem Menschen mit zweifellos vorhandenen Fehlern das Bild eines Monsters zugeschrieben, und darüber soll dann ernsthaft diskutiert werden. Wobei dies nicht erst seit Trump Methode hat, es wird da halt nur besonders deutlich, weil es so plump und dumm gemacht wird, und weil immer mehr Menschen das Internet zu nutzen vermögen.
Wer sich jedoch näher mit der US Geschichte befasst und sich der Mühe unterzieht, das Wissen um frühere Präsidenten eben aus Büchern zu saugen, weil es oft eben nicht im Internet vorhanden ist, wird schnell darauf kommen, dass praktisch jeder Präsident der USA seine, sagen wir, Schwächen hatte. Wer erinnert sich noch an das – damals allerdings bei weitem nicht so bösartige – Gehetze gegen Reagan, die Arroganz gegenüber Bush, das Totschweigen des Verhaltens eines Kennedy oder Clinton, welches sich mit “sexual predator” kaum fassen lässt? Wie ein Carter isoliert wurde, ein Bush Senior oder ein Obama installiert wurden?
Trump ist nicht schlimmer, er ist anders. Ob gut oder schlecht anders, mag jeder selbst beurteilen, aber das Theater um Trump ist nichts weiter als eine kollektive Realitätsverweigerungshysterie.
Biden hat wohl vorerst die Wahl gewonnen. Hat meine Schwesterter eben aus den USA gemeldet.
“Wer permanent lügt, alternative Wahrheiten erschafft, keinerlei Anzeichen für das Vorhandensein von Moral oder Werte aufweist…”
Sie haben Biden sehr gut beschrieben!
Ich glaube nicht dass Biden mental fähig ist zu lügen, das würde nämlich voraussetzen daß er die Wahrheit kennt und bei einem Menschen der kaum noch Momente hat in denen ihm klar ist wer und wo er eigentlich ist, geschweige denn was er dort will ist das nicht mehr voraussetzbar.
Ich denke daß er einfach nur nachplappert was auf seinem Teleprompter steht oder jemand in seinen Kopfhörer spricht ohne viel von dem zu begreifen was da aus seinem Mund kommt.
Biggest Idiot DemocRats Ever Nominated
Joeschenko
Ich bin der Meinung daß ein erheblicher Teil der Linken in den letzten Jahrzehnten zunehmend Züge einer Psychosekte angenommen hat. Dies gilt besonders für das Politische und mediale Establishment, denn der Bodenständigen Arbeiter kommt regelmäßig mit der Realität und anderen Menschen in Kontakt.
Diese Leute – häufig bemitleidenswert einfältig, jämmerlich ungebildet, gänzlich erfolglos in jedem ehrlichen Beruf und nur durch politische Agitation zu eingebildeter Wichtigkeit gelangt – sehen in der Ideologie ihre Erlösung die ihrem Leben Sinn und Ziel gegeben hat – und einen Feind den sie für ihr Versagen verantwortlich machen und geradezu psychotisch hassen können.
Diese Leute glauben wirklich Trump sei die Wiedergeburt von Hitler, denn wenn er es nicht wäre würde all ihre angemaßte Bedeutung sich schlagartig in Nichts auflösen und sie müssten sich statt dessen mit ihren eigenen charakterlichen und intellektuellen Defiziten auseinander setzen die sie bisher so verzweifelt hinter “Orange Man” versteckt haben.
Meine These ist ja, es gibt ein menschliches Bedürfnis nach Religion. Also an das Glauben an sich. Wer glaubt, muss Dinge nicht anders, und meist mühsamer oder unangenehmer, erklären.
Deswegen finde ich den Verweis auf “Psychosekte” ganz gut, wobei ich nicht sicher bin, ob der Begriff “Sekte”, den zumindest ich mit einer hierarchischen Struktur in Verbindung bringe, ganz zutrifft. Es ist m.E. mehr ein Mäandern, auf der Suche nach Halt.
Und ein großer Teil Schmerzvermeidung. Sich unangenehmen Dingen zu stellen, das eigene Verhalten zu hinterfragen statt Bequemlichkeit zu rechtfertigen, das ist nicht mehr so verbreitet.
Es gibt eine sehr einfache Erklärung warum Journalisten etwas schreiben was mit den Fakten nichts zu tun hat : Sie müssen davon leben.Ein amerikanischer Herausgeber -mir fällt der Name gerade nicht ein – hat schon vor über hundert Jahren es auf den Punkt gebracht :Wir müssen das schreiben was der Eigentümer verlangt.Und so ist es noch immer.Über die Eigentümer wissen wir sehr wenig,außer daß die Medien in nur sehr wenigen Händen sind.Über deren Ziele gibt es nur Verschwörungstheorien.Ein interessanter Fall ist der öffentliche Rundfunk in Germany.Hier ist es gelungen eine öffentliche Organisation unter Kontrolle einer privaten Macht zu bekommen,die man nicht einmal kennt.Ein totales Versagen der parlamentarischen Demokratie.
Das stimmt so nicht. Lokalzeitungen in konservativen Regionen beklagen sich, dass sie nur Journalisten bekommen, die gegen die Leser schreiben und die Zeitungen den Bach runter gehen. Es ist heute eher so, dass die Berufgruppe als Kollektiv in eine Richtung gepresst wird.
Ich hatte dazu mal eine Klage eines Zeitungsverlegers gelesen.
Swinton, John (1829-1901), ehemaliger Herausgeber der New York Times: “Es gibt zu dieser Zeit in der Weltgeschichte in Amerika keine solche Sache wie eine unabhängige Presse. Sie wissen das und ich weiß es. Es gibt nicht einen von Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn Sie es würden, wissen Sie im voraus, daß sie nie im Druck erscheinen würde. Ich werde wöchentlich dafür bezahlt, um meine ehrliche Ansicht aus der Zeitung, mit der ich verbunden bin, herauszuhalten. Andere von Ihnen erhalten ähnliche Vergütungen für ähnliche Dinge und jeder von Ihnen, der närrisch genug wäre, ehrliche Meinungen zu schreiben, würde sich auf der Straße wiederfinden um sich nach einer anderen Arbeit umzusehen. Wenn ich es mir erlauben würde, meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung erscheinen zu lassen, wäre ich meine Beschäftigung vor Ablauf des Tages los.
Die Aufgabe der Journalisten ist es, die Wahrheit zu zerstören, gerade heraus zu lügen, zu verdrehen, zu verunglimpfen, vor den Füßen des Mammons zu kuschen und sein Land und seine Rasse um sein tägliches Brot zu verkaufen. Sie wissen es und ich weiß es. Was für eine Narrheit ist dieses Trinken auf eine unabhängige Presse!
Wir sind die Werkzeuge und Vasallen reicher Männer hinter der Szene. Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Möglichkeiten und unser Leben sind das Eigentum anderer Männer. Wir sind intellektuelle Prostituierte.” (Vor Redakteuren im Jahre 1889. Zit. nach: Richard O. Boyer und Herbert M. Morais, Labor’s Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979.)
Paradebeispiel eines “Journalisten”: https://www.welt.de/politik/ausland/us-wahl/article219544360/US-Praesident-Was-wir-von-Joe-Biden-erwarten-koennen-und-was-nicht.html
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist Wahlbetrug ein Verstoß gegen Bundesrecht. Ich glaube es sind bestimmt Anwälte vorhanden, die mögliche Beweismittel gerichtlich zur Geltung bringen.
Andere schreiben auch, dass mit den Briefwahlen gemogelt wurde. Wenn das alles stimmt wer dahinter steckt (Mossat) dann gute Nacht.
Warum um alles in der Welt sollte ausgerechnet der Mossad daran interessiert sein den israelfreundlichsten Präsidenten seit Jahrzehnten durch linksradikale Antisemiten zu ersetzen?
Weil es nicht darum geht, wer gewonnen hat, sondern darum, die USA erfolgreich in einen Bürgerkrieg zu stürzen. Dazu müssen BEIDE Seiten aufgewiegelt werden.
Trump ist in diesem Theater auch nur eine Marionette wie Biden.
Man sollte sich außerdem mal auf der Zunge zergehen lassen, dass die gleichen Leute, die seit 4 Jahren davon reden, dass die Russen durch Wahlmanipulation Donald Trump zum Präsidenten gemacht hätten, heute behaupten, dass die Wahlen in den USA nicht manipulierbar wären.
Wenn der eigene Günstling davon profitiert, ist es plötzlich alles kein Problem….