Gemeinhin behaupten diejenigen, die nicht wahrhaben wollen, dass in den USA Wahlbetrug im großen Stil stattgefunden hat, dass es keine Belege für Betrug gebe. Wir veröffentlichen an dieser Stelle die Belege, die zeigen, dass in Pennsylvania eine wahre Invasion von Zombies stattgefunden haben muss, denn Wähler sind bis zu 220 Jahre alt. Die folgenden Screenshots stammen aus der Datenbank zu beantragten Briefwahlen, die das Department of State des Bundesstaats Pennsylvania hier bereitstellt.
Findet sich in der Spalte, die mit “Ballot returned” überschrieben ist, ein Eintrag, dann hat der entsprechende 220jährige seine beantragten Wahlunterlagen zurückgeschickt, also gewählt, und dem US Postal Service damit attestiert, dass sich selbst ein Absender, der schon alle Stadien der Verwesung durchlaufen hat, der Dienste des USPS in Pennsylvania sicher sein kann.
Falls Sie jemand nach einem Beleg für Wahlfälschung fragt: Hier ist einer davon. Weitere finden Sie hier und hier und hier.
Wer derartigen Wahlbetrug durchführt, systematisch durchführt, wie man anhand der Anzahl der 220 und 120jährigen, die in Pennsylvania gewählt haben, sehen kann, der schreckt natürlich auch vor anderen Betrügereien, wie wir siehieroder hieroder hier beschrieben haben, nicht zurück. Insgesamt gibt es 914 Wähler, die zwar das Zeitliche gesegnet, aber dennoch in Pennsylvania gewählt haben. Bei diesen Wählern dürfte es sich um die Spitze des Eisbergs, der mit Wahlbetrug beschrieben ist, handeln.
Texte, wie dieser, erfordern viel Rechercheaufwand.
Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Das war aber schon immer so.
In der DDR 1.0 gab es mal zum 1. Mai ein großes Plakat an einer Friedhofsmauer.
Darauf stand:
“ALLES RAUS ZUM 1. MAI”
Also wenn das keine Ansage so richtig nach dem Geschmack der Internationalsozialisten und ihrer Getreuen ist.
Und sie sind wieder mitten unter uns. Hier wie dort.
Das ist schon eine unglaubliche Frechheit, wie pentrant hier betrogen worden ist.
Vielleicht sollte man die Regeln des professionellen Sports auf Wahlen übertragen:
Wer manipuliert, wird disqualifiziert und vom weiteren Wettbewerb ausgeschlossen.
Das könnte für etwas mehr Disziplin und Ehrlichkeit sorgen.
Vermutlich haben sie die gefaketen Umfragen von ihren jubelpersern tatsächlich geglaubt und einfach nicht mit dem tatsächlichen Ergebnis von Trump gerechnet. Und als dann am Wahlabend der rote Tsunami am Horizont zu erkennen war haben sie die Nerven weggeworfen, Plan b, c und d aktiviert und dann angefangen zu improvisieren weil’s immer noch nicht gereicht hat. Da passieren dann eben Fehler.
@ August W
Ich glaube, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Das linke politische Lager ist von den ersten Ergebnissen bei der Auszählung der Wahlergebnisse so eiskalt erwischt worden, man dachte wohl Trumps Niederlage wäre sicher, dass man während der Auszählung “gegengesteuert” hat. Was erklären würde, warum Trumps offensichtliche Führung sich plötzlich über Nacht in einen massiven Rückstand “entwickelt” hat.
@ Sebastian H.
So etwas würde ich in einer Bananenrepublik erwarten wollen, nicht in den USA.
Es gibt Länder auf diesem Planeten, da hat man keine funktionierende Verwaltung und Geburtsdaten werden auf grobe Standards gesetzt, geschätzt oder sogar einfach völlig ignoriert.
Wenn das in den USA legal so gehandhabt werden sollte, wäre ich einigermaßen erstaunt.
Gerade das würde ich nicht so hoch hängen. Der 01.01.1900 ist in Datumsformaten der Wert 1. Da steht eher die Vermutung nahe, dass das Geburtsdatum bei einer automatischen Datenerfassung nicht lesbar war und der Wert 1 bei Null eingesetzt wird. Bei den anderen Daten bis 1910 – wie den 14.04.1910 – auf eine automatische Teilerfassung, wie 3757 für 7.3.57. Was den 01.01.1800 betrifft, würde ich auf händische Erfassung tippen, mit der Anweisung, dass bei nicht lesbaren Datumsangaben ein Datum außerhalb der Plausibilität genommen wird.
Das ist also höchstens ein Beweis dafür, dass die Sachbearbeiter nicht gut genug eingearbeitet waren und hier zu wenig Recherche passiert ist.
(Sie können das übrigens auch selber testen, indem Sie die erwähnten Nummern in Excel eingeben und dann das Format auf Datum ändern.)
Gerade das muss man sehr hoch hängen, denn zum einen wissen wir, dass die falschen Geburtstage manuell eingegeben wurden (siehe unseren Beitrag dazu), zum anderen ist der Geburtstag integraler Bestandteil der Feststellung der Authentizität des Briefwählers. Stimmt der Geburtstag nicht oder fehlt die entsprechende Angabe, dann ist der Stimmzettel ungültig. Hier wurden ungültige Stimmzettel gezählt!
Meines Wissens gibt es zwar eine untere Altersgrenze für das Wahlrecht, aber keine obere. Was sollen zB Vampire, die ja bekanntlich, so sie nicht einen Pflock durchs Herz geschlagen bekommen, unsterblich sind, machen? Die kann man ja nicht von der Wahl ausschließen. Das wäre ja Altersdiskriminierung 😎
Schlamperei wäre es wenn die Ballots nur verschickt worden wären. Wenn hunderte Leichname angeblich ihre vermoderte Hand aus der Gruft gestreckt, ein zittriges Kreuz bei Biden gemacht, dann eine Schleimspur hinter sich herziehend zum Briefkasten gekrochen und den Zettel verschickt haben sollen sind wir über Schlamperei weit hinaus! Das nennt man dann entweder Wahlbetrug oder Nekromantie!
Das ist mein Problem. Wenn die Zähler nicht genau hingucken und auch solche Stimmen zählen beginnt das Problem. Die Videos die ich gesehen habe lassen darauf schließen, dass die Zählenden … andersbegabt sind, so langsam wie sie arbeiten.
Die haben das nicht gesehen und wenn sie es gesehen haben dann nicht verstanden. Ist denn das Wahlergebnis verzerrt? Auf den Bildern oben konnte ich das nicht erkennen.
Kann sein und, so denke ich, war es auch. Aber die Frage bleibt, ob die Bilder oben die Tat belegen.
Eine reine Absicht ist m.W. nicht strafbar. Und wenn ich das schon sehe würde ein Bidenista das sofort in der Luft zerreißen.
Dann ändern wir das “automatische Datenerfassung” aus meinem Kommentar und ersetzen es durch “kein Datum eingetragen” und beim Datum tippen die Punkte/Striche vergessen. Also Schlamperei und mangelndes Controlling.
zu “ungültige Stimmzettel gezählt”:
Die Screenshots zeigen “General Election Mail Ballot Requests”. Sie zeigen, dass Wahlunterlagen angefordert und abgeschickt wurden und, dass sie wieder angekommen sind. Also darf man vermuten, dass jemand eine Stimme abgeben durfte, der dazu evtl. nicht berechtigt war.
Sie zeigen aber nicht, ob diese Stimme auch gezählt oder für ungültig erklärt wurde.
Das Bedarf einer weiteren Überprüfung, die hier durch den Originalposter der Screenshots nicht erfolgt ist und vermutlich vor einem vorläufigen amtlichen Endergebnis auch nicht möglich ist. Da Pennsylvania immer noch nicht mit zählen fertig ist – vermutlich sind die Kutschen der Amish People zu langsam- sei er entschuldigt.
Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin alles andere als ein Democrats-Fan. Und ich bin mir sicher, dass es Betrug gegeben hat, gerade weil die politischen Pole in den USA frei drehen und denen wirklich alles zuzutrauen ist.
Aber es ist wirklich wichtig Confirmation Bias zu vermeiden, genau hinzusehen und zu überlegen, welche alternative Möglichkeit noch in Betracht kommen könnte. Und ganz besonders, wenn wie hier Schlamperei oder Inkompetenz als Erklärung ausreichen, muss man Verschwörung beweisen. Das geben diese Screenshots aber nicht her.
mmmmmmmmhhhhmmm….
Es geht nicht mehr um die Zahlen. Nun wird medial eine neue Realität zusammengekreischt. Wobei mir der Tonfall seit den Jungpionierzeiten bekannt ist.
Der Pöbelbefehlston.
Was heute wichtig ist
Zwangsjacke für Donald Trump
Von Florian Harms https://www.t-online.de/nachrichten/id_88923070/tagesanbruch-wahlverlierer-trump-ein-fall-fuer-den-krankenwagen.html
“…Und in den USA weigert sich der in einer demokratischen Wahl unterlegene Amtsinhaber, seine Niederlage einzugestehen und die Machtübergabe einzuleiten: Donald Trump verweigert Joe Bidens Team die nötigen Zugänge, Informationen und Budgets, um den Regierungsantritt im Januar vorzubereiten….
Stattdessen verunglimpft er den Sieger in Twitter-Salven, schwadroniert von “Wahlbetrug”, obwohl keinerlei – wortwörtlich: keinerlei – stichhaltige Beweise dafür vorliegen, und faucht, er werde im Amt bleiben….”
Was wäre paradox?
Wenn es bei linkischen mit “rechten Dingen” zugehen würde.
Was kann man daraus schließen? Trump ist so verhasst, dass sogar die Toten aus ihren Gräbern steigen, um gegen ihn zu stimmen. War da nicht gerade Halloween? Die Nacht in der nach altirischem Volksglauben die Pforten zwischen Jenseits und Diesseits sich öffnen? Da muss das passiert sein.
Auch in Wisconsin leben sie gesund:
Tote Wähler: 10000
Wähler 100 Jahre und älter: 2000
In Pennsylvania wurde der Eingang von „ballots“ registriert, obwohl diese noch garnicht an die Betreffenden versendet worden waren…
Ich suche gerade noch ein Video der New York Times! von 2019, in dem ein Computerexperte demonstriert wie leicht man die Wahlmaschinen austricksen kann. Er hat dazu übrigens auch vor dem Kongress ausgesagt (vielleicht hat jemand dabei etwas gelernt…). Seine Empfehlung: Nur Papierzettel verwenden und händisches Auszählen. Witzig dabei: Den Link zum Video hatte Edward Snowden bei Twitter gepostet. Die voting maschine hatte der Computerexperte übrigens einfach über Amazon erworben…
Thank you! Kenne es. Finde das Video des Computer-Profs (Haldeman?) ist auch für die übrigen Mitleser sehr interessant. Noch eine Korrektur: Man schreibt natürlich machines, nicht maschines… 🙂 Fiel mir gerade auf.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Erstaunlich. Beneidenswert. Diese Mobilisierung von Wählern jeden Alters. Amerika ist wirklich das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.
Kann in D so nicht passieren. Man stelle sich vor, all die Wähler von 33 mobilisiert. Das sieht M. bestimmt als nicht hilfreich.
Dann lieber den Staatstrojaner im Wahlcomputer. Dann stimmt auch der Datenschutz und Niemand bekommt was mit und Keiner sieht es.
Achwas, hier in brauchen wir gar nichts manipulieren.
Fällt eine Wahl nicht im Sinne Ihrer Exzelenz, Frau Dr. Merkel, aus, dann wird eine Wahl auch schon mal rückabgewickelt und es wird neu gewählt.
Demokratisch sind Wahlen nur, wenn der Ausgang den Erwartungen entspricht. Alles andere ist unverzeihlich!
Was kann Joe Biden dafür, daß er bei Verstorbenen so außerordentlich beliebt ist?
Die Toten mögen halt den Kandidaten lieber, der ihnen schon so nah ist.
Gleich und gleich gesellt sich gern.
Das war aber schon immer so.
In der DDR 1.0 gab es mal zum 1. Mai ein großes Plakat an einer Friedhofsmauer.
Darauf stand:
“ALLES RAUS ZUM 1. MAI”
Also wenn das keine Ansage so richtig nach dem Geschmack der Internationalsozialisten und ihrer Getreuen ist.
Und sie sind wieder mitten unter uns. Hier wie dort.
What’s in your Head, Democra-at? Zo-ombie, Zo-ombie, Zo-ombi-i-i
Das ist schon eine unglaubliche Frechheit, wie pentrant hier betrogen worden ist.
Vielleicht sollte man die Regeln des professionellen Sports auf Wahlen übertragen:
Wer manipuliert, wird disqualifiziert und vom weiteren Wettbewerb ausgeschlossen.
Das könnte für etwas mehr Disziplin und Ehrlichkeit sorgen.
Vermutlich haben sie die gefaketen Umfragen von ihren jubelpersern tatsächlich geglaubt und einfach nicht mit dem tatsächlichen Ergebnis von Trump gerechnet. Und als dann am Wahlabend der rote Tsunami am Horizont zu erkennen war haben sie die Nerven weggeworfen, Plan b, c und d aktiviert und dann angefangen zu improvisieren weil’s immer noch nicht gereicht hat. Da passieren dann eben Fehler.
Kann es nicht sein, dass bei der Erfassung ein Standarddatum eingetragen wurde? Woanders war ja vom 1.1.1900 die Rede. Das wäre eine Erklärung.
@ August W
Ich glaube, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Das linke politische Lager ist von den ersten Ergebnissen bei der Auszählung der Wahlergebnisse so eiskalt erwischt worden, man dachte wohl Trumps Niederlage wäre sicher, dass man während der Auszählung “gegengesteuert” hat. Was erklären würde, warum Trumps offensichtliche Führung sich plötzlich über Nacht in einen massiven Rückstand “entwickelt” hat.
@ Sebastian H.
So etwas würde ich in einer Bananenrepublik erwarten wollen, nicht in den USA.
Es gibt Länder auf diesem Planeten, da hat man keine funktionierende Verwaltung und Geburtsdaten werden auf grobe Standards gesetzt, geschätzt oder sogar einfach völlig ignoriert.
Wenn das in den USA legal so gehandhabt werden sollte, wäre ich einigermaßen erstaunt.
Vielleicht sollte man einen Umzug dahin mal überlegen … langes Leben scheint da ja gewährleistet. 😉
Gerade das würde ich nicht so hoch hängen. Der 01.01.1900 ist in Datumsformaten der Wert 1. Da steht eher die Vermutung nahe, dass das Geburtsdatum bei einer automatischen Datenerfassung nicht lesbar war und der Wert 1 bei Null eingesetzt wird. Bei den anderen Daten bis 1910 – wie den 14.04.1910 – auf eine automatische Teilerfassung, wie 3757 für 7.3.57. Was den 01.01.1800 betrifft, würde ich auf händische Erfassung tippen, mit der Anweisung, dass bei nicht lesbaren Datumsangaben ein Datum außerhalb der Plausibilität genommen wird.
Das ist also höchstens ein Beweis dafür, dass die Sachbearbeiter nicht gut genug eingearbeitet waren und hier zu wenig Recherche passiert ist.
(Sie können das übrigens auch selber testen, indem Sie die erwähnten Nummern in Excel eingeben und dann das Format auf Datum ändern.)
Gerade das muss man sehr hoch hängen, denn zum einen wissen wir, dass die falschen Geburtstage manuell eingegeben wurden (siehe unseren Beitrag dazu), zum anderen ist der Geburtstag integraler Bestandteil der Feststellung der Authentizität des Briefwählers. Stimmt der Geburtstag nicht oder fehlt die entsprechende Angabe, dann ist der Stimmzettel ungültig. Hier wurden ungültige Stimmzettel gezählt!
Das Urteil wird lauten, dass ja, aber die Zahl sei eben nicht ausschlaggebend.
Die Erklärung für den 1.1.1800 ist viel einfacher. “This is the voters’s date of birth. The reason some birth dates will disply as 1/1/1800 is due to confidentiality reasons of the registered vote. Usually this is for victims of domestic violence.” Siehe Tooltip auf der Seite. https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-General-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/mcba-yywm/data Den Datensatz kann man sich downloaden .. sind schlappe 500 MB für 3 Mio Wähler in PA.
@Thomas: Top, danke. Rätsel gelöst.
Meines Wissens gibt es zwar eine untere Altersgrenze für das Wahlrecht, aber keine obere. Was sollen zB Vampire, die ja bekanntlich, so sie nicht einen Pflock durchs Herz geschlagen bekommen, unsterblich sind, machen? Die kann man ja nicht von der Wahl ausschließen. Das wäre ja Altersdiskriminierung 😎
Das wäre Nosferatuphob und somit strikt abzulehnen
Hier ein weiterer Hammer zu s.J. Biden bzw. zur “US-Wahl”.
Immerhin stammt das von Armstrong Economics!
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/did-ukraine-romania-alter-the-us-election-for-biden/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=RSS
01.01.1900 Wahrscheinlich damals Flüchtlinge…
Es gab einen (mehrere?) Wahlleiter, der „ungewöhnliche“ Stimmen ohne ID Nachweis mit 1.1.1900 datierte, um sie herauszusortieren.
Man kann unter bestimmten Umständen „ID los“ wählen. Und diese Stimmen haben sich seltsamerweise verdreissigtfach bei dieser Wahl.
Das ist auf Anhieb einmal totale Schlamperei und Dumheit, aber kein Betrug. Oder habe ich da etwas übersehen?
All die ueber Hundertjaehrigen, die nicht 1.1.1800 oder 1.1.1900 als Geburtsdatum haben.
Schlamperei wäre es wenn die Ballots nur verschickt worden wären. Wenn hunderte Leichname angeblich ihre vermoderte Hand aus der Gruft gestreckt, ein zittriges Kreuz bei Biden gemacht, dann eine Schleimspur hinter sich herziehend zum Briefkasten gekrochen und den Zettel verschickt haben sollen sind wir über Schlamperei weit hinaus! Das nennt man dann entweder Wahlbetrug oder Nekromantie!
Das ist mein Problem. Wenn die Zähler nicht genau hingucken und auch solche Stimmen zählen beginnt das Problem. Die Videos die ich gesehen habe lassen darauf schließen, dass die Zählenden … andersbegabt sind, so langsam wie sie arbeiten.
Die haben das nicht gesehen und wenn sie es gesehen haben dann nicht verstanden. Ist denn das Wahlergebnis verzerrt? Auf den Bildern oben konnte ich das nicht erkennen.
Ja, Sie haben etwas übersehen und zwar die Absicht zu betrügen!
Kann sein und, so denke ich, war es auch. Aber die Frage bleibt, ob die Bilder oben die Tat belegen.
Eine reine Absicht ist m.W. nicht strafbar. Und wenn ich das schon sehe würde ein Bidenista das sofort in der Luft zerreißen.
Dann ändern wir das “automatische Datenerfassung” aus meinem Kommentar und ersetzen es durch “kein Datum eingetragen” und beim Datum tippen die Punkte/Striche vergessen. Also Schlamperei und mangelndes Controlling.
zu “ungültige Stimmzettel gezählt”:
Die Screenshots zeigen “General Election Mail Ballot Requests”. Sie zeigen, dass Wahlunterlagen angefordert und abgeschickt wurden und, dass sie wieder angekommen sind. Also darf man vermuten, dass jemand eine Stimme abgeben durfte, der dazu evtl. nicht berechtigt war.
Sie zeigen aber nicht, ob diese Stimme auch gezählt oder für ungültig erklärt wurde.
Das Bedarf einer weiteren Überprüfung, die hier durch den Originalposter der Screenshots nicht erfolgt ist und vermutlich vor einem vorläufigen amtlichen Endergebnis auch nicht möglich ist. Da Pennsylvania immer noch nicht mit zählen fertig ist – vermutlich sind die Kutschen der Amish People zu langsam- sei er entschuldigt.
Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin alles andere als ein Democrats-Fan. Und ich bin mir sicher, dass es Betrug gegeben hat, gerade weil die politischen Pole in den USA frei drehen und denen wirklich alles zuzutrauen ist.
Aber es ist wirklich wichtig Confirmation Bias zu vermeiden, genau hinzusehen und zu überlegen, welche alternative Möglichkeit noch in Betracht kommen könnte. Und ganz besonders, wenn wie hier Schlamperei oder Inkompetenz als Erklärung ausreichen, muss man Verschwörung beweisen. Das geben diese Screenshots aber nicht her.
Ansonsten aber bitte weiter so!
https://www.scottadamssays.com/
220 Jahre? Mhh. Haben halt gesund gelebt … 😆
mmmmmmmmhhhhmmm….
Es geht nicht mehr um die Zahlen. Nun wird medial eine neue Realität zusammengekreischt. Wobei mir der Tonfall seit den Jungpionierzeiten bekannt ist.
Der Pöbelbefehlston.
Was heute wichtig ist
Zwangsjacke für Donald Trump
Von Florian Harms
https://www.t-online.de/nachrichten/id_88923070/tagesanbruch-wahlverlierer-trump-ein-fall-fuer-den-krankenwagen.html
“…Und in den USA weigert sich der in einer demokratischen Wahl unterlegene Amtsinhaber, seine Niederlage einzugestehen und die Machtübergabe einzuleiten: Donald Trump verweigert Joe Bidens Team die nötigen Zugänge, Informationen und Budgets, um den Regierungsantritt im Januar vorzubereiten….
Stattdessen verunglimpft er den Sieger in Twitter-Salven, schwadroniert von “Wahlbetrug”, obwohl keinerlei – wortwörtlich: keinerlei – stichhaltige Beweise dafür vorliegen, und faucht, er werde im Amt bleiben….”
Was wäre paradox?
Wenn es bei linkischen mit “rechten Dingen” zugehen würde.
Ladies and gentlemen, may we introduce the new president of the United States of America to you,
Joe “The Glitch” Biden !
Was kann man daraus schließen? Trump ist so verhasst, dass sogar die Toten aus ihren Gräbern steigen, um gegen ihn zu stimmen. War da nicht gerade Halloween? Die Nacht in der nach altirischem Volksglauben die Pforten zwischen Jenseits und Diesseits sich öffnen? Da muss das passiert sein.
Auch in Wisconsin leben sie gesund:
Tote Wähler: 10000
Wähler 100 Jahre und älter: 2000
In Pennsylvania wurde der Eingang von „ballots“ registriert, obwohl diese noch garnicht an die Betreffenden versendet worden waren…
Ich suche gerade noch ein Video der New York Times! von 2019, in dem ein Computerexperte demonstriert wie leicht man die Wahlmaschinen austricksen kann. Er hat dazu übrigens auch vor dem Kongress ausgesagt (vielleicht hat jemand dabei etwas gelernt…). Seine Empfehlung: Nur Papierzettel verwenden und händisches Auszählen. Witzig dabei: Den Link zum Video hatte Edward Snowden bei Twitter gepostet. Die voting maschine hatte der Computerexperte übrigens einfach über Amazon erworben…
Kein Problem, das Video haben wir für Sie:
https://sciencefiles.org/wp-content/uploads/2020/11/rigging-a-voting-machine.mp4
Thank you! Kenne es. Finde das Video des Computer-Profs (Haldeman?) ist auch für die übrigen Mitleser sehr interessant. Noch eine Korrektur: Man schreibt natürlich machines, nicht maschines… 🙂 Fiel mir gerade auf.
Himmelsakra! Hab ich mir was falsch gemerkt: Der Staat mit den toten und über hundertjährigen Wählern ist Michigan! Steht jetzt auch bei Epochtimes.