HomeWahlenUs-PräsidentschaftDominion Voting Systems verändern Stimmen – Veröffentlichung der Beweise wird von US-Democrats blockiert
Dezember 12, 2020
Dominion Voting Systems verändern Stimmen – Veröffentlichung der Beweise wird von US-Democrats blockiert
Vor ein paar Tagen haben wir davon berichtet, dass ein Richter in Michigan, Judge Elsenheimer, im Rechtsstreit den William Bailey gegen Antrim County führt, dem Kläger die Möglichkeit gegeben hat, die 16 Wahlmaschinen von Dominion Voting Systems einer forensischen Analyse zu unterziehen: Seit 7. Dezember 2020, 11.00 Ortszeit, sind William Bailey und sieben IT-Experten im Besitz eines kompletten Mirrors von 16 Dominion-Wahlmaschinen.
Die Ergebnisse der forensischen Analyse liegen nunmehr vor und sie zeigen, so sagt Matthew S. DePerno, der Anwalt von William Bailey, dass Dominion Voting Systems Stimmen in Antrim County definitiv verändert habe. Mehr darf DePerno nicht sagen, denn der Secretary of State; Jocelyn Benson, hat über den General Attorney von Michigan einen Eilantrag gestellt, um die Veröffentlichung der Ergebnisse der forensischen Analyse zu verhindern (siehe rechts). Begründet wird der Antrag damit, dass die Veröffentlichung der Ergebnisse Eigentumsrechte von Dominion Voting Systems verletzen könne und – dass die Sicherheit von zukünftigen Wahlen durch die Veröffentlichung in Frage gestellt werden.
Man weiß nicht, ob der Hinweis auf die “Sicherheit von Wahlen” Zynismus oder Dummheit ist, in jedem Fall hat der Antrag dazu geführt, dass den Bürgern der USA im Allgemeinen und Michigan im Besonderen die Ergebnisse der forensischen Analyse von Dominion Wahlmaschinen bislang vorenthalten werden.
Es ist bislang lediglich bekannt, dass die offizielle Version, nach der es menschliches Versagen gewesen sein soll, das mehrere Tausend Stimmen von Donald Trump zu Joe Biden kanalisiert hat, falsch ist. Die forensische Analyse hat wohl eindeutig ergeben, dass die Software von Dominion dafür verantwortlich ist.
Man fragt sich, was in Michigan alles versteckt werden soll…
Beiträge wie dieser erfordern eine umfangreiche Recherche. Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun. ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ist der Oberste Gerichtshof bezüglich des Wahlbetruges aus dem Rennen?, so bleibt nur die von General M. Flynn geforderte Aktivierung des Kriegsrechtes (Einmischung Chinas in die Wahlen), um den Betrug aufzulösen. Oder Donald geht als Rentner Golfspielen.
In der Texas Klage ging es um Verfassungsrecht. Mit Betrug ja oder nein hatte das nichts zu tun. Es wurde im Texas Fall NICHT in der Sache geurteilt, sondern Texas hat nicht hinreichend belegt, dass seine Bürger durch Vorkommnisse in anderen Staaten benachteiligt sind.
Es ist nicht Trumps Klage. Trumps Angelegenheiten sind sämtlich aktiv. Einer der Richter hat auch ausdrücklich betont, dass mit der Entscheidung KEINE Wertung anderer Fälle gleicher Art verbunden ist, die demnächst eventuell von anderer Seite anhängig werden, z. Bsp. von Trumps Team.
Es war somit absolut kontraproduktiv von ihm, dass er die Richter heute über Twitter als Feiglinge beleidigt hat. Unmöglich in dieser Situation, sich derart provokativ zu positionieren…denn seine eigenen Klagen landen ja garantiert im Laufe des Dezember beim Supreme Court.
Es deutet für mich immer mehr auf eine geplante Abfolge von Ereignissen hin, deren zwei wesentlichen Zweige “US-Wahl” und “Corona-(China-)Virus nunmehr vor dem unmittelbaren Zusammenlaufen sind.
Kann nicht ein Freund, Nachbar oder Vertrauter die Ergebnisse veröffentlichen? Also ich würde mich gleich zur Verfügung stellen!
Ist denn der Eilantrag auf Geheimhaltung schon entschieden, oder gibts einstweilen nur den Antrag?
Er hat auch schon gesagt, daß er und Kamala stets die gleichen politischen Ansichten teilten. Sollte er aber mal ernsthaft anderer Meinung sein, würde er eine “illness” entwickeln und zurücktreten.
“…dass die Veröffentlichung der Ergebnisse Eigentumsrechte von Dominion Voting Systems verletzen könne…”
Leute in den USA, schreibt nie wieder etwas über die Mafia oder andere Ganoven, es könnte deren Eigentumsrechte verletzen !
Nun, da macht ein Richter halt Politik! Das mit „die Eigentumsrechte veletzen …“ ist einfach ein schlechter Scherz. Wer noch nie vor Gericht war, weiß leider nicht, mit was für Scherzen Richter aufwarten …
Haha, ein Richter ordnet die forensische Prüfung an und die Ergebnisse sollen geheim bleiben?
Ernsthaft? Alleine dieser Eilantrag der Democrats Secretary kann als Beweis zur Fälschung gewertet werden.
Dominion kann es ebenso präsentieren, wie tadellos ihre Wahlmaschinen funktionieren. Was ist nur aus all den Ideen zum freien Internet und open Source geworden? BigTech ist reaktionärer als jeder Falke geworden.
Bitte die Forensikergebnisse doch bei @jocelynbenson an den Twitter account anhängen.
Auf geht’s Anonymous Patrioten?
Argumentation dieser Art scheint sich einer gewissen Beliebtheit zu erfreuen. Die Bundesregierung weigert sich, genauere Angaben über die bei Nawalny erkannten Anzeichen von “Nowitschok”-Vergiftung im Rahmen eines Rechtshilfeersuchens russischen Justizbehörden herauszugeben, weil dies Eigentumsrechte der Bundeswehr und Privatheitsrechte von Nawalny verletzen könnte. Auch 70 Fragen der AfD wurden nur mit arrogantem Nichtwissen beantwortet. Die Bundesregierung versteckte sich in dieser Angelegenheit von Anfang an hinter einem einem kollektiven Westen. Im Fall des Wahlbetrugs haben wir es auch mit transnationalen Strukturen zu tun, s. Frankfurter Server.
Hier wird genau vorgeführt wie es funktioniert. Sofern dieses Video kein Fake ist, und ich sehe bisher keinen Anlass, dass zu denken, kann in der Software nach dem Einscannen des Wahlzettels jeder erdenktliche Kandidat im nachhinein als angekreuzt oder nicht angekreuzt in der Datenbank abgespeichert werden. Und zwar von einer einzigen Person die an dem Rechner sitzt, mit dem die Wahlmaschine verbunden ist. Es gibt also keine Gegenkontrolle von anderen unabhängigen Personen und damit nicht einmal Zeugen. Das ist ein absolutes Unding. Eigentlich müssten sämtliche Wahlzettel, die mit dieser Software verarbeitet worden sind, sofort für ungültig erklärt werden.
In der Pharma-Welt müsste die Maschine genau aufzeichnen wer von wann bis wann was gemacht hat und alle Änderungen müssten mit Begründung und personalisiertem Password bestätigt werden.
Für solche Wahlmaschinen müssten die selben Regeln gelten.
Wenn nicht, in die Tonne damit. Sofort.
@Bill Miller
Sollte so sein. Es ist eigentlich undenkbar, dass da jemand undokumentiert die Kreuze auf einem Wahlzettel manipulieren kann. Insbesondere dann, wenn man ungültige Wahlzettel so wieder gültig machen kann. Eigentlich ist das alles kaum noch zu fassen. Und dann wird in den Medien andauernd davon geschwafelt, dass es angeblich keine Beweise für Wahlfälschung gäbe.
Wenn die so weiter machen, wird ihnen alsbald vom ausrastenden Volk der Hintern weggeschossen.
Swing States that have found massive VOTER FRAUD, which is all of them, CANNOT LEGALLY CERTIFY these votes as complete & correct without committing a severely punishable crime. Everybody knows that dead people, below age people, illegal immigrants, fake signatures, prisoners,…
Also – er sagt, legal könne diese Wahl nicht anerkannt werden. Er sagt aber nicht, dass das nicht dennoch passieren wird. Denn die Bestrafung, von der er spricht, findet nicht statt. Wo kein Kläger ist, da ist kein Richter. So einfach.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Ergebnisse der forensischen Analyse liegen nunmehr vor und sie zeigen, so sagt Matthew S. DePerno, der Anwalt von William Bailey, dass Dominion Voting Systems Stimmen in Antrim County definitiv verändert habe. Mehr darf DePerno nicht sagen, denn der Secretary of State; Jocelyn Benson, hat über den General Attorney von Michigan einen Eilantrag gestellt, um die Veröffentlichung der Ergebnisse der forensischen Analyse zu verhindern (siehe rechts). Begründet wird der Antrag damit, dass die Veröffentlichung der Ergebnisse Eigentumsrechte von Dominion Voting Systems verletzen könne und – dass die Sicherheit von zukünftigen Wahlen durch die Veröffentlichung in Frage gestellt werden.
Kippt Pennsylvania zu Trump? MS-Medien, ARD, Inkompetenz, FAKE NEWS und Boshaftigkeit
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ist der Oberste Gerichtshof bezüglich des Wahlbetruges aus dem Rennen?, so bleibt nur die von General M. Flynn geforderte Aktivierung des Kriegsrechtes (Einmischung Chinas in die Wahlen), um den Betrug aufzulösen. Oder Donald geht als Rentner Golfspielen.
In der Texas Klage ging es um Verfassungsrecht. Mit Betrug ja oder nein hatte das nichts zu tun. Es wurde im Texas Fall NICHT in der Sache geurteilt, sondern Texas hat nicht hinreichend belegt, dass seine Bürger durch Vorkommnisse in anderen Staaten benachteiligt sind.
Es ist nicht Trumps Klage. Trumps Angelegenheiten sind sämtlich aktiv. Einer der Richter hat auch ausdrücklich betont, dass mit der Entscheidung KEINE Wertung anderer Fälle gleicher Art verbunden ist, die demnächst eventuell von anderer Seite anhängig werden, z. Bsp. von Trumps Team.
Es war somit absolut kontraproduktiv von ihm, dass er die Richter heute über Twitter als Feiglinge beleidigt hat. Unmöglich in dieser Situation, sich derart provokativ zu positionieren…denn seine eigenen Klagen landen ja garantiert im Laufe des Dezember beim Supreme Court.
Na, dann sind die Richter schon mal gewarnt. Manchmal muss man einen Feigling einen Feigling nennen …
Blöd, wenn man als Richer(in) vielleicht auch noch man Angst um seine Kinder haben muß.
Dann sollte der Richter aber aufhören Richter zu spielen.
Es läuft wohl alles auf die Anwendung der EO vom 12.9.18 hin.
sky-News Australia behauptet: Daten von 2 Mio CCP-Mitgliedern geleakt; haben weltweit Firmen infiltriert; berichten unmittelbar an Xi
https://www.youtube.com/watch?v=OumhrE6JV3A&feature=emb_logo
Es deutet für mich immer mehr auf eine geplante Abfolge von Ereignissen hin, deren zwei wesentlichen Zweige “US-Wahl” und “Corona-(China-)Virus nunmehr vor dem unmittelbaren Zusammenlaufen sind.
Kann nicht ein Freund, Nachbar oder Vertrauter die Ergebnisse veröffentlichen? Also ich würde mich gleich zur Verfügung stellen!
Ist denn der Eilantrag auf Geheimhaltung schon entschieden, oder gibts einstweilen nur den Antrag?
Ich würde es Biden auf den Prompter schieben.
Das war jetzt aber gemein… 🙂
Hatte der nicht schon mal Ähnliches gesagt?
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/joe-biden-wir-haben-wahlbetrugsorganisation-zusammengestellt/
Er hat auch schon gesagt, daß er und Kamala stets die gleichen politischen Ansichten teilten. Sollte er aber mal ernsthaft anderer Meinung sein, würde er eine “illness” entwickeln und zurücktreten.
Köstlich!
“…dass die Veröffentlichung der Ergebnisse Eigentumsrechte von Dominion Voting Systems verletzen könne…”
Leute in den USA, schreibt nie wieder etwas über die Mafia oder andere Ganoven, es könnte deren Eigentumsrechte verletzen !
Nun, da macht ein Richter halt Politik! Das mit „die Eigentumsrechte veletzen …“ ist einfach ein schlechter Scherz. Wer noch nie vor Gericht war, weiß leider nicht, mit was für Scherzen Richter aufwarten …
Haha, ein Richter ordnet die forensische Prüfung an und die Ergebnisse sollen geheim bleiben?
Ernsthaft? Alleine dieser Eilantrag der Democrats Secretary kann als Beweis zur Fälschung gewertet werden.
Dominion kann es ebenso präsentieren, wie tadellos ihre Wahlmaschinen funktionieren. Was ist nur aus all den Ideen zum freien Internet und open Source geworden? BigTech ist reaktionärer als jeder Falke geworden.
Bitte die Forensikergebnisse doch bei @jocelynbenson an den Twitter account anhängen.
Auf geht’s Anonymous Patrioten?
Argumentation dieser Art scheint sich einer gewissen Beliebtheit zu erfreuen. Die Bundesregierung weigert sich, genauere Angaben über die bei Nawalny erkannten Anzeichen von “Nowitschok”-Vergiftung im Rahmen eines Rechtshilfeersuchens russischen Justizbehörden herauszugeben, weil dies Eigentumsrechte der Bundeswehr und Privatheitsrechte von Nawalny verletzen könnte. Auch 70 Fragen der AfD wurden nur mit arrogantem Nichtwissen beantwortet. Die Bundesregierung versteckte sich in dieser Angelegenheit von Anfang an hinter einem einem kollektiven Westen. Im Fall des Wahlbetrugs haben wir es auch mit transnationalen Strukturen zu tun, s. Frankfurter Server.
Ich weiß nicht, ob das Video schon bekannt ist:
https://www.youtube.com/watch?v=46CAKyyObls&feature=emb_logo
Hier wird genau vorgeführt wie es funktioniert. Sofern dieses Video kein Fake ist, und ich sehe bisher keinen Anlass, dass zu denken, kann in der Software nach dem Einscannen des Wahlzettels jeder erdenktliche Kandidat im nachhinein als angekreuzt oder nicht angekreuzt in der Datenbank abgespeichert werden. Und zwar von einer einzigen Person die an dem Rechner sitzt, mit dem die Wahlmaschine verbunden ist. Es gibt also keine Gegenkontrolle von anderen unabhängigen Personen und damit nicht einmal Zeugen. Das ist ein absolutes Unding. Eigentlich müssten sämtliche Wahlzettel, die mit dieser Software verarbeitet worden sind, sofort für ungültig erklärt werden.
In der Pharma-Welt müsste die Maschine genau aufzeichnen wer von wann bis wann was gemacht hat und alle Änderungen müssten mit Begründung und personalisiertem Password bestätigt werden.
Für solche Wahlmaschinen müssten die selben Regeln gelten.
Wenn nicht, in die Tonne damit. Sofort.
@Bill Miller
Sollte so sein. Es ist eigentlich undenkbar, dass da jemand undokumentiert die Kreuze auf einem Wahlzettel manipulieren kann. Insbesondere dann, wenn man ungültige Wahlzettel so wieder gültig machen kann. Eigentlich ist das alles kaum noch zu fassen. Und dann wird in den Medien andauernd davon geschwafelt, dass es angeblich keine Beweise für Wahlfälschung gäbe.
Wenn die so weiter machen, wird ihnen alsbald vom ausrastenden Volk der Hintern weggeschossen.
Präsident Trump tweetete gestern das da:
Swing States that have found massive VOTER FRAUD, which is all of them, CANNOT LEGALLY CERTIFY these votes as complete & correct without committing a severely punishable crime. Everybody knows that dead people, below age people, illegal immigrants, fake signatures, prisoners,…
Also – er sagt, legal könne diese Wahl nicht anerkannt werden. Er sagt aber nicht, dass das nicht dennoch passieren wird. Denn die Bestrafung, von der er spricht, findet nicht statt. Wo kein Kläger ist, da ist kein Richter. So einfach.