HomeÖkologieErneuerbare EnergienCO2-Preis: Deutschland 2021 Spitze beim Schröpfen der Bürger und bei der Maximierung von Stromversorgungsunsicherheit
Januar 4, 2021
CO2-Preis: Deutschland 2021 Spitze beim Schröpfen der Bürger und bei der Maximierung von Stromversorgungsunsicherheit
Haben Sie eigentlich 2021 schon getankt? Wenn nicht, dann haben Sie sich vermutlich noch nicht darüber gewundert, dass die Benzinpreise erheblich angezogen haben.
8 Cent Preiserhöhung innerhalb von vier Tagen sind das Ergebnis des neuen CO2-Preises der Bundesregierung auf fossilen Brennstoff. 8 Cent mehr, das wird ihnen die Umwelt doch wert sein – oder? Die 8 Cent gibt es als dritte Zugabe zur CO2-Abgabe, die über die Kfz-Steuer zu entrichten ist und zur Ökosteuer, die ohnehin auf Kraftstoffe erhoben wird.
Damit reiht sich Deutschland in die Reihe der Hochpreisländer in Europa ein. Der Liter Benzin kostet in Schweden: 1,39 Euro, in Dänemark: 1,43 Euro, in Griechenland: 1,45 Euro. Billiger ist der Liter Benzin in Frankreich: 1,36 Euro, im Vereinigten Königreich: 1,28 Euro, in Spanien: 1,19 Euro, in der Tschechei: 1,06 Euro, in Taiwan: 0,74 Euro oder in Ägypten: 0,44 Euro.
Doch Deutsche werden nicht nur bei fossilen Brennstoffen für die Umwelt geschröpft, auch beim Strompreis ist Deutschland Spitze. Derzeit zahlt ein deutscher Endverbraucher für eine Kilowattstunde 34,71 Cent. Damit liegt der Strompreis für deutsche Konsumenten weit über dem Strompreis, den die meisten anderen Europäer pro Kilowattstunde Strom bezahlen müssen. Eine Auswahl (Durchschnittspreise):
Die hohen Kosten entstehen, weil die deutsche Bundesregierung einen Spleen mit Erneuerbaren Energien verfolgt, einen Spleen, der nicht nur dazu führt, dass die Strompreise in Deutschland steigen, wenn sie an den Strombörsen fallen, eine Perversion mit System, die wir hier erklärt haben, sondern der auch dazu führt, dass die Stromsicherheit in Deutschland zunehmend gefährdet wird. In den letzten Tagen haben Erneuerbare Energien die folgenden Beiträge zur Deckung des Stromverbrauchs in Deutschland erbracht:
Angeblich erneuerbare Energieträger (angeblich, weil Windräder und Solarzellen natürlich nicht erneuerbar sind. Sie stellen vielmehr Sondermüll dar, dessen Entsorgung nach wie vor ungeklärt ist) haben in den letzten Tagen zwischen 22% und 62,7% zur Deckung der Stromnachfrage beigetragen. Wie man es dreht und wendet, die Abschaltung konventioneller Kraftwerke und die Stilllegung von Kernkraftwerken erhöht die Abhängigkeit von Stromimporten und damit die Unsicherheit der Stromversorgung.
Während derzeit alle Augen auf den Dilettantismus der deutschen Regierung im Zusammenhang mit der Corona-Hysterie gerichtet sind, vollzieht sich mehr oder weniger abseits des medialen Hypes eine schleichende Katastrophe, die dem Wirtschaftsstandort Deutschland und dem Wohlstand seiner Bürger einen Schaden zufügt, der die Vokabel “Katastrophe” rechtfertigt und die Vokabel “Apokalypse” vielleicht nahelegt.
ScienceFiles steht für rationalen Diskurs und rationalen Widerstand.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das Gute daran ist, dass eine Oppositionspartei dieses Jahr ganz konkret damit werben kann, welche Gesetze und Maßnahmen sie sofort wieder streichen würde und was für jeden einzelnen Bürger damit an Lebensqualität und Geld in der Tasche dabei herum kommt. Die Zustimmung zur CO2-Abgabe, zum hohen Strompreis und vielen Maßnahmen ist nämlich minimal in der Bevölkerung, ungefähr so groß, wie die Wählerschaft der Grünen (also unter 10 Prozent). Wenn irgendwo ein Windrad gebaut wird, dann ist die Zahl der Befürworter genau so groß, wie die der Grundstückseigentümer auf dem gebaut wird. Wenn überhaupt. Auf Gemeinde-Baugrund wäre die Zustimmung Null. Denn dann profitiert niemand davon, denn alle müssten nur den teureren Strom zahlen. Auch solche Sachen sind im Wahljahr ein Geschenk des Himmels: Die erzählten jahrelang, es würde keinen Schnee mehr in Deutschland geben. Jetzt liegt wieder Schnee, aber die verbieten den Familien und Kindern das Schlittenfahren. Es ist Wahljahr. Da kann jeder schnell ausrechnen, was ein anderes Kreuz für den Lebensstandard bedeutet.
Bislang ist der AfD leider genau das nicht gelungen, mit Argumenten zum Wähler durchzudringen. Und den Rest besorgen die Medien und Dominion. Wie gesagt – leider.
Ich finde es auch schade, dass die AfD die Zeit nicht genutzt hat, ihre Chance wahrzunehmen und sich stattdessen innerhalb der Partei in die Wolle geraten ist.
Leider kriegt es die “Oppositionspartei” nicht auf die Kette, für Lösungen und gute Ideen zu werben.
Aber man kann selbst Opposition sein, indem man einfach alles befürwortet, was die Linken ablehnen.
In diesem Fall wäre es z.B. Atomkraft und möglichst niedrige Steuern.
Und wer weiss, vielleicht färbt das ja auf die “Oppositionspartei” ab?
Hallo Bollo, ja wenn nicht…. seit Jahren, genau so wie in den USA die Wahlen massiv manipuliert wären… und dabei meine ich nicht die ohnehin schon massive Manipulation per Monopolmedien sondern Manipulation bei den Auszählungen bzw. der Übermittlung der Zahlen. Da wurde in den letzten Jahren nachweilich schon mal geschätzt usw… alles nachgewiesen. Allein… wenn diese Monopolmedien nicht groß darüber berichten hat es schlicht nicht statt gefunden.
MMn. hätte eine gewisse Oppositionspartei schon bei den letzten Wahlen wesentlich mehr Stimmen erhalten müssen. Die werden schlicht per Software gedeckelt. So wird wohl die Realität aussehen und zwar sein nun mehr sicher an die zwei Dekaden.
Schliemann,
Richtig! Die Sonntagsfrage zeigt unbeirrbar 36% für das merkl.
Und in Umfragen zeigen sich die Befragten überzeugt, die merkl-“Gruppe” habe die Epidemie “sehr gut oder gut gemeistert”.
Dabei braucht man sich bloß die Erfolge in den asiatischen Staaten vor Augen zu führen:
China etwa hat etwa 6.000 C.-Tote, die Burep. 36.000. Dabei ist China 17x so groß.
Kaum Neuinfektionen, keine Schwerkranken keine Toten.
Ähnliches gilt für Korea, Vietnam, Singapur, Myanmar, Kambodscha, Philippinen, Malaysia usw.
Taiwan und Thailand konnten die Epidemie sogar (fast) vollständig vermeiden.
Das hätte auch die BRD gekonnt, aber sie wollte es nicht..
Die 36.000 Toten und die Hunderttausenden Schwerleidenden hat die merkl-“Gruppe” durch aktives Unterlassen der Abwehrmaßnahmen auf dem Gewissen.
Wieder einmal ein sehr schöner Bericht, über die Unfähigkeit unserer Regierung.
Könntet ihr mal was schreiben über Atomkraft, und ob man die Reste schon neutralisieren, oder wieder verwerten kann? Da gibts in der ” Raumund Zeit ” schon interessante Berichte.
Danke, ich folge Euch gerne, hab auch schon gespendet.
Holzmichel,
Durch die Feindseligkeit der “Regierung” gegen Kernkraft wurde die erfolgversprechende Entwicklung moderner Reaktoren in der Burep abgewürgt.
Es gab die hervorragende deutsche Erfindung des Thorium-Reaktors. Er verbraucht nur winzige Mengen an Uran, kann niemals überkritisch werden, verursacht keinen hochstrahlenden Atommüll und liefert neben billiger Energie Prozeßwärme. Aus “politischen Gründen” abgewürgt.
Ein anderer moderner Reaktortyp ist imstande, den Atommüll herkömmlicher Kernkraftwerke zu verarbeiten.
Die Berlin Blase ist damit beschäftigt, schonmal schwarz-grüne Pöstchen um die Merz Regierung zu verteilen, Frau Göhring wohl als Bundespräsidentin und Kobold Baerbock als Vize, da muss man sich nicht mit profanem Pöbel Gejammer beschäftigen. Die meisten Bürger kapieren die Zusammenhänge eh nicht und denken ihre Versorger haben die Preise erhöht, die bösen Kapitalisten Konzerne.
PS. Dow und Bitcoin stürzen ab, bleibt DT doch Präsident? Das Bezos Blatt hat ja bereits Nerven gezeigt und vorzeitig mit dem Dreckschleudern zum Georgia-„Leak“ begonnen.
“Angeblich erneuerbare Energieträger haben in den letzten Tagen zwischen 22% und 62,7% zur Deckung der Stromnachfrage beigetragen.”
Da ist die Lösung ganz einfach: Alle konventionellen und nuklearen Kraftwerke abschalten, schwuppdiwupp! ist der Anteil der Erneuerbaren bei 100%. Voilá, geht doch.
So zumindest funktioniert die Logik unserer grünverstrahlten Theaterwissenschaftler, Waldorfpädagogen etc., insofern sie nicht bereits an der Prozentrechnung scheitern.
Dieses Thema wird heute auch bei Tichys Einblick thematisiert. Vor einiger Zeit hatte man dort eine entsprechende Anfrage an die Bundesregierung (Altmaier und Schulze) gestellt und heute wurde die Antwort veröffentlich: ein Meisterwerk an Abwiegeln und Tatsachenverdrehung. Die Ausrede für die höchsten Strompreise besteht z.B. aus dem Hinweis, dass hier eben auch die Einkommen höher sind und das würde sich entsprechend auch auf Preise und Lebenshaltungskosten auswirken. Und die Versorgungssicherheit ist natürlich immer gewährleistet. Fazit: unsere stets inkompetente Regierung macht natürlich alles richtig.
Seit fast 20 Jahren argumentiere ich gegen Energiewende und sogenannter Klimapolitik. Bis heute konnte niemanden überzeugen, mit keinem Argument. Eine Ausnahme sind diejenigen, die bei einem großen Energieversorger arbeiten und diese stellen keine einheitliche Front gegen den Irrsinn dar. Das Vertrauen der Deutschen zu ÖR und Regierungsdarsteller ist unerschütterlich.
wir sehen das Ende der Auswirkungen des Frauenwahlrechts. Auch in den 50ern und 60ern wurde in der Politik gestümpert und verschoben, nun kommen seit der Emanzipation der Frauen, jetzt noch die Emotionen ins Tagesgeschäft.
“Welt retten fühlt sich gut an” (auch wenn man nur 0,1% der Stärksten rettet)
Erdölplattform fühlt sich doof an, Windrad fühlt sich gut an (Was interessiert der Sondermüll in 20 Jahren).
usw.
Emotionen sind temporär und so wurde auch die Politik. Siehe die Tsunamigefahr im Breisgau.
Man verkürzte das langfristige Planen auf ein, zwei Legislaturperioden und jetzt sind es nur noch ein paar Wochen,
uns wird die Inflation 2021 oder 2022 begegnen und Wochen vorher wird man dieses noch verleugnen! Selbst wenn das Brot schon 58 Euro kostet.
so wie man den Lockdown eine Woche vorher noch geleugnet hat. Diese feminine, “im Moment lebende” emotionale Sichtweise der Dinge ist infantil und der Geburtsfähigkeit geschuldet (“Was braucht mein Kind JETZT?”) ist aber im Regelfall nicht auf die Zukunft gerichtet.
Dazu waren die Umstände in der Evolution zu unbeständig und Ressourcen zu knapp.
Siehe Grüne: “Geld (für alle) kommt aus dem Nichts, Strom aus der Steckdose”. Ein gutes Beispiel für eine reduzierte, emotionalisierte Denkweise.
Absolute Zustimmung! Es gibt auch Frauen, die nicht so sind, diese sind jedoch die Ausnahme. Schlimm ist, daß diese Emotionalisierung inzwischen auch Männer erfaßt hat. Zeitgeist.
Die breite Masse der Männer hat das Wahlrecht zusammen mit den Frauen erhalten. Im Gegensatz zu den Frauen haben die Männer sich ihr Wahlrecht aber im wahrsten Sinne des Wortes erkämpft – in Kriegen auf dem Schlachtfeld.
Anderswo denkt man in Generationen, hier denkt man nur an die schnelle Befriedigung von übertriebenen Bedürfnissen, gerne auf Pump. Dazu kommt auch das Bedürfnis nach Anerkennung und des Sich-gut-Fühlens (z.B. beim Erfinden und Betüddeln Bedürftiger, “Lösen” eingebildeter Probleme), wenn man materiell übersättigt ist. Nachhaltig ist das nicht, obwohl man doch angeblich so viel auf Nachaltigkeit setzt.
Nicht nur die Stromversorgung wird durch die Politik zerstört, Auch die Autoindustrie wird durch wahnwitzige Grenzwerte aus Brüssel abgewürgt. Solch eine Zerstörung der einheimischen Industrie hat nicht einmal Bomber Harris im zweiten Weltkrieg geschafft.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das Gute daran ist, dass eine Oppositionspartei dieses Jahr ganz konkret damit werben kann, welche Gesetze und Maßnahmen sie sofort wieder streichen würde und was für jeden einzelnen Bürger damit an Lebensqualität und Geld in der Tasche dabei herum kommt. Die Zustimmung zur CO2-Abgabe, zum hohen Strompreis und vielen Maßnahmen ist nämlich minimal in der Bevölkerung, ungefähr so groß, wie die Wählerschaft der Grünen (also unter 10 Prozent). Wenn irgendwo ein Windrad gebaut wird, dann ist die Zahl der Befürworter genau so groß, wie die der Grundstückseigentümer auf dem gebaut wird. Wenn überhaupt. Auf Gemeinde-Baugrund wäre die Zustimmung Null. Denn dann profitiert niemand davon, denn alle müssten nur den teureren Strom zahlen. Auch solche Sachen sind im Wahljahr ein Geschenk des Himmels: Die erzählten jahrelang, es würde keinen Schnee mehr in Deutschland geben. Jetzt liegt wieder Schnee, aber die verbieten den Familien und Kindern das Schlittenfahren. Es ist Wahljahr. Da kann jeder schnell ausrechnen, was ein anderes Kreuz für den Lebensstandard bedeutet.
Bislang ist der AfD leider genau das nicht gelungen, mit Argumenten zum Wähler durchzudringen. Und den Rest besorgen die Medien und Dominion. Wie gesagt – leider.
Für die Bekanntmachung der guten Argumente braucht’s nun mal die Medien. Also dringt nix durch zu den Wählern.
Die Hälfte der AfD besteht leider auch nur aus nationalen Sozen
Ich finde es auch schade, dass die AfD die Zeit nicht genutzt hat, ihre Chance wahrzunehmen und sich stattdessen innerhalb der Partei in die Wolle geraten ist.
Leider kriegt es die “Oppositionspartei” nicht auf die Kette, für Lösungen und gute Ideen zu werben.
Aber man kann selbst Opposition sein, indem man einfach alles befürwortet, was die Linken ablehnen.
In diesem Fall wäre es z.B. Atomkraft und möglichst niedrige Steuern.
Und wer weiss, vielleicht färbt das ja auf die “Oppositionspartei” ab?
Hallo Bollo, ja wenn nicht…. seit Jahren, genau so wie in den USA die Wahlen massiv manipuliert wären… und dabei meine ich nicht die ohnehin schon massive Manipulation per Monopolmedien sondern Manipulation bei den Auszählungen bzw. der Übermittlung der Zahlen. Da wurde in den letzten Jahren nachweilich schon mal geschätzt usw… alles nachgewiesen. Allein… wenn diese Monopolmedien nicht groß darüber berichten hat es schlicht nicht statt gefunden.
MMn. hätte eine gewisse Oppositionspartei schon bei den letzten Wahlen wesentlich mehr Stimmen erhalten müssen. Die werden schlicht per Software gedeckelt. So wird wohl die Realität aussehen und zwar sein nun mehr sicher an die zwei Dekaden.
Schliemann,
Richtig! Die Sonntagsfrage zeigt unbeirrbar 36% für das merkl.
Und in Umfragen zeigen sich die Befragten überzeugt, die merkl-“Gruppe” habe die Epidemie “sehr gut oder gut gemeistert”.
Dabei braucht man sich bloß die Erfolge in den asiatischen Staaten vor Augen zu führen:
China etwa hat etwa 6.000 C.-Tote, die Burep. 36.000. Dabei ist China 17x so groß.
Kaum Neuinfektionen, keine Schwerkranken keine Toten.
Ähnliches gilt für Korea, Vietnam, Singapur, Myanmar, Kambodscha, Philippinen, Malaysia usw.
Taiwan und Thailand konnten die Epidemie sogar (fast) vollständig vermeiden.
Das hätte auch die BRD gekonnt, aber sie wollte es nicht..
Die 36.000 Toten und die Hunderttausenden Schwerleidenden hat die merkl-“Gruppe” durch aktives Unterlassen der Abwehrmaßnahmen auf dem Gewissen.
Wieder einmal ein sehr schöner Bericht, über die Unfähigkeit unserer Regierung.
Könntet ihr mal was schreiben über Atomkraft, und ob man die Reste schon neutralisieren, oder wieder verwerten kann? Da gibts in der ” Raumund Zeit ” schon interessante Berichte.
Danke, ich folge Euch gerne, hab auch schon gespendet.
Holzmichel,
Durch die Feindseligkeit der “Regierung” gegen Kernkraft wurde die erfolgversprechende Entwicklung moderner Reaktoren in der Burep abgewürgt.
Es gab die hervorragende deutsche Erfindung des Thorium-Reaktors. Er verbraucht nur winzige Mengen an Uran, kann niemals überkritisch werden, verursacht keinen hochstrahlenden Atommüll und liefert neben billiger Energie Prozeßwärme. Aus “politischen Gründen” abgewürgt.
Ein anderer moderner Reaktortyp ist imstande, den Atommüll herkömmlicher Kernkraftwerke zu verarbeiten.
Die Berlin Blase ist damit beschäftigt, schonmal schwarz-grüne Pöstchen um die Merz Regierung zu verteilen, Frau Göhring wohl als Bundespräsidentin und Kobold Baerbock als Vize, da muss man sich nicht mit profanem Pöbel Gejammer beschäftigen. Die meisten Bürger kapieren die Zusammenhänge eh nicht und denken ihre Versorger haben die Preise erhöht, die bösen Kapitalisten Konzerne.
PS. Dow und Bitcoin stürzen ab, bleibt DT doch Präsident? Das Bezos Blatt hat ja bereits Nerven gezeigt und vorzeitig mit dem Dreckschleudern zum Georgia-„Leak“ begonnen.
“Angeblich erneuerbare Energieträger haben in den letzten Tagen zwischen 22% und 62,7% zur Deckung der Stromnachfrage beigetragen.”
Da ist die Lösung ganz einfach: Alle konventionellen und nuklearen Kraftwerke abschalten, schwuppdiwupp! ist der Anteil der Erneuerbaren bei 100%. Voilá, geht doch.
So zumindest funktioniert die Logik unserer grünverstrahlten Theaterwissenschaftler, Waldorfpädagogen etc., insofern sie nicht bereits an der Prozentrechnung scheitern.
Eigentlich sollten Grünwähler nur “erneuerbaren” Strom bekommen – und zwar genau so, wie er kommt.
Dieses Thema wird heute auch bei Tichys Einblick thematisiert. Vor einiger Zeit hatte man dort eine entsprechende Anfrage an die Bundesregierung (Altmaier und Schulze) gestellt und heute wurde die Antwort veröffentlich: ein Meisterwerk an Abwiegeln und Tatsachenverdrehung. Die Ausrede für die höchsten Strompreise besteht z.B. aus dem Hinweis, dass hier eben auch die Einkommen höher sind und das würde sich entsprechend auch auf Preise und Lebenshaltungskosten auswirken. Und die Versorgungssicherheit ist natürlich immer gewährleistet. Fazit: unsere stets inkompetente Regierung macht natürlich alles richtig.
Seit fast 20 Jahren argumentiere ich gegen Energiewende und sogenannter Klimapolitik. Bis heute konnte niemanden überzeugen, mit keinem Argument. Eine Ausnahme sind diejenigen, die bei einem großen Energieversorger arbeiten und diese stellen keine einheitliche Front gegen den Irrsinn dar. Das Vertrauen der Deutschen zu ÖR und Regierungsdarsteller ist unerschütterlich.
wir sehen das Ende der Auswirkungen des Frauenwahlrechts. Auch in den 50ern und 60ern wurde in der Politik gestümpert und verschoben, nun kommen seit der Emanzipation der Frauen, jetzt noch die Emotionen ins Tagesgeschäft.
“Welt retten fühlt sich gut an” (auch wenn man nur 0,1% der Stärksten rettet)
Erdölplattform fühlt sich doof an, Windrad fühlt sich gut an (Was interessiert der Sondermüll in 20 Jahren).
usw.
Emotionen sind temporär und so wurde auch die Politik. Siehe die Tsunamigefahr im Breisgau.
Man verkürzte das langfristige Planen auf ein, zwei Legislaturperioden und jetzt sind es nur noch ein paar Wochen,
uns wird die Inflation 2021 oder 2022 begegnen und Wochen vorher wird man dieses noch verleugnen! Selbst wenn das Brot schon 58 Euro kostet.
so wie man den Lockdown eine Woche vorher noch geleugnet hat. Diese feminine, “im Moment lebende” emotionale Sichtweise der Dinge ist infantil und der Geburtsfähigkeit geschuldet (“Was braucht mein Kind JETZT?”) ist aber im Regelfall nicht auf die Zukunft gerichtet.
Dazu waren die Umstände in der Evolution zu unbeständig und Ressourcen zu knapp.
Siehe Grüne: “Geld (für alle) kommt aus dem Nichts, Strom aus der Steckdose”. Ein gutes Beispiel für eine reduzierte, emotionalisierte Denkweise.
Absolute Zustimmung! Es gibt auch Frauen, die nicht so sind, diese sind jedoch die Ausnahme. Schlimm ist, daß diese Emotionalisierung inzwischen auch Männer erfaßt hat. Zeitgeist.
Es gibt kein Frauenwahlrecht.
https://www.cuncti.net/geschlechterdebatte/963-was-nicht-im-geschichtsbuch-steht
Die breite Masse der Männer hat das Wahlrecht zusammen mit den Frauen erhalten. Im Gegensatz zu den Frauen haben die Männer sich ihr Wahlrecht aber im wahrsten Sinne des Wortes erkämpft – in Kriegen auf dem Schlachtfeld.
Anderswo denkt man in Generationen, hier denkt man nur an die schnelle Befriedigung von übertriebenen Bedürfnissen, gerne auf Pump. Dazu kommt auch das Bedürfnis nach Anerkennung und des Sich-gut-Fühlens (z.B. beim Erfinden und Betüddeln Bedürftiger, “Lösen” eingebildeter Probleme), wenn man materiell übersättigt ist. Nachhaltig ist das nicht, obwohl man doch angeblich so viel auf Nachaltigkeit setzt.
Nicht nur die Stromversorgung wird durch die Politik zerstört, Auch die Autoindustrie wird durch wahnwitzige Grenzwerte aus Brüssel abgewürgt. Solch eine Zerstörung der einheimischen Industrie hat nicht einmal Bomber Harris im zweiten Weltkrieg geschafft.