Verhaftung wegen des Wahlbetrugs, von dem MS-Medien sagen, dass es ihn nicht gebe
Joe Biden soll der erfolgreichtste Kandidat für das Amt des US-Präsidenten sein, den es je gab. Er hat nicht nur eine so große Zahl von Stimmen erhalten, dass die Anzahl der Wähler, die für ihn gestimmt haben, nicht Schritt halten konnte, er hat gleich mehrere Kunststücke geliefert, die vor ihm nie in dieser Kombination erbracht wurden: Er hat nur einen einzigen der 19 Bellwether Counties gewonnen. Seit 1980 hat nur der Kandidat die Präsidentschaftswahl gewonnen, der alle Bellwether Counties gewonnen hatte:
“Out of 3,000 counties in this country, there are 19 that have a perfect track record since 1980 of voting for the successful presidential candidate,” Cortes noted. “Donald Trump, on November 3, won 18 out of these 19 counties. Could these bellwether counties really have gotten it wrong all at the same time?”
Biden hat das Kunststück geschaffen, mit deutlich weniger Stimmenanteil von Hispanic und Black Voters als selbst Hillary Clinton erreicht hat, zu gewinnen. Nicht genug damit, Biden hat so wenige Counties wie noch kein erfolgreicher Kandidat vor ihm gewonnen: 17% oder 524 Counties, im Vergleich zu 873 Counties, die Obama in seinem zweiten Term gewonnen hat.Tatsächlich hat Biden angeblich nur ultra gut in den vier seit Jahrzehten von US-Democrats beherrschten und korrumpierten Städten Philadelphia, Milwaukee, Detroit und Atlanta (Fulton County) abgeschnitten. Die unglaublichen Ergebnisse aus Philadelphia, Milwaukee und Detroit haben dazu geführt, dass erstmals in der Geschichte US-amerikanischer Präsidentschaftswahlen der so genannte Rust-Belt, bestehend aus Ohio, Iowa, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin aufgebrochen wurde. In der Vergangenheit hat in den fünf Staaten immer eine Mehrheit für denselben Kandidaten gestimmt. Nur am 3. November war das anders: Biden hat ein wahres Wahlwunder zu Stande gebracht.
Und alles mit legalen Mitteln, wie uns die MS-Medien seit Monaten einprügeln wollen. Die Belege dafür, dass alles mit legalen Mitteln zugegangen ist, sind so überwältigend, dass Soziale Netzwerke wie YouTube, Twitter, Facebook, Anbieter wie Google und Amazon alle, die die Belege einfordern und, schlimmer noch, Belege für Wahlbetrug vorbringen, sperren, verfolgen, de-platformen. Seltsame Methoden, Kritik zu beseitigen, wenn man sich doch im Besitz der unverrückbaren Belege dafür wähnt, dass alles mit legalen Mitteln zugegangen sei.
Heute findet sich in der ARD-Tagesschau eines jener “hit pieces”, Beiträge, die den Lesern die politische Zugehörigkeit, dessen, der sie verfasst hat, geradezu aufdrängen. “AfD wie Trump”, so lautet die Überschrift: “Die Mär von der gestohlenen Wahl.”
Geschichtsfälschung ist, das muss an dieser Stelle eingefügt werden, ein kontinuierlicher Prozess. Das, was als Wahrheit später einmal in Geschichstbüchern stehen soll, muss kontinuierlich herbei gelogen werden, damit Forscher, die in ein paar hundert Jahren in die “Quellen” gehen, bei den angeblichen Qualitätsmedien eine Einheitsfront der Lüge vorfinden, die sie dann als geschichtliches Faktum präsentieren. Die Frage, warum MS-Medien folgenlos lügen können, können wir auch gleich beantworten: Ihr opportunistisches Verhalten hat keine Folgen. Sie haben kein “skin in the game”. Wenn ein Angestellter der ARD lügt und Zuschauer darüber, dass sie belogen werden, ärgerlich sind, dann hat das keine Konsequenzen. Der Zwangsbeitrag wird dennoch eingetrieben. Es gibt also keinerlei Anreiz bei öffentlich-rechtlichen Journalisten, ehrlich zu sein. Sicher, es gibt einen Berufsethos, aber die Vergangenheitsform “gab” ist hier angebrachter.
Oliver Williamson hat opportunistisches Verhalten definiert als “…self-interest seeking with guile. This includes but is scarcely limited to more blatant forms, such as lying, stealing, and cheating”, als Selbstinteresse, das mit Arglist verfolgt wird. Das umfasst, ist aber selten darauf reduziert, eher krasse Formen wie Lügen, Stehlen und Betrügen.
Passt auf die MS-Medien, oder?
Im erwähnten Beitrag der ARD versuchen Markus Pohl und Chris Humbs vom RBB das reine und vollkommen ungefährliche Verfahren der Briefwahl, das gerade vom bösen Donald Trump verunglimpft wurde, gegen die Sorge der AfD zu verteidigen, es könne auch in Deutschland genutzt werden, um großflächig und vor allem in Städten, Wahlbetrug zu betreiben. Wer nun denkt, Pohl und Humbs hätten einen Beitrag angefüllt mit Belegen für die Sicherheitsmechanismen geschrieben, die in Deutschland und den USA benutzt werden und wurden, um zu verhindern, dass eine Altenpflegerin durch ihr mit Dementen gefülltes Heim geht und dabei “hilft” Stimmzettel auszufüllen, die in jedem Fall einen Kandidaten und die Partei der Grünen als Partei der Wahl ausweisen, der sieht sich getäuscht. Im Beitrag geht es nur darum, die AfD zu diskreditieren, ihre Kritik daran, dass z.B. in Sachsen-Anhalt beschlossen wurde, Wahlen nunmehr auch als reine Briefwahlen durchzuführen, mit Emotion, nicht mit Fakten zu bekämpfen. Wann immer Pohl und Humbs versuchen, Fakten ins Spiel zu bringen, wird es ärmlich:
“Die Briefwahl gilt in Deutschland als sicher. Dennoch ist sie nur die zweite Wahl. Denn ein gewisses Restrisiko bleibt. So kommt es gelegentlich vor, dass beim Ausfüllen der Briefwahlunterlagen von Familienangehörigen oder Betreuern zu sehr geholfen wird. Das seien parteiübergreifende Einzelfälle, die keine Auswirkungen auf das Wahlergebnis hätten, sind sich Wahlforscher sicher.”
Wenn solche Ausführungen das Ergebnis von Partei- und Kaderschmiede in Journalistenschulen sind, dann ist das Elend größer als gedacht. Begründeter Kritik an der Sicherheit von Briefwahlen wird damit zu begegnen gesucht, dass behauptet wird, irgendjemand habe – wohl per ordre de mufti – erlassen, dass Briefwahlen in Deutschland als sicher zu gelten haben. Die absurde Behauptung wird ergänzt um die Erfindung einer noch absurderen Konstellation, in der angeblich parteiübergreifende Einzelfälle, “die keine Auswirkungen auf das Wahlergebnis hätten”, mit “zu sehr geholfen wird” verharmlost werden. Aber es ist gut zu wissen, dass Wahlbetrug für Schreiberlinge der ARD als zu intensive Hilfe durchgehen. Ein weiterer Beleg für die Vergangenheistform, die im Zusammenhang mit einem journalistischen Berufsethos angebracht ist.
Und natürlich ist Deutschland vor Wahlbetrug ganz sicher, das ist die Meldung des nächsten Absatzes, in dem ein weiterer Einzelfall angeführt wird, abermals eingeleitet von einer Behauptung, für die wir keinerlei Beleg finden konnten, nämlich dass Briefwahlen ständig optimiert würden:
“Immer wieder wird das Briefwahlsystem optimiert. Unregelmäßigkeiten, wie 2014 bei einer Kommunalwahl in Stendal, bei der ein CDU-Lokalpolitiker über zum Teil gefälschte Vollmachten Briefwahlunterlagen abholen ließ und so etwa um 300 Stimmen betrog, wurden schnell aufgedeckt und korrigiert. Täter und Mittäter wurden verurteilt. Die Regeln für Vollmachten wurden danach bundesweit verschärft.”
Natürlich ist der Betrüger, der als Beispiel angeführt wird, ein Konservativer.
“Laut Presseberichten mussten allein in Frankfurt in sage und schreibe 88 der insgesamt 490 Wahlbezirke Korrekturen vorgenommen werden. In einem Wahlbezirk in Sachsenhausen holte die CDU zunächst nur 6,9 Prozent – nach Korrektur wanderten dann 100 Stimmen von den Grünen zur CDU. Ein „Kommunikationsfehler“ habe vorgelegen. Aber wenn es sich immer „nur“ um Pannen gehandelt hat, müssten ja alle Parteien mehr oder weniger gleichermassen davon betroffen sein. Es wird daher spannend sein, landesweit die korrigierten Wahlbezirke dahingehend auszuwerten, ob sie auch zu einer Benachteiligung der Grünen führten.”
Nur eine kurze Recherche und sowohl der linksextreme Bias des Beitrags in der ARD als auch der offenkundige Versuch, Wahlen in Deutschland zu etwas Sichererem zu erklären als sie letztlich sind, werden deutlich, und wenn es schon bei einer Nebenwahl (Landtagswahlen sind Nebenwahlen) zu “Pannen” kommt, was ist dann wohl zu erwarten, wenn es um die Bundeswurst geht?
Wahlfälschung und Wahlbetrug stellen opportunistisches Verhalten dar. Opportunistisches Verhalten werden Akteure immer dann zeigen, wenn sie sicher sind, den Vorteil ihres Verhaltens einheimsen zu können, ohne dass sie Konsequenzen für ihren Opportunismus zu erwarten haben. Wir erleben derzeit, wie Linke und Linksextreme jeden Hinweis, dass Wahlen auch mit Fälschung und Betrug einhergehen, selbst dann vom Tisch wischen wollen, wenn es sich um Wahlbetrug im großen Stil wie in den USA handelt. Warum sie das tun, ist eigentlich keine Frage, oder?
Aber natürlich ist der Wahlbetrug in den USA, der durch Briefwahlen so viel einfacher geworden ist, eine Mär, wie die ARD-tagesschau behauptet, um die AfD zu diskreditieren. Und natürlich ist alles, was in der ARD steht, die Wahrheit, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit, so wahr Dummheit helfe.
Ken Paxton, der Generalstaatsanwalt des Staates Texas hat gestern eine Pressemeldung veröffentlicht, in der von der Verhaftung von Rachel Rodriguez berichtet wird. Rodriguez wurde wegen all dem verhaftet, was es nach Angaben der ARD-Tagesschau in den USA nicht gegeben hat, Wahlbetrug, illegales Wählen, illegales Assistieren bei Briefwahlen … Die Mär vom nicht vorhandenen Wahlbetrug, sie wird den Lügnern, die sie immer noch verbreiten, in den nächsten Wochen um die Ohren fliegen. Die Verhaftung von Rodriguez geht auf die Arbeit von James O’Keefe zurück, dessen Project Veritas ein hervorragendes Beispiel für Zivilengagement in der Weise ist, wie es Polit-Darsteller nicht mögen: O’Keefe hat in seinem Projekt unzählige Belege für Wahlbetrug zusammengetragen, richtig, für die Mär, von der Pohl und Humbs schreiben. Und das Schöne an der Arbeit von O’Keefe: Es gibt keine Möglichkeit, seine Belege zu bestreiten, denn sie haben die folgende Form:
Im Video sieht man, wie Rodriguez eine alte Frau, die für den Kandidaten der Republikaner gestimmt hat, beschwätzt, um die Wahl in eine Wahl für den Kandidaten der US-Demofrauds umzuwidmen und dann beschenkt, um einen positiven Eindruck zu hinterlassen. Im weiteren Verlauf erklärt Rodriguez, dass ihr sehr bewusst sei, dass sie sich strafbar mache, dass Donald Trump mit seiner Aussage, es habe Wahlbetrug durch Briefwahlen in großem Stil gegeben, vollkommen richtig liege.
Auf Rodriguez warten nun bis zu 20 Jahre Gefängnis, denn Wahlbetrug ist eine so genannte “felony”, ein Verbrechen.
Man kann somit vorhersagen, wie es weitergeht, wenn sich herausstellen sollte, dass der Versuch, all die vielen Belege für Wahlbetrug zu unterdrücken, weil Staatsanwälte Wahlbetrüger verhaften, gescheitert ist.
1) Das sind nur Einzelfälle. 2) Es sind zwar etliche Einzelfälle, aber die fallen insgesamt nicht ins Gewicht. 3) Die Einzelfälle mögen hier und dort eine Auswirkung auf das Wahlergebnis haben, aber die Wahl ist abgeschlossen und eine nachträgliche Änderung des Ergebnisses würde das Vertrauen der Bevölkerung in Wahlen erschüttern.
Die Betrügereien gehen übrigens zumeist (in Deutschland) bzw. immer (in den USA) in die selbe Richtung: Sie gehen zu Lasten von Konservativen und zu Gunsten von Linken, fast dass man auf den Gedanken kommen könnte, dass Betrug irgendwie Bestandteil des linken Make-ups ist.
Beiträge wie dieser erfordern eine umfangreiche Recherche. Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun. ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wie können Sie denn nur so ideologisch verbohrt sein, Herr Klein? In den USA sind gerundet 210 Millionen Wähler registriert. Von denen haben rund zwei Drittel, also 140 Millionen auch gewählt. Wenn Trump nun um die 74 Millionen Stimmen bekommen hat, dann braucht man doch nur die Differenz aus 140 minus 74 auszurechnen und kommt auf 81 Millionen Stimmen für Joe Biden. Das ist doch ganz einfach!
Und in Deutschland passiert doch nun wirklich nichts, das sagt uns die Regierung doch immer wieder! Genau so, wie die Rente sicher ist, ist es auch die Briefwahl, denn beides sind nicht korrumpierbare Systeme! Menschen die auf die Frage “Was wählst Du denn das nächste Mal?” mit “Weiß ich doch nicht, ich mach` Briefwahl!” antworten sind doch nur Aluhutträger!
Ceterum censeo, dass die US-Wahl und Corona-Welt auf einen gemeinsamen Klimax zusterueren.
Mea culpa.
Meine Erziehung umfasst noch die Grundrechenarten. Ich schäme mich fast schon dafür und gelernt, mich als Straßenlaterne zu identifizieren, habe ich auch nicht…
:))
Abermal etwas Anderes: Für die BigTech scheint es nam Ende nicht gut auszugehen, denn ziemlich entsetzt über diese Entwicklung ist Tim Berners-Lee. Der britische Physiker und Informatiker entwickelte vor 30 Jahren die Grundlagen für das Internet und stellte sich ein freies Medium mit ungehindertem Austausch von Informationen und Meinungen vor. Doch während eine Reihe von Firmengründern zu ungeheurem Reichtum kamen und größenwahnsinnig wurden, blieb Berners-Lee bescheiden und entwickelte die Technik weiter.
Zu viel Macht und persönliche Daten haben sich bei den »Silos«, wie er Google, Facebook & Co, ohne deren Namen aussprechen zu müssen nennt, angesammelt, sagt er. Die seien zu Überwachungsplattformen verkommen, und deren Macht sei gegen das Individuum gewichtet. Persönliche Souveränität über seine Daten sieht anders aus, meint er.
Er will wieder ein Web schaffen, bei dem jeder Herr über seine eigenen Daten ist und wirksam kontrollieren kann, was mit ihnen geschieht. Von dieser »Kurskorrektur« sollen sowohl private Nutzer als auch Unternehmen einen Nutzen ziehen können. Schlüsselkomponente ist ein persönlicher Online-Datenspeicher, in dem alle persönlichen Daten wie in einem Tresor abgelegt und kontrolliert werden. Unternehmen sollen nur auf die Informationen zugreifen und sie selektiv nutzen können, wenn das für bestimmte Aufgaben notwendig ist. Die Daten aber dürfen sie nicht speichern. Also ziemlich genau das Gegenteil von dem, was die großen Datenkraken tun.
»Solid« heißt sein Open-Source-Softwareprojekt, das das neue Unternehmen »Inrupt« vorantreiben soll. Im vergangenen November stellte er die Software vor und schrieb in seinem Blog: »Eine neue Ära der Innovation und des Vertrauens in Daten«.
Beteiligt sind eine Reihe von Internet-Veteranen, insgesamt sind bisher 20 Millionen Dollar an Venture-Finanzierung zusammengekommen.
Gibt es Belege, dass Wahlbetrügereien meistens zu Lasten der Konservativen gehen? Wobei ich hier auf das Wort meistens abhebe, denn Einzelfälle nützen ja der Statistk, aus der sich das Wort meistens ja ableitet, nicht so recht. Nicht, dass ich die Aussage nicht sofort unterschreiben würde, aber das täte ich eher aus meinem Bauchgefühl heraus, meinetwegen kann man auch sagen, dass mich die Lebenserfahrung aus dem Umgang mit Linken dazu bringt…
Die Demokratie-Phase in D dürfte dem Ende zugehen.
Es wäre interessant einmal zu schätzen, wie hoch der Anteil der Wähler ist, der in dem entsprechenden Alter und Zustand ist, um Opfer des “betreuten Wählens” werden könnten.
Für die AfD dürfte diese Gefahr dadurch zu bewältigen sein, wenn sie a. massiv dazu aufrufen, Wahlbeobachter und Freiwillige zur Zählung breit zu stellen sowie b. ihre Unterstützer bitten, sich um die Briefwahl der Angehörigen in den Heimen zu kümmern, d. h. die wirkliche Meinung auch Wahl werden zu lassen.
Auch denke ich, dass die AfD wenige Wähler in der Gruppe der sehr Alten haben, die in Heimen abhängig von Betreuern sind. Die >75-Jährigen dürften CDU und SPD wählen wie schon immer.
Meiner Ansicht nach wird der Wahlbetrug in Deutschland nicht -obwohl die bekannt gewordenen Fälle sich gerade dort abgespielt haben- in den Auszählungen vor Ort durchgeführt, sondern bei der Übertragung in die IT- Systeme vor Veröffentlichung. Hinweis darauf ist das erste BT-Wahlergebnis der AfD: Die Hochrechnungen waren über 10 oder 11 Stunden bei 4,9% festgenagelt. Dies, obwohl die Meinungsforschungsinstitute in der Vergangenheit immer behaupteten, bei neuen Parteien früh am Wahlabend wegen mangelnder Daten vorheriger Wahlen noch keine “gewichteten” Ergebnisse ermitteln zu können (siehe Republikaner vor langer Zeit).
Das Problem der Wahlfälscher in den USA war, dass das Hauptwerkzeug der Manipulation, die Programmierung der Wahlmaschinen, eine zu geringe Marge, Biden zuzuschlagender Trump-Stimmen vorsah. Dies musste durch Stoppen der Auszählung und dem Heranschaffen hunderttausender Biden-Stimmen “nachjustiert” werden. Mein Lieblingswahlbetrug aus allen ist immer noch, dass in Pennsylvania 1,8 Mio Wahlunterlagen versandt wurden, von denen dann glücklicherweise 2,5 Mio gezählt werden konnten.
Die gigantische Differenz zwischen Trump und Biden deutet für mich glasklar darauf hin, dass in ALLEN Staaten, in denen Dominion-Maschinen im Einsatz waren, dieselben maschinellen Mechanismen gegriffen haben. Deswegen lassen sie ja auch Jovan Pulitzer nicht an die Maschinen und Wahlunterlegen.
Ceterum censeo, dass die US-Wahl und Corona-Welt einem gemeinsamen Klimax zusteuern.
Ich glaube, dass beides stimmt. Die MS-Medien haben “skin in the game” und sie haben kein “skin in the game”. Uns, die wir außerhalb der Politik-Clique sind, uns gegenüber sind die MS-Meinungsmacher zu überhaupt gar nichts verpflichtet. Das mag anders aussehen, weil im öffentlichen Bereich Rundfunkgesetze vorgeblich für unseren Nutzen gemacht werden, und private Anbieter den Gesetzen der Marktwirtschaft, und damit angeblich den Wünschen der Leser folgen. Die MS-Medien haben “skin in the game” gegenüber dem Gesetzgeber, der Programmauftrag und -grundsätze, Zusammensetzung, Amtszeit und Aufgaben der Organe bestimmt, und dem gegenüber sie verantwortlich sind. Die privaten Medienanbieter folgen insofern den Gesetzen der Marktwirtschaft, indem sie das veröffentlichen, was ihnen von Geldgebern diktiert wird. Und diejenigen unter den Medienschaffenden, die ein ethisches Problem damit haben, die Öffentlichkeit anzulügen, Schmierartikel zu schreiben, Geschichte zu fälschen, Daten nach politischem Bias auszuwerten, Fakten strategisch zu setzen oder wegzulassen und was weiß ich noch alles, die gründen ihr eigenes Publikationsunternehmen oder machen einen Blog auf oder machen Videos oder alles zusammen.
Die nächste Kanzlermarionette wird ab dem 20.01.2020 in Davos inthronisiert. Die “Auszählung” der Wahlzettel für die Scheindemokratie des Pöbels ist also reine Formsache. Und in Davos geht es nur noch um die Frage, ob der Lachsack oder der Brüllaffee ran darf.
Was hat denn die “Wählerstimme” (Stimmzettel) mit der Kanzlermarionette zu tun ? In “unserer” “Demokratie” darf man doch nur bei einer PARTEI ein Kreuzchen machen. Die macht dann, was sie, bzw ihre Strippenzieher wollen. Kein Wähler hat bisher die Kanzlermarionette “gewählt”. Auch wenn sogenannte “Abgeordnete” die Kanzlermarionette “wählen”, geht es nur noch um den Anschein für das Volk. Scheindemokratische Inthronisierung.
Kennt jemand einen Lebensbereich, in dem wir nicht belogen, betrogen, verarssst, ausgenutzt, abkassiert werden ?
Das war in der Tat ein unerwarteter und vor allem unfundierter Aussetzer von Steinhöfel. Gerade er, der sich ausführlich mit der Meinungsmanipulation durch Social Media befasst, wird Opfer dieser Manipulation. Er hat da wohl einfach seine Hausaufgaben nicht gemacht, oder er ist ein Ar…m. Letzteres ist in seinem Beruf kein Nachteil.
Steinhöfel ist seit diesem Beitrag auch bei mir unten durch. Gerade ER müsste es wissen. Aber die über 300 Kommentare waren ja auch durchweg negativ. Das wenigstens war das Gute bei dre Saache.
Wie ist es mit folgenden Gedanken, die ich kürzlich erfuhr :
Eine alte Frau, di ezudem noch auf niedriger Ebene in diesem Betrugssystem war, zu verhaften wirkt ziemlich brutal, ist vielleicht deshalb medienwirksam. Wenn nun den anderen, massenhaften Betrügern auf der Ebene deutlich wird, dass sie bekannt sind und juristisch hart angefasst werden (es drohen ja wohl 20 Jahre), melden sie sich vielleicht freiwillig, um eine Strafmilderung zu erreichen. Es wird Frühling und die Vögel singen… Wäre das nicht ein genialer Schachzug ?
Am 13. Januar hielt US-Präsident Donald Trump eine Ansprache an alle amerikanischen Mitbürger. Er bat die Bevölkerung, in den kommenden Tagen gewaltlos und friedvoll zu bleiben. Die Rede wurde auf Youtube ausgestrahlt. Hier die Ansprache wortwörtlich in deutscher Übersetzung.
„Meine amerikanischen Mitbürger. Ich möchte heute Abend zu Ihnen über die beunruhigenden Ereignisse der vergangenen Woche sprechen. Wie ich Ihnen gesagt habe, hat der Einbruch in das US-Kapitol das Herz unserer Republik getroffen, er hat Millionen Amerikaner quer durch das politische Spektrum verärgert und entsetzt. Ich möchte mich klar ausdrücken.
Ich verurteile unmissverständlich die Gewalt, die wir letzte Woche gesehen haben. Gewalt und Vandalismus haben absolut keinen Platz in unserem Land und keinen Platz in unserer Bewegung. Amerika wieder groß zu machen, hat immer damit zu tun, die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen, die Männer und Frauen der Strafverfolgung zu unterstützen und die heiligsten Traditionen und Werte unserer Nation hochzuhalten.
Gewalt geht gegen alles, woran ich glaube, und gegen alles, wofür unsere Bewegung steht. Kein wahrer Unterstützer von mir könnte jemals politische Gewalt gutheißen. Kein wahrer Unterstützer von mir könnte jemals die Strafverfolgung oder unsere großartige amerikanische Flagge missachten. Kein wahrer Unterstützer von mir könnte jemals seine amerikanischen Mitbürger bedrohen oder belästigen.
Wenn Sie eines dieser Dinge tun, dann unterstützen Sie unsere Bewegung nicht, sondern greifen sie an und greifen unser Land an. Das können wir nicht tolerieren. Tragischerweise haben wir im vergangenen Jahr, das wegen COVID-19 so schwierig war, sehen müssen, wie die politische Gewalt außer Kontrolle geriet. Wir haben zu viele Unruhen, zu viele Schlägereien, zu viele Akte der Einschüchterung und Zerstörung gesehen. Das muss aufhören, egal ob man rechts oder links, Demokrat oder Republikaner ist. Es gibt niemals eine Rechtfertigung für Gewalt, keine Ausreden, keine Ausnahmen. Amerika ist eine Nation der Gesetze.
Diejenigen, die letzte Woche an den Anschlägen beteiligt waren, werden vor Gericht gestellt werden. Jetzt bitte ich alle, die jemals an unsere Agenda geglaubt haben, darüber nachzudenken, wie man die Spannungen abbauen, die Gemüter beruhigen und helfen kann, den Frieden in unserem Land zu fördern. Es gibt Berichte, dass in den kommenden Tagen weitere Demonstrationen geplant sind, sowohl hier in Washington als auch im ganzen Land.
Ich wurde vom US Secret Service über die möglichen Bedrohungen informiert. Jeder Amerikaner hat das Recht, seine Stimme auf respektvolle und friedliche Weise zu erheben. Das ist euer Recht des ersten Verfassungszusatzes. Aber ich kann nicht genug betonen, dass es keine Gewalt, keinen Gesetzesbruch und keinen Vandalismus jeglicher Art geben darf. Jeder muss sich an unsere Gesetze halten und die Anweisungen der Strafverfolgungsbehörden befolgen. Ich habe Bundesbehörden angewiesen, alle notwendigen Mittel einzusetzen, um die Ordnung aufrechtzuerhalten.
In Washington, DC werden wir tausende Mitglieder der Nationalgarde einsetzen, um die Stadt zu sichern und einen sicheren Übergang zu gewährleisten. Und ohne Zwischenfall. Wie Sie alle war ich schockiert und zutiefst bedrückt über die Katastrophe im Kapitol letzte Woche. Ich möchte den hunderten Millionen von unglaublichen amerikanischen Bürgern, die auf diesen Moment mit ruhiger Mäßigung und Gnade reagiert haben, danken. Wir werden diese Herausforderung durchstehen, so wie wir es immer tun.
Ich möchte auch ein paar Worte über den beispiellosen Angriff auf die Redefreiheit sagen, die wir in den letzten Tagen gesehen haben. Dies sind angespannte und schwierige Zeiten. Die Bestrebungen, unsere Mitbürger zu zensieren, zu löschen und auf schwarze Listen zu setzen, sind falsch und sie sind gefährlich. Was wir jetzt brauchen, ist, dass wir einander zuhören, nicht dass wir uns gegenseitig zum Schweigen bringen. Wir alle können uns durch unser Handeln dafür entscheiden, uns über die Masse zu erheben und eine gemeinsame Basis und ein gemeinsames Ziel zu finden.
Wir müssen uns darauf konzentrieren, die Interessen der ganzen Nation voranzubringen, die Wunderimpfstoffe zu liefern, die Pandemie zu besiegen, die Wirtschaft wieder aufzubauen, unsere nationale Sicherheit zu schützen und die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten. Heute rufe ich alle Amerikaner auf, die Leidenschaften des Augenblicks zu überwinden und sich als ein amerikanisches Volk zusammenzuschließen. Lassen Sie uns beschließen, zum Wohle unserer Familien, unserer Gemeinden und unseres Landes vereint voranzugehen. Ich danke Ihnen. Gott segne Sie. Und Gott segne Amerika.“
Die Behauptung, Wahlbetrug sei irrelevant, wenn er die Mehrheitsverhältnisse nicht ändert, ist merkwürdig. Eine analoge Argumentation wäre, dass ein Bankraub nur dann relevant ist und verfolgt werden muss, wenn die Bank dadurch pleite geht.
Unabhängig von allen Indizien ist es doch ein klarer Beweis für Wahlbetrug, dass der Vorsprung Bidens bei der Nachzählung in Georgia um 12 % schrumpfte. Man muss eine hohe Dunkelziffer annehmen, da nur die plumpsten Fälle aufgedeckt werden können. Deshalb müssten Wahlen, bei denen ein größerer Anteil von Wahlbetrug nachgewiesen wird, annulliert werden.
Auch in der BRD gab es Indizien für Wahlbetrug, der allerdings nicht bewiesen wurde. Ein Vergleich der nationalen Wahlen in der BRD mit Europawahlen ist interessant, da es ziemlich unwahrscheinlich ist, dass es bei einer Europawahl Wahlfälschung gibt. Die AfD hatte bei der Europawahl 2014 überdurchschnittlich viele Briefwähler und profitierte mit am stärksten von der Briefwahl und brach dann bei beiden Bundestagswahlen bei den Briefwählern katastrophal ein. Bei der Bundestagswahl 2013 verpasste sie dadurch knapp den Einzug in den Bundestag. Bei der Bundestagswahl 2005 hatte die CDU einen ungewöhnlichen Anstieg an Briefwahlstimmen. Als Konsequenz dieser ungewöhnlich hohen Anzahl an Briefwahlstimmen für die CDU wurde Angela Merkel Bundeskanzlerin und nicht Gerhard Schröder.
Der Bericht des Bundeswahlleiters über die Bundestagswahl 2017 enthält Indizien für Wahlbetrug. Der Nachweis einer Wahlfälschung konnte jedoch nicht erbracht werden, weil der Staat ihn verhinderte und daher direkt der Wahlfälschung beteiligt ist, indem die entsprechenden Daten für die Bundestagswahl 2017 erst Ende Januar/Anfang Februar 2018 auf der Webseite des Bundeswahlleiters veröffentlicht wurden also mehr als 4 Monate nach der Wahl. Laut Wahlprüfungsgesetz endet die Möglichkeit eines Einspruchs zur Wahl aber 2 Monate nach der Wahl (WahlPrG §2(4))
Haben die Amerikaner von Deutschland gelernt?
Bei der letzten Bundestagswahl waren die Stimmen der Briefwahl in meinem Wahlbezirk wesentlich anders, als die Stimmen an der Urne, zu Lasten der AfD. Sogar im Wahllokal hätte man schummeln können. Niemand hat nach den Personalausweis gefragt. Also hätte ich meine Wahlstimme auch an jemand anders geben können, der dann mit meinem Wahlzettel in das Wahllokal hätte gehen können. Ich machte – bei der BTW und bei der LTW – darauf aufmerksam, dass diejenigen, im Wahllokal doch gar nicht wissen können, dass ich wirklich vor ihnen stehe, aber ich brauchte mich trotzdem nicht auszuweisen. Bei der LTW habe ich keine Unterteilung von Urne und Briefwahl gefunden, kann aber an mir liegen, dass ich das einfach nicht gefunden habe. Ein Schelm der Böses denkt.
Immerhin haben, trotz Betrug, noch jede Menge Amerikaner Biden gewählt. Ich frage mich ernsthaft, ob diese hinter dieser kommunistischen Agenda stehen oder hat die Dämonisierung von Trump den Ausschlag gegeben, sowie beuns der AfD?
Bei der CDU werden wir wohl Laschet bekommen und dann wird es interessant. Die AfD wird hoffentlich nicht die Fehler von Trump wiederholen und deutlich zur Briefwahl aufrufen und dann mitauszählen 😉
Vorher bitte schonmal das deutsche Impeachment, dass Misstrauensvotum im Bundestag einleiten. Keine Demos mit Sturm-Antifa mehr, sondern intelligenter Protest. Es gibt wohl jede Menge „Parteigründungen“?
Immerhin kann nach dem Merkel Deutschland niemand sagen, es habe keinen Widerstand gegeben.
Ein intimer Kenner der US-Lage und sheer trockener schreiber fasst die Farge wie korrekt die US-wahl abgelaufen sie, in 1900 worten präzis zusammen.
Der erstaunlichste satz in Ron Unz’ berricht: Trump haben 22 000 Stimmen gefehlt! – Also Biden hat so gesehen mit einem Vorsprung von 0, 01% der Stimmen gewonnen.
Wo ist die Presse, auch in Deutschland?
Mal sehen, wann die Weltwwoche oder die NZZ diesen faden aufgreift – und wer es zuerst macht.
In Deutschland vermutlich – die Bildzeitung. Mal sehen.
In diesem Punkt ist Deutschland den USA wenigstens einmal deutlich voraus.
Hier braucht niemand mehr bei den Wahlen zu betrügen.
Wenn ein Wahlergebnis gewissen Kreisen der Zivilgesellschaft mit Haltung nicht passt wird die Wahl einfach rückgängig gemacht und es wird neu gewählt.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Im erwähnten Beitrag der ARD versuchen Markus Pohl und Chris Humbs vom RBB das reine und vollkommen ungefährliche Verfahren der Briefwahl, das gerade vom bösen Donald Trump verunglimpft wurde, gegen die Sorge der AfD zu verteidigen, es könne auch in Deutschland genutzt werden, um großflächig und vor allem in Städten, Wahlbetrug zu betreiben. Wer nun denkt, Pohl und Humbs hätten einen Beitrag angefüllt mit Belegen für die Sicherheitsmechanismen geschrieben, die in Deutschland und den USA benutzt werden und wurden, um zu verhindern, dass eine Altenpflegerin durch ihr mit Dementen gefülltes Heim geht und dabei “hilft” Stimmzettel auszufüllen, die in jedem Fall einen Kandidaten und die Partei der Grünen als Partei der Wahl ausweisen, der sieht sich getäuscht. Im Beitrag geht es nur darum, die AfD zu diskreditieren, ihre Kritik daran, dass z.B. in Sachsen-Anhalt beschlossen wurde, Wahlen nunmehr auch als reine Briefwahlen durchzuführen, mit Emotion, nicht mit Fakten zu bekämpfen. Wann immer Pohl und Humbs versuchen, Fakten ins Spiel zu bringen, wird es ärmlich:
Nur eine kurze Recherche und sowohl der linksextreme Bias des Beitrags in der ARD als auch der offenkundige Versuch, Wahlen in Deutschland zu etwas Sichererem zu erklären als sie letztlich sind, werden deutlich, und wenn es schon bei einer Nebenwahl (Landtagswahlen sind Nebenwahlen) zu “Pannen” kommt, was ist dann wohl zu erwarten, wenn es um die Bundeswurst geht? 
Kippt Pennsylvania zu Trump? MS-Medien, ARD, Inkompetenz, FAKE NEWS und Boshaftigkeit
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Wie können Sie denn nur so ideologisch verbohrt sein, Herr Klein? In den USA sind gerundet 210 Millionen Wähler registriert. Von denen haben rund zwei Drittel, also 140 Millionen auch gewählt. Wenn Trump nun um die 74 Millionen Stimmen bekommen hat, dann braucht man doch nur die Differenz aus 140 minus 74 auszurechnen und kommt auf 81 Millionen Stimmen für Joe Biden. Das ist doch ganz einfach!
Und in Deutschland passiert doch nun wirklich nichts, das sagt uns die Regierung doch immer wieder! Genau so, wie die Rente sicher ist, ist es auch die Briefwahl, denn beides sind nicht korrumpierbare Systeme! Menschen die auf die Frage “Was wählst Du denn das nächste Mal?” mit “Weiß ich doch nicht, ich mach` Briefwahl!” antworten sind doch nur Aluhutträger!
Ceterum censeo, dass die US-Wahl und Corona-Welt auf einen gemeinsamen Klimax zusterueren.
Mea culpa.
Meine Erziehung umfasst noch die Grundrechenarten. Ich schäme mich fast schon dafür und gelernt, mich als Straßenlaterne zu identifizieren, habe ich auch nicht…
:))
Meines Wissens gab es ca. 3 Millionen auf andere Kandidaten. Wo sind die hin?
Falsche Frage, 2+2=3 ist die Antwort 🙂
So wurde es behauptet, ist nicht meine Feststellung.:-)
Abermal etwas Anderes: Für die BigTech scheint es nam Ende nicht gut auszugehen, denn ziemlich entsetzt über diese Entwicklung ist Tim Berners-Lee. Der britische Physiker und Informatiker entwickelte vor 30 Jahren die Grundlagen für das Internet und stellte sich ein freies Medium mit ungehindertem Austausch von Informationen und Meinungen vor. Doch während eine Reihe von Firmengründern zu ungeheurem Reichtum kamen und größenwahnsinnig wurden, blieb Berners-Lee bescheiden und entwickelte die Technik weiter.
Zu viel Macht und persönliche Daten haben sich bei den »Silos«, wie er Google, Facebook & Co, ohne deren Namen aussprechen zu müssen nennt, angesammelt, sagt er. Die seien zu Überwachungsplattformen verkommen, und deren Macht sei gegen das Individuum gewichtet. Persönliche Souveränität über seine Daten sieht anders aus, meint er.
Er will wieder ein Web schaffen, bei dem jeder Herr über seine eigenen Daten ist und wirksam kontrollieren kann, was mit ihnen geschieht. Von dieser »Kurskorrektur« sollen sowohl private Nutzer als auch Unternehmen einen Nutzen ziehen können. Schlüsselkomponente ist ein persönlicher Online-Datenspeicher, in dem alle persönlichen Daten wie in einem Tresor abgelegt und kontrolliert werden. Unternehmen sollen nur auf die Informationen zugreifen und sie selektiv nutzen können, wenn das für bestimmte Aufgaben notwendig ist. Die Daten aber dürfen sie nicht speichern. Also ziemlich genau das Gegenteil von dem, was die großen Datenkraken tun.
»Solid« heißt sein Open-Source-Softwareprojekt, das das neue Unternehmen »Inrupt« vorantreiben soll. Im vergangenen November stellte er die Software vor und schrieb in seinem Blog: »Eine neue Ära der Innovation und des Vertrauens in Daten«.
Beteiligt sind eine Reihe von Internet-Veteranen, insgesamt sind bisher 20 Millionen Dollar an Venture-Finanzierung zusammengekommen.
https://www.nytimes.com/2021/01/10/technology/tim-berners-lee-privacy-internet.html
Herzlichen Dank für diese interessante Info zu Berners-Lees aktuellem Projekt.
Gibt es Belege, dass Wahlbetrügereien meistens zu Lasten der Konservativen gehen? Wobei ich hier auf das Wort meistens abhebe, denn Einzelfälle nützen ja der Statistk, aus der sich das Wort meistens ja ableitet, nicht so recht. Nicht, dass ich die Aussage nicht sofort unterschreiben würde, aber das täte ich eher aus meinem Bauchgefühl heraus, meinetwegen kann man auch sagen, dass mich die Lebenserfahrung aus dem Umgang mit Linken dazu bringt…
Die Demokratie-Phase in D dürfte dem Ende zugehen.
Es wäre interessant einmal zu schätzen, wie hoch der Anteil der Wähler ist, der in dem entsprechenden Alter und Zustand ist, um Opfer des “betreuten Wählens” werden könnten.
Für die AfD dürfte diese Gefahr dadurch zu bewältigen sein, wenn sie a. massiv dazu aufrufen, Wahlbeobachter und Freiwillige zur Zählung breit zu stellen sowie b. ihre Unterstützer bitten, sich um die Briefwahl der Angehörigen in den Heimen zu kümmern, d. h. die wirkliche Meinung auch Wahl werden zu lassen.
Auch denke ich, dass die AfD wenige Wähler in der Gruppe der sehr Alten haben, die in Heimen abhängig von Betreuern sind. Die >75-Jährigen dürften CDU und SPD wählen wie schon immer.
Meiner Ansicht nach wird der Wahlbetrug in Deutschland nicht -obwohl die bekannt gewordenen Fälle sich gerade dort abgespielt haben- in den Auszählungen vor Ort durchgeführt, sondern bei der Übertragung in die IT- Systeme vor Veröffentlichung. Hinweis darauf ist das erste BT-Wahlergebnis der AfD: Die Hochrechnungen waren über 10 oder 11 Stunden bei 4,9% festgenagelt. Dies, obwohl die Meinungsforschungsinstitute in der Vergangenheit immer behaupteten, bei neuen Parteien früh am Wahlabend wegen mangelnder Daten vorheriger Wahlen noch keine “gewichteten” Ergebnisse ermitteln zu können (siehe Republikaner vor langer Zeit).
Das Problem der Wahlfälscher in den USA war, dass das Hauptwerkzeug der Manipulation, die Programmierung der Wahlmaschinen, eine zu geringe Marge, Biden zuzuschlagender Trump-Stimmen vorsah. Dies musste durch Stoppen der Auszählung und dem Heranschaffen hunderttausender Biden-Stimmen “nachjustiert” werden. Mein Lieblingswahlbetrug aus allen ist immer noch, dass in Pennsylvania 1,8 Mio Wahlunterlagen versandt wurden, von denen dann glücklicherweise 2,5 Mio gezählt werden konnten.
Die gigantische Differenz zwischen Trump und Biden deutet für mich glasklar darauf hin, dass in ALLEN Staaten, in denen Dominion-Maschinen im Einsatz waren, dieselben maschinellen Mechanismen gegriffen haben. Deswegen lassen sie ja auch Jovan Pulitzer nicht an die Maschinen und Wahlunterlegen.
Ceterum censeo, dass die US-Wahl und Corona-Welt einem gemeinsamen Klimax zusteuern.
Ich glaube, dass beides stimmt. Die MS-Medien haben “skin in the game” und sie haben kein “skin in the game”. Uns, die wir außerhalb der Politik-Clique sind, uns gegenüber sind die MS-Meinungsmacher zu überhaupt gar nichts verpflichtet. Das mag anders aussehen, weil im öffentlichen Bereich Rundfunkgesetze vorgeblich für unseren Nutzen gemacht werden, und private Anbieter den Gesetzen der Marktwirtschaft, und damit angeblich den Wünschen der Leser folgen. Die MS-Medien haben “skin in the game” gegenüber dem Gesetzgeber, der Programmauftrag und -grundsätze, Zusammensetzung, Amtszeit und Aufgaben der Organe bestimmt, und dem gegenüber sie verantwortlich sind. Die privaten Medienanbieter folgen insofern den Gesetzen der Marktwirtschaft, indem sie das veröffentlichen, was ihnen von Geldgebern diktiert wird. Und diejenigen unter den Medienschaffenden, die ein ethisches Problem damit haben, die Öffentlichkeit anzulügen, Schmierartikel zu schreiben, Geschichte zu fälschen, Daten nach politischem Bias auszuwerten, Fakten strategisch zu setzen oder wegzulassen und was weiß ich noch alles, die gründen ihr eigenes Publikationsunternehmen oder machen einen Blog auf oder machen Videos oder alles zusammen.
Arizona, ongoing: https://www.youtube.com/watch?v=r14pX35owhk
Die nächste Kanzlermarionette wird ab dem 20.01.2020 in Davos inthronisiert. Die “Auszählung” der Wahlzettel für die Scheindemokratie des Pöbels ist also reine Formsache. Und in Davos geht es nur noch um die Frage, ob der Lachsack oder der Brüllaffee ran darf.
Was hat denn die “Wählerstimme” (Stimmzettel) mit der Kanzlermarionette zu tun ? In “unserer” “Demokratie” darf man doch nur bei einer PARTEI ein Kreuzchen machen. Die macht dann, was sie, bzw ihre Strippenzieher wollen. Kein Wähler hat bisher die Kanzlermarionette “gewählt”. Auch wenn sogenannte “Abgeordnete” die Kanzlermarionette “wählen”, geht es nur noch um den Anschein für das Volk. Scheindemokratische Inthronisierung.
Kennt jemand einen Lebensbereich, in dem wir nicht belogen, betrogen, verarssst, ausgenutzt, abkassiert werden ?
Steinhöfel?
Dann lesen sie mal
https://www.steinhoefel.com/2021/01/jagt-trump-aus-dem-weissen-haus-sofort.html
Und?
Gelesen?
Nö, wozu?
Cool!
Das war in der Tat ein unerwarteter und vor allem unfundierter Aussetzer von Steinhöfel. Gerade er, der sich ausführlich mit der Meinungsmanipulation durch Social Media befasst, wird Opfer dieser Manipulation. Er hat da wohl einfach seine Hausaufgaben nicht gemacht, oder er ist ein Ar…m. Letzteres ist in seinem Beruf kein Nachteil.
Steinhöfel ist seit diesem Beitrag auch bei mir unten durch. Gerade ER müsste es wissen. Aber die über 300 Kommentare waren ja auch durchweg negativ. Das wenigstens war das Gute bei dre Saache.
Wie ist es mit folgenden Gedanken, die ich kürzlich erfuhr :
Eine alte Frau, di ezudem noch auf niedriger Ebene in diesem Betrugssystem war, zu verhaften wirkt ziemlich brutal, ist vielleicht deshalb medienwirksam. Wenn nun den anderen, massenhaften Betrügern auf der Ebene deutlich wird, dass sie bekannt sind und juristisch hart angefasst werden (es drohen ja wohl 20 Jahre), melden sie sich vielleicht freiwillig, um eine Strafmilderung zu erreichen. Es wird Frühling und die Vögel singen… Wäre das nicht ein genialer Schachzug ?
Am 13. Januar hielt US-Präsident Donald Trump eine Ansprache an alle amerikanischen Mitbürger. Er bat die Bevölkerung, in den kommenden Tagen gewaltlos und friedvoll zu bleiben. Die Rede wurde auf Youtube ausgestrahlt. Hier die Ansprache wortwörtlich in deutscher Übersetzung.
„Meine amerikanischen Mitbürger. Ich möchte heute Abend zu Ihnen über die beunruhigenden Ereignisse der vergangenen Woche sprechen. Wie ich Ihnen gesagt habe, hat der Einbruch in das US-Kapitol das Herz unserer Republik getroffen, er hat Millionen Amerikaner quer durch das politische Spektrum verärgert und entsetzt. Ich möchte mich klar ausdrücken.
Ich verurteile unmissverständlich die Gewalt, die wir letzte Woche gesehen haben. Gewalt und Vandalismus haben absolut keinen Platz in unserem Land und keinen Platz in unserer Bewegung. Amerika wieder groß zu machen, hat immer damit zu tun, die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen, die Männer und Frauen der Strafverfolgung zu unterstützen und die heiligsten Traditionen und Werte unserer Nation hochzuhalten.
Gewalt geht gegen alles, woran ich glaube, und gegen alles, wofür unsere Bewegung steht. Kein wahrer Unterstützer von mir könnte jemals politische Gewalt gutheißen. Kein wahrer Unterstützer von mir könnte jemals die Strafverfolgung oder unsere großartige amerikanische Flagge missachten. Kein wahrer Unterstützer von mir könnte jemals seine amerikanischen Mitbürger bedrohen oder belästigen.
Wenn Sie eines dieser Dinge tun, dann unterstützen Sie unsere Bewegung nicht, sondern greifen sie an und greifen unser Land an. Das können wir nicht tolerieren. Tragischerweise haben wir im vergangenen Jahr, das wegen COVID-19 so schwierig war, sehen müssen, wie die politische Gewalt außer Kontrolle geriet. Wir haben zu viele Unruhen, zu viele Schlägereien, zu viele Akte der Einschüchterung und Zerstörung gesehen. Das muss aufhören, egal ob man rechts oder links, Demokrat oder Republikaner ist. Es gibt niemals eine Rechtfertigung für Gewalt, keine Ausreden, keine Ausnahmen. Amerika ist eine Nation der Gesetze.
Diejenigen, die letzte Woche an den Anschlägen beteiligt waren, werden vor Gericht gestellt werden. Jetzt bitte ich alle, die jemals an unsere Agenda geglaubt haben, darüber nachzudenken, wie man die Spannungen abbauen, die Gemüter beruhigen und helfen kann, den Frieden in unserem Land zu fördern. Es gibt Berichte, dass in den kommenden Tagen weitere Demonstrationen geplant sind, sowohl hier in Washington als auch im ganzen Land.
Ich wurde vom US Secret Service über die möglichen Bedrohungen informiert. Jeder Amerikaner hat das Recht, seine Stimme auf respektvolle und friedliche Weise zu erheben. Das ist euer Recht des ersten Verfassungszusatzes. Aber ich kann nicht genug betonen, dass es keine Gewalt, keinen Gesetzesbruch und keinen Vandalismus jeglicher Art geben darf. Jeder muss sich an unsere Gesetze halten und die Anweisungen der Strafverfolgungsbehörden befolgen. Ich habe Bundesbehörden angewiesen, alle notwendigen Mittel einzusetzen, um die Ordnung aufrechtzuerhalten.
In Washington, DC werden wir tausende Mitglieder der Nationalgarde einsetzen, um die Stadt zu sichern und einen sicheren Übergang zu gewährleisten. Und ohne Zwischenfall. Wie Sie alle war ich schockiert und zutiefst bedrückt über die Katastrophe im Kapitol letzte Woche. Ich möchte den hunderten Millionen von unglaublichen amerikanischen Bürgern, die auf diesen Moment mit ruhiger Mäßigung und Gnade reagiert haben, danken. Wir werden diese Herausforderung durchstehen, so wie wir es immer tun.
Ich möchte auch ein paar Worte über den beispiellosen Angriff auf die Redefreiheit sagen, die wir in den letzten Tagen gesehen haben. Dies sind angespannte und schwierige Zeiten. Die Bestrebungen, unsere Mitbürger zu zensieren, zu löschen und auf schwarze Listen zu setzen, sind falsch und sie sind gefährlich. Was wir jetzt brauchen, ist, dass wir einander zuhören, nicht dass wir uns gegenseitig zum Schweigen bringen. Wir alle können uns durch unser Handeln dafür entscheiden, uns über die Masse zu erheben und eine gemeinsame Basis und ein gemeinsames Ziel zu finden.
Wir müssen uns darauf konzentrieren, die Interessen der ganzen Nation voranzubringen, die Wunderimpfstoffe zu liefern, die Pandemie zu besiegen, die Wirtschaft wieder aufzubauen, unsere nationale Sicherheit zu schützen und die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten. Heute rufe ich alle Amerikaner auf, die Leidenschaften des Augenblicks zu überwinden und sich als ein amerikanisches Volk zusammenzuschließen. Lassen Sie uns beschließen, zum Wohle unserer Familien, unserer Gemeinden und unseres Landes vereint voranzugehen. Ich danke Ihnen. Gott segne Sie. Und Gott segne Amerika.“
Danke für die Transkription.
Wer möchte kann die originale Rede mit deutscher Übersetzung im “overlay” sehen (und hören):
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/Trump14.01.2021:9
Die Behauptung, Wahlbetrug sei irrelevant, wenn er die Mehrheitsverhältnisse nicht ändert, ist merkwürdig. Eine analoge Argumentation wäre, dass ein Bankraub nur dann relevant ist und verfolgt werden muss, wenn die Bank dadurch pleite geht.
Unabhängig von allen Indizien ist es doch ein klarer Beweis für Wahlbetrug, dass der Vorsprung Bidens bei der Nachzählung in Georgia um 12 % schrumpfte. Man muss eine hohe Dunkelziffer annehmen, da nur die plumpsten Fälle aufgedeckt werden können. Deshalb müssten Wahlen, bei denen ein größerer Anteil von Wahlbetrug nachgewiesen wird, annulliert werden.
Auch in der BRD gab es Indizien für Wahlbetrug, der allerdings nicht bewiesen wurde. Ein Vergleich der nationalen Wahlen in der BRD mit Europawahlen ist interessant, da es ziemlich unwahrscheinlich ist, dass es bei einer Europawahl Wahlfälschung gibt. Die AfD hatte bei der Europawahl 2014 überdurchschnittlich viele Briefwähler und profitierte mit am stärksten von der Briefwahl und brach dann bei beiden Bundestagswahlen bei den Briefwählern katastrophal ein. Bei der Bundestagswahl 2013 verpasste sie dadurch knapp den Einzug in den Bundestag. Bei der Bundestagswahl 2005 hatte die CDU einen ungewöhnlichen Anstieg an Briefwahlstimmen. Als Konsequenz dieser ungewöhnlich hohen Anzahl an Briefwahlstimmen für die CDU wurde Angela Merkel Bundeskanzlerin und nicht Gerhard Schröder.
Der Bericht des Bundeswahlleiters über die Bundestagswahl 2017 enthält Indizien für Wahlbetrug. Der Nachweis einer Wahlfälschung konnte jedoch nicht erbracht werden, weil der Staat ihn verhinderte und daher direkt der Wahlfälschung beteiligt ist, indem die entsprechenden Daten für die Bundestagswahl 2017 erst Ende Januar/Anfang Februar 2018 auf der Webseite des Bundeswahlleiters veröffentlicht wurden also mehr als 4 Monate nach der Wahl. Laut Wahlprüfungsgesetz endet die Möglichkeit eines Einspruchs zur Wahl aber 2 Monate nach der Wahl (WahlPrG §2(4))
Haben die Amerikaner von Deutschland gelernt?
Bei der letzten Bundestagswahl waren die Stimmen der Briefwahl in meinem Wahlbezirk wesentlich anders, als die Stimmen an der Urne, zu Lasten der AfD. Sogar im Wahllokal hätte man schummeln können. Niemand hat nach den Personalausweis gefragt. Also hätte ich meine Wahlstimme auch an jemand anders geben können, der dann mit meinem Wahlzettel in das Wahllokal hätte gehen können. Ich machte – bei der BTW und bei der LTW – darauf aufmerksam, dass diejenigen, im Wahllokal doch gar nicht wissen können, dass ich wirklich vor ihnen stehe, aber ich brauchte mich trotzdem nicht auszuweisen. Bei der LTW habe ich keine Unterteilung von Urne und Briefwahl gefunden, kann aber an mir liegen, dass ich das einfach nicht gefunden habe. Ein Schelm der Böses denkt.
Und inzwischen tragen auch noch alle Masken.
Viel zu lang der Artikel, ich weiß wo mein Standpunkt ist und wer nicht soll Oktoberklub hören, “Sag mir wo du stehst”.
Hinweis: Wenn ihr Wahlbetrug behandelt kippt yahoo.de die Info-Email in den Spamordner, mit euren anderen Einträgen passiert das nur sehr selten.
Immerhin haben, trotz Betrug, noch jede Menge Amerikaner Biden gewählt. Ich frage mich ernsthaft, ob diese hinter dieser kommunistischen Agenda stehen oder hat die Dämonisierung von Trump den Ausschlag gegeben, sowie beuns der AfD?
Bei der CDU werden wir wohl Laschet bekommen und dann wird es interessant. Die AfD wird hoffentlich nicht die Fehler von Trump wiederholen und deutlich zur Briefwahl aufrufen und dann mitauszählen 😉
Vorher bitte schonmal das deutsche Impeachment, dass Misstrauensvotum im Bundestag einleiten. Keine Demos mit Sturm-Antifa mehr, sondern intelligenter Protest. Es gibt wohl jede Menge „Parteigründungen“?
Immerhin kann nach dem Merkel Deutschland niemand sagen, es habe keinen Widerstand gegeben.
https://www.change.org/p/the-people-impeach-joe-biden-if-he-wins
Ein intimer Kenner der US-Lage und sheer trockener schreiber fasst die Farge wie korrekt die US-wahl abgelaufen sie, in 1900 worten präzis zusammen.
Der erstaunlichste satz in Ron Unz’ berricht: Trump haben 22 000 Stimmen gefehlt! – Also Biden hat so gesehen mit einem Vorsprung von 0, 01% der Stimmen gewonnen.
Wo ist die Presse, auch in Deutschland?
Mal sehen, wann die Weltwwoche oder die NZZ diesen faden aufgreift – und wer es zuerst macht.
In Deutschland vermutlich – die Bildzeitung. Mal sehen.
Hier ist der Link zu Ron Unz großartiger Zusammenfassung der US-Betrugssituation:
https://www.unz.com/runz/american-pravda-our-disputed-election/
In diesem Punkt ist Deutschland den USA wenigstens einmal deutlich voraus.
Hier braucht niemand mehr bei den Wahlen zu betrügen.
Wenn ein Wahlergebnis gewissen Kreisen der Zivilgesellschaft mit Haltung nicht passt wird die Wahl einfach rückgängig gemacht und es wird neu gewählt.
Der Präzedenzfall hierfür ist Thüringen.
Ok, Eggbert, aber es war eine einmalige Ausnahme, Thüringen. Und nur wg. der AfD.
(ok, Spässle).