Alarmstufe Rot: Die ARD lügt wieder oder: Die Klima-Lügenshow der Tagesschau
“Alarmstufe Rot für unseren Planeten”
Kleiner hat es die ARD-Tagesschau nicht. Absurde Übertreibungen wie diese sind ein Markenzeichen pathologischer Gemüter, denn mit jedem Mal, in dem man sich über etwas ereifert hat, steigt die Not, sich beim nächsten Mal noch heftiger über das zu ereifern, was man bereits be-eifert hat, denn die Belohnung, die man aus dem Eifern ziehen kann, wird von Mal zu Mal geringer. George C. Homans hat diese Gesetze des menschlichen Verhaltens aufgestellt. Er hat dabei nicht an Irre, sondern an normale Menschen gedacht, er hat auch nicht an Personen gedacht, die geradezu zwanghaft versuchen, andere zu belügen bzw. zu manipulieren.
Er kannte die heutige ARD nicht.
Alarmstufe Rot für unseren Planeten wird mit diesem Bild bestückt:
Das Bild ist mit “Klimawandel” etikettiert und soll dem unbedarften Konsumenten das notwendige Visual zur “Alarmstufe Rot für unseren Planeten” liefern. Wenn man schon betrügt bei der ARD, dann gleich richtig. Das Bild hat indes nichts mit Klimawandel zu tun, denn der Ort, an dem das Bild 2017 aufgenommen wurde, der sieht heute so aus:
Schön, nicht? Was sie hier sehen, das ist der “Theewaterskloof Dam” bei Kapstadt, der 2017 etwas staubig war, weil in diesem Jahr Regen ausgeblieben ist. Seither ist der Regen aber zurück und derzeit ist die Füllhöhe des Stausees bei 100%: Alarmstufe Rot, Sie werden von der ARD wieder verschaukelt.
Mit dem Betrugsbild umrahmt die ARD einen Bericht, in dem Patricia Espinosa den folgenden Blödsinn absondern kann: “Im Moment ist es so, als würden wir blind in ein Minenfeld laufen”, sagte die Generalsekretärin des UN-Klimasekretariats in Bonn” Und UN-Generalsekretär António Guterres darf warnen: “Der heutige Zwischenbericht des UN-Klimasekretariats ist Alarmstufe Rot für unseren Planeten.”
Das dumme Geschwätz dieser bezahlten Umweltaktivisten, die seit Jahren falsche Modelle unter die Leute bringen, Modelle, die die Erderwärmung um mindestens 40% überschätzen, wie eine Studie gerade gezeigt hat, ist kaum noch auszuhalten. Es wird nur noch dadurch getoppt, dass die angebliche Alarmstufe Rot dadurch ausgelöst wird, dass auf Basis der falschen Klimamodelle des IPCC Luftrechnungen veranstaltet werden, die – unter falschen Annahmen über das Ausmaß des Effekts von CO2 dann zu dem Ergebnis kommen, dass die auf falscher Grundlage errechneten Klimaziele von Paris nicht erreicht werden. Alarmstufe ist, wenn aus falschen Modellen falsche Berechnungen abgeleitet werden, die wiederum zur Grundlage einer falschen Beurteilung der notwendigerweise falschen Konsequenzen eines fortdauernden CO2-Ausstosses gemacht werden. Diese Leute merken wirklich nichts mehr. Entweder, sie haben sich so sehr in ihre Klimahysterie verrannt, dass kein Psychiater sie mehr daraus befreien kann, oder sie sehen so sehr ihre Felle davonschwimmen, dass sie mit einem letzten konzertierten Versuch, Panik zu schüren, noch schnell das große Geld machen wollen.
Dass die CO2-Ziele, die in Paris vereinbart wurden, nicht eingehalten werden, liegt natürlich an China (und zu einem geringeren Teil an Indien). Beide setzen fossile Brennstoffe in großem Stil ein, aber zu vor allem China trauen sich Guterres und Patricia nichts zu sagen. Warum? China darf seitens der UN nicht kritisiert werden, nur westliche Staaten darf man mahnen und man kann darauf setzen, dass die Treudoofen in den Redaktionsstuben sofort auf den Mahn-Zug aufspringen und Mahnwachen vor Bildern halten, die Fake sind, weil der Zustand, den sie dokumentieren, nicht vorhanden ist.
Aber damit nicht genug. Die Verwüstung des Planeten, die die Bildwahl der ARD verdeutlichen soll, sie ist auch eine Ente. Schon 2018 ist der folgende Beitrag in Nature Communications erschienen:
In diesem Beitrag zeigen die Autoren nicht nur, dass u.a. die Sahara um 8% geschrumpft ist und da, wo einst Wüste war, nun Wald steht. Sie zeigen auch, dass diese Entwicklung Teil eines Prozesses ist, der als “Greening of the Earth” bekannt ist. Ein Treiber dieses Prozesses ist CO2, denn Pflanzen benötigen CO2 zur Photosynthese. Je mehr CO2 verfügbar ist, desto mehr und üppiger die Flora. Eigentlich war das früher jedem Schulkind bekannt… Die Zunahme von Wald in Sub-Sahara-Afrika ist in jedem Fall beeindruckend:
Das Greening of the Earth ist ein Prozess, den die NASA seit Jahren dokumentiert, u.a. in einer “Dokumentation”, die die Zusammenhänge zwischen einer Zunahme des atmosphärischen CO2 und einem zunehmend grünen Planeten thematisiert.
Aber bei der ARD und bei den Hysterikern der UN herrscht Alarmstufe Rot.
Eine andere Möglichkeit, die Tatsache, dass die Erde immer grüner wird, zu dokumentieren, hat Zoe Phin genutzt. Auf Basis der Daten des NASA Vegetation Index hat Phin die folgende Abbildung erstellt. Die Abbildung zeigt, dass der Vegetations Index der NASA vom Wert 0.0936 auf 0.1029 gestiegen ist, um knapp 10% also. Dazuschreibt Phin:
“10% global greening in 20 years! We are incredibly fortunate!
I just wish everyone felt that way. But you know not everyone does. To the extent that humans enhance global greening is precisely what social parasites want to tax and regulate. No good deed goes unpunished.
Ein normaler Mensch freut sich darüber, dass seine düsteren Vorhersagemodelle, wie wir gerade gezeigt haben, falsch sind und ein normaler Mensch freut sich darüber, dass sein Planet grüner und damit lebenswerter wird. Bei der ARD und der UN freuen sie sich nicht. Was sind das nur für Menschen?
Texte wie dieser sind aufwändig und mit viel Recherche verbunden. Bitte unterstützen Sie uns, damit solche Texte auch weiterhin möglich sind.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Lassen wir mal den Stuss der Klimaparanoiker beiseite: Der Planet erleidet tatsächlich ein Umweltproblem (der Planet erleidet natürlich nichts, egal). Das hat aber wenig bis gar nichts mit CO2 aus fossilen Brennstoffen zu tun, sondern mit Geschnaksel. Die Bevölkerungsexplosion besonders in Afrika und Orientalien ist es, die das globale Ökosystem zum Ächzen bringt.
Einzig sinnvolle Maßnahme ist Verhütung.
Und ja, auch ein weniger an Fleischkonsum hätte Vorteile.
Aber ganz sicher nicht der Verzicht auf moderne Verbrenner, wozu besonders der Diesel zählt.
Aber bitte nicht die eigene Mitwirkung an der Überbevölkerung vergessen. Was in anderen Ländern zuviel geschnackselt wird, wird hier zu wenig gestorben.
Interessante Argumentation. Trotzdem hat die Bevölkerung Deutschlands, ohne Zuwanderung, die letzten Jahre abgenommen. Solange man jeder Nation ein eigenes Gesellschaftsmodell zugesteht, sehe ich diesem abweichenden Verhalten, sprich höhere Lebenserwartung, kein Problem. Natürlich muss es finanziert werden, möglichst ohne Bevölkerungswachstum. Ist das wirklich klima- oder umweltschädlich?
Ich fürchte, über eine Klimaschädlichkeit lässt sich da schlecht eine Aussage treffen. Insgesamt sehe ich die Menschen allerdings als invasive Tierart an, also generell schlecht für ein natürliches Gleichgewicht.
Ausbeutung bzw. Ausrottung anderer Lebewesen und Lebensräume ist damit quasi vorprogrammiert. Die Ausbeutung zur Gewinnung Seltener Erden, die unsere tollen Klimahysteriker den Menschen und der Umwelt zumuten, ist dabei nur ein kleiner Teil.
Volker Pispers hat es einmal ziemlich simpel vorgerechnet.
Wenn wir Industrienationen rund 40% aller Ressourcen nutzen und verbrauchen und die Entwicklungsländer weitere 40% und dann noch die sogenannten Dritte-Welt-Länder ebenfalls 40% für sich beanspruchen wollen, wird es etwas eng hier auf der Erde. 😉
Die Idee vom (allgemeinen) natürlichen Gleichgewicht ist weitgehend Unfug, sowas gibt es nicht. Meist geht es um ein Gleichgewicht in Hinblick auf menschliche Bedürfnisse. Menschen sind nicht invasiv sondern gestaltend. Und unsere Inseln des Energieübeschusses ziehen auch viele Tiere an, nicht selten ist die Artenvielfalt in und um Städte höher als an der Peripherie. Das natürlich lokal ziemliche Sauerei und Raubbau aufgeführt wird ist unbestritten; das hängt oft direkt mit Armut und Korruption zusammen, weniger mit Technologie oder menschlicher Präsenz und Bedürfnissen an sich. Die Rechnung mit den Ressourcen ist natürlich auch weitgehender Unfug; unser Planet ist ein Ort des Überflusses, die Ressourcengewinnung ist eine Frage der eingesetzten Energie und Ideen. Die Malthusianer liegen immer daneben, sie haben grundlegende Dinge nicht verstanden – was Mensch und Natur angeht.
Die Erzählung von der Überbevölkerung ist auch zweifelhaft. Was Überbevölkerung ist hängt von der technologischen, wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung ab. Die Erde könnte mit 500 Millionen Menschen in Armut schon überbevölkert sein (inkl. Zerstörung ganzer Landstriche und Ökosysteme), sie könnte aber sicher auch 50 Milliarden und mehr locker tragen.
50 Milliarden gut ausgebildete Menschen unter ordentlichen Lebensbedingungen würden einen immensen Reichtum bedeuten, ein unglaublicher Pool an allen möglichen Talenten. Man muss Misanthrop sein um das zu verkennen.
Weder Klima noch Population, Ressourcen etc. an sich eignen sich für überzeugende Katastrophenerzählungen, die Katastrophe beginnt in diesen Fällen erst im Denken. Die Natur liefert ggF. genug Hochenergieereignisse die uns schnell wegblasen könnten (Vulkan, Asteroid, …) oder auch subtilere Bedrohungen durch Krankheiterreger. Heutzutage konstruiert man lieber Katastrophenerzählungen mit denen man moderne Schuldkulte anfachen kann. Dagegen erscheinen die klassischen Hexen- und Hexerverbrennungen der Vergangenheit geradezu rational, ökonomisch und sogar human 😉
Wolfgang,
Im deutschen Siedlungsgebiet schrumpft die Geburtenrate der Einheimschen seit 1965/70, heute nähert sie sich der Eins.
Ein Kind hat ZWEI Eltern. Wenn jede Frau nur EIN Kind zur Welt bringt, halbiert sich die Zahl der Jungen (potentielle Eltern) alle 20-25 Jahre. Das heißt, die Geburtenlücke seit 2-3 Generationen wächst GEOMETRISCH.
Die Deutschen leisten also nicht allein keinen Betrag zur Überbevölkerung, sie sind dabei, auszusterben.
Wird dann die Welt eine bessere sein?
Und wieder kommt die alte Leier, dass man weniger Fleisch essen sollte. Laaaaaaaaaangweilig! Das Fleisch soll wohl denjenigen vorbehalten werden, die sich Elite nennen und ich soll mich mit Tierfutter und Ungeziefer begnügen oder mich mit Lebensmitteln aus dem Chemiebaukasten (wie heute vegan schon) verköstigen. Sie wissen aber schon, dass die Flächen auf der Welt, die für den Ackerbau genutzt werden können, wesentlich kleiner ist, als der für die Tierzucht. Brotweizen z.B. kann nicht überall angebaut werden, wegen der Böden, deshalb baut man auf den anderen Böden, die Brotweizen nicht hergeben, eben Futterpflanzen an. Das ist nur ein Beispiel, was man wissen könnte, wenn man früher eifrig Dokus angeschaut hat. Leider laufen diese Dokus nicht mehr.
Haben Sie mal die Bevölkerungsdichte afrikanischer Staaten nachgesehen? Dann kippt das Argument der angeblichen Ueberbevölkerung rasch ins Gegenteil. Afrika ist sogar drastisch unterbevölkert. Mehr Afrikaner würde sogar bedeuten, dass die weniger hierherkommen würden. Was auf den ersten Blick unlogisch erscheint ist aber durchaus logisch. Afrika braucht, um das Land richtig und flächendeckend urbar zu machen, mehr, viel mehr Menschen sonst verödet ja alles (Q E D).
„Der Mensch baut Treibhäuser, weil es den Treibhaus-Effekt in der freien Natur nicht gibt. Der Landwirt hat das Treibhaus so genannt, weil seine Pflanzen-Zöglinge bei erhöhter Temperatur und optional zugeführtem CO2 schneller wachsen. Und die CO2-Klima-Erwärmungs-Sekten-Zöglinge haben gedacht, daß ihre CO2-Zertifikate an der Börse schneller gedeihen bei optional herbei gelogener Erderwärmung infolge CO2-Emission.“
„Vor 500 Millionen Jahren lagen die CO2 -Werte in der Erdatmosphäre noch über 20-mal so hoch (7.000 ppm) im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm. Vor 230 Millionen Jahren lagen sie nur noch fünfmal so hoch (1.500 ppm) und fielen seitdem kontinuierlich ab. Der heutige im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter wieder gestiegene Wert liegt bei nur noch 400 ppm und damit immer noch gefährlich nahe an der für Pflanzen tödlichen Untergrenze von 150-180 ppm. Vielleicht für die Leser interessant: Trotz extensiver Waldrodungen weltweit ist seit 1982 eine Grünfläche doppelt so groß wie die USA hinzugekommen. Das zeigen Satellitendaten. Mehr als zwei Drittel dieses zusätzlichen Pflanzenwachstums führen Forscher auf das CO2 zurück.“
Prof. Dr. Klaus-Dieter Döhler, 1974-1984 Wiss. Ass. u. apl. Professor Medizinische Hochschule Hannover, Abt. Klin. Endokrinologie. 1984-1993 Wiss. Leiter u. Direktor Pharma Bissendorf Peptide GmbH, Wedemark u. Hannover. 1993-1999 Geschäftsführer Haemopep Pharma GmbH, Hannover. 1999-2008 Geschäftsführer Cardiopep Pharma GmbH. Seit 1999 Geschäftsführer Curatis Pharma GmbH , Universitäten Marburg, Berkeley (USA), Irvine (USA), Fresno (USA), Göttingen
Ich habe nie verstanden warum man was, lebend in einer langsam ausklingenden Eiszeit, gegen eine globale Erwärmung haben könnte. Oder gegen mehr Pflanzenbooster (CO2), wo wir doch gar nicht soweit weg sind von der Untergrenze, ab der alle Pflanzen eingehen müssen. Das einzige Argument was im Anschluss noch kommt: “Aber es geht doch durch den menschlichen Einfluss so schnell und das ist die Katastrophe!” Man könnte sich da die erheblichen Temperaturschwankungen der letzten Jahrhunderte ansehen und die Tatsache, dass Kälte viel gefährlicher ist, aber damit dringt man nicht durch. Denn diese Leute leben mit Bezug auf die Natur die Käseglockenmentalität – jede Veränderung schlecht – und wenn doch Veränderung, dann nur schön gradualistisch, langsam so nach Lyell. In Wirklichkeit ist die Natur sehr oft im katastrophischen Modus unterwegs und auch jenseits von klar eingrenzbaren Katastrophen dürften Veränderungen oft sehr rasch voranschreiten. Das wäre ja die Idee hinter dem Menschen: Großes Gehirn, super Hände, kann sich an alles anpassen und viel mehr noch alles an seine Bedürfnisse anpassen. Vor diesem Hintergrund ist der Klimakastastrophismus umso armseliger, weil dekadent einerseits (0 Naturverständnis von Wohlstandskindern) und feige andererseits (ultrapessimistisch, das Leben allgemein und den Menschen im speziell abwertend).
Normale Menschen würden auch nicht behaupten, dass Frauen 10 mal mehr arbeiten müssen als Männer, was auf den üblichen Acht-Stunden-Tag umgerechnet bedeutet, dass Frauen 80 Stunden pro Tag arbeiten müssen. Oder dass Frauen pro einem Euro, die ein Mann ausgezahlt bekommt, nur 10 ct ausgezahlt bekommen. Aber es geht ja nur um das Appellieren an die Gefühle, deshalb muß übertrieben werden, wie in einem anderen Beispiel, wenn im ÖRR dramatische Bilder von Herzinfarktpatienten im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 gezeigt werden, damit das Katastrophengefühl noch verstärkt wird, um die Leute dazu zu bringen, sich an sämtliche staatliche Schutzmaßnahmen zu halten. Ich gehe davon aus, dass es auch Journalisten und Medienleute i. A. gibt, die empathiefähig sind, die ihre eigenen Gefühlen nicht einfach abschalten können, und folgere daraus, dass sich Medienleute mit dem steten Appell an die Gefühle selbst verrückt machen. Und wenn der eine Appell zu schwach ausfällt, nicht das gewünschte Ergebnis zeitigt, dann muß der nächste Appell eben noch stärker werden. Die Spirale in den Wahnsinn dreht und dreht. Und da heutzutage alle Themen so behandelt werden, als wäre es kurz vor Zwölf, ist es kein Wunder, wenn Politik, Medien und Medienkonsumenten dreht die Spirale weiter und weiter. Die Lösung wäre vermutlich cold turkey raus aus dem Trott und irgendwo auf eine einsame Insel, oder ins buddhistische Kloster irgendwo im Himalaya, oder so…
Dann hoffen wir mal, dass nicht demnächst irgendwo ein schwerer Chemieunfall stattfindet, bei dem die Bevölkerung auf die Warnung vor ernsten gesundheitlichen Folgen nicht mehr reagiert. Umgekehrt hat die Bevölkerung jetzt gemerkt, wie eine grundsätzlich ernstzunehmende Gefahr allgemein unmittelbare Wirkung entfaltet. Die Zahl der Menschen, die sich mutwillig mit Corona anstecken wollten, dürfte sehr überschaubar sein. Das ist angesichts des Klima-Alarmismus auf den ersten Blick fast schon erstaunlich, auf den zweiten Blick zeigt das aber nur, wie die Menschen im Allgemeinen die “Klimakrise” wirklich einschätzen: Nicht relevant und völlig übertrieben. Selbst wenn es so käme mit der Erwärmung aus welchen Gründen auch immer, erwartet kaum jemand real ernsthafte Folgen. Weder hier noch irgendwo sonst. Im Gegenteil. Selbst im schlimmsten Fall hätte man massig Zeit sich anzupassen. Allerdings gibt es genau hier einen Punkt, wo Panik berechtigt wäre. Schaut man sich an, wie viel Zeit die deutsche und europäische Politik in Sachen Corona hatte und absolut alles vergeigt hat, was zu vergeigen war, wird diese Idiokratie es auch in 50 Jahren nicht schaffen, notfalls Infrastruktur etc. vorzubereiten. Davon abgesehen, dass es keine Probleme geben wird
Der Klimawandel ist auch in schlimmen Prognosen viel langsamer als die Geschwindigkeit mit der unsere Infrastruktur sowieso zerbröselt, vor allem in Küstennähe. Die Anpassung an den Klimawandel ist also in weiten Bereichen gratis bzw. immer schon eingepreist, im Prinzip tun es neue “zoning laws”. Aber auch dort wo Naturkatastrophen ständig ganze Siedlungen wegfegen (z.B. in den USA) hält man es nicht für nötig solider zu bauen oder die zoning laws in großem Maßstab anzupassen. Wer akuten Risiken mit soviel Todesverachtung entgegensieht der lässt sich durch einen Klimawandel über Generationen nicht einschüchtern 😉 Aber ja: Verantwortliche die eine klar fassbare Krise wie den “beer bug” nicht halbwegs kompetent anpacken können, dürfen vom Klimawandel gar nicht mehr reden. Aber wir alle wissen: Diese “Verantwortlichen” würden meist auch einen Goldfisch oder eine Schildkröte nicht über den nächsten Sommer bringen, von daher sollte man sie nie zu Aktivitäten aufrufen und gerade für maximale Faulheit im Amt immer schön belohnen. Wehe uns, wenn sie ein Problem für sich entdecken und dann auch noch lösen wollen!
Es wäre interessant zu wissen, wieviele Menschen sich die Maske nur deswegen aufsetzen, weil sie dazu gezwungen werden. Bis zu einem gewissen, aber unbestimmten Zeitpunkt hält sich jeder freiwillig an die Vorgaben; das ist eine Kosten-Nutzen-Rechnung. Man hört ja schon seit letztem Jahr von Leuten, die sich lieber auf das Risiko einlassen würden, sich mit SARS-CoV-2 anzustecken, als dafür ihr Leben, ihr Menschsein, aufzugeben. Je nutzloser die Maßnahmen erscheinen, desto mehr Menschen werden sich in irgendeiner Form nicht mehr daran halten. Ich mag mich mit der Aufzählung der “Medienkonsumenten” insofern geirrt haben, als dass ich unzulässig verallgemeinert habe. Eindeutig scheint mir zu sein, dass in den Institutionen dieser Idiokratie immer freier gedreht wird. Wieviele Menschen außerhalb der Institutionen sich dabei mitdrehen lassen, und wieviele sich distanzieren, ist mir nicht eindeutig. Mit der Zeit dürfte immer deutlicher werden, dass man sich auf den Staat nicht verlassen kann, und man wird sich wieder auf Nachbarschaftshilfe u. Ä. besinnen. Und wen interessiert dann noch das tägliche Politik- und Mediengeunke, man wird dafür keine Zeit und keine Lust mehr aufwenden können und wollen.
Bei ARD und ZDF sitzt man in der Ersten Reihe.
Deshalb hat man auch beständig die Realität im Nacken.
Aber keine Sorge. Es wird kälter.
Es geht bei dem Klimageschwurbel um sehr viel Steuergeld und um die (weitgehend unerkannte) Umverteilung ins geliebte kommunistische China und in diejenigen “Staaten”, welche die UN majorisieren und die alle abgreifen wollen.
Klar, der Grenznutzen geht mit sinkenden Temperaturen immer weiter runter, aber die können die Kurve gar nicht mehr kriegen – selbst wenn sie das wollten. Zuviel wurde (absichtlich) “falsch gemacht” und zu viele Mitläufer waren und sind dabei.
Mein Nutzen wird allerdings einen kleinen Satz machen, denn ich hatte vor fast genau 14 Monaten eine Kiste Sekt gewettet, und zwar darum, daß es die nächsten Jahre nicht wärmer wird sondern mindestens gleich bleibt und sich das durchschnittliche Wetter eher sogar abkühlt.
Und ich werde gewinnen und bei der Übergabe den Sekt auch nicht kühlen müssen.
Sehr schön.
Da haben wir schon immer diesen schönen medizinischen Begriff Rot-Grün-Blindheit und er wird leider bisher politisch nicht verwendet.
Das muß anders werden. Gerade auch weil Rot-Grün-Blindheit eine Erscheinung ist, die heutzutage jeden beeinträchtigt. Es ist nämlich im weiteren Sinne eine Gehirnerkrankung,
die ansteckend und nur dann heilbar ist, wenn es den Patienten viel Aua, viel abgedrücktes Geld, ein ruiniertes und gewalttätigeres Ambiente und oft auch eine trostlose Zukunft kostet.
Rot-Grün-Blindheit sollte als politische Diagnose etabliert werden. Sie hat es verdient
“Im Moment ist es so, als würden wir blind in ein Minenfeld laufen”
Die Kölner Dame scheint mit der Ausstattung ihres Oberstübchens nicht sonderlich gut abgeschnitten haben, denn sehend in ein Minenfeld zu laufen führt dummerweise zum gleichen Ergebnis.
Bum !
Wer bezahlt eigentlich Patricia Espinosa, die Generalsekretärin des UN-Klimasekretariats in Bonn?
Wie viele Flugmeilen pro Jahr hat sie?
Wie hoch ist ihr persönlicher CO2 Ausstoß?
Apropos : CO2 taugt nichts als Infra-Rot-Sperr-Filter
Zitat (MFG-Hamburg)
„ich sagte es schon oft, kohlendioxid, eigentlich kohlenstoffdioxid eignet sich in einer konzentration von 385 ppm innerhalb der atmosphäre auf dem planeten erde nicht als infra-rot-sperr-gas. weder in der einen richtung (vom weltall auf den erdboden) noch umgekehrt (vom erdboden in das weltall).
das kann man ganz wunderbar daran erkennen, daß die nächtliche lufttemperatur zwei meter über dem wüstensand am äquator in einer klaren nacht immer nahe der frostgrenze liegt. ist ja geradezu phantastisch, wie das co2-gas die hitze des tages von nicht selten 48 grad celsius, wie ein treibhaus speichern kann, nämlich gar nicht!“
MFG-Hamburg ist Spezialist im auffinden von versteckten und verschlüsselten Funktionsmechanismen der Machtelite zur Gesellschaftssteuerung, dechiffriert NLP-Codes in Medien aus Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Geostrategie und Weltpolitik quasi in Echtzeit und wirft das Ergebnis in allgemeinverständlicher Sprache für den Pöbel in Kleinbuchstaben aus. Durch seine Mehrfach-Resistenz gegenüber verbalen Angriffen auf Basis von NLP oder Social-Engineering haben es Geheimdienst-Trolle sehr schwer bis unmöglich eine Diskussion argumentativ durch Spaltung zu zersetzen, da dieser virtuelle Röntgenblick, wie eine mentale Firewall schützt und daher suchen Trolle meist das Weite.
Apropos : Erster Klima-Leugner im Umerziehungslager
Nach den ersten drei Monaten der Internierung besucht der KlimaZentrum-Aufseher den Neuankömmling.
KZ-Aufseher : „Na? Leugnen Sie immer noch?“
Klima-Leugner : „Nein, Sie haben Recht, es gibt eine Erderwärmung.“
KZ-Aufseher : „Na also!“
Klima-Leugner : „Von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang.“
KZ-Aufseher : „Grrrrr. Klima-Leugner, Sie erhalten drei Monate Verlängerung!“
Die Monate vergingen und der KZ-Aufseher besucht den Klima-Leugner erneut.
KZ-Aufseher : „Na? Leugnen Sie immer noch?“
Klima-Leugner : „Nein, Sie haben Recht, es gibt eine Erderwärmung.“
KZ-Aufseher : „Ich hab´s doch gleich gewußt, daß wir Sie klein kriegen!“
Klima-Leugner : „Von Frühlingsanfang bis Herbstanfang.“
KZ-Aufseher : „Grrrrr. Klima-Leugner, Sie erhalten drei Monate Verlängerung!“
Die ersten Schneeflocken fielen und der KZ-Aufseher besucht wiederkehrend den Klima-Leugner.
KZ-Aufseher : „Na? Leugnen Sie immer noch?“
Klima-Leugner : „Nein, Sie haben Recht, es gibt eine Erderwärmung.“
KZ-Aufseher : „Sehen Sie – bei uns wird jeder vernünftig.“
Klima-Leugner : „Die Erderwärmung findet gerade statt.“
KZ-Aufseher : „Wollte doch schon sagen“, und rieb sich vor Kälte die Finger.
Klima-Leugner : „Aber auf der Südhalbkugel!“
KZ-Aufseher : „Grrrrr. Klima-Leugner, Sie erhalten drei Monate Verlängerung!“
Die Monate vergingen und der KZ-Aufseher besucht abermals den Klima-Leugner.
KZ-Aufseher : „Na? Leugnen Sie immer noch?“
Klima-Leugner : „Aber nein!“
KZ-Aufseher : „Wieso?“
Klima-Leugner : „Hören und schauen Sie, wie die Vögel zwitschern, die Blumen blühen, die Bienen summen, die warmen Sonnenstrahlen auf der Wange kitzeln und die weissen Wolken am blauen Himmel entlang ziehen, die Bäume duften und der Frühlingswind in den Blättern raschelt?“
KZ-Aufseher : „Aber natürlich!“
Klima-Leugner : „Das kommt von der Erderwärmung.“
Der KZ-Aufseher wird plötzlich ganz entspannt und entgegnet selbstzufrieden:
KZ-Aufseher : „Sie gehören nicht hier her. Machen Sie, daß Sie hier ´rauskommen, Sie sind doch ein anständiger Kerl.“
Klima-Leugner : „Danke, daß ich bei Ihnen überwintern durfte.“
KZ-Aufseher : „Haben Sie denn bei uns etwas gelernt?“
Klima-Leugner : „Jahhaaa.“
Der KZ-Aufseher blickt ihn neugierig an und fragt frohlockend:
KZ-Aufseher : „Was denn?“
Klima-Leugner : „Das ich nicht, wie die Zugvögel im Winter in den Süden fliegen kann.“
KZ-Aufseher : „Nun aber ´raus, Sie komischer Vogel.“
Verkehrschaos im Landkreis Regensburg. Glatteis und massive Schneefälle bringen den Verkehr zum erliegen. Während des Wartens auf die Räumfahrzeuge höchst erheiternde Gespräche zwischen liegengebliebenden Verkehrsteilnehmern und der POLIZEI über das Klima.
Klima-Leugner : „Glauben Sie etwa auch an die menschengemachte Erderwärmung, Herr Wachtmeister?“
Polizist : „Na klar!“, und rieb sich vor Kälte schon die Finger, „Wieso? Was soll der Blödsinn? Sagen Sie mal oder sind Sie vielleicht ein Klima-Leugner?“
Klima-Leugner : „Was ist denn ein Klima-Leugner, Herr Wachtmeister?“
Polizist : „Ein Klima-Leugner ist jemand, der leugnet, daß es eine menschenverursachte Erderwärmung gibt.“
Klima-Leugner : „Wenn es eine menschenverursachte Erderwärmung gäbe, warum fahren Sie dann mit Winterreifen und Schneeketten herum, Herr Wachtmeister?“
Polizist : „Das weiß ich auch nicht. Wir machen das hier alle so, als Folge der menschenbedingten Erderwärmung.“
Klima-Leugner : „Das ist keine Folge der vermeintlichen menschenbedingten Erderwärmung, sondern das nannte man früher einmal Winter, Herr Wachtmeister!“
Polizist : „Meinen Sie wirklich?“, schon ganz verunsichert.
Nachdem ARD/ZDF und die Klimajünger der linksgrünen Sekte festgestellt haben, dass man mit der Klimaerwärmungstheorie keine Hysterie mehr verbreiten kann, wird ein neues Pferd gesattelt.
Jetzt wird das große Waldsterben wieder in den Vordergrund gebracht.
Das hatten wir in den 70er Jahren schon mal. Der Wald hatte bisher überlebt.
Diese angeblich menschengemachte Klimaerwärmungshysterie dient nur dazu, die Menschen noch mehr abzuzocken, Menschen zu bevormunden und eine linke sozialistische Ideologie umzusetzen.
Bei ARD/ZDF und Konsorten sitzen zu 90% Anhänger/Jünger der linksgrünen Sekte und werden noch dazu von unseren Zwangsbeiträgen finanziert.
Das mit dem großen Waldsterben ist aber wahr.
Es kann in windreichen Gebieten geschehen aber auch dort, wo es nicht nennenswert windig ist.
Voraussetzung ist lediglich der lobbygetriebene Wille der Grünen Sekte & Co. dort sog. Windkraftanlagen zu bauen, die natürlich einen immensen Verbrauch an Waldfläche bedeuten.
Ferner eine erhebliche Landschaftsversiegelung, Veränderung natürlicher Wasserströme, Erwärmung und deren Betrieb in der Folge natürlich auch ein beachtliches shredder-Ergebnis an (seltenen!) Vögeln, Fledermäusen und Insekten hat (natürlich nur, wenn sie nicht still stehen oder gar eingefroren sind)
Deshalb werden sie und ihre diesbezüglichen Mittäter ja auch immer wieder von der Jugend ohne fjudscher gewählt.
Erst seit kurzem spuckt der Ätna wieder Feuer und wie viele X Tausend Tonnen an Giftigen Gasen wie Schwefel usw in die Luft gepustet werden ist gar nicht so einfach festzustellen . Mich wundert da nur das das Klima Gretl samt Ihrer illustren Klima Hüpfe Gruppe nicht schon längst eine Menschenkette um den Ätna gebildet haben um Ihn wüst zu beschimpfen HOW DARE YOU? : Letztendlich sieht man darin wie klein die Menschheit in Wirklichkeit ist wenn es um solche Wirklich Ernsten Vorfälle geht . Aber Hauptsache die co2 Lügerei und das vorantreiben der Besonders Giftigen Elektro Akku Industrie geht munter weiter weil schließlich will man ja auch Endlich was verdienen wenn man zuvor schon Ordentlich Investiert hat . Und das gleiche betrifft auch das Gesundheitswesen mit diesem Corona Schwachsinn nicht umsonst ist das Clevere Impfstoff König Türken Pärchen inzwischen zu Milliardären mutiert und standesgemäß in der Goldgrube zuhause .Ja auch ich habe das zweimal lesen müssen
Sie werden sich bald freuen können. Greta wirkt, es wird bis 2040/50 deutlich kälter. Es hat bereits begonnen. Fazit. Freitags hüpfen kühlt die Atmosphäre ab. 😉
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Mit dem Betrugsbild umrahmt die ARD einen Bericht, in dem Patricia Espinosa den folgenden Blödsinn absondern kann: “Im Moment ist es so, als würden wir blind in ein Minenfeld laufen”, sagte die Generalsekretärin des UN-Klimasekretariats in Bonn” Und UN-Generalsekretär António Guterres darf warnen: “Der heutige Zwischenbericht des UN-Klimasekretariats ist Alarmstufe Rot für unseren Planeten.”
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Lassen wir mal den Stuss der Klimaparanoiker beiseite: Der Planet erleidet tatsächlich ein Umweltproblem (der Planet erleidet natürlich nichts, egal). Das hat aber wenig bis gar nichts mit CO2 aus fossilen Brennstoffen zu tun, sondern mit Geschnaksel. Die Bevölkerungsexplosion besonders in Afrika und Orientalien ist es, die das globale Ökosystem zum Ächzen bringt.
Einzig sinnvolle Maßnahme ist Verhütung.
Und ja, auch ein weniger an Fleischkonsum hätte Vorteile.
Aber ganz sicher nicht der Verzicht auf moderne Verbrenner, wozu besonders der Diesel zählt.
Aber bitte nicht die eigene Mitwirkung an der Überbevölkerung vergessen. Was in anderen Ländern zuviel geschnackselt wird, wird hier zu wenig gestorben.
Interessante Argumentation. Trotzdem hat die Bevölkerung Deutschlands, ohne Zuwanderung, die letzten Jahre abgenommen. Solange man jeder Nation ein eigenes Gesellschaftsmodell zugesteht, sehe ich diesem abweichenden Verhalten, sprich höhere Lebenserwartung, kein Problem. Natürlich muss es finanziert werden, möglichst ohne Bevölkerungswachstum. Ist das wirklich klima- oder umweltschädlich?
Ich fürchte, über eine Klimaschädlichkeit lässt sich da schlecht eine Aussage treffen. Insgesamt sehe ich die Menschen allerdings als invasive Tierart an, also generell schlecht für ein natürliches Gleichgewicht.
Ausbeutung bzw. Ausrottung anderer Lebewesen und Lebensräume ist damit quasi vorprogrammiert. Die Ausbeutung zur Gewinnung Seltener Erden, die unsere tollen Klimahysteriker den Menschen und der Umwelt zumuten, ist dabei nur ein kleiner Teil.
Volker Pispers hat es einmal ziemlich simpel vorgerechnet.
Wenn wir Industrienationen rund 40% aller Ressourcen nutzen und verbrauchen und die Entwicklungsländer weitere 40% und dann noch die sogenannten Dritte-Welt-Länder ebenfalls 40% für sich beanspruchen wollen, wird es etwas eng hier auf der Erde. 😉
Die Idee vom (allgemeinen) natürlichen Gleichgewicht ist weitgehend Unfug, sowas gibt es nicht. Meist geht es um ein Gleichgewicht in Hinblick auf menschliche Bedürfnisse. Menschen sind nicht invasiv sondern gestaltend. Und unsere Inseln des Energieübeschusses ziehen auch viele Tiere an, nicht selten ist die Artenvielfalt in und um Städte höher als an der Peripherie. Das natürlich lokal ziemliche Sauerei und Raubbau aufgeführt wird ist unbestritten; das hängt oft direkt mit Armut und Korruption zusammen, weniger mit Technologie oder menschlicher Präsenz und Bedürfnissen an sich. Die Rechnung mit den Ressourcen ist natürlich auch weitgehender Unfug; unser Planet ist ein Ort des Überflusses, die Ressourcengewinnung ist eine Frage der eingesetzten Energie und Ideen. Die Malthusianer liegen immer daneben, sie haben grundlegende Dinge nicht verstanden – was Mensch und Natur angeht.
Die Erzählung von der Überbevölkerung ist auch zweifelhaft. Was Überbevölkerung ist hängt von der technologischen, wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung ab. Die Erde könnte mit 500 Millionen Menschen in Armut schon überbevölkert sein (inkl. Zerstörung ganzer Landstriche und Ökosysteme), sie könnte aber sicher auch 50 Milliarden und mehr locker tragen.
50 Milliarden gut ausgebildete Menschen unter ordentlichen Lebensbedingungen würden einen immensen Reichtum bedeuten, ein unglaublicher Pool an allen möglichen Talenten. Man muss Misanthrop sein um das zu verkennen.
Weder Klima noch Population, Ressourcen etc. an sich eignen sich für überzeugende Katastrophenerzählungen, die Katastrophe beginnt in diesen Fällen erst im Denken. Die Natur liefert ggF. genug Hochenergieereignisse die uns schnell wegblasen könnten (Vulkan, Asteroid, …) oder auch subtilere Bedrohungen durch Krankheiterreger. Heutzutage konstruiert man lieber Katastrophenerzählungen mit denen man moderne Schuldkulte anfachen kann. Dagegen erscheinen die klassischen Hexen- und Hexerverbrennungen der Vergangenheit geradezu rational, ökonomisch und sogar human 😉
Wolfgang,
Im deutschen Siedlungsgebiet schrumpft die Geburtenrate der Einheimschen seit 1965/70, heute nähert sie sich der Eins.
Ein Kind hat ZWEI Eltern. Wenn jede Frau nur EIN Kind zur Welt bringt, halbiert sich die Zahl der Jungen (potentielle Eltern) alle 20-25 Jahre. Das heißt, die Geburtenlücke seit 2-3 Generationen wächst GEOMETRISCH.
Die Deutschen leisten also nicht allein keinen Betrag zur Überbevölkerung, sie sind dabei, auszusterben.
Wird dann die Welt eine bessere sein?
Und wieder kommt die alte Leier, dass man weniger Fleisch essen sollte. Laaaaaaaaaangweilig! Das Fleisch soll wohl denjenigen vorbehalten werden, die sich Elite nennen und ich soll mich mit Tierfutter und Ungeziefer begnügen oder mich mit Lebensmitteln aus dem Chemiebaukasten (wie heute vegan schon) verköstigen. Sie wissen aber schon, dass die Flächen auf der Welt, die für den Ackerbau genutzt werden können, wesentlich kleiner ist, als der für die Tierzucht. Brotweizen z.B. kann nicht überall angebaut werden, wegen der Böden, deshalb baut man auf den anderen Böden, die Brotweizen nicht hergeben, eben Futterpflanzen an. Das ist nur ein Beispiel, was man wissen könnte, wenn man früher eifrig Dokus angeschaut hat. Leider laufen diese Dokus nicht mehr.
Haben Sie mal die Bevölkerungsdichte afrikanischer Staaten nachgesehen? Dann kippt das Argument der angeblichen Ueberbevölkerung rasch ins Gegenteil. Afrika ist sogar drastisch unterbevölkert. Mehr Afrikaner würde sogar bedeuten, dass die weniger hierherkommen würden. Was auf den ersten Blick unlogisch erscheint ist aber durchaus logisch. Afrika braucht, um das Land richtig und flächendeckend urbar zu machen, mehr, viel mehr Menschen sonst verödet ja alles (Q E D).
@ Andreas aus E.
Apropos : Der Treibhaus-Effekt
„Der Mensch baut Treibhäuser, weil es den Treibhaus-Effekt in der freien Natur nicht gibt. Der Landwirt hat das Treibhaus so genannt, weil seine Pflanzen-Zöglinge bei erhöhter Temperatur und optional zugeführtem CO2 schneller wachsen. Und die CO2-Klima-Erwärmungs-Sekten-Zöglinge haben gedacht, daß ihre CO2-Zertifikate an der Börse schneller gedeihen bei optional herbei gelogener Erderwärmung infolge CO2-Emission.“
@ Andreas aus E.
Apropos : Atmosphärische CO2-Konzentration
Zitat (Klaus D. Döhler)
„Vor 500 Millionen Jahren lagen die CO2 -Werte in der Erdatmosphäre noch über 20-mal so hoch (7.000 ppm) im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm. Vor 230 Millionen Jahren lagen sie nur noch fünfmal so hoch (1.500 ppm) und fielen seitdem kontinuierlich ab. Der heutige im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter wieder gestiegene Wert liegt bei nur noch 400 ppm und damit immer noch gefährlich nahe an der für Pflanzen tödlichen Untergrenze von 150-180 ppm. Vielleicht für die Leser interessant: Trotz extensiver Waldrodungen weltweit ist seit 1982 eine Grünfläche doppelt so groß wie die USA hinzugekommen. Das zeigen Satellitendaten. Mehr als zwei Drittel dieses zusätzlichen Pflanzenwachstums führen Forscher auf das CO2 zurück.“
Prof. Dr. Klaus-Dieter Döhler, 1974-1984 Wiss. Ass. u. apl. Professor Medizinische Hochschule Hannover, Abt. Klin. Endokrinologie. 1984-1993 Wiss. Leiter u. Direktor Pharma Bissendorf Peptide GmbH, Wedemark u. Hannover. 1993-1999 Geschäftsführer Haemopep Pharma GmbH, Hannover. 1999-2008 Geschäftsführer Cardiopep Pharma GmbH. Seit 1999 Geschäftsführer Curatis Pharma GmbH , Universitäten Marburg, Berkeley (USA), Irvine (USA), Fresno (USA), Göttingen
Ich habe nie verstanden warum man was, lebend in einer langsam ausklingenden Eiszeit, gegen eine globale Erwärmung haben könnte. Oder gegen mehr Pflanzenbooster (CO2), wo wir doch gar nicht soweit weg sind von der Untergrenze, ab der alle Pflanzen eingehen müssen. Das einzige Argument was im Anschluss noch kommt: “Aber es geht doch durch den menschlichen Einfluss so schnell und das ist die Katastrophe!” Man könnte sich da die erheblichen Temperaturschwankungen der letzten Jahrhunderte ansehen und die Tatsache, dass Kälte viel gefährlicher ist, aber damit dringt man nicht durch. Denn diese Leute leben mit Bezug auf die Natur die Käseglockenmentalität – jede Veränderung schlecht – und wenn doch Veränderung, dann nur schön gradualistisch, langsam so nach Lyell. In Wirklichkeit ist die Natur sehr oft im katastrophischen Modus unterwegs und auch jenseits von klar eingrenzbaren Katastrophen dürften Veränderungen oft sehr rasch voranschreiten. Das wäre ja die Idee hinter dem Menschen: Großes Gehirn, super Hände, kann sich an alles anpassen und viel mehr noch alles an seine Bedürfnisse anpassen. Vor diesem Hintergrund ist der Klimakastastrophismus umso armseliger, weil dekadent einerseits (0 Naturverständnis von Wohlstandskindern) und feige andererseits (ultrapessimistisch, das Leben allgemein und den Menschen im speziell abwertend).
Normale Menschen würden auch nicht behaupten, dass Frauen 10 mal mehr arbeiten müssen als Männer, was auf den üblichen Acht-Stunden-Tag umgerechnet bedeutet, dass Frauen 80 Stunden pro Tag arbeiten müssen. Oder dass Frauen pro einem Euro, die ein Mann ausgezahlt bekommt, nur 10 ct ausgezahlt bekommen. Aber es geht ja nur um das Appellieren an die Gefühle, deshalb muß übertrieben werden, wie in einem anderen Beispiel, wenn im ÖRR dramatische Bilder von Herzinfarktpatienten im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 gezeigt werden, damit das Katastrophengefühl noch verstärkt wird, um die Leute dazu zu bringen, sich an sämtliche staatliche Schutzmaßnahmen zu halten. Ich gehe davon aus, dass es auch Journalisten und Medienleute i. A. gibt, die empathiefähig sind, die ihre eigenen Gefühlen nicht einfach abschalten können, und folgere daraus, dass sich Medienleute mit dem steten Appell an die Gefühle selbst verrückt machen. Und wenn der eine Appell zu schwach ausfällt, nicht das gewünschte Ergebnis zeitigt, dann muß der nächste Appell eben noch stärker werden. Die Spirale in den Wahnsinn dreht und dreht. Und da heutzutage alle Themen so behandelt werden, als wäre es kurz vor Zwölf, ist es kein Wunder, wenn Politik, Medien und Medienkonsumenten dreht die Spirale weiter und weiter. Die Lösung wäre vermutlich cold turkey raus aus dem Trott und irgendwo auf eine einsame Insel, oder ins buddhistische Kloster irgendwo im Himalaya, oder so…
Dann hoffen wir mal, dass nicht demnächst irgendwo ein schwerer Chemieunfall stattfindet, bei dem die Bevölkerung auf die Warnung vor ernsten gesundheitlichen Folgen nicht mehr reagiert. Umgekehrt hat die Bevölkerung jetzt gemerkt, wie eine grundsätzlich ernstzunehmende Gefahr allgemein unmittelbare Wirkung entfaltet. Die Zahl der Menschen, die sich mutwillig mit Corona anstecken wollten, dürfte sehr überschaubar sein. Das ist angesichts des Klima-Alarmismus auf den ersten Blick fast schon erstaunlich, auf den zweiten Blick zeigt das aber nur, wie die Menschen im Allgemeinen die “Klimakrise” wirklich einschätzen: Nicht relevant und völlig übertrieben. Selbst wenn es so käme mit der Erwärmung aus welchen Gründen auch immer, erwartet kaum jemand real ernsthafte Folgen. Weder hier noch irgendwo sonst. Im Gegenteil. Selbst im schlimmsten Fall hätte man massig Zeit sich anzupassen. Allerdings gibt es genau hier einen Punkt, wo Panik berechtigt wäre. Schaut man sich an, wie viel Zeit die deutsche und europäische Politik in Sachen Corona hatte und absolut alles vergeigt hat, was zu vergeigen war, wird diese Idiokratie es auch in 50 Jahren nicht schaffen, notfalls Infrastruktur etc. vorzubereiten. Davon abgesehen, dass es keine Probleme geben wird
Der Klimawandel ist auch in schlimmen Prognosen viel langsamer als die Geschwindigkeit mit der unsere Infrastruktur sowieso zerbröselt, vor allem in Küstennähe. Die Anpassung an den Klimawandel ist also in weiten Bereichen gratis bzw. immer schon eingepreist, im Prinzip tun es neue “zoning laws”. Aber auch dort wo Naturkatastrophen ständig ganze Siedlungen wegfegen (z.B. in den USA) hält man es nicht für nötig solider zu bauen oder die zoning laws in großem Maßstab anzupassen. Wer akuten Risiken mit soviel Todesverachtung entgegensieht der lässt sich durch einen Klimawandel über Generationen nicht einschüchtern 😉 Aber ja: Verantwortliche die eine klar fassbare Krise wie den “beer bug” nicht halbwegs kompetent anpacken können, dürfen vom Klimawandel gar nicht mehr reden. Aber wir alle wissen: Diese “Verantwortlichen” würden meist auch einen Goldfisch oder eine Schildkröte nicht über den nächsten Sommer bringen, von daher sollte man sie nie zu Aktivitäten aufrufen und gerade für maximale Faulheit im Amt immer schön belohnen. Wehe uns, wenn sie ein Problem für sich entdecken und dann auch noch lösen wollen!
Es wäre interessant zu wissen, wieviele Menschen sich die Maske nur deswegen aufsetzen, weil sie dazu gezwungen werden. Bis zu einem gewissen, aber unbestimmten Zeitpunkt hält sich jeder freiwillig an die Vorgaben; das ist eine Kosten-Nutzen-Rechnung. Man hört ja schon seit letztem Jahr von Leuten, die sich lieber auf das Risiko einlassen würden, sich mit SARS-CoV-2 anzustecken, als dafür ihr Leben, ihr Menschsein, aufzugeben. Je nutzloser die Maßnahmen erscheinen, desto mehr Menschen werden sich in irgendeiner Form nicht mehr daran halten. Ich mag mich mit der Aufzählung der “Medienkonsumenten” insofern geirrt haben, als dass ich unzulässig verallgemeinert habe. Eindeutig scheint mir zu sein, dass in den Institutionen dieser Idiokratie immer freier gedreht wird. Wieviele Menschen außerhalb der Institutionen sich dabei mitdrehen lassen, und wieviele sich distanzieren, ist mir nicht eindeutig. Mit der Zeit dürfte immer deutlicher werden, dass man sich auf den Staat nicht verlassen kann, und man wird sich wieder auf Nachbarschaftshilfe u. Ä. besinnen. Und wen interessiert dann noch das tägliche Politik- und Mediengeunke, man wird dafür keine Zeit und keine Lust mehr aufwenden können und wollen.
Bei ARD und ZDF sitzt man in der Ersten Reihe.
Deshalb hat man auch beständig die Realität im Nacken.
Aber keine Sorge. Es wird kälter.
Es geht bei dem Klimageschwurbel um sehr viel Steuergeld und um die (weitgehend unerkannte) Umverteilung ins geliebte kommunistische China und in diejenigen “Staaten”, welche die UN majorisieren und die alle abgreifen wollen.
Klar, der Grenznutzen geht mit sinkenden Temperaturen immer weiter runter, aber die können die Kurve gar nicht mehr kriegen – selbst wenn sie das wollten. Zuviel wurde (absichtlich) “falsch gemacht” und zu viele Mitläufer waren und sind dabei.
Mein Nutzen wird allerdings einen kleinen Satz machen, denn ich hatte vor fast genau 14 Monaten eine Kiste Sekt gewettet, und zwar darum, daß es die nächsten Jahre nicht wärmer wird sondern mindestens gleich bleibt und sich das durchschnittliche Wetter eher sogar abkühlt.
Und ich werde gewinnen und bei der Übergabe den Sekt auch nicht kühlen müssen.
Wird wohl Rot-Grün-Blindheit sein. Überall Rot sehen, wo es grün ist und wird.
Sehr schön.
Da haben wir schon immer diesen schönen medizinischen Begriff Rot-Grün-Blindheit und er wird leider bisher politisch nicht verwendet.
Das muß anders werden. Gerade auch weil Rot-Grün-Blindheit eine Erscheinung ist, die heutzutage jeden beeinträchtigt. Es ist nämlich im weiteren Sinne eine Gehirnerkrankung,
die ansteckend und nur dann heilbar ist, wenn es den Patienten viel Aua, viel abgedrücktes Geld, ein ruiniertes und gewalttätigeres Ambiente und oft auch eine trostlose Zukunft kostet.
Rot-Grün-Blindheit sollte als politische Diagnose etabliert werden. Sie hat es verdient
“Im Moment ist es so, als würden wir blind in ein Minenfeld laufen”
Die Kölner Dame scheint mit der Ausstattung ihres Oberstübchens nicht sonderlich gut abgeschnitten haben, denn sehend in ein Minenfeld zu laufen führt dummerweise zum gleichen Ergebnis.
Bum !
Wer bezahlt eigentlich Patricia Espinosa, die Generalsekretärin des UN-Klimasekretariats in Bonn?
Wie viele Flugmeilen pro Jahr hat sie?
Wie hoch ist ihr persönlicher CO2 Ausstoß?
Also das mindeste läßt sich behaupten: Sie atmet 0,04 % CO2 ein und 4 % aus.
Mir scheint, daß damit der ganze Blödsinn schon zur Hälfte widerlegt ist.
@ Konrad Kugler
Apropos : CO2 taugt nichts als Infra-Rot-Sperr-Filter
Zitat (MFG-Hamburg)
„ich sagte es schon oft, kohlendioxid, eigentlich kohlenstoffdioxid eignet sich in einer konzentration von 385 ppm innerhalb der atmosphäre auf dem planeten erde nicht als infra-rot-sperr-gas. weder in der einen richtung (vom weltall auf den erdboden) noch umgekehrt (vom erdboden in das weltall).
das kann man ganz wunderbar daran erkennen, daß die nächtliche lufttemperatur zwei meter über dem wüstensand am äquator in einer klaren nacht immer nahe der frostgrenze liegt. ist ja geradezu phantastisch, wie das co2-gas die hitze des tages von nicht selten 48 grad celsius, wie ein treibhaus speichern kann, nämlich gar nicht!“
MFG-Hamburg ist Spezialist im auffinden von versteckten und verschlüsselten Funktionsmechanismen der Machtelite zur Gesellschaftssteuerung, dechiffriert NLP-Codes in Medien aus Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Geostrategie und Weltpolitik quasi in Echtzeit und wirft das Ergebnis in allgemeinverständlicher Sprache für den Pöbel in Kleinbuchstaben aus. Durch seine Mehrfach-Resistenz gegenüber verbalen Angriffen auf Basis von NLP oder Social-Engineering haben es Geheimdienst-Trolle sehr schwer bis unmöglich eine Diskussion argumentativ durch Spaltung zu zersetzen, da dieser virtuelle Röntgenblick, wie eine mentale Firewall schützt und daher suchen Trolle meist das Weite.
Apropos : Erster Klima-Leugner im Umerziehungslager
Nach den ersten drei Monaten der Internierung besucht der KlimaZentrum-Aufseher den Neuankömmling.
KZ-Aufseher : „Na? Leugnen Sie immer noch?“
Klima-Leugner : „Nein, Sie haben Recht, es gibt eine Erderwärmung.“
KZ-Aufseher : „Na also!“
Klima-Leugner : „Von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang.“
KZ-Aufseher : „Grrrrr. Klima-Leugner, Sie erhalten drei Monate Verlängerung!“
Die Monate vergingen und der KZ-Aufseher besucht den Klima-Leugner erneut.
KZ-Aufseher : „Na? Leugnen Sie immer noch?“
Klima-Leugner : „Nein, Sie haben Recht, es gibt eine Erderwärmung.“
KZ-Aufseher : „Ich hab´s doch gleich gewußt, daß wir Sie klein kriegen!“
Klima-Leugner : „Von Frühlingsanfang bis Herbstanfang.“
KZ-Aufseher : „Grrrrr. Klima-Leugner, Sie erhalten drei Monate Verlängerung!“
Die ersten Schneeflocken fielen und der KZ-Aufseher besucht wiederkehrend den Klima-Leugner.
KZ-Aufseher : „Na? Leugnen Sie immer noch?“
Klima-Leugner : „Nein, Sie haben Recht, es gibt eine Erderwärmung.“
KZ-Aufseher : „Sehen Sie – bei uns wird jeder vernünftig.“
Klima-Leugner : „Die Erderwärmung findet gerade statt.“
KZ-Aufseher : „Wollte doch schon sagen“, und rieb sich vor Kälte die Finger.
Klima-Leugner : „Aber auf der Südhalbkugel!“
KZ-Aufseher : „Grrrrr. Klima-Leugner, Sie erhalten drei Monate Verlängerung!“
Die Monate vergingen und der KZ-Aufseher besucht abermals den Klima-Leugner.
KZ-Aufseher : „Na? Leugnen Sie immer noch?“
Klima-Leugner : „Aber nein!“
KZ-Aufseher : „Wieso?“
Klima-Leugner : „Hören und schauen Sie, wie die Vögel zwitschern, die Blumen blühen, die Bienen summen, die warmen Sonnenstrahlen auf der Wange kitzeln und die weissen Wolken am blauen Himmel entlang ziehen, die Bäume duften und der Frühlingswind in den Blättern raschelt?“
KZ-Aufseher : „Aber natürlich!“
Klima-Leugner : „Das kommt von der Erderwärmung.“
Der KZ-Aufseher wird plötzlich ganz entspannt und entgegnet selbstzufrieden:
KZ-Aufseher : „Sie gehören nicht hier her. Machen Sie, daß Sie hier ´rauskommen, Sie sind doch ein anständiger Kerl.“
Klima-Leugner : „Danke, daß ich bei Ihnen überwintern durfte.“
KZ-Aufseher : „Haben Sie denn bei uns etwas gelernt?“
Klima-Leugner : „Jahhaaa.“
Der KZ-Aufseher blickt ihn neugierig an und fragt frohlockend:
KZ-Aufseher : „Was denn?“
Klima-Leugner : „Das ich nicht, wie die Zugvögel im Winter in den Süden fliegen kann.“
KZ-Aufseher : „Nun aber ´raus, Sie komischer Vogel.“
Dieses nette Szenarium werde ich weiter empfehlen an KPE-Gruppen.
@ Konrad Kugler
ein weiteres Szenario zum Thema Klima
Verkehrschaos im Landkreis Regensburg. Glatteis und massive Schneefälle bringen den Verkehr zum erliegen. Während des Wartens auf die Räumfahrzeuge höchst erheiternde Gespräche zwischen liegengebliebenden Verkehrsteilnehmern und der POLIZEI über das Klima.
Klima-Leugner : „Glauben Sie etwa auch an die menschengemachte Erderwärmung, Herr Wachtmeister?“
Polizist : „Na klar!“, und rieb sich vor Kälte schon die Finger, „Wieso? Was soll der Blödsinn? Sagen Sie mal oder sind Sie vielleicht ein Klima-Leugner?“
Klima-Leugner : „Was ist denn ein Klima-Leugner, Herr Wachtmeister?“
Polizist : „Ein Klima-Leugner ist jemand, der leugnet, daß es eine menschenverursachte Erderwärmung gibt.“
Klima-Leugner : „Wenn es eine menschenverursachte Erderwärmung gäbe, warum fahren Sie dann mit Winterreifen und Schneeketten herum, Herr Wachtmeister?“
Polizist : „Das weiß ich auch nicht. Wir machen das hier alle so, als Folge der menschenbedingten Erderwärmung.“
Klima-Leugner : „Das ist keine Folge der vermeintlichen menschenbedingten Erderwärmung, sondern das nannte man früher einmal Winter, Herr Wachtmeister!“
Polizist : „Meinen Sie wirklich?“, schon ganz verunsichert.
Klima-Leugner : „Ganz bestimmt, lieber Herr Wachtmeister!“
Nachdem ARD/ZDF und die Klimajünger der linksgrünen Sekte festgestellt haben, dass man mit der Klimaerwärmungstheorie keine Hysterie mehr verbreiten kann, wird ein neues Pferd gesattelt.
Jetzt wird das große Waldsterben wieder in den Vordergrund gebracht.
Das hatten wir in den 70er Jahren schon mal. Der Wald hatte bisher überlebt.
Diese angeblich menschengemachte Klimaerwärmungshysterie dient nur dazu, die Menschen noch mehr abzuzocken, Menschen zu bevormunden und eine linke sozialistische Ideologie umzusetzen.
Bei ARD/ZDF und Konsorten sitzen zu 90% Anhänger/Jünger der linksgrünen Sekte und werden noch dazu von unseren Zwangsbeiträgen finanziert.
Das mit dem großen Waldsterben ist aber wahr.
Es kann in windreichen Gebieten geschehen aber auch dort, wo es nicht nennenswert windig ist.
Voraussetzung ist lediglich der lobbygetriebene Wille der Grünen Sekte & Co. dort sog. Windkraftanlagen zu bauen, die natürlich einen immensen Verbrauch an Waldfläche bedeuten.
Ferner eine erhebliche Landschaftsversiegelung, Veränderung natürlicher Wasserströme, Erwärmung und deren Betrieb in der Folge natürlich auch ein beachtliches shredder-Ergebnis an (seltenen!) Vögeln, Fledermäusen und Insekten hat (natürlich nur, wenn sie nicht still stehen oder gar eingefroren sind)
Deshalb werden sie und ihre diesbezüglichen Mittäter ja auch immer wieder von der Jugend ohne fjudscher gewählt.
Erst seit kurzem spuckt der Ätna wieder Feuer und wie viele X Tausend Tonnen an Giftigen Gasen wie Schwefel usw in die Luft gepustet werden ist gar nicht so einfach festzustellen . Mich wundert da nur das das Klima Gretl samt Ihrer illustren Klima Hüpfe Gruppe nicht schon längst eine Menschenkette um den Ätna gebildet haben um Ihn wüst zu beschimpfen HOW DARE YOU? : Letztendlich sieht man darin wie klein die Menschheit in Wirklichkeit ist wenn es um solche Wirklich Ernsten Vorfälle geht . Aber Hauptsache die co2 Lügerei und das vorantreiben der Besonders Giftigen Elektro Akku Industrie geht munter weiter weil schließlich will man ja auch Endlich was verdienen wenn man zuvor schon Ordentlich Investiert hat . Und das gleiche betrifft auch das Gesundheitswesen mit diesem Corona Schwachsinn nicht umsonst ist das Clevere Impfstoff König Türken Pärchen inzwischen zu Milliardären mutiert und standesgemäß in der Goldgrube zuhause .Ja auch ich habe das zweimal lesen müssen
Sie werden sich bald freuen können. Greta wirkt, es wird bis 2040/50 deutlich kälter. Es hat bereits begonnen. Fazit. Freitags hüpfen kühlt die Atmosphäre ab. 😉
@ Eugen Richter
Und ganz viel CO2 ausatmen, dann wird es wärmer :)))
MP3 Song „Ganz viel CO2 ausatmen – Dann wird es wärmer!“ (2 Min)
https://soundcloud.com/aufgewachterwordpress/ganz-viel-co2-ausatmen-dann-wird-es-warmer-radio-edition