Politiker lügen, aber warum? Heute: Klimamodelle und Klimawirklichkeit
“Just about every climate claim made by politicians, and even many vocal scientists, has been either an exaggeration or a lie.”
Roy W. Spencer
“So gut wie jede Behauptung zum Klimawandel, die von Politikern oder lautstarken Wissenschaftlern aufgestellt wird, ist entweder eine Übertreibung oder eine Lüge”.
Roy W. Spencer
Der April geht seinem Ende zu.
Er wird als April in die Geschichte eingehen, der zu den kältesten Aprilen gehört, die es je gegeben hat. So kalt wie derzeit, war es im Vereinigten Königreich seit 1922 nicht mehr in einem April, in Deutschland muss man ins Jahr 1917 zurückgehen, um einen kälteren April zu finden. Das alles ist natürlich Wetter, so werden uns die Klimalügner erzählen, kein Klima. Wetter wird dann zu Klima, wenn ein Monat wärmer als seine Namensvettern der Vorjahre war, es bleibt Wetter, wenn der Monat kälter ist.
Die Erzählung des von Menschen gemachten, verantworteten, alleine verursachten Klimanwandels, sie wird gegen jede Realität aufrecht erhalten. Gegründet ist die Erzählung auf Computermodelle. So, wie die SARS-CoV-2-Pandemie zunächst auf Computermodelle gegründet wurde und heute durch das Testen gesunder Menschen bzw. eine vollkommen verzerrte Berichterstattung aufrecht erhalten wird, so basiert auch die Erzählung vom menschengemachten Klimawandel auf einer verzerrten Berichterstattung und angeblich wissenschaftlichen Klima-Modellen, die nicht einmal in die Nähe der Wirklichkeit kommen [Wir sagen nicht, dass es keinen Klimawandel gibt. Es gibt ständig Klimawandel. Wir sagen, dass Menschen und ihr Tun zu den Faktoren gehören, die den geringsten Einfluss auf das Klima ausüben].
Leider haben diejenigen, die mit der Erzählung vom menschengemachten Klimawandel ihr Geld verdienen, die Freude daran finden, andere Menschen mit sinnlosen Regelungen zu gängeln und vor allem nicht ertragen können, wenn andere Menschen ein freies Leben führen, es geschafft, ein Klima (kein Wetter!) zu schaffen, in dem es leichter ist, einen Sykophanten in den Reihen von Wissenschaftlern zu finden als einen Wissenschaftler, der mit Forschungsgeldern weder köder- noch erpressbar ist. Leider gibt es eine MS-mediale Einheitsfront, die Bürger von früh bis spät mit den Erzählungen bombardiert, von denen sich eine kleine Gruppe von Gewinnlern das große Geld verspricht. Leider haben wir zugelassen, dass ein Netzwerk politischer Korruption, das internationale Organisationen wie die UN und die EU mit NGOs und deren Geldgebern, von Soros bis Gates verbindet, wachsen und dazu führen konnte, dass das öffentliche Klima vergiftet wird, öffentliche Debatten gemeinhin einer Inquisition gleichkommen und darüber hinaus eine Trollarmee etabliert wurde, die versucht, all das, was eine offene Gesellschaft ausmacht, Kritik, Diskussion, Streit, Wettstreit um die bessere Erklärung von Phänomenen, bei der die beste Übereinstimmung mit der Realität den Sieger identifiziert, zu diskreditieren, zu zerstören.
Aber: genug Lamento.
Denn das alles beschreibt nur die virtuelle Welt derer, die am Tropf der Regierungen hängen, die ohne geldgebende Hintermänner keinen Fuß auf den Boden bekämen, das alles beschreibt die lahme und marode Welt der Mittelmäßigen, die sich verkaufen müssen, weil sie im offenen Wettbewerb und im rationalen Wettstreit keine Aussicht auf Erfolg haben.
Dagegen steht die Welt der alternativen Medien, eine lebhafte Welt, eine diverse Welt (sehr zum Ärger derer, die Diversität so gerne im Mund führen), eine schillernde Welt voller Ideen, voller skurriler, guter, gut begründeter, absurder, abgrundtief dummer, pfiffiger Ideen, eine Welt, die man als Abbild der Normalität in einer Gesellschaft sehen kann, die einen krassen Kontrast zur Einheitswelt, der Einheitsmeinungen der Einheitsvisagen in den MS-Medien darstellt. Dagegen stehen Wissenschaftler, die Wissenschaftler aus Berufung und von Beruf sind, Wissenschaftler, die an Erklärungen, an Fakten, an Theorien über das, was um uns herum vorgeht, interessiert sind, daran, die Welt so genau und so richtig wie nur möglich zu beschreiben.
Wissenschaftler wie Roy W. Spender und John Christy, die derzeit an einem Modell arbeiten, das in der Lage sein soll, die Temperatur der Ozeane seit dem Ende des 18. Jahrhunderts bis heute zu erklären. Ozeane sind für die Klimahysteriker von besonderer Bedeutung, denn Ozeane gelten als bestes Maß, um die Erwärmung des Planeten zu messen. Entsprechend spielen Ozeane und ihre Temperatur in den Klimamodellen, die zur Grundlage der Klimahysterie gemacht werden, eine große Rolle.
Spencer hat nun in seinem Blog die folgende Abbildung veröffentlicht, die zeigt, wie die Klimamodelle die das IPCC, das Intergovernmental Panel on Climate Change zur Vorhersage der Temperaturentwicklung propagiert, jene Modelle, die dann Grundlage der Panikattacken sind, die Polit-Schranzen und Hysterie-Aktivisten auf ihre Bevölkerung reiten, von der tatsächlichen Temperaturentwicklung abweichen. Wie man sieht, sind die meisten Klimamodelle so falsch, dass man sie eigentlich verschrotten müsste.
Die Beobachtungsdaten sind in der schwarzen Kurve abgetragen. Alle anderen Kurven zeigen Ergebnisse unterschiedlicher Simulationsmodelle. Insgesamt sind hier 68 Simulationsmodelle aus 13 verschiedenen Klimamodellen abgetragen. Fast alle überschätzen die tatsächliche Erwärmung erheblich, in der Regel um ein Vielfaches. Handelte es sich bei den Fehlern um Kalibrierungsfehler, um Messfehler, um Fehler in den Annahmen und Algorithmen, die nicht miteinander im Zusammenhang stehen, die mehr oder weniger zufällig auftreten, dann würden die 68 Modelle sich in etwa gleicher Zahl oberhalb und unterhalb der schwarzen Kurve befinden. Dass sie das nicht tun, dass sie mit nur wenigen Ausnahmen alle über der schwarzen Kurve liegen, die Temperaturentwicklung also alle miteinander ÜBERSCHÄTZEN, das kann man auf zwei Weisen erklären:
- Isomorphie: Wissenschaftler schreiben von einander ab, übernehmen Annahmen aus anderen Modellen und sorgen auf diese Weise dafür, dass die Ergebnisse nicht erheblich voneinander abweichen;
- Ideologie, die dazu führt, dass die Annahmen, die in ein Simulationsmodell einfließen, generell von einer Erwärmung ausgehen und Parameter daher so bestimmen, dass sie in jedem Fall eine Erwärmung abbilden.
- Abhängigkeit von denjenigen, die die Forschung finanzieren und die die Forschung nur dann finanzieren, wenn das gewünschte Ergebnis dabei herauskommt;
Während man Option 1 als Mitläufer-Effekt bezeichnen kann, stellt Option 2 klassischen Wissenschaftsbetrug dar. Option 3 ist eine Mischung aus den Optionen 1 und 2. Welche der drei Optionen zutrifft, das ist eine empirische Frage, so wie es eine empirische Frage ist, ob Polit-Darsteller und MS-Medien-Aktivisten Bürger absichtlich belügen oder sie belügen, weil sie, Polit-Darsteller und Aktivisten, dumm sind.
Fragen über Fragen, die einer Beantwortung durch Nachwuchswissenschaftler harren.
Erkenntnis setzt Streit und Kritik voraus.
ScienceFiles ist beidem verpflichtet.
Wir leben von Spenden!
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann wäre es schön, wenn Sie uns unterstützen würden!
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Tescobank plc.
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TPFGGB2EXXX
- IBAN: GB40 TPFG 4064 2010 5882 46
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
“Leider haben diejenigen, die mit Klimawandel ihr Geld verdienen, die Freude daran finden, andere Menschen mit sinnlosen Regelungen zu gängeln …”
Nicht alle. Es gibt nauch den Bereich “Adoption”.
Der Begriff Klimawandel ist und bleibt eine durchschnittliche Zahl, die auf 30 jaehriger punktueller Wetterdaten basiert. Diese landgestuetzten Inputdaten koennen gar nicht das global Wetter erfassen, da 2/3 Der Erdoberflaeche nicht erfasst ist. Die Weltmeere, Nord und Suedpol.
Es ist eine Unmoeglickeit die Energiewechselwirkungen zu erfassen, noch zu berechnen.
Weder hier auf der Erde, noch im solarem System.
Die Klimawirrolgen werden gebraucht, um den Politikern die wirren Annahmen zu liefern, mit neuen Klimaschutzgesetzen die Menschen mit neuen Steuern weiter auszurauben.
Zitat:”Die Klimawirrolgen werden gebraucht, um den Politikern die wirren Annahmen zu liefern, mit neuen Klimaschutzgesetzen die Menschen mit neuen Steuern weiter auszurauben.”
Ach, wenn es das nur wäre. Leider, so steht zu befürchten, geht es nicht nur ums Geld, sondern auch darum, dass die Weltreligion, pardon, Weltregierung sozialistisch sein soll: Vorbild Rotchina. Es ist doch offensichtlich ganz einfach, unsere geschätzte Demokratie, wie sie im GG felsenfest verankert schien, zu vernichten, nämlich durch ein klitzekleines Virus, weil man damit allen Leuten, die zum selbständigen Denken nicht fähig sind, erzählen kann (Tagesschau/heute-journal), dass nun die Maske plus Impfung das Nonplusultra sei und außerdem der Mensch die Wurzel allen Übels ist. Also muss der Mensch weg, zunächst soll er/sie sich enoooorm einschränken, dann sehen wir weiter. Wer wissen will, wer “wir” ist, das sind die, die viel zu viel Geld haben, aber kaum politische Macht. Das soll sich ändern. “Edel sei der Mensch, hilfreich und gut.” Ach, wenn bloß dass Wörtchen “sei” nicht wäre…
Das Thema Klimawandel steht seit Jahrzehnten bei einflußreichen Personen bei der UN auf der Agenda mit der Frage: Wieviel Schuld hat die Menschheit am Klimawandel. Die Antwort wurde bereits vorgegeben: Alle Schuld. Dafür wurden “Wissenschaftler” angeheuert, die das durch “Modelle” “wissenschaftlich” “bestätigten”. Man beachte die Anführungszeichen. Es fällt ja auf, dass fast alle westlichen Länder von dem “Virus” Weltregierung betroffen sind und kräftig daran arbeiten. Leider.
Neben der “sozialistischen Weltverschwörung” gibt es eine m.E. viel plausiblere Erklärung: es handelt sich um ein Geschäftsmodell. Für Produzenten von Anlagen, für Betreiber von Anlagen, für Fonds, die Produzenten und Betreiber finanzieren, für Leute die sich als Wissenschaftler ausgeben, für Verbände, für Politiker, für Rent-seekers aller Art. Das Geschäftsmodell verschafft nicht nur Geld, sondern auch Privilegien und Wohlgefühl, es füttert die Hybris der sich selbst überhohenden Menschen. Die Kosten trägt die Allgemeinheit, der Steuerzahler vor allem.
Ebenso erklärt sich manches Verhalten im Umgang mit der Corona-Seuche, was denklogisch eigentlich nicht passt, oder offensichtlich dumm oder falsch ist, oder wo Fakten ignoriert werden, zwanglos mit dem Geschäftsmodell-Gedanken: es gibt eine große Anzahl von Menschen, die schlicht profitieren. Pharmahersteller, IT Unternehmen, Mediziner, Berater aller Art, Maskenhersteller, Politiker. Auch hier besteht die “Belohnung” nicht nur in Geld, sondern auch in Aufmerksamkeit oder Bedeutsamkeit oder darin, endlich Gehör bei den Mächtigen für seine Anliegen zu bekommen. Die Krise im deutschen Gesundheitswesen und insbesondere in den Krankenhäusern, die läuft seit 20, 30 Jahren (?) jedenfalls solange ich mich dafür interessiere, das Personal unterhalb von Ober- und Chefarzt wird brutal ausgebeutet, und erst jetzt entdeckt man, dass man zu wenig Personal für die Intensivbetten hat – ja klar.
Ich denke, es gibt eine Vielzahl von Faktoren, und natürlich werden Staaten die PsyOps betreiben wie China, Russland aber auch die USA die Gelegenheit “Corona” genutzt haben, ebenso wie “the powers that be” ihre Interessen durchsetzen und auch prächtig verdienen am Ganzen.
Zynisch betrachtet können wir sogar dankbar sein. Es gibt ja die These, es laufe längst ein Dritter Weltkrieg, und den brauche unsere Wirtschaft, damit Ressourcen und Kapazitäten mal wieder so richtig vernichtet werden, und man wieder Aufbau und Wachstum haben könne wie in den Nachkriegsjahren 1945 bis 1970. Tote haben wir jedenfalls schon mal, das Vokabular der Regierenden ist militärisch, wenn auch mehr an 1945 (“letzte Welle”, “totaler Lockdown”) orientiert als an 1940 (“Blitzkrieg”, “Erstschlag”), es gibt Böse (“Coronaleugner”, “Rääächtz”) und qua Geburt Böse (“alte weiße Männer”, “Kartoffeln”). Eigentlich tragikkomisch.
Müßig ist jedoch der Versuch, alles auf den einen bösen Plan, die eine Verschwörung, den einen Bösewicht zu reduzieren. Das soll die diabolischen Umtriebe vieler Akteure nicht kleinreden, aber denken Sie immer daran, wir leben in einer höchst komplexen, heterogenen Welt, in der einzelne Akteure oft nur wenig bewegen können, aber sehr viel, wenn sie in der Masse auftreten und “Trend” sind. Aktuell haben wir “Corona”, “Klima” wird wieder aufgewärmt, mal sehen was morgen kommt. Ärgerlich ist ja eigentlich nur, dass man bei “Klima” ganz gut weghören konnte, bei “Corona” wegen Maskenpflicht und Ausgangssperre ist es schon anders.
Nun, DASS läßt sich schwer bestreiten:”[…] und außerdem der Mensch die Wurzel allen Übels ist.” Oder kennen Sie etwa eine andere wirkmächtige Kraft auf diesem Planeten?
Das bitte ich aber jetzt explizit nicht auf das Thema Klima zu beziehen – ich wollte damit nur sagen, dass der Mensch der einzige, bewußt negative wirksame Faktor hier ist.
Bitte notieren und archvieren. Bis um 2050 erwarte ich mindestens Jahr ohne Sommer. Und ab 2023 dürfen wir mit dem ersten richtigen Blackout rechnen.
Dieses Jahr beginnen die Preise zu steigen. Und das ist erst der Anfang. Völlig egal wer an Herbst regieren wird. Die Weichen dazu wurden längst gestellt.
Danke interessant. Alle Menschen lügen – tagein, tagaus. Das ist eine stabile sozialpsychologische Erkenntnis. Alle – also auch Politiker. Nothing special.
Hier ist ein wisssenchaftlicher Artikel über Vorhersagen von Klimawandelkritikern – 48 von 79 Vorhersagen seit 1970 sind – – – falsch. Die anderen können sich noch als falsch erweisen… – Auch das ist eine anthropologische Konstante, würde mich dünken.
https://notrickszone.com/2021/04/08/48-of-79-catastrophic-climate-change-predictions-have-failed-the-other-31-just-havent-expired-yet/
Und wenn man Ben Davidson zuhört, dann hört man wöchentlich von neuen veröffentlichen Aufsätze die wetterwirksame Variablen beschreiben die in keinem dieser Modelle vorhanden sind.
Wer englisch versteht und sich für “Space Weather”, Polumkehr, Katastrophismus und Erdbebenvorhersagen interessiert (neben Klima): Man findet ihn als Suspicious0bservers in der DuRöhre.
Vorsicht, nur für Erwachsene die wissenschaftliche “Dissenz” ertragen können 🙂
Follow the money…folge dem Geld ,wer wird reich dadurch das ist die Antwort auf die Abschluss frage.Zuerst war ich auch verdutzt.Jahrzehntelang hab ich mir Elektroauto,solarthermal gewuenscht usw sogar Solarzellen aufs Dach gemacht.Nur corona hat es geschafft wenn hier so schamlos gelogen wird und von Medizin versteh ich was,dawar es bald klar. Dann schauen wir doch mal woanders auch nach wo ich eventuell selber propagandamaessig gehirngewaschen worden sein koennte:https://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/17/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-political-economy-of-the-non-profit-industrial-complex/
bin mit dem Lesen noch nicht durch es ist sehr lang aber es lohnt sich allemal
Muss ich mich denn schonwieder wiederholen…
Auch hier wirkt der gleiche Mechanismus, wie immer.
Es ist die Sucht, andere zu bevormunden. Nichts weiter.
Wir haben nicht deshalb Politik, weil vieles organisiert werden muss und sich einige dazu bereit erklären, das zu tun. Wir haben deshalb Politik, weil Politiker gerne bevormunden. Wir haben nicht deshalb ein Militär, weil wir unser Land verteidigen wollen, sondern im Wesentlichen deshalb, weil Offiziere und Generäle gerne herumkommandieren. Diese unzähligen Religionen gibt es nicht deshalb, weil es so viele Götter gibt. Religionen gibt es deshalb, weil man Menschen unter dem Deckmantel der Religion wunderbar bevormunden kann. Wir haben das Thema mit dem Klima im Wesentlichen deshalb, weil man dadurch Menschen bevormunden kann, zumindest finanziell.
Auch die “EU” ist eine solche Konstruktion, die es Politikern ermöglicht, erstens Geld zu bekommen und zweitens Menschen sagen zu können, was sie zu tun und zu lassen haben.
Ähnlich wie Politik und Presse auf dem linken, sind die meisten Menschen auf dem “Bevormundungs-Auge” recht blind. Wir erdulden demütig diese ganzen Schikanen! Alles schön nachzulesen in „Von der Sucht, andere zu bevormunden“.
Weil Klima-Ideologen die Kategorie “Wetter” nicht berücksichtigen, gibt es noch heute keine Erklärung für das sehr ungewöhnliche Wetter Ende Mai 2016. Auf einem geographischen Streifen von Südpolen über Süddeutschland und die Alpneländer bis nach Mittelfrankreich gab es schwere Starkregen und Gewitter vom tropischen Typ. Starkregen kommen ab und zu vor, sie nicht von der Jahreszeit oder dem vorhergehenden Wetter abhängig. Tropische Gewitter basieren dagegen auf elektrischen Spannungen in der Atmosphäre, die durch schwüle Hitze entstehen und in Mitteleuropa sonst nur dann vorkommen, wenn es schon vorher wochenlang heiß und schwül war und auch nachs kaum kühler wurde. Im südlichen Mitteleuropa des Mais 2016 und vorher im April war es dagegen kühl und regnerisch gewesen. Trotzdem verliefen die #gewitter wie in tropischen Breiten oder eben nach vorgehender schwüler Hitze. Es muss also einen Grund geben, vielleicht auch mehrere Gründe, die in Mitteleuropa ausnahmsweise zu einem derartigen Wetter führen. Die Klima-Ideologen fragen nicht danach, wie ein ungewöhnliches Wetter zustandekommt. Das ist ja eine Kategorie, die, so meinen sie, auch langfristig einfach nichts mit der Kategorie “Klima” zu tun hat. Im übrigen haben nicht alle Klimapropheten die diesjährige Kälte von Februar bis April als Nur-das-Wetter abgetan. einige erklärten, auch eine ungewöhnliche Kälte müsse eine unmittelbare oder mittelbare Folge der ” sein. Erderhitzung” sein. wie jede Religion ist auch diese völllig unabhängig von tatsächlichen Ereignissen.
Es muss streng zwischen Wissen und Prognosen oder Projektionen unterschieden werden. Wenn man es bedenkt, wissen wir doch recht wenig. Wir wissen wenig über das Weltall und auch wenig über die Vorgänge, die sich in unserem Körper abspielen. Es gibt immer wieder neue Erkenntnisse – wie wir bei Corona und beim Immunsystem sehen. Als Laie kann man sich zunächst auf die eigenen Erfahrungen stützen. Der gesunde Menschenverstand sagt, dass es um so wärmer wird, je näher man an ein Feuer kommt. Er folgert daraus, dass der Abstand zwischen Erde und Sonne für die Erderwärmung eines Rolle spielen müsste. Vielleicht liegt eine von vielen Ursachen der Erderwärmung der Veränderung der Entfernung Erde – Sonne und damit im astronomischen Bereich. Das CO2 zur einzigen Ursache zu erklären ist mir dann doch etwas zu einfach. Die Wissenschaft, die es sich zu einfach macht, ist für mich keine ernstzunehmende Wissenschaft.
Freeman Dyson hat mal von einer Antwort von Enrico Fermi erzählt, die dieser auf einen, von Ihm begeistert vorgetragenen, komplexen mathematischen Lösungsansatz eines physikalischen Problems gegeben hatte.
Fermi fragte nur mit wie vielen Variablen er gerechnet habe und auf die Antwort, es seien vier gewesen, brachte er ein Zitat von John von Neumann, der gespottet hatte, mit vier Variablen ließe er einen Elefanten auftreten und mit fünf würde der zusätzlich mit dem Rüssel wackeln.
Da in den Klimamodellrechnungen die Anzahl der Variablen noch größer ist, könnten gleich mehrere Elefanten auftreten, nicht nur mit dem Rüssel wackeln, sondern damit auch alle Klavier spielen!
“Politiker lügen, aber warum? ”
Weil die meisten nur durch Lügen überhaupt ins Amt kommen konnten, da da ansonsten nichts wäre, wenn sie sich an die Wahrheit halten müßten.
Weil viele Psychopathen sind, denn gerade diese drängen ins Rampenlicht und an die Macht.
Weil fast alle Kriminelle sind und Lügen das Tagwerk erleichtern.
Weil in der Demokratie eine Negativauslese bei den Politikern erfolgt und daher immer unfähigere Leute, immer unverhältnismäßig hoch aufsteigen.
Weil die Masse der “Mündigen Bürger” (Zombies) belogen werden will, da die Lüge leichter zu erstehen ist, als die oft komplizierte Realität. Die Masse ist einfach zu dumm / zu faul, um die notwendige Zeit und “Rechenleistung” aufzubieten, um die Realität verstehen zu können. Und auch an dieser Stelle gilt dann wieder, daher kann “Demokratie” nicht funktionieren und wird immer scheitern, weil man in der grundlegenden Demokratietheorie von einem anderen Menschenbild ausgeht, einem der tatsächlich mündig ist.
Ganz vergessen. Der Zyniker in mir könnte auch einfach alles abkürzen und schlicht sage: Politiker lügen, weil / wenn sich deren Mund bewegt. Es gehört zur “Job”beschreibung dazu.
Zu “Klima” verweise ich mal an Bachheimer
https://bachheimer.com/umwelt-und-klimaluegen
“28.04.2021
10:48 | Der Schwermetaller “Der nächste Temperaturdaten-Beschiss””
Der seit (vor 2010) bekannte und von EIKE oft beschrieben Betrug mit der “Nachjustierung” und “Glättung” der Wettermeßdaten, bis das befohlene Ergebnis von diesen geliefert wird. Nur halt die aktuelle Betrügerei der NASA 2021 halt, welche der “Schwermetaller” beschreibt.
Option 2 ist ja längst erwiesen. Wenn man, wie bekannt, die weltweiten Messdaten seit der Wetteraufzeichnung nachträglich so korrigiert, dass bis heute ein signifikanter Klimawandel sichtbar wird, danach aber zwangsweise die Klimamodelle mit diese frisierten Messdaten füttert und füttern muss, dann kann das Ergebnis ja nicht stimmen, sondern muss krass nach oben abweichen. Bei manchen Modellen könnte die Abweichung also auch einfach nur das Ausmaß der Manipulation der Messdaten dokumentieren. Aber wem schreibe ich das? Ist ja hier allgemein bekannt.
Das ist doch alles ganz einfach: Der Klimawandel ist ein Werbehoax, mit dem Ziel, die Energieversorgung des Westens auf autarke Beine zu stellen.
Unsere derzeitige Versorgung mit Energieträgern aus aller Welt zieht uns oftmals in fremde politische Konflikte hinein. Allerdings ist dieser Werbehoax mit dem “Bösewicht” CO² als angeblichem Klimakiller so weitläufig ausgelegt worden, dass man damit nicht nur das Öl verteufelt, sondern dummerweise auch Gas und Kohle, die wir hier bei uns vor Ort fördern können
Und da besonders die Deutschen auch noch eine absolut irrationale Panik vor der Atomkraft haben, Fukushima hat uns da politisch den Rest gegeben, bleiben zumindest bei uns nur noch Wind- und Solarenergie übrig. Allerdings lassen sich auf diesem Wege keine Industrienationen mit ausreichend Strom versorgen. Darum setzen die Franzosen ja so massiv auf Kernenergie.
Es geht nicht ums Klima, ging es nie. Es geht nur ums Öl und dass wir dadurch einen geradezu grotesken Gewinnabfluss in andere Länder haben.
Bei Halbleitern haben wir im übrigen das selbe Problem: Ohne die Chinesen bzw. Taiwanesen geht da fast gar nichts mehr. Der Westen ist zu abhängig von Zulieferern aus anderen Teilen der Welt, die uns jederzeit den Hahn abdrehen können, wenn wir ihnen politisch nicht hinten hineinkriechen. Natürliche Ressourcen sind ein geopolitisches Druckmittel. Und sie werden von unseren “Geschäftspartnern” fleißig (aus)genutzt.
Ich kann nur jedem empfehlen, sich mal in die Tiefen der Geopolitik einzuarbeiten. Damit erklärt sich alles, was in der Welt derzeit läuft.