HomeGesundheitCorona-VirusNützliche Idioten oder furchtbare Wissenschaftler? Wenn der Henker auf Forschung zurückgreift, damit es nicht so schnell geht…
Mai 11, 2021
Nützliche Idioten oder furchtbare Wissenschaftler? Wenn der Henker auf Forschung zurückgreift, damit es nicht so schnell geht…
Wie immer, bringt der Titel einen Gedanken in pointierter Weise zum Ausdruck, der sich aufdrängt, nachdem man eine Pressemitteilung von der Humboldt-Universität Berlin gelesen hat, die mit “Wie lässt sich die Impfbereitschaft in der Bevölkerung erhöhen?” überschrieben ist.
Das ist natürlich keine wissenschaftliche Fragestellung, denn die Antwort auf diese Frage hat keinerlei wissenschaftlichen Erkenntniswert. Interessant ist diese Frage für Manipulateure und Propagandisten, die Bürger übertölpeln wollen, damit sie bestimmte Verhaltensweise zeigen, die von Regierungen positiv sanktioniert werden. Interessant ist diese Frage auch für Personen, die sich andienen wollen, nicht, weil sie die Antwort interessiert, sondern weil man mit der Antwort Regierungen und anderen Steuergeldverteilern signalisieren kann, dass man ein williger Beschaffer jeder Art von Legitimation für das ist, was die Regierung gerade durchsetzen will. Wie gesagt, mit Wissenschaft hat das alles nichts zu tun, obschon das, was institutionalisierte Regierungsclaqueure zusammenschreiben, von interessierter Seite natürlich genutzt wird, um zusätzlich Legitimation für das zu schaffen, was man ohnehin durchsetzen will.
Die Pressemeldung kann man schnell zusammenfassen. Ein besonders regierungsdienliches oder – andienliches Team aus von Steuerzahlern finanzierten Wissenschafts-Darstellern von der HU-Berlin und aus dem Wissenschaftszentrum Berlin, einem einstigen Forschungsstandort, der sich zwischenzeitlich zu einem ideologischen Handlanger für Regierungsdienste aller Art entwickelt hat, will herausgefunden haben, mit welchen miesen Tricks man Leute über den Tisch ziehen und zu etwas bringen kann, was sie eigentlich nicht tun wollten.
Damit man Strategien entwickeln kann, um Bürger hinters Licht zu führen oder über den Tisch zu ziehen, sie zu etwas zu bringen, das sie nicht wollen, sind natürlich Fördergelder notwendig. 533 Millionen Euro schaufelt das Bundesministerium für Bildung und Forschung in “Exzellenzcluster” wie das Berliner Sripct, deren Zweck letztlich Dienlichkeit, Andienlichkeit, Sykophantentum zu sein scheint:
“Der Cluster „Contestations of the Liberal Script“ (SCRIPTS) wird im Rahmen der Exzellenzstrategie des Bundes und der Länder für zunächst sieben Jahre gefördert. Das Forschungsthema des Exzellenzclusters sind die gegenwärtigen Herausforderungen liberaler Gesellschaftsordnungen. Die beteiligten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler beschäftigen sich nicht nur mit der Frage, warum liberale Institutionen derzeit verstärkt unter Druck geraten, sondern gehen auch der Frage nach, ob und warum alternative Modelle zum „Liberalen Script“ weltweit immer attraktiver erscheinen.”
Das naheliegende Thema, das die “Wissenschaftler” von SCRIPT dieses Mal auf ihrer Suche nach der Antwort danach, warum “liberale Institutionen derzeit verstärkt unter Druck geraten” bearbeitet haben, es lautet: Wie kann man Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, dazu zwingen, bewegen, nudgen, übertölpeln, dass sie sich impfen lassen, gegen COVID-19 versteht sich. Das ist, wie gesagt, keine wissenschaftliche Fragestellung, aber eine, für die es Browniepunkte gibt, die man einsetzen kann, um nach Ablauf der Förderphase für “SCRIPT” ein Plätzchen in einem Ministerium zu ergattern, vielleicht streicht einem auch einer, der schon einen Platz an der ministerialen Sonne hat, über den Kopf, so dass Haarewaschen für die nächsten 10 Jahre gestrichen ist.
Wie so oft, bei pseudo-wissenschaftlichem Junk, so beginnt auch dieser mit einem als Faktum präsentierten Irrtum, wie ihn nur Uninformierte oder Ideologen begehen können. “Schätzungen zufolge”, so steht in der Pressemeldung zu lesen, “müssen mindestens 60 bis 70 Prozent der Bevölkerung geimpft werden, um die Corona-Pandemie stoppen zu können”. Herdenimmunität, so lautet das Stichwort, das natürlich auch noch angeführt wird. Nun ist Herdenimmunität ein höchst umstrittenes Konzept, das von vielen unterschiedlichen Wissenschaftlern berarbeitet wird, ohne dass sie sich einigen können. Etwas Einigung findet jedoch für SARS-CoV-2, nämlich im Hinblick auf die folgenden Punkte:
Das Risiko, an COVID-19 zu sterben, ist ungleich über Altersklassen verteilt;
Das Risiko, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren, ist in der Bevölkerung nicht gleich verteilt – deshalb sieht man lokale Hotspots;
Menschen, die bereits anderen Coronaviren als SARS-CoV-2 ausgesetzt waren, also SARS, MERS, HCoV-HKU1, HCoV-NL63, können eine Resistenz gegen Coronaviren entwickelt haben;
Andere Faktoren, wie eine angeborene Immunität oder eine reduzierte Anzahl von Angiotensin Converting Enzymen 2 (ACE-2) kann Menschen resistent gegen SARS-CoV-2 machen;
Um zu schätzen, welcher Anteil der Bevölkerung immun sein muss, damit sich Herdenimmunität einstellt, ist es notwendig, diese Faktoren in Rechnung zu stellen. Offenkundig ist das den Berlinern Exzellenzcluster-Insassen vollkommen unbekannt, denn sie hantieren mit Zahlen von 60% und 70%, die man nur dann ernsthaft vorbringen kann, wenn die Gefahr, sich zu infizieren, über alle Mitglieder einer Gesellschaft gleich verteilt ist, was sie bei SARS-CoV-2 definitiv nicht ist. Und weil dem nicht so ist, kommen richtige Wissenschaftler, die sich mit der Frage der Herdenimmunität beschäftigen, zu dem Schluss, dass schon 20% der Bevölkerung ausreichen können, um Herdenimmunität zu erreichen. Wir haben eine dieser Studien, die von Lourenco et al. (2020) hier besprochen.
Lourenco, José, Pinotti, Francesco, Thompson, Craig & Gupta, Sunetra (2020). The impact of host resistance on cumulative mortality and the threshold of herd immunity for SARS-CoV-2.
Aber natürlich können die Insassen des Berliner Exzellenz-Clusters solche Forschungsergebnisse nicht wahrnehmen, denn sonst ist ihre schöne Idee, sich bei der Regierung anzuschmiegen, hinfällig, die Idee, zu deren Formulierung die Annahme notwendig ist, dass dann, wenn man diejenigen, die noch nicht wissen, ob sie sich impfen lassen wollen und diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, in Ruhe lässt, die Herdenimmunität nicht erreicht werden kann. Nichts ist dem Pseudowissenschaftler näher als sich über seine Mitbürger zu ereifern und Methoden zu ersinnen, wie er seine Mitbürger in ihrer Autonomie beeinträchtigen und manipulieren kann. Es müssen ganz kleine Persönchen sein, die so etwas nötig haben. Aber das nur nebenbei. Die falsche Annahme der viel zu hohen Schwelle zur Herdenimmunität wird dann genutzt, um auf Grundlage einer natürlich repräsentativen Befragung von 20.500 Personen (dieser Junk hat so richtig viel Geld gekostet, im sechsstelligen Bereich) zu den folgenden Ergebnissen zu gelangen:
Wenn man jüngeren Befragten verspricht, ihnen “Freiheiten” zurückzugeben, dann lassen sich die Unentschlossenen unter ihnen impfen.
Ältere Befragte manipuliert man am besten unter Mithilfe des Hausarztes in die Impfbereitschaft,
Finanzielle Anreize helfen auch, aber es müssen mindestens 50 Euro sein.
Durch eine Kombination dieser Maßnahmen kann die Impfbereitschaft um 13 Prozentpunkte gesteigert werden.
Ja.
Und mehr fällt den angeblichen Wissenschaftlern nicht dazu ein.
So muss das im Dritten Reich gewesen sein, wenn Wissenschaftler Forschungsergebnisse gelesen haben, in denen von der menschlichen Widerstandskraft gegen Kälte berichtet wurde oder beschrieben wurde, welche Druckverhältnisse Menschen aushalten und wo die Grenze zur körperlichen Desintegration liegt, wohlwissend, dass die Ergebnisse am lebenden menschlichen Objekt gewonnen wurden, das anschließend nicht mehr lebendig war.
Die angeblichen Wissenschaftler finden es schicklich zu untersuchen, wie die Freiheiten, die Menschen von ihren Regierungen geraubt wurden, instrumentalisiert werden können, um die Beraubten auch noch für die neueste Perversion der Regierung gefügig zu machen. Und dazu fällt den angeblichen Wissenschaftlern, die in einem Projekt arbeiten, in dem es um den Fortbestand liberaler Institutionen geht, und dazu gehören Grundfreiheiten, nichts ein, gar nichts. Sie tun so, als wäre der Entzug und die Instrumentalisierung von Freiheitsrechten nicht etwas, das Diktaturen und andere Zwangsregime auszeichnet, sondern normal, so normal, dass es zu den Wohltaten gehört, die ein Staat seinen Bürgern, natürlich nur denen, die sich staatsdienlich verhalten, angedeien lassen kann, Freiheiten zuzuteilen, auf der nach oben offenen Sykophantenskala.
Es ist nicht leicht die Verachtung, die wir für solch’ andienende Kriechdemiker haben, in Worte zu fassen. Wir hoffen, die Verachtung kommt in diesem Post einigermaßen rüber…
Wie das Dritte Reich möglich war, das kann man jeden Tag aufs Neue erleben, an jedem Tag, an dem die angeblichen Wissenschaftler Schlange stehen, um den Ersten Preis in professionellem Anschleimen von ihrer Regierung verliehen zu bekommen. Und die Krönung ist, dass dieselben Leute, die von diesen Pseudo-Wissenschaftlern übertölpelt werden sollen, diejenigen sind, die für diese Pseudo-Wissenschaftler mit ihren Steuern aufkommen müssen.
Information statt Ideologie finden Sie bei ScienceFiles. Im Gegensatz zu ARD und ZDF leben wir nicht von Zwangsgebühren, sondern von freiwilligen Spenden.
Bitte unterstützen Sie uns, damit wir Sie auch morgen noch informieren können. Vielen Dank!
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Zum o.g. Ergebnis:
“Ältere Befragte manipuliert man am besten unter Mithilfe des Hausarztes in die Impfbereitschaft”
Dieses hätte man auch ohne massive “Zuwendungen” an die parasitären Manipulationshelfer erhalten können.
Denn das ist eine der wesentlichsten Geschäftsgrundlagen aller Pillendreher.
Und auch die Frage, “warum liberale Institutionen derzeit verstärkt unter Druck geraten”, läßt sich mit etwas Beobachtungsgabe und gesundem Menschenverstand ebenfalls leicht und schlüssig beantworten:
Diese sogenannten “liberalen westlichen Gesellschaften” sind jetzt endgültig das Gegenteil von liberal im klassischen Sinne. Sie sind in der Hand von Großindustrie, Hochfinanz und den verbündeten Politikern, sie sind betrügerisch, manipulativ, zensierend, bevormundend und es sind genau die, welche in Corona-Zeiten keinerlei Gehaltseinbußen und Vermögensverluste haben, sondern stattdessen satte Wert- & Gewinnzuwächse, sei es durchs gesponserte Business (mittels Liquidierung der Mittelschicht), sei es durch Maskendeals oder andere, neue Formen der Notstandskorruption zuzüglich der üblichen Gaunereien.
Wenn es tatsächlich primär “Hochfinanz” und “Großindustrie” wären, hätten wir nicht eine annähernd kritische Situation wie jetzt. Einige Unternehmen (nicht nur große) profitieren durchaus an der Seitenlinie und/oder erhoffen sich für ihr Andienen Marktprivilegien vom neuen Regime. Weitaus größer jedoch sind Macht und Einfluß der Staatskaste (die hierzulande inzwischen schon mehrere zehn Prozent der Bevölkerung ausmachen) und auch die Summen, die bewegt werden, sind weit (!) größer als bei “Großkonzernen und Hochfinanz” – es sei denn Sie sehen mit “Hochfinanz” wiederum staatliche Akteuer, staatliche Banken und Finanzinstitute a la EZB und Co..
Das ist sehr wichtig zu verstehen, denn es verleitet zur Irrung, daß die Ursache / das problem dadurch zu beheben sei, diese “Kapitalisten” wie auch immer einzuhegen.
Was wir erleben, ist über viele Jahrzehnte im Westen / auch hierzulande gewachsen – AUS dem Land und Teilen der Bevölkerung heraus, die sich persönlich Privilegien / Vorteile aus der neumarxistischen “Revolution von oben” erhoffen und dafür den Marsch durch die Instanzen gegangen sind. Das Phänomen, daß diverse (lange nicht alle) große Unternehmen wie Banken (bzw deren Manager, die übrigens selbst nur Angestellte und keine “Kapitalisten” sind…) diese inzwischen unterstützen, ist weit neuer und ein Symptom / Phänomen, welches man nur allzugern – weil es beliebte Feindbilder bedient – mit der Ursache verwechselt wird. Weit einflußreicher waren und sind staatsnahe Organisationen wie die Staatskirchen, Gewerkschaften, sog “NGO” und ihre Betreiber a la Soros und Gates, die sich damit mittelbar selbst an Staatskassen feil halten können.
es ist müßig ob nun großindustrie oder nicht, über die zeit nähern sich die personalien der hochfinanz und der politik immer weiter an, wenn der bürger sich einlullen und “die da oben” einfach machen lässt, wie die bundesbürger in den letzten 40 jahren.
man erschaffte sich eine ganze generation von politischen handlangern, indem man spendengelder in parteien und deren stiftungs-briefkästen pumpt. so entsteht eine art klerus, der dann über bilderberg, das wef, die transatlantiker, die new leaders usw. aussortiert wird und am ende haben wir echte überzeugungstäter, die meinen, dass genau das demokratie wäre und garnichts anderes können, als von merkels neuen kleidern wie gedruckt zu lügen.
die alte generation der politiker ist über die wirtschaft korrupt geworden.
die neue generation der politiker sind eben diese überzeugungstäter ohne eigenen übersteigerten vermögensbildungsdrank – grün-marxisten. die wollen für “die gute sache” weiter um die welt jetten und es anderen verbieten. denen glaube ich, dass die nicht geldgierig sind. das ist der blanke neomarxistische weltretterkomplex.
der apparat ist am ende (wieder einmal) kanzerös: er frisst mit seiner steuergier den wirt und unter keinen umständen wird er sein eigenes krankhaftes wachstum begrenzen, oder sich gar verkleinern. dass wir es mit einer solchen symbiose zu tun haben, sieht man daran, dass die politbonzen von aufsichtsrat zu aufsichtsrat wechseln, oder sowas wie der merz sind, der über blackrock massiv von der hochfinanz kontrolliert wird, bzw. politischen einfluss dort ausübt.
und damit der bürger weiterhin nichts mitbekommt, benutzt man notenpressen-keynsianismus, so behalten auch völlig wertlose börsenkonstrukte einen zahlenwert, der jedes politversagen kaschiert: damit nie wieder bonzenköpfe rollen müssen, oder irgendwer zurücktreten muss, wird mit notenbankgeld die hölle herbeiinflationiert.
es geht solange weiter, wie unsereins arbeitet und dafür sorgt, dass etwas im laden liegt.
mit den baustoffen kündigt sich derzeit nun ungemach in form von verknappung an.
der apparat wird darauf nicht liberal reagieren – auf tyrannei folgt immer nur noch mehr tyrannei.
mit dem great reset nach schwab ist offen ausgesprochen, wo das hingehen soll:
“you will own nothing and you will be happy”.
„[…] ohne eigenen übersteigerten vermögensbildungsdrank […]“
Das ist für die große Masse der beschriebenen Akteure sicherlich (noch) zutreffend – wo es aber der (in dieser Gruppe allgemein schwach ausgebildete) Intellekt oder eine günstige Gelegenheit ermöglicht, wird persönliche Bereicherung gern mitgenommen.
Es sind Diven und Scharlatane, deren Doktorarbeit in den Archiven nicht mehr auffindbar ist. Gleichwohl werden junge Forscher mit BEFRISTETEN VERTRÄGEN angestellt, wenn die berühmten DRITTMITTEL fließen.
“”Es gab Interviews, bis hin zur Tagesschau”, berichtet Schnell. “Es gab eine wissenschaftliche Veröffentlichung. Wir haben versucht, per E‑Mail mit dem RKI in Kontakt zu treten. Wir haben versucht, uns über einen Beirat direkt an Lothar Wieler (Präsident des RKI, Anm. d. Red.) zu wenden. Das RKI hat alles abgeblockt. Sie haben einfach nichts gemacht. Vollkommen irre!””
Corodok.de
Bis heute gibt es keinen whistleblower aus dem RKI.
Warum das RKI (und das PEI) ihren Aufgaben in so desatröses Ausmaß nicht nachkamen – wer hat das AKTIV unterbunden? – werden irgendwann Gerichte klären müssen.
Ob es je solche Gerichte geben wird, bezweifle ich sehr.
Und wenn dann die Politiker sagen ‘Wir folgen der Wissenschaft “, meinen sie genau diesen Junk dieser Mietmäuler und Pseudowissenschaftler. So schließt sich der Kreis, auf dem das Mietmaul der Politik im Ar… steckt, und die Politik dabei gleichzeitig das Mietmaul von Hinten sieht, im also folgt.
Was ich nicht verstehe, wozu soll ich mich trotz aller möglichen Nebenwirkungen impfen lassen, wenn ich mich damit gar nicht gegen eine Infektion schützen kann? Aktuell wird von Seehofer kolportiert, dass er sich trotz Impfung angesteckt hat. In Österreich wird damit geworben, dass man mit einem Impfpass ein normales Leben führen, Restaurants besuchen, reisen und in Hotels übernachten kann. Aber dieser Freifahrtsschein gilt nur drei Monate nach der 1. Impung und sechs Monate nach der 2. Impfung. Heißt das jetzt, dass sechs Monate nach der Impfung das ganze Kasperltheater mit Tests und Verboten wieder losgeht? Für mich wäre der einzige rationale Grund, mich impfen zu lassen, wenn ich danach von einem lebenslangen Impfschutz profitieren könnte. Aber der Impfschutz ist offenbar eine Illusion. Die Politiker sprechen von „Impferfolgen“, wenn sich viele Leute impfen lassen, aber ein Erfolg in dem Sinn, dass die Impfung wirklich schützen würde, existiert offenbar gar nicht.
Aber, aber…
Es ist doch völlig klar, daß man Leute belohnen muß, die sich an einer Impfstudie beteiligen bevor ein – nennen wir es mal Impfstoff – eine reguläre Zulassung erhält.
Schließlich gehen sie ein Risiko ein, das man erst nach Ablauf von ca. 5 Jahren nach Beginn der Studie wirklich abschätzen kann und die Sinnhaftigkeit der experimentellen Behandlung kennt.
Und dann ist es – wegen des geringen Risikos ohne Behandlung zu sterben – doch auch richtig, daß diese Menschen ordentlich belohnt werden müssen.
Und die beste Belohnung ist doch eine, die nichts kostet, die der Kandidat bereits kennt und schätzt und die zudem auch noch den Kooperatisten Geld in die Kassen schwemmt und Machtansprüche generiert und zementiert.
Was macht man also?
Man nimmt allen erstmal was Selbstverständliches weg (die Grundrechte) und belohnt dann damit diejenigen die beim Experiment mitmachen.
Und nirgends steht, wie oft das Experiment gemacht und wiederholt werden muß und ob die Rezeptur verändert oder gar “verbessert” / erweitert wird das ist auch nicht festgelegt.
Denn die Teilnehmer haben keinen Vertrag, und selbst wenn, wer hält sich schon an Verträge hier?
Das wäre ja noch mal schöner im besten und freiesten aller Deutschländer ever…….
Meine Frage ist immer noch offen. Ich habe mich nie gegen Grippe impfen lassen. Von Corona weiß ich, daß es sehr gefährlich ist, wenn es einen trifft. Aber die Infektionsgefahr ist sehr klein. Wo sind denn die Massen Erkrankte? Da werden große Zahlen von Genesenen behauptet, die nicht krank waren. Die Zahlen der Verstorbenen sind hauptsächlich einer falschen Behandlung zuzuschreiben.
Warum soll ich mir Gentechnik einbauen lassen, von der niemand weiß, welche Folgen das langfristig haben wird. Abgesehen von den derzeitigen mit schweren Körperschäden, Unfruchtbarkeit, Aborten usw.
Es gibt Medikamente. Das anfangs falsch dosierte Hydroxychloroquin wird von Dr. Harvey Risch verteidigt, die kenianischen Ärzte lehnen die Impfung ab und verwenden Ivermectin, eine Rumänin erzielt Erfolge mit Clarithromycin.
Nur für einen leichteren Krankheitsverlauf ist mit das Risiko entschieden zu hoch.
Bei dem letzten Schweinegrippe-Pandemie-Impfpropaganda-Betrug 2009 waren für Militär und Politik andere “Impfstoffe” reserviert. Das flog auf und über Nacht war dann der ganze Pandemie-Spuk vorbei. – Man hat dazugelernt und läßt sich nun vor der Kamera Kochsalzlösung u.ä. spritzen oder die Nadel verschwindet hinter der Schulter bzw. man vergißt, vorher die Kappe von der Nadel zu entfernen. Leider hat die Erinnerung bei vielen Menschen wieder mal nur eine sehr kurze Halbwertzeit. Deshalb lohnt sich aktuell der Einsatz von Freßverstärkern (Bäckereischrappen) und Bargeldprämien (U.S.A.). – Wenn etwas wirklich hilft, dann spricht sich das schnell herum und das erfordert keine Propaganda à la ‘J.G.’ oder Orwells “1984”. Rattengift ist z.B. so konzipiert, daß es erst nach 4-5 Tagen wirkt um den beobachtenden Tieren den ursächlichen Zusammenhang zu verschleiern. Das ist natürlich nur ein Hinweis und erst recht kein Vergleich.
Mit dieser “Studie” ist dann eine der Kernfragen des Excellenzclusters “[…] beschäftigen sich nicht nur mit der Frage, warum liberale Institutionen derzeit verstärkt unter Druck geraten […]” beantwortet und bedarf keiner weiteren Untersuchung: Liberale Institutionen (welche wären das in Deutschland denn überhaupt noch?) geraten deshalb unter Druck, weil sie von einem sozialistischen Tsunami losgetreten von sozialistisch denken Menschen, agierend aus einem sozialistischen Shithole oder sozialistischem Echo-Chamber weggeschwemmt werden. Liberale Institutionen sind deshalb unter Druck, weil eine Minderheit es schafft ihre verqueren Ideen als die Mehrheitsmeinung aussehen zu lassen, weil Diversität nicht Vielfalt bedeutet sonder nur gewünschte, eng abgesteckte Verhaltensweise impliziert, weil überall wieder in “richtig” und “falsch” kategorisiert wird und “falsch” per Anreiz/Subvention oder Verbot stillgelegt wird, wobei die Kategorie “falsch” alles umfasst was liberal wäre. Liberale Institutionen sind unter Druck, weil unerwünschte Zustände nicht mehr nur auch im kleinsten privten Bereich gesucht und geahndet werden, sondern sich immer mehr auf die poitische Einstellung, Gedanken und Meinungsäußerungen beziehen und damit die Essenz des Liberalen im Keim ersticken. Liberale Institutionen geraten unter Druck, weil bei der Frage, wie Missstände zu beseitigen seien, nur noch diverse staatliche Eingriffe diskutiert werden (wenn überhaupt), aber die Vorstellung, dass das den Staat gar nichts anginge völlig abhanden gekommen ist. Liberale Institutionen sind unter Druck, weil der Sozialismus wieder salonfähig gemacht wird, es en vogue ist die Realität mit der Brechstange einem gewünschten Gesellschaftsideal anpassen zu wollen. Liberale Institutionen stehen unter Druck, weil immer mehr Meschen sich in der Position gefallen darüber entscheiden zu können und zu wollen, was andere zu tun und zu lassen haben und sich immer mehr Menschen gut dabei fühlen bald in diesem paradisischen Idyll leben zu können, in dem ihnen nur noch Gutes zustößt: Wie schön wäre doch die Welt, wenn alle Straßenschilder korrekt benannt sind, sich jeder gewertschätzt fühlt, Deutschland kein CO2 mehr ausstöße, Autos und Autofahren verboten ist und aller dann noch vorhandene Müll exakt getrennt ist. Die Welt braucht einfach ein Paradis und es ist die Aufagabe Deutschlands dieses Paradis in unserem Land für alle zu schaffen. Da der Zug, ein Paradis zu etablieren, bald abgefahren ist, muss jetzt gehandelt werden. Daher ist keine Zeit für Diskussionen und auf Paradis-Leugner kann keine Rücksicht genommen werden. Eine repräsentative Umfrage der ARD im Kanzleramt hat auch ergeben, dass sich 99,8% der Deutschen gerade jetzt in Zeiten von Corona ein Paradis mehr wünschen denn je: Paradisbefürworter aller Welt, vereingt euch! Denn ein Kleingeist geht um in Europa – der Kleingeist des Liberalismus. Alle Minderheiten Europas haben sich zu einer heiligen Hetzjagd gegen diesen Kleingeist verbündet, die Staaten, die Regierenden, die Queren, die Grünen, die Roten, die Konservativen und auch die “Liberalen”.
Solche Ergebnisse sind die Regel, wenn die Budenregierung Berater und Wunschexperten beauftragt.
Das ist ein schönes Beispiel, wofür die Regierung im letzten Jahr rund 500 Millionen ausgegeben hat. Seit von der Leyens Weggang ist nun Seehofer mit 200 Mio. der neue Gott der Studienmurkser und Berater.
Die treffendste Bezeichnung dafür lautet: Bullshitstudien, nutzlos bis schädlich, sinnlose Vernichtung von hart erarbeiteten Werten durch staatliche Umverteilung. Harte und ehrliche Arbeit wird so zu MKU, Müll, Kot und Urin, darin sind wir in der Tat Weltmeister.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Wie so oft, bei pseudo-wissenschaftlichem Junk, so beginnt auch dieser mit einem als Faktum präsentierten Irrtum, wie ihn nur Uninformierte oder Ideologen begehen können. “Schätzungen zufolge”, so steht in der Pressemeldung zu lesen, “müssen mindestens 60 bis 70 Prozent der Bevölkerung geimpft werden, um die Corona-Pandemie stoppen zu können”. Herdenimmunität, so lautet das Stichwort, das natürlich auch noch angeführt wird. Nun ist Herdenimmunität ein höchst umstrittenes Konzept, das von vielen unterschiedlichen Wissenschaftlern berarbeitet wird, ohne dass sie sich einigen können. Etwas Einigung findet jedoch für SARS-CoV-2, nämlich im Hinblick auf die folgenden Punkte:
So muss das im Dritten Reich gewesen sein, wenn Wissenschaftler Forschungsergebnisse gelesen haben, in denen von der menschlichen Widerstandskraft gegen Kälte berichtet wurde oder beschrieben wurde, welche Druckverhältnisse Menschen aushalten und wo die Grenze zur körperlichen Desintegration liegt, wohlwissend, dass die Ergebnisse am lebenden menschlichen Objekt gewonnen wurden, das anschließend nicht mehr lebendig war.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Zum o.g. Ergebnis:
“Ältere Befragte manipuliert man am besten unter Mithilfe des Hausarztes in die Impfbereitschaft”
Dieses hätte man auch ohne massive “Zuwendungen” an die parasitären Manipulationshelfer erhalten können.
Denn das ist eine der wesentlichsten Geschäftsgrundlagen aller Pillendreher.
Und auch die Frage, “warum liberale Institutionen derzeit verstärkt unter Druck geraten”, läßt sich mit etwas Beobachtungsgabe und gesundem Menschenverstand ebenfalls leicht und schlüssig beantworten:
Diese sogenannten “liberalen westlichen Gesellschaften” sind jetzt endgültig das Gegenteil von liberal im klassischen Sinne. Sie sind in der Hand von Großindustrie, Hochfinanz und den verbündeten Politikern, sie sind betrügerisch, manipulativ, zensierend, bevormundend und es sind genau die, welche in Corona-Zeiten keinerlei Gehaltseinbußen und Vermögensverluste haben, sondern stattdessen satte Wert- & Gewinnzuwächse, sei es durchs gesponserte Business (mittels Liquidierung der Mittelschicht), sei es durch Maskendeals oder andere, neue Formen der Notstandskorruption zuzüglich der üblichen Gaunereien.
Wenn es tatsächlich primär “Hochfinanz” und “Großindustrie” wären, hätten wir nicht eine annähernd kritische Situation wie jetzt. Einige Unternehmen (nicht nur große) profitieren durchaus an der Seitenlinie und/oder erhoffen sich für ihr Andienen Marktprivilegien vom neuen Regime. Weitaus größer jedoch sind Macht und Einfluß der Staatskaste (die hierzulande inzwischen schon mehrere zehn Prozent der Bevölkerung ausmachen) und auch die Summen, die bewegt werden, sind weit (!) größer als bei “Großkonzernen und Hochfinanz” – es sei denn Sie sehen mit “Hochfinanz” wiederum staatliche Akteuer, staatliche Banken und Finanzinstitute a la EZB und Co..
Das ist sehr wichtig zu verstehen, denn es verleitet zur Irrung, daß die Ursache / das problem dadurch zu beheben sei, diese “Kapitalisten” wie auch immer einzuhegen.
Was wir erleben, ist über viele Jahrzehnte im Westen / auch hierzulande gewachsen – AUS dem Land und Teilen der Bevölkerung heraus, die sich persönlich Privilegien / Vorteile aus der neumarxistischen “Revolution von oben” erhoffen und dafür den Marsch durch die Instanzen gegangen sind. Das Phänomen, daß diverse (lange nicht alle) große Unternehmen wie Banken (bzw deren Manager, die übrigens selbst nur Angestellte und keine “Kapitalisten” sind…) diese inzwischen unterstützen, ist weit neuer und ein Symptom / Phänomen, welches man nur allzugern – weil es beliebte Feindbilder bedient – mit der Ursache verwechselt wird. Weit einflußreicher waren und sind staatsnahe Organisationen wie die Staatskirchen, Gewerkschaften, sog “NGO” und ihre Betreiber a la Soros und Gates, die sich damit mittelbar selbst an Staatskassen feil halten können.
es ist müßig ob nun großindustrie oder nicht, über die zeit nähern sich die personalien der hochfinanz und der politik immer weiter an, wenn der bürger sich einlullen und “die da oben” einfach machen lässt, wie die bundesbürger in den letzten 40 jahren.
man erschaffte sich eine ganze generation von politischen handlangern, indem man spendengelder in parteien und deren stiftungs-briefkästen pumpt. so entsteht eine art klerus, der dann über bilderberg, das wef, die transatlantiker, die new leaders usw. aussortiert wird und am ende haben wir echte überzeugungstäter, die meinen, dass genau das demokratie wäre und garnichts anderes können, als von merkels neuen kleidern wie gedruckt zu lügen.
die alte generation der politiker ist über die wirtschaft korrupt geworden.
die neue generation der politiker sind eben diese überzeugungstäter ohne eigenen übersteigerten vermögensbildungsdrank – grün-marxisten. die wollen für “die gute sache” weiter um die welt jetten und es anderen verbieten. denen glaube ich, dass die nicht geldgierig sind. das ist der blanke neomarxistische weltretterkomplex.
der apparat ist am ende (wieder einmal) kanzerös: er frisst mit seiner steuergier den wirt und unter keinen umständen wird er sein eigenes krankhaftes wachstum begrenzen, oder sich gar verkleinern. dass wir es mit einer solchen symbiose zu tun haben, sieht man daran, dass die politbonzen von aufsichtsrat zu aufsichtsrat wechseln, oder sowas wie der merz sind, der über blackrock massiv von der hochfinanz kontrolliert wird, bzw. politischen einfluss dort ausübt.
und damit der bürger weiterhin nichts mitbekommt, benutzt man notenpressen-keynsianismus, so behalten auch völlig wertlose börsenkonstrukte einen zahlenwert, der jedes politversagen kaschiert: damit nie wieder bonzenköpfe rollen müssen, oder irgendwer zurücktreten muss, wird mit notenbankgeld die hölle herbeiinflationiert.
es geht solange weiter, wie unsereins arbeitet und dafür sorgt, dass etwas im laden liegt.
mit den baustoffen kündigt sich derzeit nun ungemach in form von verknappung an.
der apparat wird darauf nicht liberal reagieren – auf tyrannei folgt immer nur noch mehr tyrannei.
mit dem great reset nach schwab ist offen ausgesprochen, wo das hingehen soll:
“you will own nothing and you will be happy”.
nein, danke!
dann lieber im untergrund leben.
„[…] ohne eigenen übersteigerten vermögensbildungsdrank […]“
Das ist für die große Masse der beschriebenen Akteure sicherlich (noch) zutreffend – wo es aber der (in dieser Gruppe allgemein schwach ausgebildete) Intellekt oder eine günstige Gelegenheit ermöglicht, wird persönliche Bereicherung gern mitgenommen.
Es sind Diven und Scharlatane, deren Doktorarbeit in den Archiven nicht mehr auffindbar ist. Gleichwohl werden junge Forscher mit BEFRISTETEN VERTRÄGEN angestellt, wenn die berühmten DRITTMITTEL fließen.
Bevor Sie sich unter 5 Prozent verzetteln…und Ihre Stimme wertlos ist.
Bravo, “vorwärts”, hier fehlt nur ein einziges Wort: Totaler Haftungsausschluss.
“”Es gab Interviews, bis hin zur Tagesschau”, berichtet Schnell. “Es gab eine wissenschaftliche Veröffentlichung. Wir haben versucht, per E‑Mail mit dem RKI in Kontakt zu treten. Wir haben versucht, uns über einen Beirat direkt an Lothar Wieler (Präsident des RKI, Anm. d. Red.) zu wenden. Das RKI hat alles abgeblockt. Sie haben einfach nichts gemacht. Vollkommen irre!””
Corodok.de
Bis heute gibt es keinen whistleblower aus dem RKI.
Warum das RKI (und das PEI) ihren Aufgaben in so desatröses Ausmaß nicht nachkamen – wer hat das AKTIV unterbunden? – werden irgendwann Gerichte klären müssen.
Ob es je solche Gerichte geben wird, bezweifle ich sehr.
Stimmt, Ruud, diese Spinne hat ein Netz über ganz Deutschland gezogen. Und jede kleine Spinne an Netzpunkten produziert neue KLEINERE Spinnen.
Und wenn dann die Politiker sagen ‘Wir folgen der Wissenschaft “, meinen sie genau diesen Junk dieser Mietmäuler und Pseudowissenschaftler. So schließt sich der Kreis, auf dem das Mietmaul der Politik im Ar… steckt, und die Politik dabei gleichzeitig das Mietmaul von Hinten sieht, im also folgt.
Leider für mich viel zu spät erkannt.
Was die bevorstehenden Wahlen angeht, möchte ich sie alle bitten, vorher Zahlen zu zählen.
Was ich nicht verstehe, wozu soll ich mich trotz aller möglichen Nebenwirkungen impfen lassen, wenn ich mich damit gar nicht gegen eine Infektion schützen kann? Aktuell wird von Seehofer kolportiert, dass er sich trotz Impfung angesteckt hat. In Österreich wird damit geworben, dass man mit einem Impfpass ein normales Leben führen, Restaurants besuchen, reisen und in Hotels übernachten kann. Aber dieser Freifahrtsschein gilt nur drei Monate nach der 1. Impung und sechs Monate nach der 2. Impfung. Heißt das jetzt, dass sechs Monate nach der Impfung das ganze Kasperltheater mit Tests und Verboten wieder losgeht? Für mich wäre der einzige rationale Grund, mich impfen zu lassen, wenn ich danach von einem lebenslangen Impfschutz profitieren könnte. Aber der Impfschutz ist offenbar eine Illusion. Die Politiker sprechen von „Impferfolgen“, wenn sich viele Leute impfen lassen, aber ein Erfolg in dem Sinn, dass die Impfung wirklich schützen würde, existiert offenbar gar nicht.
Aber, aber…
Es ist doch völlig klar, daß man Leute belohnen muß, die sich an einer Impfstudie beteiligen bevor ein – nennen wir es mal Impfstoff – eine reguläre Zulassung erhält.
Schließlich gehen sie ein Risiko ein, das man erst nach Ablauf von ca. 5 Jahren nach Beginn der Studie wirklich abschätzen kann und die Sinnhaftigkeit der experimentellen Behandlung kennt.
Und dann ist es – wegen des geringen Risikos ohne Behandlung zu sterben – doch auch richtig, daß diese Menschen ordentlich belohnt werden müssen.
Und die beste Belohnung ist doch eine, die nichts kostet, die der Kandidat bereits kennt und schätzt und die zudem auch noch den Kooperatisten Geld in die Kassen schwemmt und Machtansprüche generiert und zementiert.
Was macht man also?
Man nimmt allen erstmal was Selbstverständliches weg (die Grundrechte) und belohnt dann damit diejenigen die beim Experiment mitmachen.
Und nirgends steht, wie oft das Experiment gemacht und wiederholt werden muß und ob die Rezeptur verändert oder gar “verbessert” / erweitert wird das ist auch nicht festgelegt.
Denn die Teilnehmer haben keinen Vertrag, und selbst wenn, wer hält sich schon an Verträge hier?
Das wäre ja noch mal schöner im besten und freiesten aller Deutschländer ever…….
Meine Frage ist immer noch offen. Ich habe mich nie gegen Grippe impfen lassen. Von Corona weiß ich, daß es sehr gefährlich ist, wenn es einen trifft. Aber die Infektionsgefahr ist sehr klein. Wo sind denn die Massen Erkrankte? Da werden große Zahlen von Genesenen behauptet, die nicht krank waren. Die Zahlen der Verstorbenen sind hauptsächlich einer falschen Behandlung zuzuschreiben.
Warum soll ich mir Gentechnik einbauen lassen, von der niemand weiß, welche Folgen das langfristig haben wird. Abgesehen von den derzeitigen mit schweren Körperschäden, Unfruchtbarkeit, Aborten usw.
Es gibt Medikamente. Das anfangs falsch dosierte Hydroxychloroquin wird von Dr. Harvey Risch verteidigt, die kenianischen Ärzte lehnen die Impfung ab und verwenden Ivermectin, eine Rumänin erzielt Erfolge mit Clarithromycin.
Nur für einen leichteren Krankheitsverlauf ist mit das Risiko entschieden zu hoch.
Bei dem letzten Schweinegrippe-Pandemie-Impfpropaganda-Betrug 2009 waren für Militär und Politik andere “Impfstoffe” reserviert. Das flog auf und über Nacht war dann der ganze Pandemie-Spuk vorbei. – Man hat dazugelernt und läßt sich nun vor der Kamera Kochsalzlösung u.ä. spritzen oder die Nadel verschwindet hinter der Schulter bzw. man vergißt, vorher die Kappe von der Nadel zu entfernen. Leider hat die Erinnerung bei vielen Menschen wieder mal nur eine sehr kurze Halbwertzeit. Deshalb lohnt sich aktuell der Einsatz von Freßverstärkern (Bäckereischrappen) und Bargeldprämien (U.S.A.). – Wenn etwas wirklich hilft, dann spricht sich das schnell herum und das erfordert keine Propaganda à la ‘J.G.’ oder Orwells “1984”. Rattengift ist z.B. so konzipiert, daß es erst nach 4-5 Tagen wirkt um den beobachtenden Tieren den ursächlichen Zusammenhang zu verschleiern. Das ist natürlich nur ein Hinweis und erst recht kein Vergleich.
Mit dieser “Studie” ist dann eine der Kernfragen des Excellenzclusters “[…] beschäftigen sich nicht nur mit der Frage, warum liberale Institutionen derzeit verstärkt unter Druck geraten […]” beantwortet und bedarf keiner weiteren Untersuchung: Liberale Institutionen (welche wären das in Deutschland denn überhaupt noch?) geraten deshalb unter Druck, weil sie von einem sozialistischen Tsunami losgetreten von sozialistisch denken Menschen, agierend aus einem sozialistischen Shithole oder sozialistischem Echo-Chamber weggeschwemmt werden. Liberale Institutionen sind deshalb unter Druck, weil eine Minderheit es schafft ihre verqueren Ideen als die Mehrheitsmeinung aussehen zu lassen, weil Diversität nicht Vielfalt bedeutet sonder nur gewünschte, eng abgesteckte Verhaltensweise impliziert, weil überall wieder in “richtig” und “falsch” kategorisiert wird und “falsch” per Anreiz/Subvention oder Verbot stillgelegt wird, wobei die Kategorie “falsch” alles umfasst was liberal wäre. Liberale Institutionen sind unter Druck, weil unerwünschte Zustände nicht mehr nur auch im kleinsten privten Bereich gesucht und geahndet werden, sondern sich immer mehr auf die poitische Einstellung, Gedanken und Meinungsäußerungen beziehen und damit die Essenz des Liberalen im Keim ersticken. Liberale Institutionen geraten unter Druck, weil bei der Frage, wie Missstände zu beseitigen seien, nur noch diverse staatliche Eingriffe diskutiert werden (wenn überhaupt), aber die Vorstellung, dass das den Staat gar nichts anginge völlig abhanden gekommen ist. Liberale Institutionen sind unter Druck, weil der Sozialismus wieder salonfähig gemacht wird, es en vogue ist die Realität mit der Brechstange einem gewünschten Gesellschaftsideal anpassen zu wollen. Liberale Institutionen stehen unter Druck, weil immer mehr Meschen sich in der Position gefallen darüber entscheiden zu können und zu wollen, was andere zu tun und zu lassen haben und sich immer mehr Menschen gut dabei fühlen bald in diesem paradisischen Idyll leben zu können, in dem ihnen nur noch Gutes zustößt: Wie schön wäre doch die Welt, wenn alle Straßenschilder korrekt benannt sind, sich jeder gewertschätzt fühlt, Deutschland kein CO2 mehr ausstöße, Autos und Autofahren verboten ist und aller dann noch vorhandene Müll exakt getrennt ist. Die Welt braucht einfach ein Paradis und es ist die Aufagabe Deutschlands dieses Paradis in unserem Land für alle zu schaffen. Da der Zug, ein Paradis zu etablieren, bald abgefahren ist, muss jetzt gehandelt werden. Daher ist keine Zeit für Diskussionen und auf Paradis-Leugner kann keine Rücksicht genommen werden. Eine repräsentative Umfrage der ARD im Kanzleramt hat auch ergeben, dass sich 99,8% der Deutschen gerade jetzt in Zeiten von Corona ein Paradis mehr wünschen denn je: Paradisbefürworter aller Welt, vereingt euch! Denn ein Kleingeist geht um in Europa – der Kleingeist des Liberalismus. Alle Minderheiten Europas haben sich zu einer heiligen Hetzjagd gegen diesen Kleingeist verbündet, die Staaten, die Regierenden, die Queren, die Grünen, die Roten, die Konservativen und auch die “Liberalen”.
Solche Ergebnisse sind die Regel, wenn die Budenregierung Berater und Wunschexperten beauftragt.
Das ist ein schönes Beispiel, wofür die Regierung im letzten Jahr rund 500 Millionen ausgegeben hat. Seit von der Leyens Weggang ist nun Seehofer mit 200 Mio. der neue Gott der Studienmurkser und Berater.
Die treffendste Bezeichnung dafür lautet: Bullshitstudien, nutzlos bis schädlich, sinnlose Vernichtung von hart erarbeiteten Werten durch staatliche Umverteilung. Harte und ehrliche Arbeit wird so zu MKU, Müll, Kot und Urin, darin sind wir in der Tat Weltmeister.
https://www.youtube.com/watch?v=L2b1c13McIM : #nichtmeinaerztetag Dr. med. Thomas Külken