HomeGesundheitCorona-VirusMehr als eine Million Impfungen notwendig, um einen Älteren vor dem COVID-Tod zu retten?
Juni 17, 2021
Mehr als eine Million Impfungen notwendig, um einen Älteren vor dem COVID-Tod zu retten?
Im Meer des Wahnsinns, auf dem die lecken Kähne der MS-Medien schippern, gibt es die eine oder andere Insel der Vernunft, verbotenes Land für Journalisten-Darsteller. Und von diesen Inseln der Vernunft erreichen uns in letzter Zeit immer häufiger Nachrichten, die darauf hoffen lassen, dass wir langsam soweit sind: Die Vernunft schlägt zurück. Wir sind dabei, das Meer des Wahnsinns zu entleeren, die Kähne der MS-Medien aufs Trockene zu setzen und wieder zu dem zurückzukehren, was einst menschliche Zivilisation, menschlichen Fortschritt und nicht zuletzt Kultur und Moral ermöglicht hat: Wissenschaft, Rationalität, Vernunft.
Die folgende eMail von einem habilitierten theoretischen Physiker hat uns heute erreicht. Wir geben sie unverändert an unsere Leser weiter, mit der Bitte, nachzurechnen, die darin enthaltene Frage zu beantworten und zu diskutieren, über den Zustand der Gesellschaft, in der wir leben.
Ausgangspunkt für die Beantwortung der Frage ist der folgende Text, der vor zwei Tagen auf ScienceFiles erschienen ist:
Wenn man die Fakten von Herrn Brown (1. Referenz in Ihrem Artikel) mit der Mathematik von Prof. Luckhaus [D1, D2] vermischt, dann sollte man in der Lage sein nicht nur den absoluten Schutz vor der Infektion, sondern auch den vor schweren oder gar tödlichen Verläufen derselben aufzuzeigen, oder?
Die Impfung macht ja – wie Sie selbst mehrfach festgestellt haben – nur Sinn, wenn das wogegen sie schützen soll schlimmer oder gravierender gefährlich ist als die Impfung selbst. Mit eben diesem Kriterium sind auch die zu Schützenden für die Impfung auszuwählen.
Wenn man aber für unter 65-jährige (konkret 50 – 64; Ungeimpfte wohlgemerkt**), die sich die Infektion schon eingefangen haben eine Wahrscheinlichkeit dafür berechnet an der Infektion auch zu sterben und dabei auf 0,1% kommt, dann wäre der durch die Impfung verursachte absolute Schutz vor dem Corona-Tod ja gerade mal 0,00007 bis höchstens 0,00011 Prozent. D.h., nach Brown und Luckhaus, 880.000 bis 1.420.000 Millionen Geimpfte wären nötig um auch nur einen vor dem Corona-Tod zu retten.
Ich muss hier – wohl hoffentlich – einen Denkfehler haben, denn so dämlich könnten die „da oben“ doch gar nicht sein, bei dieser Sachlage überhaupt noch impfen zu wollen und dabei sogar noch über junge Leute und Kinder nachzudenken, denen sie das letztlich nur notzugelassene und offenbar sehr gefährliche Zeug*** verabreichen wollen und bei denen die Covid-Lage noch deutlich entspannter ist als bei den Älteren, von denen bei meiner „Berechnung“ die Rede war.
** es soll ja inzwischen genug Hinweise geben, dass Geimpfte ein viel höheres Risiko haben an einer dann trotz Impfung eingefangenen Corona-Infektion zu sterben *** Researcher: ‘We Made a Big Mistake’ on COVID-19 Vaccine.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“die Kähne der MS-Medien aufs Trockene zu setzen und wieder zu dem zurückzukehren, was einst menschliche Zivilisation, menschlichen Fortschritt und nicht zuletzt Kultur und Moral ermöglicht hat: Wissenschaft, Rationalität, Vernunft.”
Hoffentlich, allerdings hat Deutschland in einer Welt der Vernunft und des Respekts vor der Leistung der Mitmenschen (Deutschland als menschenverachtendster Ausbeuterstaat der Welt) nur noch eine einzige Aufgabe, nämlich als schlechtes Beispiel für einen restlos fehlgeleiteten Fundamentaldebilsozialismus zu dienen!
Die wirksamste Art ein Volk ohne höhere Gewalt zu vernichten ist die Methode Dschingis Khan, alle Bürger am Achsstift zu messen (umzubringen). Direkt danach kommt gnadenlose staatliche Ausbeuterei wie in Deutschland. Nur der Tod ist wirkungsvoller, als ein Volk restlos auszuplündern. Bei der Ausbeuterei ist es wichtig, wofür die Unsummen verwendet werden, bei uns werden sie überwiegend im Sozialstaat restlos verbrannt. Die bitterbösen Folgen sind für einige seit langem zu sehen (zunehmend unkreatives, faules Volk mit wachsenden Schwierigkeiten einfache Zusammenhänge zu erfassen) und sehr bald für alle.
apropos „Ausbeuterstaat“: Solange eine Mehrheit an Deutschen unter „Ausbeuterstaat“ immer noch die Erzählung von der „Ausbeutung von Arbeitern durch private Arbeitgeber“ (alias „Kabbidalisten“…) versteht und nicht etwa die tatsächliche Ausbeutung aller Produktiven durch den Staat bzw seine staatliche Kaste, wird Schland auch weiterhin zunehmend Ausbeuterstaat bleiben…
Die marxsche Erzählung hilft der Staatskaste nur allzu sehr dabei…
Die Gefährdung der Mittleren und Jungen wird ja meist auch nicht als Argument verwendet, sondern die Vermeidung der Gefahr für Ältere.
Ich verwahre mich als Älterer ganz entschieden dagegen, dass Jüngere die Impfrisiken eingehen. Und selbst habe ich (73 J.) mich gegen das Impfen entschieden. Ich halte das Corona-Infektionsrisiko für zu gering, um mir diese neuen Stoffe reinhauen zu lassen.
Den Kindern und Enkeln sei gesagt: Wegen mir braucht Ihr das nicht machen zu lassen. Aber sie wollen ja nicht abseits stehen – Opfer der Propaganda.
Ich bin ganz auf Ihrer Seite mit meinen 83 Jahren. Meine “Impfeinladung” liegt im Schuhkarton.
Es ist eine Schande, die jungen Menschen unter Druck zu setzen, weil sie am Leben teilnehmen wollen.
Zitat, wegen des Impf-Irrsinns: “…..so dämlich könnten die „da oben“ doch gar nicht sein”
Richtig!
Die da oben, besser die ganz da oben sind nicht dämlich!
Also bleibt nur der Schluß, daß die Grundannahme es ginge wirklich nur ums Impfen und um die Gesundheit grottenfalsch ist.
Bei falscher Grundannahme erübrigen sich aber alle weiteren Vermutungen nach dem Motto “warum wohl machen die das?
Folglich muß man zu dem Schluß kommen, daß dahinter mindestens eine, eher mehrere, Agenden stehen, die für “die da oben” relevant sind. Ich gehe davon aus, diese sind bekannt.
Manche machen mit, weil es richtig Geld bringt sich einzureihen und den Job erhält.
Andere machen es, weil sie überzeugt eine andere Agenda haben und die wichtigsten sind wohl jene, die einen Auftrag durchführen, zu dem sie nicht nein sagen können und der sie dann auch noch an der Macht hält und mit Pfründen versorgt. Weil, andernfalls wären sie weg.
Ginge es um Gesundheit, dann hätten wir gerade hier z.B. nicht zig Jahre lang multiresistente Krankenhauskeime mit zigtausend Toten und Krüppeln pro Jahr und keinen juckt das groß.
Eigentlich ist es doch einfach:
Covid19 ist ein Vehikel, das entweder geplant war oder es bot sich als Möglichkeit an damit seine anderen Agenden durchzusetzen und sowas wird natürlich nicht mehr fallengelassen.
Beispielsweise klingt “Corona-Wiederaufbaufonds” schlußendlich ja auch besser als die 5 te bis 7 te Rettung des Knoblauchgürtels vor der €uro-Dauerpleite, zumal der Rest von det janze ja auch so pleite ist wie ein preußischer Fähnrich, allein schon wegen der zahlreichen und anschwellenden Beglückungen die wir bei einer auch noch ruinierten Wirtschaft zu gewärtigen haben.
es gibt viele Kollateralnutzen dabei :
die Totalüberwachung ist dabei sicherlich ein Renner – zumal freiwillig
aber auch das Problem Null- und Minuszins ist weitgehend gelöst für die Finanzelite
dazu dann auch :
Fiskalunion Europäische Union, Schuldenunion, Eurobonds
Bargeldabschaffung
Aufhebung des Brief- und Postgeheimnisses durch das neue IfSG im Paragraphen 32 Rechtsverordnungen [dejure].
digitale Identität (ID2020) und (KTDI)
Genomprojekt und genetische Totalerfassung aller Menschen
Deindustrialisierung, Abschaffung Deutschlands, Abschaffung Nationalstaaten
Replacement Migration,
Diskreditierung von Staat und Justiz
und wer die Augen aufgemacht hat in dem letzten 2 Jahren, wird sich noch an weitere politische Projekte erinnern, die Schwierigkeiten hatten und jetzt stillschweigend durchgewunken werden.
Ich wage die Voraussage:
die Pandemie kommt wieder !
Die Begründung mag eine andere sein – aber als Mittel der Politik hat sich die Schockstrategie als sehr erfolgreich erwiesen und das wird die Politik nicht aufgeben !
Ach ja . die Medienzensur nicht zu vergessen !
Natürlich sind die da oben nicht dämlich, dafür aber um so geldgieriger. Meine Großmutter konnte Spahn noch nie leiden, ihm würde man, so ihr Eindruck, die Gier regelrecht aus den Augen springen sehen. Vermutlich muss man schon ein paar Lenze hinter sich haben, um allein damit die Politdarsteller bereits intuitiv als “Tunichtgute” entlarven” zu können.
Was soll ich dieser Regierung und dieser polittisch-medialen “Obrigkeit” eigentlich noch glauben? Aus der “Informationspolitik” kann man eigentlich nur noch schließen, dass es denen NICHT darum geht, uns vor einer Infektionskrankheit zu schützen, sondern dass sie andere Ziele verfolgen.
Auszug:
Der frühere Chefwissenschaftler und Vizepräsident des US-Pharmaherstellers Pfizer, Dr. Michael Yeadon, erhebt schwere Vorwürfe gegen die global praktizierte Corona-Politik. Dr. Yeadon ist ein Experte auf dem Gebiet der Allergie- und Atemwegstherapie und hat viele Jahre Erfahrung in der pharmazeutischen Industrie.
57 min. Video das es lohnt sich anzuhören: https://www.journalistenwatch.com/2021/06/17/ex-vizepraesident-pfizer-2/
Also aufhören zu meckern und am besten … abwarten (wenn sie jetzt schon wirkt).
Mein Gott, die haben Recht! Ich fühle mich jetzt schon gesund! Da sind echt Genies am Werk!
Die Rechnung ist mir nicht klar. Wie komme ich auf den Schutz von 0,00007 Prozent? Basierend auf 0,1% Todesrisiko für Ungeimpfte und 0,7% absoluter Risikoreduktion?
Die Rechnung ist meines Erachtens falsch! Wenn man 142 Menschen mit Biontech impfen muss um eine Infektion zu verhindern und einer von 1000 Infizierten stirbt, dann folgt daraus, dass 142.000 Menschen mit Biontech geimpft werden müssen um einen Corona-Todesfall zu verhindern. Für Moderna ergibt sich 88.000. Ist aber immer noch eine erschreckende Zahl.
IMHO sind beide Rechnungen falsch bzw. unvollständig. Ich hatte das beim “Humbug” schon ausgeführt, hat aber keiner kommentiert. War das so schwierig? Es hat damit zu tun, dass IMHO das absolute Risiko gar nicht absolut ist, sondern von der Infektionswahrscheinlichkeit abhängt. Wenn ich das richtig sehe (bitte korrigieren), dann kann das absolute Risiko gleich dem relativen Risiko werden. Bei 0,1% Todesfällen und 95% Wirksamkeit würden dann 10000/0,95 = ~10500 Impfungen rechnerisch ein Leben retten (alle anderen Ungewissheiten mal außen vor gelassen).
Sie haben schon recht, die absolute Risikoreduktion hängt vom Infektionsgeschehen ab. So kam eine Studie in Israel auf eine absolute Risikoreduktion von gerade mal 0.46% bei Biontech. Das liegt daran, dass sich das Infektionsgeschehen in Israel stark verlangsamt hatte.
Dass das absolute Risiko aber jemals in die Nähe von 100% kommt, ist selbst bei starken Infektionsgeschehen unmöglich (Schließlich macht unser Immunsystem ja auch noch seinen Job). Daher wird sich auch die absolute Risikoreduktion niemals der relativen Risikoreduktion annähern.
sicher
das war eine Grenzwertbetrachtung
und ein Hinweis darauf dass absolut halt auch relativ ist – war das jedem klar?
nur ein gutes Szenario unkommentiert hinzustellen finde ich gerade hier auch nicht ausreichend
0,1 % = 0,001, 7% = 0,07 => 0,1 % x 7% 0,001 x 0,07 = 0,00007
Allerdings sind das keine Prozent, sondern eine absolute Zahl.
Der Leserbriefschreiber dagegen scheint das als Prozentzahl zu nehmen und folglich – fälschlicherweise – durch 100 zu dividieren, um auf die absolute Zahl zu kommen, deren Kehrwert dann die angegebenen ~ 1,4 Mio sind.
Wenn dieser Gedankengang stimmt, sind 1,4 Mio falsch – es wären nur 14000.
Männer, ihr kommt der Sache wohl erheblich näher als der zurecht etwas slebstzweiflerische aufgeregte Physiker oben, wie mir scheint.
Die Testergebnisse der klinischen Erprobungen der Impfungen lautete (aus dem Kopf): Bei hundert Geimpften im alter von 20-70 wird durch die Impfung eine Erkrankung (mit definierten Symptomen, dazu zählte – auch aussm Kopf, auch eine laaufende Nase) vermieden. – So und auf wieviele Erkrankungen kam nun ein Toter? – auf mehr als Tausend, nedwahr. – So, da sind wir also bei hundert mal mehr als Tausend?! – So ca.
Der Walter Krämer hat das auf Unstatistik des Monats im Dezember oderr so bereits ziemlich gut dargestellt, meine ich mich zu erinnern.
Man müssst ein Register der Corona-Fakten machen. – Nicht länger als drei / vier Seiten. Das wäre den Schweiß der Edlen wert! – Die Schweizer haben das eine Weile betrieben, Die NZZ macht monatliche Updates für die Schweiz, die sehr informativ sind und überdies grafisch eine Wohltat: https://www.nzz.ch/panorama/coronavirus-in-der-schweiz-die-wichtigsten-grafiken-ld.1542774
.
MAGNETIC NANOMATERIALS IN THE INJECTIONS, MASKS & SWABS https://www.bitchute.com/video/GMtUZfHuQNlL/
.
Polly St. George über die kaum zu glaubenden “Magnetisierungsvideos”. Wie immer mit Quellen aus wissenschaftlichen und MSM-Veröffentlichungen der letzten Jahre.
.
Das Herumjonglieren mit Zahlen beeindruckt mich nicht: ‘Gerettet’ wird hierdurch niemand.
Die Injektionen stellen einen invasiven Eingriff dar, eine schwere Körperverletzung, evtl. mit Todesfolge. Dies geschieht unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (“Impfung”) bzw. vorsätzlicher Vorenthaltung dessen, was nach vorheriger Absprache zu verheimlichen ist, oftmals “aus Gründen der nationalen Sicherheit”. Eine dermaßen erschlichene Einwilligung zur Injektion ist zwar nichtig, aber wenn man das Zeug erstmal drin hat, behebt nichts mehr die irreversiblen mRNA-Injektionsfolgen. Behauptet wird sie “Fürsorge” um meine Gesundheit. Die Worte passen offensichtlich nicht zu den Taten. Ich erkenne den Vorsatz, mein breitbandig reagierendes Immunsystem zu sabotieren, zu zerstören, zum Profit einer ‘Pharmafia’, die hinfort mit nicht enden wollenden Injektionen wegen der Virusmutationen herumschwadroniert und dealt. Im Falle eines mutierenden Erregers ist jegliche Impfung zu unterlassen. – Aber das wäre ja geschäftsschädigend. . .
Aber wenn es doch ausdrücklich nur ums Impfen geht, spielen doch Kleinigkeiter keine Rolle. Warum rufen 31 Schweizer Ärzte auf, zur Vorbeugung Vitamin D einzusetzen?
Bald danach stand in der Zeitung eine verklausulierte Warnung davor.
Aber ganz genau betrachtet, sehe ich für die Impfung keine Berechtigung. Sie macht nicht immun.
Sie verändert die DNA.
delta variante befällt hauptsächlich geimpfte!!!!! – das könnte die Zahlen noch etwas ändern in zukunft. Wie war das – impft man in eine Erkrankungswelle hinein, dann passen sich die Erreger relativ flink an .
Hoffen wir, dass nicht noch das auch hier viel disskutierte ADE eintritt, dann verdirbt und das den Sommer.
Wenn mehr als eine Million Impfungen notwendig sind, um einen Älteren vor dem COVID-Tod zu retten, Dann ist diese “Impfung” ein Verbrechen. Vergleiche der Todeszzahlen bei Polio- und Corona-Impfungen zeigen, dass von 1 Mio. Corona-Geimpften 3.768 Geimpfte an der “Impfung” versterben.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“die Kähne der MS-Medien aufs Trockene zu setzen und wieder zu dem zurückzukehren, was einst menschliche Zivilisation, menschlichen Fortschritt und nicht zuletzt Kultur und Moral ermöglicht hat: Wissenschaft, Rationalität, Vernunft.”
Hoffentlich, allerdings hat Deutschland in einer Welt der Vernunft und des Respekts vor der Leistung der Mitmenschen (Deutschland als menschenverachtendster Ausbeuterstaat der Welt) nur noch eine einzige Aufgabe, nämlich als schlechtes Beispiel für einen restlos fehlgeleiteten Fundamentaldebilsozialismus zu dienen!
Die wirksamste Art ein Volk ohne höhere Gewalt zu vernichten ist die Methode Dschingis Khan, alle Bürger am Achsstift zu messen (umzubringen). Direkt danach kommt gnadenlose staatliche Ausbeuterei wie in Deutschland. Nur der Tod ist wirkungsvoller, als ein Volk restlos auszuplündern. Bei der Ausbeuterei ist es wichtig, wofür die Unsummen verwendet werden, bei uns werden sie überwiegend im Sozialstaat restlos verbrannt. Die bitterbösen Folgen sind für einige seit langem zu sehen (zunehmend unkreatives, faules Volk mit wachsenden Schwierigkeiten einfache Zusammenhänge zu erfassen) und sehr bald für alle.
apropos „Ausbeuterstaat“: Solange eine Mehrheit an Deutschen unter „Ausbeuterstaat“ immer noch die Erzählung von der „Ausbeutung von Arbeitern durch private Arbeitgeber“ (alias „Kabbidalisten“…) versteht und nicht etwa die tatsächliche Ausbeutung aller Produktiven durch den Staat bzw seine staatliche Kaste, wird Schland auch weiterhin zunehmend Ausbeuterstaat bleiben…
Die marxsche Erzählung hilft der Staatskaste nur allzu sehr dabei…
“Bei dieser Sachlage …”
Die Gefährdung der Mittleren und Jungen wird ja meist auch nicht als Argument verwendet, sondern die Vermeidung der Gefahr für Ältere.
Ich verwahre mich als Älterer ganz entschieden dagegen, dass Jüngere die Impfrisiken eingehen. Und selbst habe ich (73 J.) mich gegen das Impfen entschieden. Ich halte das Corona-Infektionsrisiko für zu gering, um mir diese neuen Stoffe reinhauen zu lassen.
Den Kindern und Enkeln sei gesagt: Wegen mir braucht Ihr das nicht machen zu lassen. Aber sie wollen ja nicht abseits stehen – Opfer der Propaganda.
Die meisten tun das aber eh wegen persönlicher Interessen: „reisen können“, „Restaurant gehen“ usw…
Ich bin ganz auf Ihrer Seite mit meinen 83 Jahren. Meine “Impfeinladung” liegt im Schuhkarton.
Es ist eine Schande, die jungen Menschen unter Druck zu setzen, weil sie am Leben teilnehmen wollen.
Zitat, wegen des Impf-Irrsinns: “…..so dämlich könnten die „da oben“ doch gar nicht sein”
Richtig!
Die da oben, besser die ganz da oben sind nicht dämlich!
Also bleibt nur der Schluß, daß die Grundannahme es ginge wirklich nur ums Impfen und um die Gesundheit grottenfalsch ist.
Bei falscher Grundannahme erübrigen sich aber alle weiteren Vermutungen nach dem Motto “warum wohl machen die das?
Folglich muß man zu dem Schluß kommen, daß dahinter mindestens eine, eher mehrere, Agenden stehen, die für “die da oben” relevant sind. Ich gehe davon aus, diese sind bekannt.
Manche machen mit, weil es richtig Geld bringt sich einzureihen und den Job erhält.
Andere machen es, weil sie überzeugt eine andere Agenda haben und die wichtigsten sind wohl jene, die einen Auftrag durchführen, zu dem sie nicht nein sagen können und der sie dann auch noch an der Macht hält und mit Pfründen versorgt. Weil, andernfalls wären sie weg.
Ginge es um Gesundheit, dann hätten wir gerade hier z.B. nicht zig Jahre lang multiresistente Krankenhauskeime mit zigtausend Toten und Krüppeln pro Jahr und keinen juckt das groß.
Eigentlich ist es doch einfach:
Covid19 ist ein Vehikel, das entweder geplant war oder es bot sich als Möglichkeit an damit seine anderen Agenden durchzusetzen und sowas wird natürlich nicht mehr fallengelassen.
Beispielsweise klingt “Corona-Wiederaufbaufonds” schlußendlich ja auch besser als die 5 te bis 7 te Rettung des Knoblauchgürtels vor der €uro-Dauerpleite, zumal der Rest von det janze ja auch so pleite ist wie ein preußischer Fähnrich, allein schon wegen der zahlreichen und anschwellenden Beglückungen die wir bei einer auch noch ruinierten Wirtschaft zu gewärtigen haben.
High, wenn man die Impfung nicht braucht, braucht man auch den digitalen Impfpass nicht. Um den geht es wohl. Freundlichst Fiete
es gibt viele Kollateralnutzen dabei :
die Totalüberwachung ist dabei sicherlich ein Renner – zumal freiwillig
aber auch das Problem Null- und Minuszins ist weitgehend gelöst für die Finanzelite
dazu dann auch :
Fiskalunion Europäische Union, Schuldenunion, Eurobonds
Bargeldabschaffung
Aufhebung des Brief- und Postgeheimnisses durch das neue IfSG im Paragraphen 32 Rechtsverordnungen [dejure].
digitale Identität (ID2020) und (KTDI)
Genomprojekt und genetische Totalerfassung aller Menschen
Deindustrialisierung, Abschaffung Deutschlands, Abschaffung Nationalstaaten
Replacement Migration,
Diskreditierung von Staat und Justiz
und wer die Augen aufgemacht hat in dem letzten 2 Jahren, wird sich noch an weitere politische Projekte erinnern, die Schwierigkeiten hatten und jetzt stillschweigend durchgewunken werden.
Ich wage die Voraussage:
die Pandemie kommt wieder !
Die Begründung mag eine andere sein – aber als Mittel der Politik hat sich die Schockstrategie als sehr erfolgreich erwiesen und das wird die Politik nicht aufgeben !
Ach ja . die Medienzensur nicht zu vergessen !
Natürlich sind die da oben nicht dämlich, dafür aber um so geldgieriger. Meine Großmutter konnte Spahn noch nie leiden, ihm würde man, so ihr Eindruck, die Gier regelrecht aus den Augen springen sehen. Vermutlich muss man schon ein paar Lenze hinter sich haben, um allein damit die Politdarsteller bereits intuitiv als “Tunichtgute” entlarven” zu können.
Wir werden bei dem Thema offenbar eh nur noch verarscht bzw. uns werden wichtige Informationen vorenthalten:
https://reitschuster.de/post/der-tabuisierte-pcr-ct-wert-und-die-zahl-der-corona-infizierten/
Unbedingt lesen! Weiterverbreiten!
Was soll ich dieser Regierung und dieser polittisch-medialen “Obrigkeit” eigentlich noch glauben? Aus der “Informationspolitik” kann man eigentlich nur noch schließen, dass es denen NICHT darum geht, uns vor einer Infektionskrankheit zu schützen, sondern dass sie andere Ziele verfolgen.
Auszug:
Der frühere Chefwissenschaftler und Vizepräsident des US-Pharmaherstellers Pfizer, Dr. Michael Yeadon, erhebt schwere Vorwürfe gegen die global praktizierte Corona-Politik. Dr. Yeadon ist ein Experte auf dem Gebiet der Allergie- und Atemwegstherapie und hat viele Jahre Erfahrung in der pharmazeutischen Industrie.
57 min. Video das es lohnt sich anzuhören:
https://www.journalistenwatch.com/2021/06/17/ex-vizepraesident-pfizer-2/
Immer diese Schwarzmalerei.
Also heute habe ich bei NTV gelesen, daß diese Impfung so gut ist, daß sie schon vor! der Impfung wirkt:
https://www.n-tv.de/panorama/Impfung-wirkt-schon-vor-der-Impfung-article22612795.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Also aufhören zu meckern und am besten … abwarten (wenn sie jetzt schon wirkt).
Mein Gott, die haben Recht! Ich fühle mich jetzt schon gesund! Da sind echt Genies am Werk!
Die Rechnung ist mir nicht klar. Wie komme ich auf den Schutz von 0,00007 Prozent? Basierend auf 0,1% Todesrisiko für Ungeimpfte und 0,7% absoluter Risikoreduktion?
Die Rechnung ist meines Erachtens falsch! Wenn man 142 Menschen mit Biontech impfen muss um eine Infektion zu verhindern und einer von 1000 Infizierten stirbt, dann folgt daraus, dass 142.000 Menschen mit Biontech geimpft werden müssen um einen Corona-Todesfall zu verhindern. Für Moderna ergibt sich 88.000. Ist aber immer noch eine erschreckende Zahl.
IMHO sind beide Rechnungen falsch bzw. unvollständig. Ich hatte das beim “Humbug” schon ausgeführt, hat aber keiner kommentiert. War das so schwierig? Es hat damit zu tun, dass IMHO das absolute Risiko gar nicht absolut ist, sondern von der Infektionswahrscheinlichkeit abhängt. Wenn ich das richtig sehe (bitte korrigieren), dann kann das absolute Risiko gleich dem relativen Risiko werden. Bei 0,1% Todesfällen und 95% Wirksamkeit würden dann 10000/0,95 = ~10500 Impfungen rechnerisch ein Leben retten (alle anderen Ungewissheiten mal außen vor gelassen).
Sie haben schon recht, die absolute Risikoreduktion hängt vom Infektionsgeschehen ab. So kam eine Studie in Israel auf eine absolute Risikoreduktion von gerade mal 0.46% bei Biontech. Das liegt daran, dass sich das Infektionsgeschehen in Israel stark verlangsamt hatte.
Dass das absolute Risiko aber jemals in die Nähe von 100% kommt, ist selbst bei starken Infektionsgeschehen unmöglich (Schließlich macht unser Immunsystem ja auch noch seinen Job). Daher wird sich auch die absolute Risikoreduktion niemals der relativen Risikoreduktion annähern.
verrechnet, sorry
0,1% = 1/1000
also 1000/0,95 = ~1050
sicher
das war eine Grenzwertbetrachtung
und ein Hinweis darauf dass absolut halt auch relativ ist – war das jedem klar?
nur ein gutes Szenario unkommentiert hinzustellen finde ich gerade hier auch nicht ausreichend
0,1 % = 0,001, 7% = 0,07 => 0,1 % x 7% 0,001 x 0,07 = 0,00007
Allerdings sind das keine Prozent, sondern eine absolute Zahl.
Der Leserbriefschreiber dagegen scheint das als Prozentzahl zu nehmen und folglich – fälschlicherweise – durch 100 zu dividieren, um auf die absolute Zahl zu kommen, deren Kehrwert dann die angegebenen ~ 1,4 Mio sind.
Wenn dieser Gedankengang stimmt, sind 1,4 Mio falsch – es wären nur 14000.
Wie kommen Sie auf 7%? Die Absolute Risikoreduktion liegt bei 0.7% für Biontech. Es sind also 142.000.
Danke für die Korrektur!
Männer, ihr kommt der Sache wohl erheblich näher als der zurecht etwas slebstzweiflerische aufgeregte Physiker oben, wie mir scheint.
Die Testergebnisse der klinischen Erprobungen der Impfungen lautete (aus dem Kopf): Bei hundert Geimpften im alter von 20-70 wird durch die Impfung eine Erkrankung (mit definierten Symptomen, dazu zählte – auch aussm Kopf, auch eine laaufende Nase) vermieden. – So und auf wieviele Erkrankungen kam nun ein Toter? – auf mehr als Tausend, nedwahr. – So, da sind wir also bei hundert mal mehr als Tausend?! – So ca.
Der Walter Krämer hat das auf Unstatistik des Monats im Dezember oderr so bereits ziemlich gut dargestellt, meine ich mich zu erinnern.
Man müssst ein Register der Corona-Fakten machen. – Nicht länger als drei / vier Seiten. Das wäre den Schweiß der Edlen wert! – Die Schweizer haben das eine Weile betrieben, Die NZZ macht monatliche Updates für die Schweiz, die sehr informativ sind und überdies grafisch eine Wohltat: https://www.nzz.ch/panorama/coronavirus-in-der-schweiz-die-wichtigsten-grafiken-ld.1542774
.
MAGNETIC NANOMATERIALS IN THE INJECTIONS, MASKS & SWABS
https://www.bitchute.com/video/GMtUZfHuQNlL/
.
Polly St. George über die kaum zu glaubenden “Magnetisierungsvideos”. Wie immer mit Quellen aus wissenschaftlichen und MSM-Veröffentlichungen der letzten Jahre.
.
Habe eben in einem anderen Blog gelesen, daß in Schottland in 6 Monaten nach der Impfung gegen COVID mehr Menschen gestorben sind als in 15 Monaten im ganzen UK an oder mit Corona:
https://indexexpurgatorius.wordpress.com/2021/06/17/schottland-todesfalle-nach-6-monats-covid-impfungen-ubersteigen-die-gesamtzahl-der-todesfalle-nach-15-monats-covid-in-ganz-england/
SF ist ja nun in GB Stimmt das?
Das Herumjonglieren mit Zahlen beeindruckt mich nicht: ‘Gerettet’ wird hierdurch niemand.
Die Injektionen stellen einen invasiven Eingriff dar, eine schwere Körperverletzung, evtl. mit Todesfolge. Dies geschieht unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (“Impfung”) bzw. vorsätzlicher Vorenthaltung dessen, was nach vorheriger Absprache zu verheimlichen ist, oftmals “aus Gründen der nationalen Sicherheit”. Eine dermaßen erschlichene Einwilligung zur Injektion ist zwar nichtig, aber wenn man das Zeug erstmal drin hat, behebt nichts mehr die irreversiblen mRNA-Injektionsfolgen. Behauptet wird sie “Fürsorge” um meine Gesundheit. Die Worte passen offensichtlich nicht zu den Taten. Ich erkenne den Vorsatz, mein breitbandig reagierendes Immunsystem zu sabotieren, zu zerstören, zum Profit einer ‘Pharmafia’, die hinfort mit nicht enden wollenden Injektionen wegen der Virusmutationen herumschwadroniert und dealt. Im Falle eines mutierenden Erregers ist jegliche Impfung zu unterlassen. – Aber das wäre ja geschäftsschädigend. . .
Aber wenn es doch ausdrücklich nur ums Impfen geht, spielen doch Kleinigkeiter keine Rolle. Warum rufen 31 Schweizer Ärzte auf, zur Vorbeugung Vitamin D einzusetzen?
Bald danach stand in der Zeitung eine verklausulierte Warnung davor.
Aber ganz genau betrachtet, sehe ich für die Impfung keine Berechtigung. Sie macht nicht immun.
Sie verändert die DNA.
https://www.corodok.de/cdu-gesundheitspolitiker-delta/
delta variante befällt hauptsächlich geimpfte!!!!! – das könnte die Zahlen noch etwas ändern in zukunft. Wie war das – impft man in eine Erkrankungswelle hinein, dann passen sich die Erreger relativ flink an .
Hoffen wir, dass nicht noch das auch hier viel disskutierte ADE eintritt, dann verdirbt und das den Sommer.
siehe auch hier :
https://www.achgut.com/artikel/impffolgen_wieviele-wird_es_treffen
Volltreffer ! Siehe 57. Sitzung der Stiftung Corona Ausschuß von heute:
Wenn mehr als eine Million Impfungen notwendig sind, um einen Älteren vor dem COVID-Tod zu retten, Dann ist diese “Impfung” ein Verbrechen. Vergleiche der Todeszzahlen bei Polio- und Corona-Impfungen zeigen, dass von 1 Mio. Corona-Geimpften 3.768 Geimpfte an der “Impfung” versterben.
Öh, Müller, gucken Sie vielleicht oben mal bei Rainer Schmid und Kein Schwede