Fast überall Thrombosen: Nebenwirkungen nach COVID-19-Impfung
Es ist schon wieder eine Woche vergangen. Zeit für unser Update zum Thema “Nebenwirkungen von Impfungen”.
Unsere Analysen basieren auf der Datenbank der WHO, die an der University of Uppsala geführt wird. Seit Faktenchecker versuchen, unsere Analysen zu verstehen und dabei miserabel versagen, ist unsere Motivation, die entsprechenden Analysen zu erstellen, noch weiter gestiegen. Es hat ein wenig das Feeling von Hase und Igel, vor allem wenn man bedenkt, dass der Versuch, uns an den Karren zu fahren, den ein mit Beipackzettel bewaffneter Mitarbeiter von Correctiv gerade unternommen hat, einen Beitrag zum Gegenstand hat, der mehrere Wochen alt ist. Um den Faktencheckern, die offenkundig nicht des Recherchierens mächtig sind, die Unzufriedenheit aus Unfähigkeit ein wenig zu reduzieren, hier eine Liste der Beiträge, die VigiAccess, die Datenbank der WHO, in der Nebenwirkungen nach Impfung gesammelt werden, zum Gegenstand haben.
Noch ein Wort zur Datenbank der WHO: Es ist natürlich nicht so, dass man aus den vielen Meldungen, die im Zusammenhang mit COVID-19-Impfungen die Datenbank fluten, 1.198.200 sind es derzeit, auf eine Kausalität schließen kann. Wie die vielen Faktenchecker (Haben Sie eigentlich auch den Eindruck, dass Faktenchecker eine Bezeichnung für eine Wahrnehmungs- und Persönlichkeitsstörung ist?) nicht müde werden zu betonen, stehen Datenbanken, in denen Nebenwirkungen gesammelt werden, in keinerlei Zusammenhang zur Impfung. Es ist nur so, dass nach der Impfung ein Geimpfter zum Beispiel nichts mehr sieht. Aber, wie wir gerade von Correctiv Mitarbeiter Genossin Thust erklärt bekamen, stehen Sehstörungen nicht auf dem Beipackzettel der Impfstoffe, ergo sind es keine Nebenwirkungen der Impfstoffe. Da der Beipackzettel ganz kurz, die Datenbank der WHO aber mittlerweile 211 Seiten mit Beschreibungen von Nebenwirkungen füllt, ist klar, dass nahezu alles, was in der Datenbank gesammelt wurde, weil es nicht auf dem Beipackzettel von z.B. Comirnaty steht, nichts mit den Impfugen zu tun hat. Es tritt eben auf und wird gesammelt. Aus irgendwelchen Gründen wird es mit Comirnaty oder einem anderen COVID-19 Impfstoff in Zusammenhang gebracht, selbst dann, wenn der Geimpfte eindeutig der Einnahme von Paracetamol überführt wurde. Kurz: alles, was in der Datenbank der WHO gesammelt wird, hat mit Impfung nichts zu tun, obwohl das in der Datenbankbeschreibung behauptet wird. Es ist einfach nur ein Zeitvertreib für gelangweilte Wissenschafter, die es in Uppsala, beim Paul-Ehrlich-Institute, beim US-amerikanischen CDC oder der europäischen Medicines Agency in unglaublicher Zahl gibt. Sie vertreiben sich die Zeit damit, Datenbanken anzulegen und Nebenwirkungen Impfstoffen zuzuordnen. Sie könnten das auch lassen, wenn die Logik der Faktenchecker korrekt wäre, aber sie lassen es nicht, weil sie sonst nicht wüssten, was sie tun sollen, außerdem stehen die Mittel im Haushalt. Lassen Sie sich also nicht davon beirren, dass die WHO-Datenbank aus allen Fugen zu krachen scheint. Das ist ganz normal, hat nichts mit dem Impfstoff zu tun, bedarf keiner weiteren Würdigung, alles andere ist Fake News, die Befeuerung von Impf-Zurückhaltung, rechts, rechtsextrem, Nazi. [Für alle, die es nicht gemerkt haben. Das war Satire!]
Seit dem 16. Juni 2021 sind in Uppsala weitere 71.179 Meldungen eingegangen, in denen eine Nebenwirkung berichtet wurde. Wir haben derzeit den Eindruck, dass die Verarbeitung der Eingänge etwas gedrosselt ist. Ob dem so ist, wird sich in den nächsten Wochen zeigen. Die Tagesmortalität liegt in der letzten Woche bei 38 Todesfälle. Auf 100.000 Meldungen kommen derzeit 637 Meldungen über den Tod eines Geimpften. Derzeit sind in der Datenbank 7.633 Todesfälle verzeichnet.
Erinnern Sie sich noch an den Hype, der von Thrombozytopenie und Sinusvenen Trombose ausgelöst wurde? Er kam auf, wurde gepuscht und dann dem Vergessen anheim gestellt. Fälle von Thrombose und Thrombozytopenie finden sich aber nach wie vor in der Datenbank der WHO, und zwar in nicht geringem Ausmaß und unter unterschiedlichen Kategorien erfasst, was die Auswertung dieser miserabel abgelegten Datenbank nicht wirklich einfacher macht. Wir haben aus den verschiedenen Kategorien alle Thrombosen zusammengetragen, für die mehr als 5 Fälle vorhanden sind. Das Ergebnis ist erschreckend, denn es zeigt, dass Thrombosen aus so ziemlich allen Teilen des menschlichen Körpers gemeldet werden:
Thrombosen in der Kategorie “Herz-Kreislauf-Störungen”: 130;
Thrombosen im Auge: 169;
Thrombosen im Verdauungsystem: 208;
Thrombosen in der Kategorie “Allgemeine Störungen”: 36;
Thrombosen im Hepatobilären System (Leber/Galle): 312;
Thrombosen in der Kategorie “Infektionen”: 20;
Thrombosen in der Kategorie “Verletzungen”: 12;
Thrombosen im Zentralen Nervensystem (darunter im Gehirn): 1.511;
Thrombosen in Nieren und Blase: 43;
Thrombosen in Geschlechtsorganen: 19;
Thrombosen in Atemwegen und Lunge: 417;
Thrombosen im Gefäßsystem: 12.019;
Insgesamt verzeichnet VigiAccess derzeit 14.896 Meldungen über Thrombosen, die nach einer Impfung aufgetreten sind. Ob das normal ist? Fragen Sie die Faktenchecker. Indes, wenn man bedenkt, dass man sich impfen lässt, um gesund zu bleiben, dann könnte man die Tatsache, dass sich nach Impfung Thrombosen, z.B. 672 Sinusvenen-Thrombosen einstellen, als eher kontraproduktiv ansehen. Aber natürlich besteht kein Zusammenhang zur Impfung. Alle Geimpften, die anschließend an einer Thrombose leiden, hätten auch an einer Thrombose gelitten, wenn sie nicht geimpft worden wären. Woher wir das wissen? Wir wissen das gar nicht. Wir halten das für Blödsinn. Aber die Faktenchecker, die sagen das, und die müssen das doch wissen, oder? Immerhin haben sie keinerlei Qualifikation und noch weniger Wissen, um diese Behauptung aufzustellen. Das ist in Deutschland so: Je weniger Qualifikation, desto größer die Klappe, die Inkompetenz und desto höher die Wahrscheinlichkeit, in Parteien Karriere zu machen. Wenn es um Ideologie geht, dann sind Intelligenz und Wissen hinderlich.
Zu den Thrombosen kommen noch die Thrombozytopenien. Was das ist, das haben wir hier beschrieben. Es ist nicht schön, eine Thrombozytopenie zu entwickeln, Spontanblutungen und Hirnblutungen können daraus resultieren, aber selbst wenn es soweit kommt, dann hat das natürlich nichts mit der Impfung zu tun. Die Impfung ist sicher. Auf dem Beipackzettel steht keine Spontanblutung und im klinischen Trial hat es auch keine gegeben. Also hat alles, wie Faktenchecker stets behaupten, nichts mit einander zu tun. Es sind halt einfach nur Zufälle, Koinzidenzen, nichts Erwähnenswertes, eben nur 3.841 zufällig nach Impfung auftretende Thrombozytopenien, die in der Datenbank der WHO, die aus nicht erfindlichen Gründen geführt wird, als Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen verzeichnet sind.
Falls Sie einmal einen Faktenchecker kennen lernen und das Bedürfnis haben, ihm eine Ohrfeige zu geben, dann tun sie es. Das zeitliche Nacheinander von “Klatschgeräusch”, “Au-Aussage” und sich rot verfärbender Backe hat so wenig den Handschlag zur Ursache, den Sie verteilt haben, wie die Nebenfolgen, die die WHO in ihrer Datenbank für COVID-19-Impfstoffe sammelt, die Impfung zur Ursache haben. Es sind alles nur nicht kausale zeitliche Zusammenkünfte, einerseits von Impfung und z.B. Thrombozytopenie, andererseits von Hand und Backe.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Sicherheitshalber noch einen Beipackzettel für die eigene Hand schreiben – Ohrfeigen stehen nicht unter Nebenwirkungen – dann ist das Thema ex Auctoritate eindeutig entschieden.
“erklärt bekamen, stehen Sehstörungen nicht auf dem Beipackzettel der Impfstoffe, ergo sind es keine Nebenwirkungen”
Ich kann mich noch erinnern, daß die Beipackzettel, von denen ich mir in meiner Anfangszeit angewöhnt hatte, sie gemeinsam mit dem Patienten auf seine Belange hin durchzugehen (das hat mir später viel Zeit erspart und vermutl. Die Kompliance um etliches gehoben), daß also die Beipackzettel plötzlich auf Heftgröße expandiert wurden und seltenste Dinge aufgeführt wurden. Man musste beim Lesen zunehmend die Wahrscheinlichkeit klarstellen.
Warum die Firmen dies taten, war klar:Haftungsrecht!
Was nun , nach Präexkulpierung und Aufhebung aller Verursachungsverantwortlichkeit noch in den Beipackzetteln steht, hat eigentlich nur noch symbolischen Charakter.
Insofern ist der Verweis der Faktenegalisiererin oben schon von einer komischen Putzigkeit! Zumal man ja nur in Beipackzettel schreiben kann, was man empirisch erfasst und mit pathologischen Befunden korreliert hat. Da genau das bisher noch gar nicht für diese Impfungen geschene ist, kann man mit genau der Argumentation jener Faktenjunkie nun erstmal jede Kontingenz als Korrelation zuordnen, um irgendwann einmal kausale Wahrscheinlichkeiten zu formulieren.
Ich erwarte ja, daß bei der Erfassung eine systematische Verzerrung nach unten um einen Faktor 10-100 erfolgt ( weil Meldung staatlich, gesellschaftlich supprimiert wird).
Und daß die Erhebung nicht von echtem Erkenntnisinteresse getragen wird, scheint für mich in den unsinnigen Verklausulierungen von Thrombosen auf; offensichtlich ist hier Verschleierung das Ziel!
“Haftungsgründe”, ein gutes Stichwort.
Ich bin ja sonst eher dagegen, Dinge aus dem Rechtssystem der USA zu übernehmen, aber hier wäre mal ein nettes Gedankenspiel:
In den USA sind die Leute bei Behauptungen zu medizinischen Themen, generell bei Behauptungen zu Gesundheit allgemein, immer peinlich genau bemüht, zu ergänzen, sie seien kein Arzt, würden nur über ihre eigenen Erfahrungen berichten, und man solle in jedem Fall seinen Arzt konsultieren, bevor man dem Rat der Person die die Behauptung zu medizinischen Themen oder Gesundheit abgibt, folgt.
Findet man z.B. im “Kleingedruckten” bei Diätratgebern.
Alternativ zitiert man aus Studien, die ein Arzt verfasst hat, und führt die Studie als Beleg an.
Man macht dies natürlich aus Haftungsgründen.
Jetzt mal angenommen, jemand, der kein Arzt ist, behauptet, der Beipackzettel eines Impfstoffs sei vollständig, weise alle Nebenwirkungen aus und überhaupt sei es unbedenklich sich impfen zu lassen. Wie lange würde so eine Person in den USA überleben? Oder anders gefragt, wie lange hätte so eine Person mehr als 3 USD 59 Cent in der Tasche und keine Millionen- oder Milliardenschulden? Wie lange würde wohl eine Institution, die so eine Person beschäftigt, und die die Taschen voller Geld hat, sagen wir: eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt, ungestraft davonkommen? Vor allem wenn die handelnde Person, die so ein Zeug behauptet, das besondere Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität und Ausgewogenheit des Programms der öffentlichen Rundfunkanstalt in Anspruch nimmt? (Lachen Sie nicht, diese “Integrität” wird tatsächlich bejaht)
Das tragische ist, diejenigen, die – vielleicht – hierzu berufen wären, da mal draufzuschlagen, die Verbraucherschutzverbände, sind da völlig unkritisch, und vor allem von staatlichen Mitteln abhängig.
Früher wäre die Haftungsklage ein gutes Regulativ gewesen. Aber das war zu Zeiten des Rechtsstaates! Diesen hat die sogen.”Regierung” bewusst (nicht nur an dieser Front) mit der Aufhebung der Verursachungshaftung für die sogen.”Pharma”-Unternehmen demontiert.
Ein “Staat” (ich bevorzuge doch das von Papst Benedikt eingeführte Augustinus-Zitat: Eine Räuberbande!), der seine Bürger zur rechtlosen Verfügungsmasse herabdekliniert und dafür auch noch mit Regenbogenfähnchen und Regenbogenhass auf Andersdenkende belohnt wird, ist nur noch über die Restauration in ein Rechtssystem zu retten – und das nennt man wohl Revolution!
Süß auch der neueste Faktencheck, Christina Mikalko, ihres Zeichens sog. Crossmedia-Volontärin vs Ex Vize Präsident von Pfizer Michael Yeadon unter Zuhilfename eines Thomas Mertens, Virologe, Uni Ulm.
Dass Sie sowas überhaupt noch lesen, Pantau!
Aber die crossVoluntärin macht genau das, was Danisch immer (leider verallgemeinernd) an Geisteswissenschaften kritisiert: Ersatz des Verantwortlichen Selbstdenkens durch Geistloses Aufrufen von Autoritäten.
Wobei man angesichts einer derartigen Blödsinnsverlautbarung (das stimmt weder sachlich, denn z.B. Autoimmunthrombozytopathien sind gehäuft nach Impfung, noch perspektivisch, denn man darf inzwischen berechtigte Zweifel haben, daß eine Beobachtung der NW überhaupt erfolgt!) nicht recht weiß, wo das Zertifikat stecken mag: “Thomas”?, “Mertens”? oder “Virologe”? !
haha nee ich lese sowas nicht wirklich. Ich gucke einfach immer via google, wann und wieviele und in welcher Qualität die Faktenchecker hochpoppen, sobald irgendeiner mit einer abweichenden Meinung auffällig wird. Ich fürchte zuviele fallen drauf rein. Klar, die Volontärin macht nur bedingt Eindruck, aber dieser Virologe schon. Man sollte finde ich solche Erfüllungsgehilfen wie diesen Mertens jedoch gnadenlos gegenfaktenchecken. Den Danisch lese ich auch gern, und auch ich finde er wettert manchmal bisl zu pauschal. Er hat sich übrigens impfen lassen, weil er nach eigener Angabe die Expertise nicht habe, um die Sachlage beurteilen zu können. Und dann hat er leider nur schlechte Gegenargumente von Lesern zitiert, also klassische Immunisierung. Hätte er mal statt zum x-ten mal sich an der Bärbock abzuarbeiten mal einen Artikel von science files zum Impfthema zur Kenntnis genommen…..auch ein Danisch ist fehlbar….
Sympathisch und interessant finde ich sein Verfahren, tagebuchhaft alles in die Öffentlichkeit rauszusteongrafieren, was ihm grad so durch die Birne rauscht 😀 Er erinnert mich etwas an Schopenhauer, auch er hatte eine präzise und erkenntnisfruchtbare Art zu fluchen, und faszinierenderweise hat Danisch denselben ideologischen Gegner. Bei Schopenhauer war es Hegel, bei Danisch sind es dessen geistige Kinder.
“präzise und erkenntnisfruchtbare Art zu fluchen” ein schönes Kompliment, mit dem Sie mir geschmeichelt hätten! Danisch würde das vermutlich als Afront empfinden, da er alles immer mit Logik angehen will!
Ich hatte mit Danisch 1-2x kurze Mailkontakte und ich respektiere ihn sehr, aber mir stößt an ihm auf, daß er Empirische-Mathematische Wissenschaft quasi verabsolutiert und nicht in einen intellektuellen kulturellen Kontext (bspw. Wissenschaftstheoretisch ), der sie ermöglicht und erst sinnvoll macht, einbauen will/kann. Sätze wie Platons Trinität des Wahren, Guten und Schönen als höchste Idee, die im Grunde besagen, daß Wahrheit, Schönheit und das Fragen nach dem richtigen Handeln nicht nur eine Quelle haben, sondern daß es keines der Drei isoliert gibt,- solche Sätze bleiben ihm fremd. Er liest sie wie Genderpropaganda über dem seichten Abgrund Foucaults. Und Letztere widerlegt er, belesen und erstritten, sehr viel klarer als das in Philosophischen Seminaren heute üblich ist! Denn leider hat er mit seiner Zustandsbeschreibung der rezenten Geisteswissenschaften durchaus Recht: auf einen hellen Kopf kommen Tausend Scheffel. Im Grunde ist es ziemlich dunkel im Raum und statt dauernd gärige Theorien zur Verwirklichung in die Welt zu tragen (Antihumanismus von Gender, Transhumanismus, andere Marxismus-/Materialismus-Volten pp), von denkschwachen Halbstudierten (bsw.Precht , Doktor Habeck etc.) auf Silbertabletts dem Zeitgeis zur Fütterung- also statt dauernd alle anderen für das eigene Scheitern vor die Wand laufen zu lassen, stünde es wirklichen Studenten der Wahrheit, der Schönheit (denn um die Künste steht es nur wenig besser) an, die Dunkelheit, die sie produzieren/verursachen, wahrzunehmen, zu befragen, zu durchdringen – und dabei auch Richtungsfragen zu klären!
LOgik produziert und ersetzt nicht Wahrheit, sondern sie hilft nur Falsche und Rchtige Aussagen zu analysieren und dabei verhält sie sich wie die Kunstgeschichte/-theorie zur Kunst.
Gut und die Aussagen von Danisch zur Medizin (bspw.Impfung und Covid) sind oft von einer biographischen Glöubigkeit geprägt, der ich nicht folgen kann.
Das tut der Sache keinen Abbruch, daß ich seinen Blog und seine Leistungen bewundere.
Die Hinweise verdichten sich immer mehr, dass hier das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte stattfindet. Mit Zufall/Dummheit/Fahrlässigkeit ist das alles nicht mehr erklärbar.
Was können wir noch tun, um dem Wahnsinn ein Ende zu bereiten?
Bezüglich “Corona” war offenbar von Anfang an Ziel die “Massenimpfung” mit der neuartigen Gentherapie nach “politisch elitär” gewollt massiv erzeugter Massenpanik anstelle von Behandlung der Infektion, wenn erforderlich, weil entsprechend schwer verlaufend. Dazu als weiteren Beleg dafür, wie “wir” von den Polit-Marionetten und ihren vermutlichen Auftraggebern “hinter die Fichte geführt werden”, diese Info, veröffentlich vom Schweizer Blog “Corona-Transition”: ““Im vertraulichen Dokument steht, dass Moderna und das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) am 12. Dezember 2019 vereinbart haben, die gemeinsam entwickelten «mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten» an die University of North Carolina zu transferieren. Zur Erinnerung: Direktor des NIAID ist Anthony Fauci. “” Zu der Zeit Dez. 2019 war “Corona” angeblich noch gar kein “Thema”. “”
Wir können Fakten nennen, so viel wir wollen. Wir können die gefälschten Fotos von toten Menschen auf den Straßen in China im März 2020 zeigen. Wir können die gefälschten hochgerechneten Todesraten zeigen. Wir können erklären, wie die gefälschten PCR-Tests funktionieren, wie gesunde Menschen als medizinische “Fälle” eingestuft wurden. Wir können alle Studien über die Unwirksamkeit von Masken zeigen. Wir können die gefälschten “Hospitalisierungs”- und “Todes”-Zahlen erklären, Artikel über die ungenutzten “Notfall”-Krankenhäuser teilen, die unauffälligen alters- und bevölkerungsbereinigten Todesraten zitieren, die Überlebensraten für Menschen unter 70, die Gefahren und die Sinnlosigkeit von “Impfungen”.
Nichts von alledem wird auch nur den geringsten Unterschied machen. Fakten bedeuten den Anhängern totalitärer Systeme absolut nichts.
Also sicher, posten wir weiter und teilen die Fakten, aber machen wir uns nichts vor über das, womit wir es zu tun haben.
Wir werden niemanden mit Fakten aufrütteln. Wenn wir das könnten, hätten wir es schon getan.
Das ist keine zivilisierte Debatte über Fakten.
Das ist ein Kampf. Wir täten gut daran, uns entsprechend zu verhalten.
Hundert Prozent Zustimmung.! Unter diesem Aspekt könnte ich mir sogar den Mauerfall als geplantes Vorgehen und die Einschleusung Merkels zur Verrichtung dieses Geschäftes vorstellen.
Freund Gorbatchew, der Gepriesene ist ja auch seit Langem Mitglied in Freimaurer-Logen und Iluminati.
“Haben Sie eigentlich auch den Eindruck, daß Faktenchecker eine Bezeichnung für eine Wahrnehmungs- und Persönlichkeitsstörung ist?” Meine Antwort: NEIN: Eine “Persönlichkeit” erkenne ich bei denen nicht: Wo die Persönlichkeit fehlt, kann sie auch nicht gestört sein.
Erst recht sind “Persönlichkeitsstörungen” keine Extremvarianten von Persönlichkeits-dimensionen im Sinne der wissenschaftlichen Psychologie. Sie sind ein irreführendes Wort für Psychopathie.
Doppelbotschaften, Ignoranz, Tunnelblick, Volksverarschung durch Grünschnäbel, die das Maul aufreißen, ausweislich des Dunning-Kruger-Effekts:
Wo das Denken aufhört, regieren die Fäuste. Es ist daher gut, mehrere Sprachen zu sprechen: Überall steht was von “Ärmel hochkrämpeln”. Ja, Ärmel hochkrempeln und was auf die Fre..e ! Das versteht jeder ohne jahrelange Therapie und Nägelbeißen. So wenig damit auch gesagt sein soll. https://1.bp.blogspot.com/-aM5YX5r3yR8/YGPDYgXUFYI/AAAAAAAAXz4/66M0rKouKy83eOjyME81MBdlauq5hoDFQCLcBGAsYHQ/s2048/20210330_Bundeswehr_KSK_Demuetigung_Tattoo_Suche.jpg
Gestern las ich von den vermutlich neuesten Säuen, die durchs Faktencheckerdorf getrieben werden: Die Science Cops. Richtig, die Faktencheckergemeinschaft hat seit etwa einem halben Jahr ihr eigenes exekutives Vollzugsorgan! Dazu weiß Faktenchecker und Volksvergrätzer Jan Hegenberg anlässlich des “Fall Arvay”: “Wer die Science Cops sind? Was für eine Frage… es handelt sich um Maximilian Doeckel und Jonathan Focke, die für die WDR-Marke Quarks den gleichnamigen Podcast produzieren und sich in ihren Folgen erfrischend ausführlich mit aus wissenschaftlicher Sicht fragwürdigen Aussagen auseinandersetzen. Sind die Aussagen geeignet, die Bevölkerung in die Irre zu leiten, werden die Menschen hinter diesen Aussagen in virtuellem Sinne „verhaftet“.”
Nun stelle man sich einmal folgende Schlagzeile als Gipfel der Absurdität vor: “Science Cops verhaften sciencefiles”…
Als Einblick in ihre Arbeitsweise offenbaren die beiden “Cops” Folgendes: “Auf dem Laptop des Team Quarks war die alternative Suchmaschine „Startpage“ voreingestellt. Noch bevor die Recherche richtig losgeht, wechseln die beiden auf die Google-Suchmaschine. Wenn man gute Treffer wolle, sei Google das Non-Plus-Ultra, so Jonathan Focke.” Ok, wir wissen Bescheid!
Schau mal an, für IT-Experten halten die sich auch noch! Nur mal so zur Info: startpage bezieht seine Suchergebnisse von Google, kann also wohl kaum weniger “gute Treffer” liefern (der Unterschied zu Google besteht darin, daß startpage den Benutzer nicht trackt und ausspioniert).
Als Biophysiker muss ich schon ein wenig die Hände über den Kopf zusammenschlagen. Es ist ja alles richtig und wichtig hier, aber man muss schon nochmal unterscheiden: Was ist Impfstoff, was ist falsche Anwendung?
Wie eine Impfung mit einem unsicheren(weil neuem) Impfstoff ablaufen müsste:
Die Leute sollten festhalten, was sie in den drei Tagen der Impfung physiologisch relevantes tun (z.B. Kaffeetrinken, Sport machen, viel Ei essen, Medikamente einnehmen) und auch die Uhrzeit der Impfung und die Schlafmenge notieren. Außerdem sollte die Dosierung für jüngere Jahrgänge in dem Maße abnehmen, wie das Immunsystem stärker reagiert.
Nichts davon wird gemacht. Vielleicht leiden die jungen Männer an Kreuzeffekten mit Medikamenten gegen die Nebenwirkungen wie Kopfschmerzen und Schlaffheitsgefühl. Vielleicht sterben sie auch an Sekundärkrankheiten (z.B. Influenza), die sie nicht ernst nehmen, weil auf dem Impfbeipackzettel WÖRTLICH STEHT “Sie müssen sich nicht schonen”. All das ist FALSCHES HANDLING des Impfstoffs und keinen interessierts.
Eigentlich müssen gesunde unter 40-Jährige mit einer Biontech-Impfung auskommen. Unter 20 sollte man gar nicht impfen.
Wer doch die Impfformalien erfüllen will, sollte sich in jungen Jahren Biontech in möglichst kurzem Abstand geben lassen (3 Wochen?), um die Impfreaktion zu reduzieren oder am besten gleich gleich Johnson&Johnson nehmen.
Nochmal zur Klarstellung: Ich bin kein Mediziner, sondern Biophysiker, der sich ein Bisschen eingelesen hat. Biophysikalisch halte ich beide Impfstoffe für “sicher handhabbar” (man unterscheide das von “sicher”). Da die Handhabung aber eben nicht sicher gestaltet ist und Nebenwirkungen/Kreuzeffekte unter den Teppich gekehrt werden, sollte man sein Körper nach der Impfung schonen. Kein Sport, keine großen Mengen Ei essen, wenn überhaupt, nur richtig häufige Medikamente gegen Symptome nehmen und keine hohen Dosen. Kein Kaffee, Alkohol und am besten morgens Impfen lassen und ab Nachmittag einen Gang runter schalten. Dann halte ich die Impfstoffe für sicher.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Unsere Analysen basieren auf der Datenbank der WHO, die an der University of Uppsala geführt wird. Seit Faktenchecker versuchen, unsere Analysen zu verstehen und dabei miserabel versagen, ist unsere Motivation, die entsprechenden Analysen zu erstellen, noch weiter gestiegen. Es hat ein wenig das Feeling von Hase und Igel, vor allem wenn man bedenkt, dass der Versuch, uns an den Karren zu fahren, den ein mit Beipackzettel bewaffneter Mitarbeiter von Correctiv gerade unternommen hat, einen Beitrag zum Gegenstand hat, der mehrere Wochen alt ist. Um den Faktencheckern, die offenkundig nicht des Recherchierens mächtig sind, die Unzufriedenheit aus Unfähigkeit ein wenig zu reduzieren, hier eine Liste der Beiträge, die VigiAccess, die Datenbank der WHO, in der Nebenwirkungen nach Impfung gesammelt werden, zum Gegenstand haben.
Insgesamt verzeichnet VigiAccess derzeit 14.896 Meldungen über Thrombosen, die nach einer Impfung aufgetreten sind. Ob das normal ist? Fragen Sie die Faktenchecker. Indes, wenn man bedenkt, dass man sich impfen lässt, um gesund zu bleiben, dann könnte man die Tatsache, dass sich nach Impfung Thrombosen, z.B. 672 Sinusvenen-Thrombosen einstellen, als eher kontraproduktiv ansehen. Aber natürlich besteht kein Zusammenhang zur Impfung. Alle Geimpften, die anschließend an einer Thrombose leiden, hätten auch an einer Thrombose gelitten, wenn sie nicht geimpft worden wären. Woher wir das wissen? Wir wissen das gar nicht. Wir halten das für Blödsinn. Aber die Faktenchecker, die sagen das, und die müssen das doch wissen, oder? Immerhin haben sie keinerlei Qualifikation und noch weniger Wissen, um diese Behauptung aufzustellen. Das ist in Deutschland so: Je weniger Qualifikation, desto größer die Klappe, die Inkompetenz und desto höher die Wahrscheinlichkeit, in Parteien Karriere zu machen. Wenn es um Ideologie geht, dann sind Intelligenz und Wissen hinderlich.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Sicherheitshalber noch einen Beipackzettel für die eigene Hand schreiben – Ohrfeigen stehen nicht unter Nebenwirkungen – dann ist das Thema ex Auctoritate eindeutig entschieden.
“erklärt bekamen, stehen Sehstörungen nicht auf dem Beipackzettel der Impfstoffe, ergo sind es keine Nebenwirkungen”
Ich kann mich noch erinnern, daß die Beipackzettel, von denen ich mir in meiner Anfangszeit angewöhnt hatte, sie gemeinsam mit dem Patienten auf seine Belange hin durchzugehen (das hat mir später viel Zeit erspart und vermutl. Die Kompliance um etliches gehoben), daß also die Beipackzettel plötzlich auf Heftgröße expandiert wurden und seltenste Dinge aufgeführt wurden. Man musste beim Lesen zunehmend die Wahrscheinlichkeit klarstellen.
Warum die Firmen dies taten, war klar:Haftungsrecht!
Was nun , nach Präexkulpierung und Aufhebung aller Verursachungsverantwortlichkeit noch in den Beipackzetteln steht, hat eigentlich nur noch symbolischen Charakter.
Insofern ist der Verweis der Faktenegalisiererin oben schon von einer komischen Putzigkeit! Zumal man ja nur in Beipackzettel schreiben kann, was man empirisch erfasst und mit pathologischen Befunden korreliert hat. Da genau das bisher noch gar nicht für diese Impfungen geschene ist, kann man mit genau der Argumentation jener Faktenjunkie nun erstmal jede Kontingenz als Korrelation zuordnen, um irgendwann einmal kausale Wahrscheinlichkeiten zu formulieren.
Ich erwarte ja, daß bei der Erfassung eine systematische Verzerrung nach unten um einen Faktor 10-100 erfolgt ( weil Meldung staatlich, gesellschaftlich supprimiert wird).
Und daß die Erhebung nicht von echtem Erkenntnisinteresse getragen wird, scheint für mich in den unsinnigen Verklausulierungen von Thrombosen auf; offensichtlich ist hier Verschleierung das Ziel!
“Haftungsgründe”, ein gutes Stichwort.
Ich bin ja sonst eher dagegen, Dinge aus dem Rechtssystem der USA zu übernehmen, aber hier wäre mal ein nettes Gedankenspiel:
In den USA sind die Leute bei Behauptungen zu medizinischen Themen, generell bei Behauptungen zu Gesundheit allgemein, immer peinlich genau bemüht, zu ergänzen, sie seien kein Arzt, würden nur über ihre eigenen Erfahrungen berichten, und man solle in jedem Fall seinen Arzt konsultieren, bevor man dem Rat der Person die die Behauptung zu medizinischen Themen oder Gesundheit abgibt, folgt.
Findet man z.B. im “Kleingedruckten” bei Diätratgebern.
Alternativ zitiert man aus Studien, die ein Arzt verfasst hat, und führt die Studie als Beleg an.
Man macht dies natürlich aus Haftungsgründen.
Jetzt mal angenommen, jemand, der kein Arzt ist, behauptet, der Beipackzettel eines Impfstoffs sei vollständig, weise alle Nebenwirkungen aus und überhaupt sei es unbedenklich sich impfen zu lassen. Wie lange würde so eine Person in den USA überleben? Oder anders gefragt, wie lange hätte so eine Person mehr als 3 USD 59 Cent in der Tasche und keine Millionen- oder Milliardenschulden? Wie lange würde wohl eine Institution, die so eine Person beschäftigt, und die die Taschen voller Geld hat, sagen wir: eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt, ungestraft davonkommen? Vor allem wenn die handelnde Person, die so ein Zeug behauptet, das besondere Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität und Ausgewogenheit des Programms der öffentlichen Rundfunkanstalt in Anspruch nimmt? (Lachen Sie nicht, diese “Integrität” wird tatsächlich bejaht)
Das tragische ist, diejenigen, die – vielleicht – hierzu berufen wären, da mal draufzuschlagen, die Verbraucherschutzverbände, sind da völlig unkritisch, und vor allem von staatlichen Mitteln abhängig.
Früher wäre die Haftungsklage ein gutes Regulativ gewesen. Aber das war zu Zeiten des Rechtsstaates! Diesen hat die sogen.”Regierung” bewusst (nicht nur an dieser Front) mit der Aufhebung der Verursachungshaftung für die sogen.”Pharma”-Unternehmen demontiert.
Ein “Staat” (ich bevorzuge doch das von Papst Benedikt eingeführte Augustinus-Zitat: Eine Räuberbande!), der seine Bürger zur rechtlosen Verfügungsmasse herabdekliniert und dafür auch noch mit Regenbogenfähnchen und Regenbogenhass auf Andersdenkende belohnt wird, ist nur noch über die Restauration in ein Rechtssystem zu retten – und das nennt man wohl Revolution!
Süß auch der neueste Faktencheck, Christina Mikalko, ihres Zeichens sog. Crossmedia-Volontärin vs Ex Vize Präsident von Pfizer Michael Yeadon unter Zuhilfename eines Thomas Mertens, Virologe, Uni Ulm.
https://www.schwaebische.de/portale/gesundheit_artikel,-faktencheck-machen-impfungen-gegen-das-coronavirus-frauen-unfruchtbar-_arid,11303322.html
Am besten gefällt mir das hier:
“Beim aktuellen mRNA-Impfstoff wurden mögliche Immunüberreaktionen nie beobachtet.”
Thomas Mertens, Virologe
Dass Sie sowas überhaupt noch lesen, Pantau!
Aber die crossVoluntärin macht genau das, was Danisch immer (leider verallgemeinernd) an Geisteswissenschaften kritisiert: Ersatz des Verantwortlichen Selbstdenkens durch Geistloses Aufrufen von Autoritäten.
Wobei man angesichts einer derartigen Blödsinnsverlautbarung (das stimmt weder sachlich, denn z.B. Autoimmunthrombozytopathien sind gehäuft nach Impfung, noch perspektivisch, denn man darf inzwischen berechtigte Zweifel haben, daß eine Beobachtung der NW überhaupt erfolgt!) nicht recht weiß, wo das Zertifikat stecken mag: “Thomas”?, “Mertens”? oder “Virologe”? !
Ich bin wirklich zu blöd! Es ist “Ulm”!
In Ulm und um Ulm und um Ulm herum, sind alle du..? 🙂
Nichts gegen Ulmer als solche, es soll dort auch jede Menge kluge Menschen geben
haha nee ich lese sowas nicht wirklich. Ich gucke einfach immer via google, wann und wieviele und in welcher Qualität die Faktenchecker hochpoppen, sobald irgendeiner mit einer abweichenden Meinung auffällig wird. Ich fürchte zuviele fallen drauf rein. Klar, die Volontärin macht nur bedingt Eindruck, aber dieser Virologe schon. Man sollte finde ich solche Erfüllungsgehilfen wie diesen Mertens jedoch gnadenlos gegenfaktenchecken. Den Danisch lese ich auch gern, und auch ich finde er wettert manchmal bisl zu pauschal. Er hat sich übrigens impfen lassen, weil er nach eigener Angabe die Expertise nicht habe, um die Sachlage beurteilen zu können. Und dann hat er leider nur schlechte Gegenargumente von Lesern zitiert, also klassische Immunisierung. Hätte er mal statt zum x-ten mal sich an der Bärbock abzuarbeiten mal einen Artikel von science files zum Impfthema zur Kenntnis genommen…..auch ein Danisch ist fehlbar….
Stimmt, so hervorragend Danisch in etlichen Belangen ist, so ist er in Einigem doch engführend!
Sympathisch und interessant finde ich sein Verfahren, tagebuchhaft alles in die Öffentlichkeit rauszusteongrafieren, was ihm grad so durch die Birne rauscht 😀 Er erinnert mich etwas an Schopenhauer, auch er hatte eine präzise und erkenntnisfruchtbare Art zu fluchen, und faszinierenderweise hat Danisch denselben ideologischen Gegner. Bei Schopenhauer war es Hegel, bei Danisch sind es dessen geistige Kinder.
“präzise und erkenntnisfruchtbare Art zu fluchen” ein schönes Kompliment, mit dem Sie mir geschmeichelt hätten! Danisch würde das vermutlich als Afront empfinden, da er alles immer mit Logik angehen will!
Ich hatte mit Danisch 1-2x kurze Mailkontakte und ich respektiere ihn sehr, aber mir stößt an ihm auf, daß er Empirische-Mathematische Wissenschaft quasi verabsolutiert und nicht in einen intellektuellen kulturellen Kontext (bspw. Wissenschaftstheoretisch ), der sie ermöglicht und erst sinnvoll macht, einbauen will/kann. Sätze wie Platons Trinität des Wahren, Guten und Schönen als höchste Idee, die im Grunde besagen, daß Wahrheit, Schönheit und das Fragen nach dem richtigen Handeln nicht nur eine Quelle haben, sondern daß es keines der Drei isoliert gibt,- solche Sätze bleiben ihm fremd. Er liest sie wie Genderpropaganda über dem seichten Abgrund Foucaults. Und Letztere widerlegt er, belesen und erstritten, sehr viel klarer als das in Philosophischen Seminaren heute üblich ist! Denn leider hat er mit seiner Zustandsbeschreibung der rezenten Geisteswissenschaften durchaus Recht: auf einen hellen Kopf kommen Tausend Scheffel. Im Grunde ist es ziemlich dunkel im Raum und statt dauernd gärige Theorien zur Verwirklichung in die Welt zu tragen (Antihumanismus von Gender, Transhumanismus, andere Marxismus-/Materialismus-Volten pp), von denkschwachen Halbstudierten (bsw.Precht , Doktor Habeck etc.) auf Silbertabletts dem Zeitgeis zur Fütterung- also statt dauernd alle anderen für das eigene Scheitern vor die Wand laufen zu lassen, stünde es wirklichen Studenten der Wahrheit, der Schönheit (denn um die Künste steht es nur wenig besser) an, die Dunkelheit, die sie produzieren/verursachen, wahrzunehmen, zu befragen, zu durchdringen – und dabei auch Richtungsfragen zu klären!
LOgik produziert und ersetzt nicht Wahrheit, sondern sie hilft nur Falsche und Rchtige Aussagen zu analysieren und dabei verhält sie sich wie die Kunstgeschichte/-theorie zur Kunst.
Gut und die Aussagen von Danisch zur Medizin (bspw.Impfung und Covid) sind oft von einer biographischen Glöubigkeit geprägt, der ich nicht folgen kann.
Das tut der Sache keinen Abbruch, daß ich seinen Blog und seine Leistungen bewundere.
Die Hinweise verdichten sich immer mehr, dass hier das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte stattfindet. Mit Zufall/Dummheit/Fahrlässigkeit ist das alles nicht mehr erklärbar.
Was können wir noch tun, um dem Wahnsinn ein Ende zu bereiten?
Bezüglich “Corona” war offenbar von Anfang an Ziel die “Massenimpfung” mit der neuartigen Gentherapie nach “politisch elitär” gewollt massiv erzeugter Massenpanik anstelle von Behandlung der Infektion, wenn erforderlich, weil entsprechend schwer verlaufend. Dazu als weiteren Beleg dafür, wie “wir” von den Polit-Marionetten und ihren vermutlichen Auftraggebern “hinter die Fichte geführt werden”, diese Info, veröffentlich vom Schweizer Blog “Corona-Transition”: ““Im vertraulichen Dokument steht, dass Moderna und das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) am 12. Dezember 2019 vereinbart haben, die gemeinsam entwickelten «mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten» an die University of North Carolina zu transferieren. Zur Erinnerung: Direktor des NIAID ist Anthony Fauci. “” Zu der Zeit Dez. 2019 war “Corona” angeblich noch gar kein “Thema”. “”
Think pink. Es ist der größte Intelligenztest mit Selektionsdruck. 🤪
Wir können Fakten nennen, so viel wir wollen. Wir können die gefälschten Fotos von toten Menschen auf den Straßen in China im März 2020 zeigen. Wir können die gefälschten hochgerechneten Todesraten zeigen. Wir können erklären, wie die gefälschten PCR-Tests funktionieren, wie gesunde Menschen als medizinische “Fälle” eingestuft wurden. Wir können alle Studien über die Unwirksamkeit von Masken zeigen. Wir können die gefälschten “Hospitalisierungs”- und “Todes”-Zahlen erklären, Artikel über die ungenutzten “Notfall”-Krankenhäuser teilen, die unauffälligen alters- und bevölkerungsbereinigten Todesraten zitieren, die Überlebensraten für Menschen unter 70, die Gefahren und die Sinnlosigkeit von “Impfungen”.
Nichts von alledem wird auch nur den geringsten Unterschied machen. Fakten bedeuten den Anhängern totalitärer Systeme absolut nichts.
Also sicher, posten wir weiter und teilen die Fakten, aber machen wir uns nichts vor über das, womit wir es zu tun haben.
Wir werden niemanden mit Fakten aufrütteln. Wenn wir das könnten, hätten wir es schon getan.
Das ist keine zivilisierte Debatte über Fakten.
Das ist ein Kampf. Wir täten gut daran, uns entsprechend zu verhalten.
Hundert Prozent Zustimmung.! Unter diesem Aspekt könnte ich mir sogar den Mauerfall als geplantes Vorgehen und die Einschleusung Merkels zur Verrichtung dieses Geschäftes vorstellen.
Freund Gorbatchew, der Gepriesene ist ja auch seit Langem Mitglied in Freimaurer-Logen und Iluminati.
“Haben Sie eigentlich auch den Eindruck, daß Faktenchecker eine Bezeichnung für eine Wahrnehmungs- und Persönlichkeitsstörung ist?” Meine Antwort: NEIN: Eine “Persönlichkeit” erkenne ich bei denen nicht: Wo die Persönlichkeit fehlt, kann sie auch nicht gestört sein.
Erst recht sind “Persönlichkeitsstörungen” keine Extremvarianten von Persönlichkeits-dimensionen im Sinne der wissenschaftlichen Psychologie. Sie sind ein irreführendes Wort für Psychopathie.
Doppelbotschaften, Ignoranz, Tunnelblick, Volksverarschung durch Grünschnäbel, die das Maul aufreißen, ausweislich des Dunning-Kruger-Effekts:
Wo das Denken aufhört, regieren die Fäuste. Es ist daher gut, mehrere Sprachen zu sprechen: Überall steht was von “Ärmel hochkrämpeln”. Ja, Ärmel hochkrempeln und was auf die Fre..e ! Das versteht jeder ohne jahrelange Therapie und Nägelbeißen. So wenig damit auch gesagt sein soll.
https://1.bp.blogspot.com/-aM5YX5r3yR8/YGPDYgXUFYI/AAAAAAAAXz4/66M0rKouKy83eOjyME81MBdlauq5hoDFQCLcBGAsYHQ/s2048/20210330_Bundeswehr_KSK_Demuetigung_Tattoo_Suche.jpg
“Für alle, die es nicht gemerkt haben. Das war Satire!”
Pflichthinweis als Beipackzettel für Faktenchecker.
Gestern las ich von den vermutlich neuesten Säuen, die durchs Faktencheckerdorf getrieben werden: Die Science Cops. Richtig, die Faktencheckergemeinschaft hat seit etwa einem halben Jahr ihr eigenes exekutives Vollzugsorgan! Dazu weiß Faktenchecker und Volksvergrätzer Jan Hegenberg anlässlich des “Fall Arvay”: “Wer die Science Cops sind? Was für eine Frage… es handelt sich um Maximilian Doeckel und Jonathan Focke, die für die WDR-Marke Quarks den gleichnamigen Podcast produzieren und sich in ihren Folgen erfrischend ausführlich mit aus wissenschaftlicher Sicht fragwürdigen Aussagen auseinandersetzen. Sind die Aussagen geeignet, die Bevölkerung in die Irre zu leiten, werden die Menschen hinter diesen Aussagen in virtuellem Sinne „verhaftet“.”
Nun stelle man sich einmal folgende Schlagzeile als Gipfel der Absurdität vor: “Science Cops verhaften sciencefiles”…
Als Einblick in ihre Arbeitsweise offenbaren die beiden “Cops” Folgendes: “Auf dem Laptop des Team Quarks war die alternative Suchmaschine „Startpage“ voreingestellt. Noch bevor die Recherche richtig losgeht, wechseln die beiden auf die Google-Suchmaschine. Wenn man gute Treffer wolle, sei Google das Non-Plus-Ultra, so Jonathan Focke.” Ok, wir wissen Bescheid!
Diese beiden Trottel bekommen regelmäßig in ihrem eigenen Kommentarbereich ordentlich eingeschenkt.
Seitdem das Umweltbundesamt den Forschungsbericht “Gendergerechtigkeit als Beitrag zu einer erfolgreichen Klimapolitik” herausgegeben hat, überraschen mich ‘nonkausale Zusammenhänge’ nicht mehr. Da “promowiehere” ich nur noch.
https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2020-02-06_texte_30-2020_genderaspekte-klimapolitik.pdf
Schau mal an, für IT-Experten halten die sich auch noch! Nur mal so zur Info: startpage bezieht seine Suchergebnisse von Google, kann also wohl kaum weniger “gute Treffer” liefern (der Unterschied zu Google besteht darin, daß startpage den Benutzer nicht trackt und ausspioniert).
Als Biophysiker muss ich schon ein wenig die Hände über den Kopf zusammenschlagen. Es ist ja alles richtig und wichtig hier, aber man muss schon nochmal unterscheiden: Was ist Impfstoff, was ist falsche Anwendung?
Wie eine Impfung mit einem unsicheren(weil neuem) Impfstoff ablaufen müsste:
Die Leute sollten festhalten, was sie in den drei Tagen der Impfung physiologisch relevantes tun (z.B. Kaffeetrinken, Sport machen, viel Ei essen, Medikamente einnehmen) und auch die Uhrzeit der Impfung und die Schlafmenge notieren. Außerdem sollte die Dosierung für jüngere Jahrgänge in dem Maße abnehmen, wie das Immunsystem stärker reagiert.
Nichts davon wird gemacht. Vielleicht leiden die jungen Männer an Kreuzeffekten mit Medikamenten gegen die Nebenwirkungen wie Kopfschmerzen und Schlaffheitsgefühl. Vielleicht sterben sie auch an Sekundärkrankheiten (z.B. Influenza), die sie nicht ernst nehmen, weil auf dem Impfbeipackzettel WÖRTLICH STEHT “Sie müssen sich nicht schonen”. All das ist FALSCHES HANDLING des Impfstoffs und keinen interessierts.
Eigentlich müssen gesunde unter 40-Jährige mit einer Biontech-Impfung auskommen. Unter 20 sollte man gar nicht impfen.
Wer doch die Impfformalien erfüllen will, sollte sich in jungen Jahren Biontech in möglichst kurzem Abstand geben lassen (3 Wochen?), um die Impfreaktion zu reduzieren oder am besten gleich gleich Johnson&Johnson nehmen.
Nochmal zur Klarstellung: Ich bin kein Mediziner, sondern Biophysiker, der sich ein Bisschen eingelesen hat. Biophysikalisch halte ich beide Impfstoffe für “sicher handhabbar” (man unterscheide das von “sicher”). Da die Handhabung aber eben nicht sicher gestaltet ist und Nebenwirkungen/Kreuzeffekte unter den Teppich gekehrt werden, sollte man sein Körper nach der Impfung schonen. Kein Sport, keine großen Mengen Ei essen, wenn überhaupt, nur richtig häufige Medikamente gegen Symptome nehmen und keine hohen Dosen. Kein Kaffee, Alkohol und am besten morgens Impfen lassen und ab Nachmittag einen Gang runter schalten. Dann halte ich die Impfstoffe für sicher.