Vaxzevria: Ist der Impfstoff von AstraZenca effektiver als Comirnaty von Pfizer/Biontech

Ja, Eugen Richter, die Wirksamkeitsstudien, die den vorläufigen Zulasssugen zugrunde liegen, waren bezogen auf die Verbesserung des Verlaufs bei einer Infektion. – Als Infektion galt der Nachweis durch PCR-Test plus mindestens ein Symptom. Walter Krämer bei der Unstatistik des Monats wies aber darauf hin, dass die Zahlen für schwere Verläufe so gering seien, dass man sie gar nicht in dei Berechnugnen mit einbezog, und dass die Daten der vorläufigen Zulassung deshalb keine gesicherten Aussagen darüber erlauben würden, ob die Impfung an schweren Verläufen viel änderte. Es gab in dieser – viel diskutierten – Hinsicht zwei interesssante Aspekte. Einer war, dass die schweren Verläufe sowieso ganz überwiegend Menschen mit erheblichen Vorerkrankungen treffen würden und unter den ganz alten Heimbwohnern (der Gruppe mit der höchsten CO-19-Vulnerabilität) mt Abstand die meisten CO-19-Todesopfer zu verzeichnen wären. Deise Gruppe aber würde – mit Abstand – am schlechtesten auf eine Impfung ansprechen, da das Immunsystem eben aufgrund ihres schlechten Allgemeinzustandes und ihres Alters kaum merklich auf die Impfung anspräche.

Dazu kommt ein anderer Effekt: Nämlich der, dass dieser Personengruppe als die der natürlichen Todeskandidaten, häufig ohnehin nur eine kurze Daseeinsfrist verbliebe zwischen einer letzten Infektion (welcher Art auch immer!) – und ihrem endgültigen Ableben.

Es laufen da also zwei Kurven zusammen, die beide dafür sorgen, dass der Impfeffekt sehr gering bzw. – das wäre meine Schätzung, sowieso durch Studien kaum mehr nachweisbar ist. –

Ich erinnere jetzt eine Studie von vor ein paar Wochen, dass es bei den Menschen in Schweden, die bei der letzten Welle gestorben sind, um vermutlich zwei drei Monate gegangen war, die die CO-19 Infektion diese Menschen allenfalls an Lebenszeit gekostet haben mag.
Die Impfung kann die Todesnähe eines vorerkrankten Menschen nicht wegzaubern. Man wird also vernünftigerweise kaum mehr an Schutzwirkung vermuten dürfen als das Hinauszögern des Todezeitpunktes um ein paar Wochen – oder Monate.

Der Effekt dürfte folglich in der Größenordnung der Präventionswirkung von Familienfesten sein: die alten freuen sich, dass sie nochmal an Ostern besucht werden, mobilisieren alle ihre Kräfte bis zum Osterfest und ein letztes herzliches Treffen – und verscheiden danach.

Dieser Effekt ist Pflegeprofis seit Jahr und Tag geläufig. In der Literatur und in anekdotischen Berichten hat er zwei Gestalten. Die eine habe ich gerade beschrieben, die anderere lautet idealtypischer Weise so: Die Alten leben bis zu einem großen Anlaß für einen Familienbesuch in der Grippezeit – ob Nikolaus, Weihnachten, Neujahr oder Ostern spielt keine große Rolle, aber oft, sagen die Pflegeprofis sei es Ostern, am Ende der Grippezeit – : – Sie infizieren sich bei diesem heiß ersehnten letzten Besuch – und verscheiden – oft glücklich, endlich auf Wiedersehen sagen und Abschied nehmen zu dürfen…
Jedes Jahr werden übrigens einige von denen in genau diesem Stadium nochmal durch die Intensivstationen geschleußt und schaffen es danach – oft in einem noch schlechteren Zustand als zuvor, und schon vollkommen ohne Lebensenergie wo nicht endgültig ohne Bewußtsein, noch bis in den Sommer, und sterben halt dann… – bis zum letzten Atemzug als lebender Beweis für die Leistungsfähigkeit der Intensivmedizin, die Freund Hein ein weiteres viertel oder halbes Jahr zu vindizieren vermocht hat. – – –

– – – In der Sozialstatistik erscheinen solche Verläufe als Triumph der modernen Medizin, nebbich.

Wenn ich etwas für die Impfung für die Alten zu sagen wüßte, so wäre es dies: Man schaue bitte sorgfältig, ob die CO-19-Impfung die Verläufe abzumilderrn und erträglicher zu gestalten nütze sind. Ich hielte dies für eine plausible Hypothese, die näher anzusehen sich lohnen könnte.