HomeGesundheitCorona-VirusVollkommen nutzlos? Weitere Belege dafür, dass COVID-19-Impfstoff “Comirnaty” ineffektiv ist
Juli 16, 2021
Vollkommen nutzlos? Weitere Belege dafür, dass COVID-19-Impfstoff “Comirnaty” ineffektiv ist
Wer mit Comirnaty geimpft ist, hat dieselbe Chance, positiv auf SARS-CoV-2 getestet zu werden, die auch ein Ungeimpfter hat.
Wirkte Comirnaty gegen SARS-CoV-2 in irgend einer effizienteren Weise als die natüliche Immunabwehr von Menschen, Geimpfte müssten eine deutlich geringere Chance haben, sich zu infizieren.
Sie haben sie nicht.
Comirnaty ist mit Blick auf Infektionen kein effektiverer Schutz als das Immunsystem.
Ein Argument, das für eine Impfung spricht, ist damit vom Tisch.
Wer genau nachlesen will, wie wir zu diesem Ergebnis gekommen sind, der kann das hier tun.
Zentral für dieses Ergebnis ist die folgende Tabelle, die zeigt, dass der Anteil Geimpfter unter den positiv Getesteten ziemlich genau dem Anteil der Geimpften in der Gesamtbevölkerung entspricht. Wäre Comirnaty ein effektiverer Schutz vor Ansteckung als ein natürliches Immunsystem, der Anteil infizierter Geimpfter müsste deutlich geringer ausfallen als der Anteil der Geimpften in der Gesamtbevölkerung.
Dieses Ergebnis basiert auf Daten, die die israelische Regierung veröffentlicht.
Die israelische Regierung veröffentlicht jedoch nicht nur die oben dargestellten Daten, sondern auch Daten zu Hospitalisierungen.
Eine Reihe von Kommentatoren hat argumentiert, dass Impfung nicht vor Infektion, sondern vor schwerer Erkrankung schützen solle. Infektion ist zwar die Voraussetzung für Erkrankung, weshalb ein effektiver Impfstoff natürlich vor Ansteckung schützen muss, aber sei’s drum. Wir haben in den letzten Tagen Informationen gesammelt und, nachdem wir sie gesammelt haben, festgestellt, dass das COVID-19 Evidence-based Response Panel mit demselben Anliegen unterwegs war.
Poolen wir also unsere Ressourcen und veröffentlichen die folgende Abbildung aus der Berichterstattung der israelischen Regierung:
Die Daten in der Abbildung sind auf 100.000 standardisiert. Alle Angaben beziehen sich also auf entweder 100.000 Geimpfte oder auf 100.000 Nichtgeimpfte. Die blauen Linien, durchgezogen bzw. gestrichelt, zeigen für den Zeitraum vom 7. Juni bis zum 12. Juli, dass es so gut wie keinen Unterschied hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit, positiv getestet zu werden, zwischen Geimpften und Nichtgeimpften gibt. Das ist letztlich nichts anderes als die longitudinale Darstellung der Ergebnisse, die in der Tabelle oben zusammengefasst sind. Die roten Linien, durchgezogen und gestrichelt, zeigen die standardisierte Quote der Hospitalisierung. Da eine Hospitalisierung zumeist nur in schweren Fällen erfolgt, kann man davon ausgehen, dass diejenigen, die hospitalisiert werden, schwer erkrankt sind.
Die Verläufe der beiden Linien für Geimpfte und Ungeimpfte weichen hier deutlich voneinander ab. Das Risiko, als Geimpfter hospitalisiert zu werden, also schwer zu erkranken, ist seit Ende Juni rund doppelt so hoch wie das Risiko einer Hospitalisierung für Ungeimpfte. Wie bei der letzten Darstellung in diesem Beitrag, so ist auch dieses Mal Vorsicht angeraten, denn die Fallzahlen sind nicht sehr klein, aber auch nicht sehr groß. In der Tendenz kann man indes feststellen, dass eine Impfung mit Comirnaty, wie Daten aus Israel zeigen, nicht nur
keinen effektiveren Schutz vor einer Ansteckung mit SARS-CoV-2 bietet als es das natürliche Immunsystem tut,
sondern auch keinen effektiveren Schutz vor Hospitalisierung, also schwerer Erkrankung bietet, als ihn das natürliche Immunsystem bereitstellt.
Es mag sein, dass dieser Unterschied in Teilen darauf zurückzuführen ist, dass die Gruppe der Ungeimpften jünger und gesünder ist als die Gruppe der Geimpften. Wenn dem so wäre, dann würden die Ergebnisse eindrücklich zeigen, wie unnötig die Impfung junger Menschen ist, denn ihr Immunsystem ist effektiver im Umgang mit SARS-CoV-2 als das Immunsystem Geimpfter, und sie zeigen nachdrücklich, dass eine Impfung nicht dazu in der Lage ist, den vielleicht vorhandenen Nachteil den ältere Menschen im Hinblick auf die Antwort ihres Immunsystems gegenüber jüngeren Menschen haben, auch nur ansatzweise auszugleichen. Das ist letztlich nichts anderes als festzustellen, dass die Impfung ineffektiv ist, unnütz, mehr oder weniger Zeit- und vor allem Ressourcenverschwendung.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Interessant wäre jetzt noch zu wissen, welche Variante des Virus vorherrschend ist, und noch interessanter, wenn man bei den Fällen jeweils die Variante ermittelt hätte.
Denn eine mögliche Auslegung der Abweichung bei den hospitalisierten Geimpften ist auch, dass die Impfung nicht lediglich nutzlos ist, sondern sogar kontraproduktiv – so wie es manche vorhergesagt haben. Sicher, die Datenbasis ist klein und die Frage der Variante wird von den Daten wahrscheinlich gar nicht beantwortet. Aber es könnte das Ende eines Wollfadens sein.
Es ist erstaunlich, dass man die Risikosteigerung für Geimpfte überall bereits sehen kann, England hat ja identische Ergebnisse. Bezeichnend ist, dass es alle Impfungen betrifft, die auf Spike-Proteine gesetzt haben.
Man muss leider feststellen, dass diese Idee nach hinten losgegangen ist. Leuchtet auch ein, während das Immunsystem immer die produzierende Zelle angreift, um die Viruslast zu minimieren, basieren die Impfungen alleine auf der Eliminierung des Spikeproteins.
Die Impfung kann ja letztlich nur Schadwirkung haben, weil sie nicht in das Immungeschehen als solches eingreift, sondern lediglich alles attackiert, was das Immunsystem durchlässt.
Bedeutet eben, wenn aus welchen Gründen auch immer die Erkrankung länger dauert, dann finden sich im Körper über längere Zeit an allen möglichen Stellen Spikes, die dann wegen der Impfung angegriffen werden. Das müssen ja nicht mal mehr lebende Viren sein, sondern auch die vom Immunsystem gekillten Abfallprodukte enthalten diese Spikes.
Früher wurden die einfach abgebaut, jetzt nach Impfung attackiert der Körper wie wild drauflos, egal ob Gefahr oder nicht.
Das Tragische ist, dass Coronaviren immer Spikes haben und sich zu 98% oder mehr gleichen. Sollte die Impfung dauerhaft diese Angriffe auf Spikes implementiert haben, dann werden alle Geimpften eine niedrigere Lebenserwartung haben, weil die ständigen Entzündungen und Thrombosen bei Kontakt mit Coronaviren über Jahre ihren Tribut fordern werden.
Zumal das mitunter sehr schnell gehen kann. Bspw. die oft starken Kopfschmerzen, die viele Probanden nach Impfung erleben, deuten darauf hin, dass eben auch Hirnregionen betroffen sein werden. Da ist es wahrscheinlich, dass viele Formen von neurologischen Erkrankungen auftreten werden.
Was das daneben noch für Auswirkungen auf die Probanden hat, ist ja noch unbekannt. Aber wenn schon mehrere Formen von Autoimmunerkrankungen beobachtet werden, dann werden diese sicherlich auch in Zukunft in Erscheinung treten. Bei der Schweinegrippe hat das mehrere Monate gedauert.
Man kann auch nur von einem Totalversagen der globalen Gesundheitsämter reden. Wenn ein experimenteller Wirkstoff nach Verabreichung das Sterberisiko wie in den Daten nachweislich negativ beeinflusst, dann muss das sofort abgebrochen werden.
Und wie man mit den dann eventuell nach aktuellem Impfstand 50-60 Millionen Schwerbehinderten umgehen soll, ist auch noch eine Frage. Angenommen es kommt nun vermehrt zu Schlaganfällen, wer soll die denn pflegen? Zumal es ja alles relativ zur gleichen Zeit passieren wird, so wie man die Impfungen bei Massenevents durchgeprügelt hat.
Also das ist Information genug, dass Corona nicht das Problem ist. Bis heute fehlt mir dazu die wissenschaftliche Dokumentation, die veröffentlichung in einer anerkannten Fachzeitschrift, die Bilder, der Beweis der Reproduktion und dann noch die Erfüllung der Koch´schen Postulate. Wenn das erfüllt ist, können wir weiter reden, denn alles andere macht keinen Sinn.
Ich sehe das Problem, in welcher Form kann man die Weltbevölkerung deutlich reduzieren, so, dass es den Schafen nicht auffällt. Alte zuerst eliminieren, da kann man schnell eine passende, töfliche Krankheit finden und viel Geld an sozialen Ausgaben sparen, dann die Kinder, wobei Mädchen und Frauen sterilisiert werden. Dazu kommen noch viele Nebenwirkungen indem Ungeimpfte durch Geimpfte angesteckt werden und Ungeimpfte werden dann die Verursacher beim sterben der Geimpften Schuld sein, u.v.m.
Die Verursacher der Corona-Krise sind eindeutig identifiziert
Virologen
die krankmachende Viren behaupten
sind Wissenschaftsbetrüger und strafrechtlich zu verfolgen
Wer diesen Bericht gelesen und verstanden hat, der weiss, dass es in der Natur keine Viren gibt.
Die sogenannten Regierungen der “westlichen Welt” haben Corona /Covid 19 zum Anlass genommen haben, die Menschheit per Giftspritze auszurotten.
Erstmalig in der “Impfgeschichte” ist ein Massentest an die Menschheit gesetzlich zugelassen, nebst Haftungsbefreiung der Impfstoffhersteller.
Die mRNA und Grapfenoxid Inhaltsstoffe sind absolut TOXISCH. Jeder der Stoffempfaenger hat die letzte Reise angetreten. Ankunft von sofort bis 5 Jahre.
Da hier vorsaetzlich der Nuernberger Kodex gebrochen ist, hat jeder das Recht der Notwehr. die Konsequenz traegd der Agressor.
Wollte sowas eigentlich auch schreiben, weil es meiner persönlichen Meinung entspricht, habe aber verzichtet, da ich vermute, diese Art Kommentar fällt unter “wilde Behauptung”, auf die man verzichten soll.
Bin da aber ganz bei Ihnen.
“Wilde Behauptung” trifft den Kern nicht. Es ist eher ein erdrückender Indizienbeweis. Wie hoch ist wohl
die Wahrscheinlichkeit, dass die “Impfskeptiker, Coronaleugner, Spinner, Schwurbler und Querdenker” Recht haben? Da liegen wir doch bei fast 100 Prozent. Es gibt mittlerweile eine erdrückende Beweislage zulasten der Impfkampagne. Die Geschickte stank von Anfang an. Mittlerweile braucht man sich nur die ganzen falschen Aussagen in Erinnerung rufen, um zu merken, dass etwas nicht stimmt. Und dafür braucht man KEINERLEI fachliche Kenntnisse! Was ist mit der Machtergreifung unter Ausschaltung der Parlamente und des Föderalismus? Was ist mit der seltsamen Gleichschaltung aller Länder? Und dann die ständige politische Panikmache und Drangsal zur Impfung mit Drohungen und Verfolgung der Gegner (das ist wahrer Populismus). Warum haben sie die Maßnahmen nicht beendet, als die Ungefährlichkeit der Krankheit bewiesen war. Das ist doch nicht nur Spaß an der Macht bei einigen Politikern vom söderschen Schlag. Das hat eine übergeordnete, weltweite Planung. Das alles ist epochal, und es hat einen Grund!
“Was ist der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und der Wahrheit? 6 Monate!” — Michael Yeadon
Genau das ist es ! Das musste gesagt werden und jetzt gibt es nur noch den Unterschied, zwischen denjenigen, die das verstehen und solche die fremd denken lassen, den Kommunisten !
Ich vermute dasselbe, wollte das aber auch nicht schreiben. Auf anderen Websiten wurden meine Kommentare in dieser Hinsicht bereits gelöscht. Es sind einfach zu viele, gute Medizinier, die gegen die Impfung mit guten Argumenten protestieren und dafür auch persönliche Schäden in Kauf nehmen, bei den meisten gab es ja anscheinend Durchsuchungen. Mal von der anderen Seite: es gibt viele wenig belegte Gesundheitsinfos, häufig in Frauenzeitschriften und Wellness-Büchern, die potentiell nicht so gesund sind, aber kein Mediziner lehnt sich wegen dieser Sachen so weit aus dem Fenster. Aber bei Corona und Impfungen tun sie es unentgeltlich für die gute Sache, also muss schon was dran sein an der Kritik.
Wenn man die ökosozialistischen Bestrebungen sowie die Probleme des Geld- und Wirtschaftssystems miteinbezieht, machen sehr viele Entwicklungen erschreckend viel Sinn: totale Überwachung des Bürgers (E-Wallet mit E-Geld und E-Führerschein sind schon in Planung, Perso und Reisepass kommen vermutlich dazu), Überwachung des Internets (Netzwerkdurchsuchungsgesetz, Gesetz gegen Hasskommentare usw.), Rückbau des Staates (weniger Polizei, weniger Bildung usw.), Zwangsnutzungen (Solar, E-Autos usw., Handy wegen E-Wallet), weg von historisch verankerter nationaler Identität hin zu “Willens-Nation” usw.
Die Freiheiten und die Strukturen, die uns stützen, werden abgebaut, wir sollen willenlose Roboter werden, die alles hinnehmen.
Die sich überschlagenden Prozentzahlen der angeblichen “Schutzwirkung” haben wir ja noch in Erinnerung.
Gab es nicht kürzlich irgendwo zu lesen, dass diese Zahlen nur der RRR Wert sind. Relative Risiko Reduktion. Klingt in den Medien aber ganz toll. Ausschlaggebend soll aber wohl der ARR Wert sein. Absolute Risiko Reduktion. Der liegt bei den “Impfstoffen” aber im Bereich unter 1 bis nahe 2%. Naja und dann gibt es noch den NNTV Wert, der angibt, wie viele Menschen geimpft werden müssten um eine vermeintliche Infektion zu verhindern. Der liegt wohl bei über 130.
Da haben Sie recht, zumal das von Anfang an so war.
Delta hat eine Gesamtsterblichkeit von 0,1% aller Infizierten. 1-2% von 0,1% reduziert Ihr Risiko um 0.001-0.002%!
Das ist in der Realität nunmal 0%!
Bei den ersten Varianten, wo man von mutmaßlich 4% Sterblichkeit ausging, waren es auch nur 0,08-0,04% Risikoreduktion.
Der Skandal ist, dass wir eine globale Wissenschaft haben, die intellektuell bei diesem einfachen Sachverhalt bereits kapituliert und der Impfung trotzdem einen Effekt zuspricht. Und diese Leute machen zum Teil gain of function Forschung!
Das kommt davon, wenn Politiker jedem Depp ein Abitur schenken. Abitur ist völlig entwertet worden. Ich schätze, dass über 80% der Abiturienten der letzten 40 Jahren nie hätten studieren dürfen.
Deshalb wurde ja der Bachelor eingeführt 😉
Das Problem ist allerdings, dass die Absolventen dieser “Qualitätsstudiengänge” so langsam die Reihen der Dozenten auffüllen, und das ist nicht gut … Was der Lehrer nicht weiß, kann er seinen Schülern nunmal nicht beibringen.
Hallo Herr Klein, ich hatte mich bereits bei Ihrem anderen Post zum selben Thema zweifach geäußert, aber ich komme aus dem Grübeln nicht heraus. Wenn ich mich bei dieser Tabelle nicht verzählt habe, waren es in jener Woche Ende Juni 2021 genau 913 Menschen (geimpft oder nicht) die sich neu infiziert haben. Vor ca. einem Jahr gab es in Israel in einem vergleichbarem Wochenzeitraum mindestens 10 bis 15 mal mehr Neuinfizierte. Die Durchimpfungsrate je nach Alterskohorte liegt jetzt bei 78% bis 93%. Ist es dann insgesamt (sehr geringe absolute Fallzahlen sowie sehr hohe Impfrate) nicht erwartbar dass inzwischen überwiegend Geimpfte positiv getestet werden? Dass Geimpfte dann auch vermehrt hospitalisiert werden ist eh klar. Wie aber wollen Sie aus diesen Zahlen konkret ableiten, die Impfung an sich sei wirkungslos? Das mag durchaus der Fall sein, es geht mir hier nicht darum, die Impfung zu verteidigen. Aber Ihr Zusammenhang erschließt sich mir absolut nicht. Alles was sich sagen lässt ist: Die Impfung ist keine Garantie, nicht wieder an Covid-19 zu erkranken. Aber das ist ja nicht neu.
Wenn man dann noch einrechnen muss, dass die Zahlen von den Verantwortlichen um den Faktor X geschönt sind, möchte man sich die tatsächliche Katastrophe (die da auf die Geimpften zukommt) gar nicht vorstellen. Das verursacht Alpträume …
Ineffektiv? Dann kann ich ja nur noch hoffen, daß er nicht schädlich ist, mit Ineffizienz könnte ich leben. Aber was soll ich machen? Der Präsidentendarsteller in Frankreich verweigert jedem, der sich nicht impfen läßt, ab 1. August 2021 sein ganz normales Alltagsleben, seine körperliche Ertüchtigung in der Sportstätte, sein Café-Croissant in seinem Stammlokal.
Damit ist für mich Schluß, bis ich meine zweite Impfung und, eine Woche darauf, meinen Gesundheitspaß erhalte. Also, mindestens zwei Wochen bin ich von allem ausgeschlossen, einfach so, per ordre de mufti. Ich komme in eine Art Isolationshaft mit Freigang, das Nötigste zum Überleben zu erwerben.
Die Mehrheit der Franzosen findet das richtig. Es geht bei einigen so weit, daß sie fordern, nicht geimpfte Bürger, die an Covid erkranken, nicht ins Krankenhaus aufzunehmen.
Das Zahlenwerk ist zwar wegen der geringen Fallzahlen noch etwas schwach auf der Brust, aber wenn ich noch mal Lust dazu bekommen sollte, anderen Leuten mit seriösen und leicht verständlichen Informationen meine Bedenken gegen das “Impfen” bzw. die experimentelle Gentherapie näher zu bringen, dann werden die letzten 2 Beiträge zu der Impfkampange in Israel meine bervorzugten Links sein, die ich anderen zum Selbststudium schicken würde.
Aber die meisten Leute in diesem Land sind ja leider von den Medien regelrecht indoktriniert und sediert und daher leider auch zu träge um mal selbsttändig Informationen im Netz zu suchen. Zusätzlich fehlen den Meisten wohl auch die (Schul-)Grundkenntnisse, die Zeit oder die Geduld, um nach den Kriterien einer Textanalyse die Seriösität einer Quelle beurteilen zu können.
Die Aussage dieses Artikels ist daß Comirnaty eher nicht wirksam ist gegen Ansteckung und auch nicht wirksam gegen schwere Erkrankung. Den Text und das Datenmaterial dazu kann ich nachvollziehen. Allerdings gibt es aus Israel auch andere Ergebnisse, die genau das Gegenteil aussagen: “Shots also 97.5% effective against serious illness, and 95.3% effective in preventing infection” https://www.timesofisrael.com/pfizer-vaccine-96-7-effective-at-preventing-covid-deaths-israeli-data-shows/
Diese Frage, ob Comirnaty gegen schwere Erkrankung nachweislich, statistisch belegt, schützt, ist sehr wichtig für eine individuelle Impfentscheidung. Kann mir hier irgend jemand weiterhelfen und den Widerspruch auflösen ?
Jetzt reicht es mir und ich werde endlich diese Aussage treffen:
Diejenigen die diese Corona Hysterie ausgelöst haben, sie auf Flamme gehalten haben, die zu Tests gezwungen haben und jetzt auch noch bis zu den Kindern und Schwangeren alle genmanipulieren und zerstören wollen sind die gleichen, welche die Statistigen, Fallzahlen, Inzidenzien, hospitalisierte und Toten Statisiken, usw, erfinden ! Wie kann man denen denn glauben ? Sie sind für alle Lügen verantwortlich, aber bitte registriert das einmal.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Verläufe der beiden Linien für Geimpfte und Ungeimpfte weichen hier deutlich voneinander ab. Das Risiko, als Geimpfter hospitalisiert zu werden, also schwer zu erkranken, ist seit Ende Juni rund doppelt so hoch wie das Risiko einer Hospitalisierung für Ungeimpfte. Wie bei der letzten Darstellung in diesem Beitrag, so ist auch dieses Mal Vorsicht angeraten, denn die Fallzahlen sind nicht sehr klein, aber auch nicht sehr groß. In der Tendenz kann man indes feststellen, dass eine Impfung mit Comirnaty, wie Daten aus Israel zeigen, nicht nur
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Erschreckend! Aber plausibel.
Wie reagiert die israelische Regierung, wie kommentiert sie diese Ergebnisse?
Interessant wäre jetzt noch zu wissen, welche Variante des Virus vorherrschend ist, und noch interessanter, wenn man bei den Fällen jeweils die Variante ermittelt hätte.
Denn eine mögliche Auslegung der Abweichung bei den hospitalisierten Geimpften ist auch, dass die Impfung nicht lediglich nutzlos ist, sondern sogar kontraproduktiv – so wie es manche vorhergesagt haben. Sicher, die Datenbasis ist klein und die Frage der Variante wird von den Daten wahrscheinlich gar nicht beantwortet. Aber es könnte das Ende eines Wollfadens sein.
Es ist erstaunlich, dass man die Risikosteigerung für Geimpfte überall bereits sehen kann, England hat ja identische Ergebnisse. Bezeichnend ist, dass es alle Impfungen betrifft, die auf Spike-Proteine gesetzt haben.
Man muss leider feststellen, dass diese Idee nach hinten losgegangen ist. Leuchtet auch ein, während das Immunsystem immer die produzierende Zelle angreift, um die Viruslast zu minimieren, basieren die Impfungen alleine auf der Eliminierung des Spikeproteins.
Die Impfung kann ja letztlich nur Schadwirkung haben, weil sie nicht in das Immungeschehen als solches eingreift, sondern lediglich alles attackiert, was das Immunsystem durchlässt.
Bedeutet eben, wenn aus welchen Gründen auch immer die Erkrankung länger dauert, dann finden sich im Körper über längere Zeit an allen möglichen Stellen Spikes, die dann wegen der Impfung angegriffen werden. Das müssen ja nicht mal mehr lebende Viren sein, sondern auch die vom Immunsystem gekillten Abfallprodukte enthalten diese Spikes.
Früher wurden die einfach abgebaut, jetzt nach Impfung attackiert der Körper wie wild drauflos, egal ob Gefahr oder nicht.
Das Tragische ist, dass Coronaviren immer Spikes haben und sich zu 98% oder mehr gleichen. Sollte die Impfung dauerhaft diese Angriffe auf Spikes implementiert haben, dann werden alle Geimpften eine niedrigere Lebenserwartung haben, weil die ständigen Entzündungen und Thrombosen bei Kontakt mit Coronaviren über Jahre ihren Tribut fordern werden.
Zumal das mitunter sehr schnell gehen kann. Bspw. die oft starken Kopfschmerzen, die viele Probanden nach Impfung erleben, deuten darauf hin, dass eben auch Hirnregionen betroffen sein werden. Da ist es wahrscheinlich, dass viele Formen von neurologischen Erkrankungen auftreten werden.
Was das daneben noch für Auswirkungen auf die Probanden hat, ist ja noch unbekannt. Aber wenn schon mehrere Formen von Autoimmunerkrankungen beobachtet werden, dann werden diese sicherlich auch in Zukunft in Erscheinung treten. Bei der Schweinegrippe hat das mehrere Monate gedauert.
Man kann auch nur von einem Totalversagen der globalen Gesundheitsämter reden. Wenn ein experimenteller Wirkstoff nach Verabreichung das Sterberisiko wie in den Daten nachweislich negativ beeinflusst, dann muss das sofort abgebrochen werden.
Und wie man mit den dann eventuell nach aktuellem Impfstand 50-60 Millionen Schwerbehinderten umgehen soll, ist auch noch eine Frage. Angenommen es kommt nun vermehrt zu Schlaganfällen, wer soll die denn pflegen? Zumal es ja alles relativ zur gleichen Zeit passieren wird, so wie man die Impfungen bei Massenevents durchgeprügelt hat.
Danke – Sie haben in einfachen Worten eine logische und nachvollziehbare These geliefert, die auch ich für sehr realistisch halte.
Also das ist Information genug, dass Corona nicht das Problem ist. Bis heute fehlt mir dazu die wissenschaftliche Dokumentation, die veröffentlichung in einer anerkannten Fachzeitschrift, die Bilder, der Beweis der Reproduktion und dann noch die Erfüllung der Koch´schen Postulate. Wenn das erfüllt ist, können wir weiter reden, denn alles andere macht keinen Sinn.
Ich sehe das Problem, in welcher Form kann man die Weltbevölkerung deutlich reduzieren, so, dass es den Schafen nicht auffällt. Alte zuerst eliminieren, da kann man schnell eine passende, töfliche Krankheit finden und viel Geld an sozialen Ausgaben sparen, dann die Kinder, wobei Mädchen und Frauen sterilisiert werden. Dazu kommen noch viele Nebenwirkungen indem Ungeimpfte durch Geimpfte angesteckt werden und Ungeimpfte werden dann die Verursacher beim sterben der Geimpften Schuld sein, u.v.m.
https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-virologen.pdf
Die Verursacher der Corona-Krise sind eindeutig identifiziert
Virologen
die krankmachende Viren behaupten
sind Wissenschaftsbetrüger und strafrechtlich zu verfolgen
Wer diesen Bericht gelesen und verstanden hat, der weiss, dass es in der Natur keine Viren gibt.
Die sogenannten Regierungen der “westlichen Welt” haben Corona /Covid 19 zum Anlass genommen haben, die Menschheit per Giftspritze auszurotten.
Erstmalig in der “Impfgeschichte” ist ein Massentest an die Menschheit gesetzlich zugelassen, nebst Haftungsbefreiung der Impfstoffhersteller.
Die mRNA und Grapfenoxid Inhaltsstoffe sind absolut TOXISCH. Jeder der Stoffempfaenger hat die letzte Reise angetreten. Ankunft von sofort bis 5 Jahre.
Da hier vorsaetzlich der Nuernberger Kodex gebrochen ist, hat jeder das Recht der Notwehr. die Konsequenz traegd der Agressor.
Wollte sowas eigentlich auch schreiben, weil es meiner persönlichen Meinung entspricht, habe aber verzichtet, da ich vermute, diese Art Kommentar fällt unter “wilde Behauptung”, auf die man verzichten soll.
Bin da aber ganz bei Ihnen.
“Wilde Behauptung” trifft den Kern nicht. Es ist eher ein erdrückender Indizienbeweis. Wie hoch ist wohl
die Wahrscheinlichkeit, dass die “Impfskeptiker, Coronaleugner, Spinner, Schwurbler und Querdenker” Recht haben? Da liegen wir doch bei fast 100 Prozent. Es gibt mittlerweile eine erdrückende Beweislage zulasten der Impfkampagne. Die Geschickte stank von Anfang an. Mittlerweile braucht man sich nur die ganzen falschen Aussagen in Erinnerung rufen, um zu merken, dass etwas nicht stimmt. Und dafür braucht man KEINERLEI fachliche Kenntnisse! Was ist mit der Machtergreifung unter Ausschaltung der Parlamente und des Föderalismus? Was ist mit der seltsamen Gleichschaltung aller Länder? Und dann die ständige politische Panikmache und Drangsal zur Impfung mit Drohungen und Verfolgung der Gegner (das ist wahrer Populismus). Warum haben sie die Maßnahmen nicht beendet, als die Ungefährlichkeit der Krankheit bewiesen war. Das ist doch nicht nur Spaß an der Macht bei einigen Politikern vom söderschen Schlag. Das hat eine übergeordnete, weltweite Planung. Das alles ist epochal, und es hat einen Grund!
“Was ist der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und der Wahrheit? 6 Monate!” — Michael Yeadon
Genau das ist es ! Das musste gesagt werden und jetzt gibt es nur noch den Unterschied, zwischen denjenigen, die das verstehen und solche die fremd denken lassen, den Kommunisten !
Ich vermute dasselbe, wollte das aber auch nicht schreiben. Auf anderen Websiten wurden meine Kommentare in dieser Hinsicht bereits gelöscht. Es sind einfach zu viele, gute Medizinier, die gegen die Impfung mit guten Argumenten protestieren und dafür auch persönliche Schäden in Kauf nehmen, bei den meisten gab es ja anscheinend Durchsuchungen. Mal von der anderen Seite: es gibt viele wenig belegte Gesundheitsinfos, häufig in Frauenzeitschriften und Wellness-Büchern, die potentiell nicht so gesund sind, aber kein Mediziner lehnt sich wegen dieser Sachen so weit aus dem Fenster. Aber bei Corona und Impfungen tun sie es unentgeltlich für die gute Sache, also muss schon was dran sein an der Kritik.
Wenn man die ökosozialistischen Bestrebungen sowie die Probleme des Geld- und Wirtschaftssystems miteinbezieht, machen sehr viele Entwicklungen erschreckend viel Sinn: totale Überwachung des Bürgers (E-Wallet mit E-Geld und E-Führerschein sind schon in Planung, Perso und Reisepass kommen vermutlich dazu), Überwachung des Internets (Netzwerkdurchsuchungsgesetz, Gesetz gegen Hasskommentare usw.), Rückbau des Staates (weniger Polizei, weniger Bildung usw.), Zwangsnutzungen (Solar, E-Autos usw., Handy wegen E-Wallet), weg von historisch verankerter nationaler Identität hin zu “Willens-Nation” usw.
Die Freiheiten und die Strukturen, die uns stützen, werden abgebaut, wir sollen willenlose Roboter werden, die alles hinnehmen.
Die sich überschlagenden Prozentzahlen der angeblichen “Schutzwirkung” haben wir ja noch in Erinnerung.
Gab es nicht kürzlich irgendwo zu lesen, dass diese Zahlen nur der RRR Wert sind. Relative Risiko Reduktion. Klingt in den Medien aber ganz toll. Ausschlaggebend soll aber wohl der ARR Wert sein. Absolute Risiko Reduktion. Der liegt bei den “Impfstoffen” aber im Bereich unter 1 bis nahe 2%. Naja und dann gibt es noch den NNTV Wert, der angibt, wie viele Menschen geimpft werden müssten um eine vermeintliche Infektion zu verhindern. Der liegt wohl bei über 130.
Da haben Sie recht, zumal das von Anfang an so war.
Delta hat eine Gesamtsterblichkeit von 0,1% aller Infizierten. 1-2% von 0,1% reduziert Ihr Risiko um 0.001-0.002%!
Das ist in der Realität nunmal 0%!
Bei den ersten Varianten, wo man von mutmaßlich 4% Sterblichkeit ausging, waren es auch nur 0,08-0,04% Risikoreduktion.
Der Skandal ist, dass wir eine globale Wissenschaft haben, die intellektuell bei diesem einfachen Sachverhalt bereits kapituliert und der Impfung trotzdem einen Effekt zuspricht. Und diese Leute machen zum Teil gain of function Forschung!
Das kommt davon, wenn Politiker jedem Depp ein Abitur schenken. Abitur ist völlig entwertet worden. Ich schätze, dass über 80% der Abiturienten der letzten 40 Jahren nie hätten studieren dürfen.
Deshalb wurde ja der Bachelor eingeführt 😉
Das Problem ist allerdings, dass die Absolventen dieser “Qualitätsstudiengänge” so langsam die Reihen der Dozenten auffüllen, und das ist nicht gut … Was der Lehrer nicht weiß, kann er seinen Schülern nunmal nicht beibringen.
Hallo Herr Klein, ich hatte mich bereits bei Ihrem anderen Post zum selben Thema zweifach geäußert, aber ich komme aus dem Grübeln nicht heraus. Wenn ich mich bei dieser Tabelle nicht verzählt habe, waren es in jener Woche Ende Juni 2021 genau 913 Menschen (geimpft oder nicht) die sich neu infiziert haben. Vor ca. einem Jahr gab es in Israel in einem vergleichbarem Wochenzeitraum mindestens 10 bis 15 mal mehr Neuinfizierte. Die Durchimpfungsrate je nach Alterskohorte liegt jetzt bei 78% bis 93%. Ist es dann insgesamt (sehr geringe absolute Fallzahlen sowie sehr hohe Impfrate) nicht erwartbar dass inzwischen überwiegend Geimpfte positiv getestet werden? Dass Geimpfte dann auch vermehrt hospitalisiert werden ist eh klar. Wie aber wollen Sie aus diesen Zahlen konkret ableiten, die Impfung an sich sei wirkungslos? Das mag durchaus der Fall sein, es geht mir hier nicht darum, die Impfung zu verteidigen. Aber Ihr Zusammenhang erschließt sich mir absolut nicht. Alles was sich sagen lässt ist: Die Impfung ist keine Garantie, nicht wieder an Covid-19 zu erkranken. Aber das ist ja nicht neu.
Wenn man dann noch einrechnen muss, dass die Zahlen von den Verantwortlichen um den Faktor X geschönt sind, möchte man sich die tatsächliche Katastrophe (die da auf die Geimpften zukommt) gar nicht vorstellen. Das verursacht Alpträume …
Ineffektiv? Dann kann ich ja nur noch hoffen, daß er nicht schädlich ist, mit Ineffizienz könnte ich leben. Aber was soll ich machen? Der Präsidentendarsteller in Frankreich verweigert jedem, der sich nicht impfen läßt, ab 1. August 2021 sein ganz normales Alltagsleben, seine körperliche Ertüchtigung in der Sportstätte, sein Café-Croissant in seinem Stammlokal.
Damit ist für mich Schluß, bis ich meine zweite Impfung und, eine Woche darauf, meinen Gesundheitspaß erhalte. Also, mindestens zwei Wochen bin ich von allem ausgeschlossen, einfach so, per ordre de mufti. Ich komme in eine Art Isolationshaft mit Freigang, das Nötigste zum Überleben zu erwerben.
Die Mehrheit der Franzosen findet das richtig. Es geht bei einigen so weit, daß sie fordern, nicht geimpfte Bürger, die an Covid erkranken, nicht ins Krankenhaus aufzunehmen.
Das Zahlenwerk ist zwar wegen der geringen Fallzahlen noch etwas schwach auf der Brust, aber wenn ich noch mal Lust dazu bekommen sollte, anderen Leuten mit seriösen und leicht verständlichen Informationen meine Bedenken gegen das “Impfen” bzw. die experimentelle Gentherapie näher zu bringen, dann werden die letzten 2 Beiträge zu der Impfkampange in Israel meine bervorzugten Links sein, die ich anderen zum Selbststudium schicken würde.
Aber die meisten Leute in diesem Land sind ja leider von den Medien regelrecht indoktriniert und sediert und daher leider auch zu träge um mal selbsttändig Informationen im Netz zu suchen. Zusätzlich fehlen den Meisten wohl auch die (Schul-)Grundkenntnisse, die Zeit oder die Geduld, um nach den Kriterien einer Textanalyse die Seriösität einer Quelle beurteilen zu können.
Die Aussage dieses Artikels ist daß Comirnaty eher nicht wirksam ist gegen Ansteckung und auch nicht wirksam gegen schwere Erkrankung. Den Text und das Datenmaterial dazu kann ich nachvollziehen. Allerdings gibt es aus Israel auch andere Ergebnisse, die genau das Gegenteil aussagen: “Shots also 97.5% effective against serious illness, and 95.3% effective in preventing infection”
https://www.timesofisrael.com/pfizer-vaccine-96-7-effective-at-preventing-covid-deaths-israeli-data-shows/
Diese Frage, ob Comirnaty gegen schwere Erkrankung nachweislich, statistisch belegt, schützt, ist sehr wichtig für eine individuelle Impfentscheidung. Kann mir hier irgend jemand weiterhelfen und den Widerspruch auflösen ?
Wem glauben Sie nun? Denen, die relative Effektivität als absolute ausgeben oder denen, die das nicht tun?
Jetzt reicht es mir und ich werde endlich diese Aussage treffen:
Diejenigen die diese Corona Hysterie ausgelöst haben, sie auf Flamme gehalten haben, die zu Tests gezwungen haben und jetzt auch noch bis zu den Kindern und Schwangeren alle genmanipulieren und zerstören wollen sind die gleichen, welche die Statistigen, Fallzahlen, Inzidenzien, hospitalisierte und Toten Statisiken, usw, erfinden ! Wie kann man denen denn glauben ? Sie sind für alle Lügen verantwortlich, aber bitte registriert das einmal.
“Back to the future” ?!
https://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage1003/20100330_Schweinegrippe_Impfstoff_Impfschaden.jpg