HomeGesundheitImpfungForschung geht unter die Haut: Von Informationen, die huckepack mit Impfstoff injiziert werden können
Juli 18, 2021
Forschung geht unter die Haut: Von Informationen, die huckepack mit Impfstoff injiziert werden können
“Derzeit vollzieht sich weitgehend unbemerkt eine Entwicklung auf der Schnittstelle zwischen Informationswissenschaft und Biotechnologie. Einer der Hauptplayer ist Microsoft. Es geht darum, DNA, synthetisch hergestellte DNA, als Speicher für Informationen zu benutzen.”
Das war die Einleitung zu einem Beitrag, den wir am 1. Juni 2021 veröffentlicht haben. Darin ging es um eine Technologie, an der u.a. Microsoft arbeitet, eine Technologie, die DNA synthetisch herstellen kann, die Daten in die synthetisch hergestellte DNA schreiben kann, diese Daten zielgenau auslesen kann und fehlerfrei wiederherstellen kann, damit sie gelesen werden können. Die Auslese erfolgt derzeit noch mit Polymerase-Kettenreaktion, mit der die Daten der Zielregion der DNA ausgelesen, vervielfältigt, sequenziert und dekodiert werden, um dann, nach Beseitigung von Fehlern gelesen werden zu können. Mit diesem Verfahren ist es Microsoft und Twist Bioscience gelungen, mehr als 1 Gigabyte an Daten nicht nur in DNA zu speichern, sondern auch fehlerfrei wieder auszulesen.
Wir haben diese neue Technologie, deren Entwicklung sich fernab von medialer Aufmerksamkeit, geschweige denn einer öffentlichen Diskussion vollzieht, damals im Rahmen des Konzepts der Bio-Macht diskutiert. Bio-Macht geht als Begriff wohl auf Michel Foucault zurück, was zeigt, dass auch Foucault lichte Momente hatte.
Auf den ersten Blick ist Bio-Macht eine lebensschaffende Macht. Das “Leben der Individuen”, so schreibt Magiros (1995: 99) “wird zu einem Bereich, der für bewusste Kalküle, für die politische Durchdringung, für Herrschaft und Kontrolle und Organisation ‚offen‘ geworden ist“. Die Modi, über die Herrschaft und Kontrolle ausgeübt werden sollen, sind Dressur und Disziplinierung. Erstere findet u.a. in Schulen statt, Letztere ist Gegenstand regulierender Kontrolle, wie sie derzeit in Impf-Pässen oder -Zertifikaten ihren Niederschlag findet. Lange bevor es diese Erlasse gab, die den Zugang zu Freiheit kontrollieren, hat Foucault (1976: 112) Folgendes über “Bio-Macht” geschrieben:
“Die Bio-Macht, sie droht nicht mehr mit dem Tod, wie dies feudale Herrscher getan haben, sie verspricht das Leben“.
Unter dem Versprechen des Lebens finden sich eine Vielzahl von instrumentellen Versprechen, z.B. das Versprechen der Freiheit und Freizügigkeit für diejenigen, die sich impfen lassen, die das neue Gesundheits-Regime genau in der Weise erfüllen, wie es die Möchtegern-Bio-Mächtigen für sie vorgesehen haben.
Einlösung dieser Versprechen setzt, wenn man so will, biologisches Wohlverhalten voraus, aktuell die Bereitschaft, sich impfen zu lassen. Die Speicherung von Informationen, die am besten individuell erfolgt, ist dabei grundlegend sowohl für Zugang zu Ressourcen als auch für Kontrolle. Hier schließt sich der erste Kreis, den wir in diesem Beitrag weben, denn die Speicherung von Informationen in DNA, die noch vor Jahrzehnten als Science Fiction gegolten hätte, sie weist natürlich die Schnittstelle zum absichtlichen Design bzw. zu absichtlicher Veränderung menschlicher DNA auf. Erste Schritte auf diesem Weg werden bereits unternommen:
“We cut your DNA, open it up, insert a gene, stitch it back up. Invisible mending,” said Dr Sandy Macrae, president of Sangamo Therapeutics, the California company testing this strategy for two metabolic diseases and haemophilia. “It becomes part of your DNA and is there for the rest of your life.”
“Wir machen einen Einschnitt in die DNA, öffnen sie, fügen ein Gen ein, nähen die DNA wieder zu. Unsichtbares heilen, sagt Dr. Sandy Macrae, Präsident von Sangamo Therapeutics, des kalifornischen Unternehmens, das diese Strategie zur Heilung zweier Stoffwechselkrankheiten und von Hämophilie testet. Es wird dann Teil Ihrer DNA – für den Rest ihres Lebens.”
DNA-verändernde Technologien kommen offenkundig im Rahmen von COVID-19 Impfstoffen zum Einsatz:
In diesem Beitrag geht es um Farbstoff, und es geht um Mikronadeln. Farbstoff bezieht sich auf den Stoff, der übertragen wird, Mikronadeln sind das Medium, das zur Übertragung genutzt wird. Die Mikronadeln sind knapp 1,5 Millimeter lang und selbstauflösend. Der Farbstoff ist eine neue Entwicklung auf Basis von Kupfer: Die Forschern nennen ihn Quantum. Mit ihm wird ein Muster aus Punkten gebildet, die rund 4 Nanometer im Durchmesser groß sind und in Mikropartikel, die wiederum biologisch abbaubar sind, eingepackt sind. Der Farbstoff emittiert im infraroten Bereich, unsichtbar für das menschliche Auge, aber von einem entsprechend ausgerüsteten Smartphone lesbar. Mikronadeln sind aus einem löslichen Zucker hergestellt und dienen zum Transport des Farbstoffes, zum Transport unter die Haut von Menschen. Unter der Haut kann der Farbstoff in seiner Mikropartikel-Hülle bis zu fünf Jahre überleben und im infraroten Bereich emittieren, Informationen emittieren, die zuvor als Farb-Punkt-Muster in der Mikropartikel-Schutzhülle abgelegt worden sind.
Auf diese Weise ist es möglich, quasi unsichtbar für den Träger, Informationen unter der Haut von Menschen abzulegen, Informationen, die jederzeit mit einem Smartphone ausgelesen werden können. In ihrem Beitrag in Science Translational Medicine beschreiben die Autoren um Kevin McHugh, wie sie ihren Farbstoff als zusatzläche Fracht, also huckepack über Mikronadeln, mit denen ein Impfstoff verabreicht wurde, verbreitet haben. Die Idee, die Technologie per Impfstoff zu verbreiten, ist also bereits vorhanden. Die Forscher arbeiten daran, das Punkt-Muster des Farbstoffes zu optimieren, um die Menge der Daten, die gespeichert werden können, zu erhöhen.
Ah, der Beitrag: “Biocompatible near-infrared quantum dots delivered to the skin by microneedle patches record vaccination” stammt aus dem Dezember 2019. Er wurde, wenn man so will, zeitgleich mit dem Wuhan-Virus, das heute als SARS-CoV-2 bekannt ist, veröffentlicht. Die Technologie, die wir hier beschrieben haben, die Information huckepack mit Impfstoffen unter die Haut von Menschen transportiert, wo sie für diese Menschen unsichtbar ist und von “Wissenden” jederzeit mit einem Smartphone ausgelesen werden kann, sie ist nicht nur bereits lange vor der Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen vorhanden gewesen, sie ist zwischenzeitlich auch mit Sicherheit weiterentwickelt worden.
Die Forschung wurde übrigens von der Gates-Stiftung finanziert.
Das ist der zweite Kreis, den wir in diesem Beitrag schließen.
Informationen wie diese, gibt es nur bei uns.
Wenn Sie auf der Suche nach Klartext sind, dann sind Sie bei ScienceFiles richtig.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Und wieder stellt sich die Frage nach dem Ewigen Leben, nach dem Leben überhaupt, neu.
Was einst eine religiöse Erlösung “war”, ist nun ein Versprechen der Wissenschaft und der Sozialität. Aber da letzteres Versprechen schon zu Anbeginn als Machtmittel mancher Menschen über viele Menschen missbraucht wird und evident mit Zwang und Unfreiheit verbunden ist, stellt sich die Religöse Erlösung “plötzlich” in ganz anderer Breite dar: das Ewige Leben dort ist universal und es ist verbunden mit wesensmäßiger Freiheit!
Insofern stellt sich die Frage, ob das Versprechen ewigen Lebens ,oder von Leben überhaupt, aus falscher Hand nicht eher einer “Kultur des Todes” zugehört als daß es zu wirklichem Leben führt.
Letztlich wird hier nur wieder erneut, vielleicht ohne es explizit zu beabsichtigen, die Frage nach der Natur des Menschen und was ihn in Tiefe erfüllen kann neu gestellt! Und diese Frage wird implizit auch direkt beantwortet: Freiheit ist Wesensbestandteil des Menschen, seine Würde ist kreatürlich.
Ich vermute, dass Menschen wie Gates, Schwab, Merkel usw. zur religiösen Erlösung nicht fähig sind. Sei es, weil sie so geboren sind, sei es, weil sie so früh von ihrer Menschlichkeit weg erzogen worden sind, dass sie die Quelle nicht in sich finden können. Deshalb suchen sie die Erlösung im Außen, versuchen ein vermeintlich gerechtes System aufzubauen, eines, dass ihren psychologischen oder gar spirituellen Bedürfnissen entspricht, dem sie vorstehen, und dem sie alle anderen Menschen in irgendeiner Weise, entweder durch ständiges Einflüstern oder eben durch Gewalt, einverleiben. Sie fühlen sich auf heiliger Mission, aber, wie schon gesagt, sie bemerken nicht, dass ihre heilige Mission sie in sich selbst führen sollte. Ein bißchen wie die Suche nach dem heiligen Gral, die auch nach Innen führen sollte, denn Erlösung findet man nur im Innen, aber nie im Außen.
Für gewissen Materialisten ist das Leben mit dem Tod vorbei.
Daher deren große Angst davor, zu sterben.
Die tun in ihrer großen, dummen Angst Alles (nochmal: ALLES), was in ihrer Macht steht, dem Tod zu entgehen – weil er für sie und die sie einzig erfüllenden Freuden das ultimative Ende bedeutet.
—
Wir leben zweifelsohne im Zeitalter des Materialismus.
-> Bonusfrage: Welche “Religion” liegt dem Materialismus zu Grunde und welcher “Weltgeist” herrscht also?
Das interessiert die 99,9%+ nicht wirklich. Sie wollen es nicht glauben (also, die “Optionen”, Stichwort VT) oder sie wollen sich davor nicht fürchten (“habe nichts zu verbergen”) oder sie finden es einfach ganz, ganz toll, diese neuen Techniken (Generation Z, Technik- und Corona-Gläubige etc.) oder sie haben schon lange resigniert (“man kann doch eh nichts ändern”).
2020, das Jahr der echten Wende.
Dank der 99,9%.
Verbergen-Offenlegen sind ja Konzepte des Individuums und seines Privatraumes.
Wer “nichts zu verbergen” hat, der hat sein Dasein als eigenverantwortliches Sein aufgegeben!
Ich weiß nicht wieviel % das sind, aber der Anteil ist eindeutig zu hoch. Andererseits sagen die Leute aus guten Gründen nichts mehr offen je totalitärer ein System wird. Insofern sind solche Aussagen dann auch immer eine Ver/Be-urteilung des politischen Status Quo!
Persönliche Motive sind bei indivduellen Entscheidungen oder Beurteilungen heutzutage gar nicht so entscheidend. Den Menschen fehlen dank der einseitigen Merkelmedien ganz einfach die nötigen Informationen für eine sinnvolle Beurteilung von Sachverhalten. Unsere Gesellschaft wird nicht durch unterschiedliche Meinungen sondern in erster Linie durch unterschiedliche Wissensstände gespalten!
High, ich kann täglich häufiger beobachten, dass die M.-Medien so wirksam sind, dass sich die, sagen wir ruhig Opfer, allen anderen Informationsquellen, dann oft gleich geradezu hysterisch als Verschwörungstheorien beschrien, komplett verweigern. Freundlichst Fiete
Das mag richtig sein, aber einerseits kann und sollte man sich weiter wirklich “interessieren”, ich schrieb ja auch, Zitat:
“Das interessiert die XX,X%+ nicht wirklich”.
Und man kann andererseits passiven oder aktiven Widerstand leisten, auch, wenn es vielleicht nur ein winziges Mosaiksteinchen ist, ein Sandkörnchen im Getriebe. Das kann sogar Spaß machen bzw. man man macht sich zumindest nicht mitschuldig durch “völliges” Unterlassen 😉
Mein Kommentar bezog sich auch eher auf die 99,9%+. Was das bedeutet, habe ich hier schon erläutert. Leider gibt es keine Suchfunktion für die Kommentare und noch einmal werde ich das hier nicht erklären, weil sich dann etliche beleidigt fühlen könnten. Und ja, früher habe ich vermutlich auch zu den 99,9%+ gezählt. Erleuchtung fällt nicht so einfach vom Himmel 😉 Das macht mir aber die 99,9%+ leider auch nicht sympathischer.
Die Vorwürfe gegenüber Gates, Chips, Nanoimplantate mit dem Impfstoff zu injizieren, ist offenbar doch keine Verschwörungstheorie, sondern Realität. Die Frage lautet, hat man diese Technologie bereits bei den Geimpften eingesetzt, oder will man damit noch bis zur dritten Dosis, oder bis zur künftig erzwungenen Grippe-Impfung warten? Welche Art von Informationen injiziert man unter die Haut? Könnte aus einem Spionage-Thriller stammen. Der Dramatische daran ist, dass dies einen Großteil der Menschheit nicht interessiert, ein anderer großer Teil versteht es gar nicht erst und der Rest macht einfach mit, weil es zu anstrengend ist, sich zu wehren und man ohnehin keinen Erfolg hat. Ich denke, dass man damit nicht nur bei Menschen herumexperimentiert, sondern auch bei Tieren und Pflanzen. Die sog. Elite hat offenbar vor, den Planten völlig zu zerstören, damit er unbewohnbar wird, wenn sie selbst auf dem Mars oder Mond leben. Trotz allem sind sie nicht die Krone der Schöpfung, sondern einfach nur psychopathische Kriminelle.
Wir sollten auch den Beginn des Ganzen nicht vergessen: Das Corona-Virus gentechnisch zum Covid-2-Virus gemacht zu haben, damit es die Menschen besser infiziert, krank macht und sterben lässt, ist ein Verbrechen. Alle die, die da mitgemacht haben, sind Verbrecher, Verbrecher und Massenmörder!
Da die wahrscheinlich alle ungeschoren davonkommen werden, kann man es ihnen nicht oft genug ins Gesicht brüllen: Verbrecher und Massenmörder!
Die “Markierung” von Menschen wie auch die Datenspeicherung auf “chips” (bzw “RFID” usw.) oder mit solchen Technologien im Menschen ist eigentlich nicht mehr zeitgemäß – auf zwei Gründen:
– JEDER Mensch kann bereits sehr effizient und genau per Körper-Biometrie (Kamerabilder etc.) kontaktlos erkannt werden – China zeigt, wie sehr effektiv das längst geht
– Datenspeicherung personenbezogener Daten erfolgt weit effizienter in zentralen Datenspeichern bzw. in Netzwerken und können über einzelne, einfache Merkmale jederzeit mit der betr, Person verknüpft werden. Das lässt sich vor allem weit effektiver vor den betr. Personen verstecken als alle Verfahren, die Datenspeicher oder “Markierungen” “im Menschen”
– dazu kann auch die Genetik einmal erfasst weit einfacher zentral hinterlegt werden
Kein Regime hat es mehr nötig, irgendwelche Tatoos 2.0 wie “RFID” oder derlei Marker anzubringen, um Totalüberwachung realisieren zu können. In der Viehzucht eignet sich derlei ev. schon eher um z.B. mit Impfdienstleistern abzurechnen.
Zur zB Markierung einer durchgeführten Impfung am Menschen unbrauchbar, weil der Farbstoff ja auch ohne tatsächliche Impfung appliziert werden kann (und dazu ggf auch “illegal” kopiert, da ja letztlich nur statische Daten).
Die mRNA “Plattform” allerdings eignet sich womöglich, um “genetische Manipulationen” in Menschen einzubringen (z.B. per reverse Transcriptase). Die Wissenschaft steht zwar noch rekativ weit am Anfang und wir sind weit davon entfernt, per “Gentechnik” Krebs o.ä. Krankheiten heilen zu können – allerdings ist es – wie so oft in jungen Wissenschaftsgebieten – auch weit einfacher, “destruktive” als “konstruktive” Manipulationen an der Genetik wie auch am Immunsystem vorzunehmen.
Denkbar wäre durchaus, das Immunsystem von Menschen so zu beschädigen, daß nur bestimmte (ggf. auch höherkomplexe und damit ggf. auch patentierbare / asymmetrisch geheim zu haltende) “Schlüssel”-Proteine ein halbwegs normales Leben des Geschädigten ermöglichen. Wer den “Schlüssel” hält, hätte letztlich sehr viel Macht über die betr. Menschen.
Das hier ist freilich alles Theorie bis “Fiktion” – aber eben lange nicht mehr unmöglich…
Und Herrn Gates ist schon mit “seiner” Software für seine wohl zuweilen höchst destruktiven Geschäftspraktiken, diese am Markt durchzusetzen und Wettbewerb kaltzustellen, bekannt geworden. So mancher behauptet ja schon lange, seine Produkte seien der größte Computervirus aller Zeiten…
Sowas in der Art ist möglicherweise im Busch.
Martin Armstrong schrieb vor nicht langer Zeit, die Technik, jeden beliebigen Menschenschlag zielgenau anzugreifen, existiere mittlerweile. Vor 3, 4 Jahrzehnten gab es immer mal Grüchte, sowas werde hier und da versucht, aber ohne Erfolg. Da Armstrong idR keinen Blödsinn verzapft, muß man wohl annehmen, daß wir in einer recht gefährlichen Lage sind.
So richtig verstehen tu ichs nicht, was mit einem nur von einem Handy sichtbaren Tattoo groß anders als mit einem sichtbaren Tattoo angestellt werden könnte.
Ich entnehme dem Artikel drei Informationen, die nicht unbedingt in Zusammenhang stehen:
1. Man kann DNA komplett synthetisieren und darin Informationen abspeichern
2. Man kann die Gene in einer menschlichen DNA gezielt austauschen
3. Man kann Menschen mittels Nadeln unsichtbar tättowieren
Zu 1.: Es ist nicht davon auszugehen, dass die synthetische DNA in irgendeiner Art und Weise in einen menschlichen Organismus eingebracht werden kann/soll, denn eine vollsynthetische DNA entspricht ja nicht einer menschlichen DNA und würde deshalb in einem menschlichen Organismus nicht funktionieren und bei der Zellteilung Krebs o.Ä hervorrufen. Es scheint sich hier also eher um einen biologischen, also auf “Fleisch” aufgebauten Datenspeicher zu handeln. Interessant ist daran allerdings nur die Datendichte, die hier in einer Zelle erreicht wird. Der Rest eher nicht, denn wenn man seine Festplatte demnächst im Kühlschrank aufbewahren muss, damit sie nicht vergammelt, erfüllt das ganze den Zweck nicht. Ich schätze, es handelt sich zuvorderst um eine Technikdemonstration.
Zu 2.: Das ist meines Wissens der eigentliche Kern der Gentechnikforschung. Erblich bedingte Krankheiten zu heilen, indem man defekte DNA repariert und/oder dysfunktionale Gene austauscht. Wäre folglich denkbar bei der Krebsbehandlung oder der Behandlung von Strahlenschäden. Allerdings glaube ich nicht, dass wir hier bereits vor einem Durchbruch stehen.
Zu 3.: Worin der Sinn besteht, jemanden bei der Impfung unsichtbar zu tättowieren, erschließt sich zunächst nicht. Zumindest nicht im Sinne einer “Verschwörung”. Wenn man etwas vor der geimpften Person in der Person verstecken will, dann muss man diese Information ja der Person unentdeckt wieder abnehmen können, damit diese Person davon nichts weiß. Das ist hier aber nicht der Fall. Denn wenn ich die Person im Vorfeld frage, wo sie mal geimpft worden ist und dann mit dem Handy an ihr herumfummele, wird sie mir unweigerlich die Frage stellen, warum ich das tue und was ich da suche. Es wäre allenfalls denkbar, Informationen zur Impfung/dem Impfstoff an der Einstichstelle mit anzubrinbgen, für den Fall, dass der Impfausweis verloren geht und man dennoch die Information benötigt, womit die Person mal geimpft worden ist. Und damit ein echtes Tattoo die makellose Haut eines Geimpften nicht optisch verschandelt, macht man es eben unsichtbar.
Zum Schluss ein Gedanke aus Sicht des Sicherheitsapektes:
Die Gentechnik hat ähnliches Potential, wie die Kerntechnik. Im Guten, wie im Schlechten.
Wer daran nicht forscht und anderen den Vortritt lässt, der gibt potentielle Macht an andere ab. Macht, die andere gegen ihn nutzen können. Monetär, wie auch mittels potentieller Waffen.
Es ist also zwingend geboten, die Forschung im Bereich Gentechnik möglichst selbst voranzutreiben, damit man selbst die Kontrolle darüber behält und im Zweifelsfall einen Angriff mittels solcher Technik durch feindliche Staaten selbst effektiv kontern kann.
Wenn die Chinesen daran forschen, dann ist es folgerichtig, dass die Amerikaner es auch tun.
Und wir sollten dem in nichts nachstehen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Das war die Einleitung zu einem Beitrag, den wir am 1. Juni 2021 veröffentlicht haben. Darin ging es um eine Technologie, an der u.a. Microsoft arbeitet, eine Technologie, die DNA synthetisch herstellen kann, die Daten in die synthetisch hergestellte DNA schreiben kann, diese Daten zielgenau auslesen kann und fehlerfrei wiederherstellen kann, damit sie gelesen werden können. Die Auslese erfolgt derzeit noch mit Polymerase-Kettenreaktion, mit der die Daten der Zielregion der DNA ausgelesen, vervielfältigt, sequenziert und dekodiert werden, um dann, nach Beseitigung von Fehlern gelesen werden zu können. Mit diesem Verfahren ist es Microsoft und Twist Bioscience gelungen, mehr als 1 Gigabyte an Daten nicht nur in DNA zu speichern, sondern auch fehlerfrei wieder auszulesen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Und wieder stellt sich die Frage nach dem Ewigen Leben, nach dem Leben überhaupt, neu.
Was einst eine religiöse Erlösung “war”, ist nun ein Versprechen der Wissenschaft und der Sozialität. Aber da letzteres Versprechen schon zu Anbeginn als Machtmittel mancher Menschen über viele Menschen missbraucht wird und evident mit Zwang und Unfreiheit verbunden ist, stellt sich die Religöse Erlösung “plötzlich” in ganz anderer Breite dar: das Ewige Leben dort ist universal und es ist verbunden mit wesensmäßiger Freiheit!
Insofern stellt sich die Frage, ob das Versprechen ewigen Lebens ,oder von Leben überhaupt, aus falscher Hand nicht eher einer “Kultur des Todes” zugehört als daß es zu wirklichem Leben führt.
Letztlich wird hier nur wieder erneut, vielleicht ohne es explizit zu beabsichtigen, die Frage nach der Natur des Menschen und was ihn in Tiefe erfüllen kann neu gestellt! Und diese Frage wird implizit auch direkt beantwortet: Freiheit ist Wesensbestandteil des Menschen, seine Würde ist kreatürlich.
Ich vermute, dass Menschen wie Gates, Schwab, Merkel usw. zur religiösen Erlösung nicht fähig sind. Sei es, weil sie so geboren sind, sei es, weil sie so früh von ihrer Menschlichkeit weg erzogen worden sind, dass sie die Quelle nicht in sich finden können. Deshalb suchen sie die Erlösung im Außen, versuchen ein vermeintlich gerechtes System aufzubauen, eines, dass ihren psychologischen oder gar spirituellen Bedürfnissen entspricht, dem sie vorstehen, und dem sie alle anderen Menschen in irgendeiner Weise, entweder durch ständiges Einflüstern oder eben durch Gewalt, einverleiben. Sie fühlen sich auf heiliger Mission, aber, wie schon gesagt, sie bemerken nicht, dass ihre heilige Mission sie in sich selbst führen sollte. Ein bißchen wie die Suche nach dem heiligen Gral, die auch nach Innen führen sollte, denn Erlösung findet man nur im Innen, aber nie im Außen.
Für gewissen Materialisten ist das Leben mit dem Tod vorbei.
Daher deren große Angst davor, zu sterben.
Die tun in ihrer großen, dummen Angst Alles (nochmal: ALLES), was in ihrer Macht steht, dem Tod zu entgehen – weil er für sie und die sie einzig erfüllenden Freuden das ultimative Ende bedeutet.
—
Wir leben zweifelsohne im Zeitalter des Materialismus.
-> Bonusfrage: Welche “Religion” liegt dem Materialismus zu Grunde und welcher “Weltgeist” herrscht also?
Das interessiert die 99,9%+ nicht wirklich. Sie wollen es nicht glauben (also, die “Optionen”, Stichwort VT) oder sie wollen sich davor nicht fürchten (“habe nichts zu verbergen”) oder sie finden es einfach ganz, ganz toll, diese neuen Techniken (Generation Z, Technik- und Corona-Gläubige etc.) oder sie haben schon lange resigniert (“man kann doch eh nichts ändern”).
2020, das Jahr der echten Wende.
Dank der 99,9%.
Verbergen-Offenlegen sind ja Konzepte des Individuums und seines Privatraumes.
Wer “nichts zu verbergen” hat, der hat sein Dasein als eigenverantwortliches Sein aufgegeben!
Ich weiß nicht wieviel % das sind, aber der Anteil ist eindeutig zu hoch. Andererseits sagen die Leute aus guten Gründen nichts mehr offen je totalitärer ein System wird. Insofern sind solche Aussagen dann auch immer eine Ver/Be-urteilung des politischen Status Quo!
In den 99,9%+ Xxx sind auch noch etliche andere “Archetypen” enthalten 😉 Siehe Kommentar Antwort von mir weiter unten 😉
Persönliche Motive sind bei indivduellen Entscheidungen oder Beurteilungen heutzutage gar nicht so entscheidend. Den Menschen fehlen dank der einseitigen Merkelmedien ganz einfach die nötigen Informationen für eine sinnvolle Beurteilung von Sachverhalten. Unsere Gesellschaft wird nicht durch unterschiedliche Meinungen sondern in erster Linie durch unterschiedliche Wissensstände gespalten!
High, ich kann täglich häufiger beobachten, dass die M.-Medien so wirksam sind, dass sich die, sagen wir ruhig Opfer, allen anderen Informationsquellen, dann oft gleich geradezu hysterisch als Verschwörungstheorien beschrien, komplett verweigern. Freundlichst Fiete
High, man kann doch nichts ändern habe ich öfter von älteren Erkennenden gehört. Freundlichst Fiete
Das mag richtig sein, aber einerseits kann und sollte man sich weiter wirklich “interessieren”, ich schrieb ja auch, Zitat:
“Das interessiert die XX,X%+ nicht wirklich”.
Und man kann andererseits passiven oder aktiven Widerstand leisten, auch, wenn es vielleicht nur ein winziges Mosaiksteinchen ist, ein Sandkörnchen im Getriebe. Das kann sogar Spaß machen bzw. man man macht sich zumindest nicht mitschuldig durch “völliges” Unterlassen 😉
Mein Kommentar bezog sich auch eher auf die 99,9%+. Was das bedeutet, habe ich hier schon erläutert. Leider gibt es keine Suchfunktion für die Kommentare und noch einmal werde ich das hier nicht erklären, weil sich dann etliche beleidigt fühlen könnten. Und ja, früher habe ich vermutlich auch zu den 99,9%+ gezählt. Erleuchtung fällt nicht so einfach vom Himmel 😉 Das macht mir aber die 99,9%+ leider auch nicht sympathischer.
Die Vorwürfe gegenüber Gates, Chips, Nanoimplantate mit dem Impfstoff zu injizieren, ist offenbar doch keine Verschwörungstheorie, sondern Realität. Die Frage lautet, hat man diese Technologie bereits bei den Geimpften eingesetzt, oder will man damit noch bis zur dritten Dosis, oder bis zur künftig erzwungenen Grippe-Impfung warten? Welche Art von Informationen injiziert man unter die Haut? Könnte aus einem Spionage-Thriller stammen. Der Dramatische daran ist, dass dies einen Großteil der Menschheit nicht interessiert, ein anderer großer Teil versteht es gar nicht erst und der Rest macht einfach mit, weil es zu anstrengend ist, sich zu wehren und man ohnehin keinen Erfolg hat. Ich denke, dass man damit nicht nur bei Menschen herumexperimentiert, sondern auch bei Tieren und Pflanzen. Die sog. Elite hat offenbar vor, den Planten völlig zu zerstören, damit er unbewohnbar wird, wenn sie selbst auf dem Mars oder Mond leben. Trotz allem sind sie nicht die Krone der Schöpfung, sondern einfach nur psychopathische Kriminelle.
High, auch in diesem Fall gilt, dass alles gemacht wird, was man machen kann. Es gibt keine Grenzen, nur temporäre Erschwernisse. Freundlichst Fiete
Defund Bill Gates !!
Wir sollten auch den Beginn des Ganzen nicht vergessen: Das Corona-Virus gentechnisch zum Covid-2-Virus gemacht zu haben, damit es die Menschen besser infiziert, krank macht und sterben lässt, ist ein Verbrechen. Alle die, die da mitgemacht haben, sind Verbrecher, Verbrecher und Massenmörder!
Da die wahrscheinlich alle ungeschoren davonkommen werden, kann man es ihnen nicht oft genug ins Gesicht brüllen: Verbrecher und Massenmörder!
Was ist eigentlich mit diesem Magnetismus der Haut, von dem man hier und a hört? Humbug?
https://www.docdroid.net/Ov1M99x/official-interim-report-in-english-university-of-almeria-pdf
https://max-internet.info/graphenoxid-in-pfizer-impfstoff/
Ja, das ist wohl Humbug (false flag bzw. Hoax).
Die “Markierung” von Menschen wie auch die Datenspeicherung auf “chips” (bzw “RFID” usw.) oder mit solchen Technologien im Menschen ist eigentlich nicht mehr zeitgemäß – auf zwei Gründen:
– JEDER Mensch kann bereits sehr effizient und genau per Körper-Biometrie (Kamerabilder etc.) kontaktlos erkannt werden – China zeigt, wie sehr effektiv das längst geht
– Datenspeicherung personenbezogener Daten erfolgt weit effizienter in zentralen Datenspeichern bzw. in Netzwerken und können über einzelne, einfache Merkmale jederzeit mit der betr, Person verknüpft werden. Das lässt sich vor allem weit effektiver vor den betr. Personen verstecken als alle Verfahren, die Datenspeicher oder “Markierungen” “im Menschen”
– dazu kann auch die Genetik einmal erfasst weit einfacher zentral hinterlegt werden
Kein Regime hat es mehr nötig, irgendwelche Tatoos 2.0 wie “RFID” oder derlei Marker anzubringen, um Totalüberwachung realisieren zu können. In der Viehzucht eignet sich derlei ev. schon eher um z.B. mit Impfdienstleistern abzurechnen.
Zur zB Markierung einer durchgeführten Impfung am Menschen unbrauchbar, weil der Farbstoff ja auch ohne tatsächliche Impfung appliziert werden kann (und dazu ggf auch “illegal” kopiert, da ja letztlich nur statische Daten).
Die mRNA “Plattform” allerdings eignet sich womöglich, um “genetische Manipulationen” in Menschen einzubringen (z.B. per reverse Transcriptase). Die Wissenschaft steht zwar noch rekativ weit am Anfang und wir sind weit davon entfernt, per “Gentechnik” Krebs o.ä. Krankheiten heilen zu können – allerdings ist es – wie so oft in jungen Wissenschaftsgebieten – auch weit einfacher, “destruktive” als “konstruktive” Manipulationen an der Genetik wie auch am Immunsystem vorzunehmen.
Denkbar wäre durchaus, das Immunsystem von Menschen so zu beschädigen, daß nur bestimmte (ggf. auch höherkomplexe und damit ggf. auch patentierbare / asymmetrisch geheim zu haltende) “Schlüssel”-Proteine ein halbwegs normales Leben des Geschädigten ermöglichen. Wer den “Schlüssel” hält, hätte letztlich sehr viel Macht über die betr. Menschen.
Das hier ist freilich alles Theorie bis “Fiktion” – aber eben lange nicht mehr unmöglich…
Und Herrn Gates ist schon mit “seiner” Software für seine wohl zuweilen höchst destruktiven Geschäftspraktiken, diese am Markt durchzusetzen und Wettbewerb kaltzustellen, bekannt geworden. So mancher behauptet ja schon lange, seine Produkte seien der größte Computervirus aller Zeiten…
“Denkbar wäre durchaus, das Immunsystem von Menschen so zu beschädigen, daß nur bestimmte (ggf. auch höherkomplexe und damit ggf. auch patentierbare / asymmetrisch geheim zu haltende) “Schlüssel”-Proteine ein halbwegs normales Leben des Geschädigten ermöglichen. Wer den “Schlüssel” hält, hätte letztlich sehr viel Macht über die betr. Menschen.”
Gut erkannt, aber es muss nicht einmal Absicht und schon vorhandene Technik i.d.S. sein, es genügt “dolus eventualis”.
Wie ich hier
https://sciencefiles.org/2021/05/02/trojanische-pferde-covid-19-impfung-ein-glucksspiel-mit-der-gesundheit-es-gibt-gute-grunde-das-anzunehmen/
und hier (mein 2. Kom. dort)
https://sciencefiles.org/2021/05/12/bundesregierung-will-kinder-impfen-blanker-aktivismus-ohne-sinn-und-zweck-oder-von-sinstren-motiven-getrieben/
schon schrieb.
Sowas in der Art ist möglicherweise im Busch.
Martin Armstrong schrieb vor nicht langer Zeit, die Technik, jeden beliebigen Menschenschlag zielgenau anzugreifen, existiere mittlerweile. Vor 3, 4 Jahrzehnten gab es immer mal Grüchte, sowas werde hier und da versucht, aber ohne Erfolg. Da Armstrong idR keinen Blödsinn verzapft, muß man wohl annehmen, daß wir in einer recht gefährlichen Lage sind.
So richtig verstehen tu ichs nicht, was mit einem nur von einem Handy sichtbaren Tattoo groß anders als mit einem sichtbaren Tattoo angestellt werden könnte.
Ich entnehme dem Artikel drei Informationen, die nicht unbedingt in Zusammenhang stehen:
1. Man kann DNA komplett synthetisieren und darin Informationen abspeichern
2. Man kann die Gene in einer menschlichen DNA gezielt austauschen
3. Man kann Menschen mittels Nadeln unsichtbar tättowieren
Zu 1.: Es ist nicht davon auszugehen, dass die synthetische DNA in irgendeiner Art und Weise in einen menschlichen Organismus eingebracht werden kann/soll, denn eine vollsynthetische DNA entspricht ja nicht einer menschlichen DNA und würde deshalb in einem menschlichen Organismus nicht funktionieren und bei der Zellteilung Krebs o.Ä hervorrufen. Es scheint sich hier also eher um einen biologischen, also auf “Fleisch” aufgebauten Datenspeicher zu handeln. Interessant ist daran allerdings nur die Datendichte, die hier in einer Zelle erreicht wird. Der Rest eher nicht, denn wenn man seine Festplatte demnächst im Kühlschrank aufbewahren muss, damit sie nicht vergammelt, erfüllt das ganze den Zweck nicht. Ich schätze, es handelt sich zuvorderst um eine Technikdemonstration.
Zu 2.: Das ist meines Wissens der eigentliche Kern der Gentechnikforschung. Erblich bedingte Krankheiten zu heilen, indem man defekte DNA repariert und/oder dysfunktionale Gene austauscht. Wäre folglich denkbar bei der Krebsbehandlung oder der Behandlung von Strahlenschäden. Allerdings glaube ich nicht, dass wir hier bereits vor einem Durchbruch stehen.
Zu 3.: Worin der Sinn besteht, jemanden bei der Impfung unsichtbar zu tättowieren, erschließt sich zunächst nicht. Zumindest nicht im Sinne einer “Verschwörung”. Wenn man etwas vor der geimpften Person in der Person verstecken will, dann muss man diese Information ja der Person unentdeckt wieder abnehmen können, damit diese Person davon nichts weiß. Das ist hier aber nicht der Fall. Denn wenn ich die Person im Vorfeld frage, wo sie mal geimpft worden ist und dann mit dem Handy an ihr herumfummele, wird sie mir unweigerlich die Frage stellen, warum ich das tue und was ich da suche. Es wäre allenfalls denkbar, Informationen zur Impfung/dem Impfstoff an der Einstichstelle mit anzubrinbgen, für den Fall, dass der Impfausweis verloren geht und man dennoch die Information benötigt, womit die Person mal geimpft worden ist. Und damit ein echtes Tattoo die makellose Haut eines Geimpften nicht optisch verschandelt, macht man es eben unsichtbar.
Zum Schluss ein Gedanke aus Sicht des Sicherheitsapektes:
Die Gentechnik hat ähnliches Potential, wie die Kerntechnik. Im Guten, wie im Schlechten.
Wer daran nicht forscht und anderen den Vortritt lässt, der gibt potentielle Macht an andere ab. Macht, die andere gegen ihn nutzen können. Monetär, wie auch mittels potentieller Waffen.
Es ist also zwingend geboten, die Forschung im Bereich Gentechnik möglichst selbst voranzutreiben, damit man selbst die Kontrolle darüber behält und im Zweifelsfall einen Angriff mittels solcher Technik durch feindliche Staaten selbst effektiv kontern kann.
Wenn die Chinesen daran forschen, dann ist es folgerichtig, dass die Amerikaner es auch tun.
Und wir sollten dem in nichts nachstehen.