“Der in der Verordnung genannte Zeitraum von maximal 180 Tagen und mindestens 28 Tagen bezieht sich nur auf die Ausstellung eines Genesenennachweises. Das heißt, eine Person, die die Erkrankung durchgemacht hat, kann nur innerhalb dieses Zeitraums einen solchen Nachweis ausgestellt bekommen. Nach Ablauf dieser Frist und bevor eine Impfung stattgefunden hat, gilt die Person als nicht vollständig geimpft und eben auch nicht als genesen.
Davon unabhängig gilt eine Person als vollständig geimpft, wenn sie entweder zwei Impfungen erhalten hat oder genesen ist und eine Impfung erhalten hat. Der Nachweis der Genesung wird mit einem positiven PCR-Test belegt.
Es kann also auch jemand nur einmal geimpft werden und als vollständig geimpft gelten, der die Krankheit durchgemacht hat ohne einen Genesenennachweis erhalten zu haben, z.B. weil die Erkrankung länger als 180 Tage zurücklag.”
In Kurz:
Wer mit SARS-CoV-2 infiziert war, keine Symptome hatte oder COVID-19 in welcher Intensität auch immer überstanden hat, der gilt den Helden im Bundesgesundheitsministerium als weniger geschützt als jemand, dessen Erstkontakt mit SARS-CoV-2 auf den Bauplan des Spike-Proteins begrenzt ist, der ihm in den Oberarm gespritzt wird. Zweifache Impfung, so behaupten Leute, die offenkundig ihre Informationen von Jens Spahn beziehen, dem sie vermutlich im Schlaf einfallen, schütze besser und länger vor einer Infektion durch SARS-CoV-2 bzw. Erkrankung an COVID-19 als eine zurückliegende Infektion/Erkrankung, von der man genesen sei.
Soweit der Blödsinn.
Nun zur Realität.
Beginnen wir mit Eamon O. Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, Cillian De. Gascum, Mary Keogan, Michelle O’Neil, Patricia Harrington und Máirin Ryan, alle an Universitäten bzw. Kliniken in Dublin beschäftigt. Sie haben eine Meta-Analyse durchgeführt, in die 11 Studien eingegangen sind, in denen Daten von insgesamt 615.777 Personen verarbeitet wurden. Alle Studien haben die Frage, welche Gefahr für Re-Infektion nach einer Erkrankung an COVID-19 oder einer Infektion mit SARS-CoV-2 besteht, untersucht. Fünf der elf Studien kommen aus dem Vereinigten Königreich, die restlichen sechs Studien satmmen aus Österreich, Dänemark, Israel, Katar und den USA. In allen Studien wurden Personen, die bereits eine Infektion mit SARS-CoV-2 durchgemacht haben, mit Personen verglichen, für die das nicht der Fall ist. Die Bestimmung einer Infektion in der Vergangenheit erfolgte in der Regel serotologisch bzw. mit Hilfe von RT-PCR-Tests. Alle Studien waren longitudinal angelegt, d.h. sie haben ihre jeweilige Studienpopulation über Zeit verfolgt. Der Zeitraum der Nachverfolgung variiert zwischen 131 Tagen und 306 Tagen. Die Literaturangaben für die Studien finden sich am Ende dieses Posts.
Die Frage, die die Autoren beantworten, richtet sich auf das Risiko einer Re-Infektion mit SARS-CoV-2 nach überstandener Infektion. Dieses Risiko wird generell als absolutes Risiko berichtet. Alle Studien kommen zu dem Ergebnis, dass es ein entsprechendes Risiko so gut wie nicht gibt. Die Rate der Re-Infektion variiert zwischen 0 und 1,1%, beträgt im Mittel 0,27%. Das Risiko ist für 65+jährige mit 0,53 etwas höher als mit 0,19 für unter 65jährige. Zwei englische Studien untersuchen das Risiko einer Re-Infektion für Insassen von Altenpflegeheimen und kommen zum selben Ergebnis: ein Risiko auf Re-Infektion ist so gut wie nicht vorhanden. Zum selben Ergebnis kommen drei Studien unter Angestellten des NHS. Das Risiko, sich abermals mit SARS-CoV-2 zu infizieren, beträgt 0,17 für asymptomatische und 0,08 für symptomatische Fälle. Es ist somit nicht wirklich vorhanden.
Anders formuliert: Nach überstandener Infektion mit SARS-CoV-2, unabhängig davon, ob diese Infektion in COVID-19 gleichwelcher Schwere mündet oder nicht, ist eine effiziente Immunabwehr gegen SARS-CoV-2 vorhanden, die dem Virus kaum eine Chance auf Re-Infektion lässt. Unter den analysierten Studien findet sich eine aus Katar, die nicht nur das Risiko einer Re-Infektion untersucht hat, sondern in der über mehr als sieben Monate untersucht wurde, ob der vom Immunsystem gegen SARS-CoV-2 aufgebaute Schutz schwächer wird: Auch nach 7 Monaten finden die Autoren KEINERLEI Hinweis darauf, dass der Schutz gegen SARS-CoV-2, gemessen als Anzahl der vorhandenen Antikörper, nachlässt. Wer von COVID-19 genesen oder eine Infektion mit SARS-CoV-2 hinter sich hat, ist somit über die 180 Tage hinaus, die die Bundesregierung in ihrem gelebten Irrsinn als Grenze für Impf-Zertifikate angibt, vor einer Ansteckung geschützt.
Zudem behauptet die Bundesregierung, dass doppelt Geimpfte besser und dauerhafter vor Ansteckung mit SARS-CoV-2 geschützt seien als Genesene. Ein weiteres Beispiel dafür, dass in der Bundesregierung offensichtlich pi-mal-Daumen Schätzungen, die al gusto vorgenommen werden, um Impfungen zu forcieren, verbreiteter sind als wissenschaftliche Erkenntnisse, denn: Der Schutz vor SARS-CoV-2, den eine Impfung bereit stellt, er ist schon nach rund 60 Tagen verschwunden, und es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass als Reaktion auf eine Impfung b-Zellen Informationen speichern, die bei neuerlichem SARS-CoV-2-Angriff in t-Zellen übertragen werden können, die das Virus eliminieren. Die entsprechenden Belege gibt es derzeit nur für Genesene.
Aber damit nicht genug.
Israel entwicklt sich immer mehr zum Fiasko für die Impf-Mafia, denn die Daten, die aus Israel kommen, sie zeigen fast durchweg, dass die Impfgeschichte auf Sand gebaut ist, Sand, der ins Rutschen gekommen ist, wie z.B. die folgende Abbildung zeigt, die die Infektionsrate unter Geimpften mit der Impfrate in der Bevölkerung konfrontiert. Hätte Impfung eine schützende Wirkung, die über die vom natürlichen Immunsystem bereitgestellte hinausgeht, dann müsste der Anteil der Geimpften, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet werden, deutlicht unter dem Anteil der Geimpften in der Bevölkerung liegen.
Er tut es nicht.
Hinzu kommt, dass neue Daten, von denen israelische Zeitungen berichten, hier oder hier, zeigen, dass die Ansteckungsrate unter doppelt Geimpften um das 6,7fache höher ist als die Re-Infektionsrate von einer Infektion Genesener. 835.792 Isrealis sind bislang von einer Infektion mit SARS-CoV-2 genesen, 72 davon haben sich in der letzten Welle in Israel wieder mit SARS-CoV-2 angesteckt. 5.193.499 Isrealis waren zu Beginn der letzten Welle doppelt geimpft. Im Verlauf der letzten Wellen haben sich bislang rund 3.000 Israelis angesteckt, das macht eine Rate von 0,0578%, während die entsprechende Rate für die Genesenen 0,0086% beträgt, also 6,7fach geringer ausfällt.
Eine überstandene Infektion mit SARS-CoV-2 bietet somit einen deutlich besseren Schutz vor einer Ansteckung mit SARS-CoV-2 als es eine Impfung zu leisten im Stande ist.
Die Erzählung der Bundesregierung ist Bullshit und das gleich in doppelter Hinsicht, denn natürliche Immunität als Folge einer Infektion mit SARS-COV-2 schützt BESSER vor einer Ansteckung mit SARS-CoV-2 als durch Impfung induzierte Immunität und sie schützt LÄNGER vor einer Ansteckung mit SARS-CoV-2 als durch Impfung induzierte Immunität.
Um es noch einmal zu wiederholen: Die Bundesregierung behauptet das Gegenteil. Die Realität passt ganz offenkundig nicht zur Impf-Ideologie der Bundesregierung, was einmal mehr die Frage aufwirft, warum gegen alle Rationalität, alle Empirie und alle Vernunft, alle Welt geimpft werden soll. Was soll damit erreicht werden?
O Murchu, Eamon, Paula Byrne, Paul G. Carty, Cillian De Gascun, Mary Keogan, Michelle O’Neill, Patricia Harrington, and Máirín Ryan (2021). Quantifying the risk of SARS‐CoV‐2 reinfection over time. Reviews in medical virology: e2260.
Pilz, Stefan, Ali Chakeri, John PA Ioannidis, Lukas Richter, Verena Theiler‐Schwetz, Christian Trummer, Robert Krause, and Franz Allerberger (2021). SARS‐CoV‐2 re‐infection risk in Austria. European Journal of Clinical Investigation 51(4): e13520.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ihren Ausführungen zu dem “Genesenen-Status lässt sich noch eine weitere Variante hinzufügen, die auch diejenigen betrifft, die infiziert wurden, in verordnetere Quarantäne waren, per PCR-Test für gesund befunden und innerhalb der 180 Tage-Frist geimpft wurden. Der digitale Impfnachweis, der dies alles dokumentieren sollte, stellte dazu fest: “Nur eine Impfung, Impfung nicht vollständig.” Dazu gab es dann noch einen 2. Nachweis der besagte, man sei genesen.
Beim Reiseveranstalter endet die Reise beim ersten Eintrag, da man nicht vollständig geimpft sei.
Der 2. Genesenen-Nachweis, sofern er überhaupt zur Kenntnis genommen wird, ist ebenfalls keine Hilfe, da das Datum der Impfung (!) inzwischen mehr als 180 Tage zurück liege. Der Hinweis, das Datum der Impfung belege ausschließlich, dass die Impfung innerhalb von 180 Tagen nach festgestellter Infektion und Quarantäne erfolgt und man daher “genesen” sei, wird negiert, da man nur Kunden mit 2x-iger Impfung akzeptiere.
Soweit kommt es, wenn der “Ton” wichtiger ist als das “Tun” und das Denken nicht gefragt ist. Die Tatsache, dass Politik und Gesundheitsfunktionäre nach über einem Jahr Corona nicht in der Lage sind, einen digitalen Impfnachweis mit der einzigen wichtigen Aussage: “Vollständig geimpft” auf den Weg zu bringen, ohne den Status von offiziell 3,5 Mio. “Genesenen” zu klären, sagt mehr über den Zustand unserer Gesellschaft als die Analysen aller “Experten”. Es zeigt auch, dass unsere Gesellschaft weit mehr Probleme zu bewältigen hat, als die rückständige Digitalisierung.
Angesichts der Tatsache, daß die Infektion mit SARSCo2 in über 90% so blande verläuft, daß man das als kurzen grippalen Infekt (wenn überhaupt) wahrnimmt, weiß ich nicht, wie man “Genesen” epidemiologisch in diesem Chaos von unausgegorenen Definitionen bestimmen will!
Ich bspw. weiß nur, daß ich Covid19 hatte (mit Symptomen eines 2 tägig gripp.Infektes ohne wesentliche Einschränkungen des Allgemeinbefindens), weil 1 Frau im Umfeld es stärker hatte und so geistreich war und sich den aussagekräftigen PCR machen lies (wobei sie damit wegen der Klinik wirklich eine Aussage erreicht hat!). Alle im Umfeld hatten sehr leichte – bis deutlichere grippale Symptomatik.
Welcher Depp, da ich die Idioten des Gesundheitswesens inzwischen scheue wie der
´Teufel das Weihwasser- habe ich natürlich weder einen Test noch einen berufl.Kontakt mit einem Kollegen gehabt-, wer also wird mich als “Genesen” ansehen?
Also, neben dem, was Herr Klein hier zu Recht als Idiotie der Verwaltungsdisorganisatoren unter dem Bankkaufmann Spahn stigmatisiert, neben diesem Unsinn: Die allwrmeisten bemerken ihren Kontakt (mit Immunitätsaufbau/auffrischung der Kreuzreaktion) mit SARS 2 gar nicht, sind aber “genesen bzw. immun” und fallen – im Gegensatz zu den Pseudogeimpften!- als Überträger wie als Reinfizierte aus!
Daß Gestalten wie Spahn von jeglicher Logik und Funktionalität (und nebenbei von jedem medizin.-u.organisatorischen Wissen unbeleckt und geradezu dagegen imprägniert) sind, lässt bei mir nur einen Gedanken aufkommen: im Grunde sind sie Arschlöcher. Und bei Spahn dürfte das wohl auch die Quotenstellenbeschreibung sein!
Bislang stelle ich bei mir nur ein Symptom fest: Daß ich bei dem Reizwort Co19 gelegentlich ‘in die Wolken gehe’ (siehe meinen Link-Hinweis unten) und dann, “abgekühlt”, wieder herunterkomme. Spanferkel (ohne ‘h’ !) habe ich nie gemocht.
Das von ihnen beschriebene Symptom dauert bei mir schon lange an und wird immer ernster: das ist meine Version von Long Covid und die ist weitaus realer als alles, was no names wie lauterbach aufbieten können!
Besten Gruß!
Ich mußte sehr lachen, weil ich assoziierte: “Da sind wir ja Leidensgenossen”; das
wurzelt in dem Zwischenruf Wehners, weil C.Adenauer zunächst nur beklagt hatte, abgehört zu werden. A. antwortete darauf W.: “Ja eben”.
Sag ich ja auch. Reitschuster berichtet ebenfalls, dass Jüngere vermehrt dazu übergehen, den ganzen Blödsinn zu überspringen, indem sie sich gezielt anstecken. Da man a) nicht mit schweren Verläufen und b) ohnehin keine medizinische Behandlung erhält, somit auch kein finanzieller Schaden den Kassen entsteht, ist das die optimale Variante, den Klabauterspahns einen Strich durch die Karriere zu machen.
Ja, nur gibt’s den grünen Pass dann auch nur auf Zeit. So zumindest die Vorstellung der Pharmaindustrie. Nehmen wir also an, dass sie schon vor mehr als 6 Monaten an Covid erkrankt waren und vielleicht jetzt für sehr lange Zeit dagegen immun sind (2x Infektionen treten extrem selten auf). Dann können sie ja nicht mehr neu genesen (also zumindest in der Zeit in der der Wahn anhält). Ihr einziger Weg in die Freiheit? Sich impfen zu lassen. So wird das ganze nämlich gedacht und da hilft dann auch nicht die Corona Party. Wieso könnte die Corona Party aber trotzdem helfen? Noch einige Monate warten und dann darauf hoffen, dass das System sich selbst vorführt durch den Druck der Genesen, die sich nicht mehr infizieren, während die Geimpften umkippen:
Die tagesaktuellen Daten aus Israel sind nämlich für die Impfmafia noch weitaus desaströser als im bereits desaströsen Screenshot im Artikel:
Fazit einer Untersuchung an ca 87.000 Geimpften in Israel: nach ca. 6 Monaten ist der Schutz durch die Impfungen ziemlich verpufft (mehr als 2x so hohe Infektionsrate im Gegensatz zu den Leuten deren Impfung noch keine 6 Monate zurücklag) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.03.21261496v1.full.pdf
Mir ist nicht bekannt, dass man den ZEITPUNKT einer Infektion (leichte bis keine Symptome) feststellen kann. Irre ich mich da ? Also ist doch für die Genesenen der Nachweis vorhandener Antikörper der einzige Weg, ihre Genesung zu belegen. Zu welchem Zeitpunkt man die erworben hat, kann m.A.n. nicht nachgewiesen werden. Ich werde also bei etwaigem Impfzwang jedes Mal in Anspruch nehmen, dass VORHER nachgewiesen werden muss, dass ich KEINE Antikörper habe. Was – denke ich – sehr unwahrscheinlich ist, da sehr viele eine Kreuzimmunität haben. Und das schon lange vor “Corona”. Die Coronavirenfamilie ist keineswegs neu.
Lange Rede, kurzer Sinn – ich werde mich auf keinen Fall impfen lassen !!!
Nee. Als Genesen gilt nur, wer einen positiven PCR-Test vorlegen kann und dieser älter als 28 Tage ist. Dann wird von Genesung ausgegangen. Zumindest für ein paar Monate. Wenn man erkrankt ist und z.B. einen Antikörper-Nachweis macht, dann gilt der m.E. NICHT. Komplette Idiotie.
Richtig. Denn der PCR gilt nur, wenn man positiv getestet wurde und dann nur für 6 Monate. Danach sind sie wieder ungeimpft.
Komplette Idiotie trifft es ganz gut, denn Lilimoon: Sie haben wissenschaftlich betrachtet natürlich völlig recht. So funktioniert die Immunabwehr.
Sie werden mit einer extrem hohen Wahrscheinlichkeit (so im Bereich von 99.9996%) nicht wieder an Covid erkranken, wenn sie bereits genesen sind. Das ist nur schlecht für den Absatz von Spritzungen, denn die brauchen sie ja nicht mehr. Also macht sie unser Staat nach den 6 Monaten wieder zu einem potentiell Kranken. Das Traurige ist aber, dass diejenigen, die sich spritzen lassen glauben gemacht wird, sie seien für lange Zeit immun. Was aber ist tatsächlich passiert? Diejenigen, die sich spritzen lassen bilden Antikörper, die sind bis maximal 6 Monate aktiv, wie die Daten aus den USA, Israel und UK nahelegen. So lange sind auch ungefähr die Antikörper auf eine tatsächliche Infektion bei einem Covidkranken nachzuweisen. Und was passiert dann? Beim Covidkranken sind zusammen mit den Antikörpern auch die T-Zellen aktiviert worden und es ist ein “Bauplan” des Virus im Körper abgelegt, der bei Bedarf durch die Immunantwort wieder aktiviert wird. Dies passiert beim MRNA Gespritzten nicht. Warum? Worauf hätten denn die T-Zellen aktiviert werden sollen? Auf das von den Körpereigenen Zellen durch die MRNA aktivierte und selbst generierte Spikeprotein? So funktioniert die Immunantwort nicht. Was wird sich also in den nächsten Monaten zeigen (und zeigt sich bereits in Israel z.B.)? Die Gespritzten sind fast wieder komplett nicht immunisiert, weil die Antikörper aus dem Körper verschwunden sind, aber keine T-Zellen konditioniert wurden (das sollte eigentlich durch die zweite Impfung erreicht werden…). Warum nun sind Antikörper nicht dauerhaft im Körper vorhanden? Weil diese für den Körper eine Belastung z.B. durch Entzündungsprozesse bedeuten. Wären in unserem Körper dauerhaft Antikörper auf alle jemals eingefangenen Erreger vorhanden, dann würde die Immunabwehr wegen Überlastung komplett zusammenbrechen.
Und hier wird die Vorstellung der Politiker zur kompletten Spiegelwelt: Das was nicht immunisiert (die Spritzung (Impfung ist es streng genommen nämlich nicht)) wird als immunisiert definiert und das was immunisiert (die tatsächliche Erkrankung) wird nach 6 Monaten einfach als nicht mehr schützend definiert.
Logik? Kann man vergessen
Bei jeder ernsthaften wirklichen Erkrankung würde der aber reichen. Ich wurde bspw. als Medizinstudent auf Hepatitis B geimpft und dann gab es Titerstaffelungen bei der Ergebnisüberprüfung: 100IE (Schutz, Kontrolle in 10 Jahren)
Kann sein, daß die Zahlen nicht mehr stimmen, denn das ist ewig her, aber so läuft das in normaler Effizienz-orientierter Medizin. Und da ich zu den 5% non-Respondern gehörte, haben wir das mit verschiedenen Impfstoffen wiederholt.
Daher gehören die, die “den Maßnahmen der Bundesregierung vertrauen” (wenn man diesen Regel- und Insuffizienz- und Korruptionsmüll so nennen will, gar nicht erst zur irgendeinem Intelligenztest zugelassen, denn “das Ergebnis könnte die Bevölkerung beunruhigen!” (deMaiziere…Minister…).
Impfen in Supermärkten und bei Discountern. Wenn der Impfling tot ins Bioregal fällt, dann kann man den Zustand des Landes nicht besser als Bild darstellen.
Die Daten aus Israel würden auch perfekt zur wiedergegebenen Mutmaßung in meinem vorhergehenden Post hier passen https://sciencefiles.org/2021/08/06/massenimpfung-um-spuren-zu-verwischen-und-haftung-zu-entgehen/
Ein eventuell sogar schlechteres Abschneiden der Impflinge wäre auch erklärbar, denn die Impfung verringert u.U. die natürliche Immunität, wurde wohl hier und auf jeden Fall anderweitig schon ausführlich erörtert.
Sie können doch einen Antikörpertest machen lassen. Dann wissen Sie, ob sie infiziert waren und dann sind Sie offenkundig genesen.
Bei Sars Cov 1 sind die Antikörper 17 Jahre stabil nachweisbar, die sinken nicht ab. Sollte bei Sars Cov 2 auch so sein, da sind momentan noch 8 Monate und länger Antikörper zu sehen.
Meines Wissens gibt es gerade diese Möglichkeit bisher nicht (und ehrlich: das wäre doch normales medizinisches Vorgehen,- also genau das, was mit dem Corona-Ausnahmezustand abgeschafft wird seit Anbeginn!)!
Aber wenn Sie da andere Informationen haben, daß es also einen spezifischen und verwaltungstechnisch gültigen! AK-Nachweis gibt, dann wäre ich für detaillierte Rückmeldung dankbar, denn den würde ich natürlich sofort machen, um diese ganzen totalitären Nonsensaktionen der Regimes und Juntas zu unterlaufen!
Eine Bekannte hat ihre Hausärztin dazu gefragt. Der AK-Test kostet wohl irgendwas zwischen 30 und 50 Euro. Hat sie dann aber nicht gemacht, um das Geld zu sparen, weil sie sowieso geimpft ist. Die Ärztin hielt es auch für überflüssig, zumal sie ja laut Ärztin durch die Impfung AK haben sollte. Allerdings: Wenn ein Arzt Antikörper feststellt, dann wird er das logischerweise auch attestieren müssen. Fragen Sie einfach mal Ihren Arzt und berichten Sie bitte!
Ich habe keinen Arzt… Meine Frage zielt auch mehr darauf ab, wie und ob ein anzuerkennender Titer definiert ist und ob man damit das Corona-Regime umschiffen kann. Die 50 eur wären die billigste Lösung der Gesundheitsminister-Misere!
Als Geimpfter würde ich den AK-Titer übrigens nicht messen, weil Sie damit den Idioten den Vorwand für 3.4. 5.u.6 “Auffrischimpfungen” liefern. Die Titerproduktion auf die sogen. “Impfungen” ist bei Covid ehr ephemer!
Also wenn ich das richtig verstehe funktioniert ein AK-Test nach 6-8 Monaten zum Nachweis nur noch eingeschränkt. Stattdessen müsste ein T-Zellen Test gemacht werden. Die Bedeutung der T-Zellen wurde ja von Hr. Klein auch schon mehrmals dargelegt. Dieser Test kostet in Deutschland aber noch 160 EUR und ist nicht als Nachweis anerkannt (im Gegensatz z.B. zum UK, soweit ich weiß). Vielleicht kann Hr. Klein dazu nochmals etwas schreiben, ansonsten bin ich auch am überlegen, mich an eines der hier (https://tkp.at/2021/02/11/so-kommt-man-zu-einem-t-zellen-test-zur-bestimmung-der-immunitaet/) aufgeführten Labore zu wenden – und sei es nur um die Angst meiner Mitmenschen vor mir Impf-Verweigerer etwas zu beruhigen
Diesen Antikörpertest gibt es schon länger. Nach unklaren grippalen Symptomen vor einem Jahr hatte ich vom Hausarzt einen Test auf COVID-19 gewünscht, der dann aber meiner Meinung nach etwas zu schnell und schlampig durchgeführt wurde (negatives Resultat). Daher habe ich dann ein paar Wochen später auf eigene Kosten (48€) eine Lymphozytendiffernzierung für SARS-COV-2-IgG-Ak. machen lassen. Dieser fiel ebenfalls negativ aus, was sich dann günstig auf meinen Blutdruck auswirkte…
Keine Ahnung, ob man diesem Antikörpertest in der deutschen Verwaltung eine Aussagekraft beimisst. Da Sie inzwischen wohl wissen, mit welchen Kapazitäten wir es in der Regierung und Verwaltungsapparat zu tun haben, sollten Sie kein folgerichtiges Handeln erwarten.
Genau so habe ich es auch verstanden. Also läuft es für meinen Freund auf einen Genesenennachweis hinaus, z.B. ein positiver PCR-Test der länger als 28 Tage zurückliegt. Nur woher bekommt der ihn, wenn er keinen kennt, der PCR positiv war?
Zur Frage des Warum, bzw. der vielen Ungereimtheiten: die Ungereimtheiten könnten daher stammen, dass es zwar ein gemeinsames Ziel gibt, und ein gemeinsamer Weg, der sich darin zeigt, dass so ziemlich die Mehrheit der Politiker in aller Welt den selben Stuß reden, die selben Phrasen verwenden, und die selben Maßnahmen durchziehen. Und all das so ziemlich zeitgleich. Die Ungereimtheiten kommen dadurch zustande, dass auch die anscheinend unangreifbaren Politiker nur Menschen sind, die auf Entwicklungen reagieren müssen. Es wurde ja schon mehrfach gesagt, dass die Bissigkeit und Vehemenz mit der auf einmal die Impfpflicht und ein Impfausweis in mehreren Nationen gefordert wird, damit zusammenhängt, dass die Lüge immer offensichtlicher wird. Die Politik muß auf einmal viel schneller handeln als gedacht, und so machen sie auch mehr Fehler. Der Unsinn des Impfzertifikats ist womöglich ein solchern Fehler durch Schnelligkeit. Dann zeigen sich auch auf einmal wieder Bundespolitiker auf Fotos mit Maske und besorgter Miene, obwohl sie doch vorher rotzfrech auf Fotos gezeigt haben, dass für sie keine AHA-Regeln gelten.
Eine weitere Ungereimtheit, zumindest kann ich mir keinen Reim daraus machen, ist eine von mir nicht nachgeprüfte Behauptung einer Anwältin, die in der heutigen 64. Sitzung des Corona-Ausschusses gesprochen hat. (Man möge mir bitte nachsehen, dass ich mir den Namen der Anwältin nicht gemerkt habe.) Die Anwältin behauptete, dass alle vier der experimentellen Substanzen (die Politik und Medien als Impfstoff bezeichnen), die von der European Medicines Agency eine Notfallzulassung erhalten haben, den Zulassungsdokumenten gemäß gegen COVID-19 wirken sollen, und eben nicht, wie uns erzählt worden ist, die Infektionskette unterbrechen sollen.
Ihr letzter Absatz weist auf einen wesentlichen Punkt hin. Die italienische Rechtsanwältin Renate Holzeisen führt folgendes an: alle vier Pharmaunternehmen, die die in Rede stehenden Impfstoffe herstellen und vertreiben, weisen in ihren jeweiligen Zulassungsdokumenten ausdrücklich darauf hin, daß ihre Impfstoffe AUSSCHLIESSLICH zu dem Zweck ZUGELASSEN sind, symptomatische COVID-Erkrankungen zu verhindern, oder, wenn dies nicht gelingt, COVID-Erkrankungen in ihrer Schwere zu abzumildern. Die ZULASSUNG der Impfstoffe GILT NICHT dem Zweck, Infektionen mit SARS-CoV-2 Viren zu verhindern, oder Ansteckungen Nicht-Infizierter und/oder Nicht-Geimpfter durch Geimpfte zu verhindern, oder Ansteckungen Geimpfter durch Infizierte zu verhindern.
Wenn man vergleicht, was die deutsche Bundesregierung aus den glasklaren und nachprüfbaren Zulassungsbeschreibungen über den Wirkungsumfang der Impfstoffe gemacht hat, dann könnte allein deshalb durchaus eine strafrechtliche Relevanz vermutet werden.
Das Interview mit Renate Holzeisen kann auf der webseite “corona-ausschuss.de” Sitzung 64 »Im Gespräch mit Dr. Renate Holzeisen« angesehen werden. Richtig interessant wird es ab etwa Minute 24.
Ich rate, die heutige 64. Sitzung der Stiftung Corona Ausschuß anzuhören: https://www.youtube.com/watch?v=8dLLAwf1Teo, zumindest aber diese Teile:
Einleitung Dr. Fuellmich
Bericht von Frau Dr. Holzeisen: EU-recht: Ab 2 h : 15 Min
Aussage des Bundespolizisten Markus Schöffel: Staatsstreich: Ab 3 h : 10 Min
ohne die übrigen Beiträge damit irgendwie schmälern zu wollen!
Wichtig sind die EU Zulassungsbestimmungen bzgl. SarsCov2 und Covid19 (Dr. Holzeisen !!)
Gratuliere. Endlich brecht ihr mit dem engen Wortschatz der Macht und sprecht über Genesene. Ich habe schon gedacht, ihr berichtet nicht darüber, weil der Ausdruck “Genesene” einfach zu dümmlich ist, da ja die meisten sogenannten Genesenen nie krank waren. Gewiss gehört eine solide Demut dazu, als intelligenter Mensch die mit solch verdorbenen Vokabeln verbundene Deutungshoheit der Macht für den guten Zweck in Kauf zu nehmen. Alle Achtung!
Ich empfehle bei allen Nachfragen nach einem Zertifikat, ob man geimpft, genesen oder getestet sei, laut und vernehmlich zurückzufragen: “Wie ist eigentlich Ihr Syphilisstatus?” (Wahlweise kann man auch HIV nehmen.) Wenn das immer mehr machen, wird vielleicht auch dem letzten Mitläufer auffallen, was da abläuft.
Unseren regelungssüchtigen Politdarstellern ist doch das reale Geschehen vollkommen gleichgültig. Es geht nicht darum, sachgerecht auf neue Erkenntnisse zu reagieren. Ziel ist einfach, ein Bonussystem zu installieren, bei dem diejenigen, die sich wohlgefällig verhalten haben und sich impfen ließen, ein etwas hübscher dekoriertes Stückchen Freiheits-Surrogat zugeteilt bekommen.
Die medizinische Wirkung der Impfung ist gleichgültig, es zählt die mit der Einwilligung in die Impfung ausgedrückte Haltung, die als Zustimmung interpretiert und dargestellt werden kann. Wer sich impfen lässt, kann keine 100% Ablehnung aller Regierungsmaßnahmen für sich reklamieren.
Die Wurzel dieses Gewächses ist die Falschinterpretation des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit als Hebel, alle anderen Grundrechte und Freiheiten abzuschaffen. Ich werde mich hüten, irgendwelche Früchte, die daran sprießen, auch nur anzurühren.
Unseren sehr verehrten Staatsethikern welche jenen, bei denen die Risiken der COVID-Impfung die COVID-Risiken übersteigen, die COVID-Impfung zum zusätzlichen Schutze der Impfschutzbedürftigen anempfehlen oder gar vorschreiben wollen (Impfung und Akezeptanz möglicher Impfschäden, die bis hin zu Menschenopfer gehen können), sei dies ins virtuelle Stammbuch geschrieben:
„Das ethische Gebot ‚schade nicht’ wiegt immer schwerer als das Gebot ‚hilf andern’. Verfassungsrechtlich kommt dies dadurch zum Ausdruck, dass Freiheitsrechte primär Abwehrrechte und erst sekundär Schutzpflichten begründen, resp. Drittwirkung entfalten. Die Menschenwürde ist zu achten und zu schützen. Wen diese prinzipiell unterschiedliche Gewichtung von Handlungen und Unterlassungen nicht überzeugt, kann sie sich am Beispiel des Tötungsverbotes und dem Gebot, Leben zu erhalten, vor Augen führen: Ein vollkommen gesunder Spitalbesucher darf nicht deshalb in seine Organbestandteile zerlegt werden, weil damit 7 lebensbedrohten Organempfängern das Leben gerettet werden könnte.“
Nennen wir doch das Kind beim Namen. Was die Bundesregierung da von sich gibt, mag man diplomatisch als Bullshit bezeichnen, aber das ist doch ganz offensichtlich eine beabsichtigte Lüge!
Und was mit der Lüge bezweckt werden soll? Ein Teil der Antwort wäre das hier: Nichts(!) Gutes für den Geimpften.
Es ist voellig egal welche Studien, wissenschaftlichen Arbeiten oder
sonst ein Beleg herbeigeschafft wird.
Es geht doch gar nicht um Wahrheit oder Logik.
Sie konnen noch soviele Studien zitieren um zu zeigen dass sie recht
haben.
Es ist ja schoen dass sie es machen und auch wichtig
und es ist auch gut zu lesen aber das interessiert die da oben
schlichtweg nicht.
Nur die Wahrheit von Drosten, Wieler und Spahn zaehlt.
Es geht nur um Kontrolle und Dressur.
Erinnern sie sich an die Szene aus dem Roman “1948” mit den
4 Fingern.
Wieviele Finger sehen sie?
3? 4? oder vielleicht 5?
Wieviel ist 2+2 ?
Richtige Antwort: “Ich weiss es nicht.”
Kann man nachlesen im Buch, kann man nur jedem empfehlen.
Genau das laeuft hier ab. Es ist voellig egal was wir wissen oder
was die Realitaet ist. Es zaehlt nur das was die Partei sagt.
Hier soll so ein System dauerhaft installiert werden, nach Vorbild
von China. Ueberall nur noch rein mit App. was natuerlich mit
der Identifikation verknuepft ist, welches der wahre Grund dahinter ist.
Man wird sich ueberall ausweissen muessen, man wird nichts mehr
machen koennen nirgendwo mehr hinkoennen, ohne seine
Identitaet zeigen zu muessen in irgendweiner Form. Der glaeserne
und ueberwachte Buerger ist das Ziel. So wird man immer wissen
wer wann wohin geht, und sich mit wem trifft, was macht usw… .
Das was wir momentan erleben ist der Auftakt dazu, ein
Gewoehnungsprozess, eine Dressur.
So wie man Pferde an einen Sattel gewoehnt.
Wir werden langsam daran gewoehnt ueberall unsere Papiere, oder
Identitaet vorzuzeigen. Das hat angefangen mit dem Namen aufschreiben
wenn man in ein Restaurant gegangen ist. Das haben viele umgangen
mit Fake-Namen.
Jetzt mussen wir bereits einen digitalen Irgendwas zeigen, natuerlich
mit dem wahren Namen verknuepft. Nun kann man nix mehr faken.
Und so wird das weitergehen und alle Bereiche umfassen.
Und das wird bleiben. Der “Fernseh-Wissenschaftler” Lesch sagte
mal in einer Sendung, im Fruehjahr, dass wir mit dem Virus
noch 10 Jahre (!!!) zu tun haben werden. Und natuerlich
mit 2 Impfungen pro Jahr.
Denn laut ihm halten die Impfungen nur 6 Monate. Ach was!
Na danke, also 40 Gen-Spritzen mit Stoffen die sonstwas mit dem
Koerper anstellen werden, wo keiner weiss was dabei herauskommt,
und nicht einmal die Hersteller irgendwas garantieren wollen.
Und als Resultat eine totaler Ueberwaschungsstaat, fuer die
Ueberlebenden.
Das einzige was jetzt zaehlt ist wie wir das verhindern koennen, nur
das ist wichtig.
Da muss man noch ergänzen, dass 90 % der Menschen die wirkliche Infektion mit COVID 2 ohne Probleme überstehen. Während man das bei den Geimpften nicht sagen kann und langfristig garnicht weiss. Es ist also allemal effektiver eine normale Immunität zu erwerben, als sich mitten in der sog. Pandemie impfen zu lassen. Aber Logik interessiert ja keinen. Auch nicht die Leute. Der Bullshit wäre ja schon längst zu Ende, wenn die Leute nicht so dämlich und uninteressiert wären.
Die Auftraggeber(exculpatorisch): “Wir haben es ja nur gesagt”: Das sind die ANSTIFTER.
Deren Büttel (kleinlaut): “Wir haben ja nur Befehle ausgeführt”. Das sind die TÄTER.
Die Injektionen s i n d einen tätlicher Angriff auf Leib, Leben und Gesundheit.
Damit ist jedes OPFER in einer akuten Notwehrsituation.
De facto ist eine impfung (also “der kleine Pieks” wie er im Diminutiv – obwohl es doch so ein Weltretter-Akt ist…- gennnt wird) ganz genau DAS: Körperverletzung. Und solange keine freiwillige Einwilligung vorliegt, könnte kein Jurist, der dem GG folgt, dem eine andere Wendung geben (die Nicht-Juristen der Maniz-bleibt-Mainz.-show im BVerf.Gericht sind von solchen Zwängen natürlich frei, die sind nur ihren Parteien und der Lesben-Szene in Berlin verpflichtet!).
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Frage, die die Autoren beantworten, richtet sich auf das Risiko einer Re-Infektion mit SARS-CoV-2 nach überstandener Infektion. Dieses Risiko wird generell als absolutes Risiko berichtet. Alle Studien kommen zu dem Ergebnis, dass es ein entsprechendes Risiko so gut wie nicht gibt. Die Rate der Re-Infektion variiert zwischen 0 und 1,1%, beträgt im Mittel 0,27%. Das Risiko ist für 65+jährige mit 0,53 etwas höher als mit 0,19 für unter 65jährige. Zwei englische Studien untersuchen das Risiko einer Re-Infektion für Insassen von Altenpflegeheimen und kommen zum selben Ergebnis: ein Risiko auf Re-Infektion ist so gut wie nicht vorhanden. Zum selben Ergebnis kommen drei Studien unter Angestellten des NHS. Das Risiko, sich abermals mit SARS-CoV-2 zu infizieren, beträgt 0,17 für asymptomatische und 0,08 für symptomatische Fälle. Es ist somit nicht wirklich vorhanden.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Guten Tag,
Ihren Ausführungen zu dem “Genesenen-Status lässt sich noch eine weitere Variante hinzufügen, die auch diejenigen betrifft, die infiziert wurden, in verordnetere Quarantäne waren, per PCR-Test für gesund befunden und innerhalb der 180 Tage-Frist geimpft wurden. Der digitale Impfnachweis, der dies alles dokumentieren sollte, stellte dazu fest: “Nur eine Impfung, Impfung nicht vollständig.” Dazu gab es dann noch einen 2. Nachweis der besagte, man sei genesen.
Beim Reiseveranstalter endet die Reise beim ersten Eintrag, da man nicht vollständig geimpft sei.
Der 2. Genesenen-Nachweis, sofern er überhaupt zur Kenntnis genommen wird, ist ebenfalls keine Hilfe, da das Datum der Impfung (!) inzwischen mehr als 180 Tage zurück liege. Der Hinweis, das Datum der Impfung belege ausschließlich, dass die Impfung innerhalb von 180 Tagen nach festgestellter Infektion und Quarantäne erfolgt und man daher “genesen” sei, wird negiert, da man nur Kunden mit 2x-iger Impfung akzeptiere.
Soweit kommt es, wenn der “Ton” wichtiger ist als das “Tun” und das Denken nicht gefragt ist. Die Tatsache, dass Politik und Gesundheitsfunktionäre nach über einem Jahr Corona nicht in der Lage sind, einen digitalen Impfnachweis mit der einzigen wichtigen Aussage: “Vollständig geimpft” auf den Weg zu bringen, ohne den Status von offiziell 3,5 Mio. “Genesenen” zu klären, sagt mehr über den Zustand unserer Gesellschaft als die Analysen aller “Experten”. Es zeigt auch, dass unsere Gesellschaft weit mehr Probleme zu bewältigen hat, als die rückständige Digitalisierung.
Beste Grüße
Wilhelm Lehberger
Der bekannte “Polit-4-Takt”: Anzetteln – verwirren – abstreiten – vertuschen !
Angesichts der Tatsache, daß die Infektion mit SARSCo2 in über 90% so blande verläuft, daß man das als kurzen grippalen Infekt (wenn überhaupt) wahrnimmt, weiß ich nicht, wie man “Genesen” epidemiologisch in diesem Chaos von unausgegorenen Definitionen bestimmen will!
Ich bspw. weiß nur, daß ich Covid19 hatte (mit Symptomen eines 2 tägig gripp.Infektes ohne wesentliche Einschränkungen des Allgemeinbefindens), weil 1 Frau im Umfeld es stärker hatte und so geistreich war und sich den aussagekräftigen PCR machen lies (wobei sie damit wegen der Klinik wirklich eine Aussage erreicht hat!). Alle im Umfeld hatten sehr leichte – bis deutlichere grippale Symptomatik.
Welcher Depp, da ich die Idioten des Gesundheitswesens inzwischen scheue wie der
´Teufel das Weihwasser- habe ich natürlich weder einen Test noch einen berufl.Kontakt mit einem Kollegen gehabt-, wer also wird mich als “Genesen” ansehen?
Also, neben dem, was Herr Klein hier zu Recht als Idiotie der Verwaltungsdisorganisatoren unter dem Bankkaufmann Spahn stigmatisiert, neben diesem Unsinn: Die allwrmeisten bemerken ihren Kontakt (mit Immunitätsaufbau/auffrischung der Kreuzreaktion) mit SARS 2 gar nicht, sind aber “genesen bzw. immun” und fallen – im Gegensatz zu den Pseudogeimpften!- als Überträger wie als Reinfizierte aus!
Daß Gestalten wie Spahn von jeglicher Logik und Funktionalität (und nebenbei von jedem medizin.-u.organisatorischen Wissen unbeleckt und geradezu dagegen imprägniert) sind, lässt bei mir nur einen Gedanken aufkommen: im Grunde sind sie Arschlöcher. Und bei Spahn dürfte das wohl auch die Quotenstellenbeschreibung sein!
Herr Klein, machen Sie sich keine Mühe: streichen Sie die letzten 2 Sätze einfach.
Bislang stelle ich bei mir nur ein Symptom fest: Daß ich bei dem Reizwort Co19 gelegentlich ‘in die Wolken gehe’ (siehe meinen Link-Hinweis unten) und dann, “abgekühlt”, wieder herunterkomme. Spanferkel (ohne ‘h’ !) habe ich nie gemocht.
Das von ihnen beschriebene Symptom dauert bei mir schon lange an und wird immer ernster: das ist meine Version von Long Covid und die ist weitaus realer als alles, was no names wie lauterbach aufbieten können!
Besten Gruß!
Ich mußte sehr lachen, weil ich assoziierte: “Da sind wir ja Leidensgenossen”; das
wurzelt in dem Zwischenruf Wehners, weil C.Adenauer zunächst nur beklagt hatte, abgehört zu werden. A. antwortete darauf W.: “Ja eben”.
Sag ich ja auch. Reitschuster berichtet ebenfalls, dass Jüngere vermehrt dazu übergehen, den ganzen Blödsinn zu überspringen, indem sie sich gezielt anstecken. Da man a) nicht mit schweren Verläufen und b) ohnehin keine medizinische Behandlung erhält, somit auch kein finanzieller Schaden den Kassen entsteht, ist das die optimale Variante, den Klabauterspahns einen Strich durch die Karriere zu machen.
Ja, nur gibt’s den grünen Pass dann auch nur auf Zeit. So zumindest die Vorstellung der Pharmaindustrie. Nehmen wir also an, dass sie schon vor mehr als 6 Monaten an Covid erkrankt waren und vielleicht jetzt für sehr lange Zeit dagegen immun sind (2x Infektionen treten extrem selten auf). Dann können sie ja nicht mehr neu genesen (also zumindest in der Zeit in der der Wahn anhält). Ihr einziger Weg in die Freiheit? Sich impfen zu lassen. So wird das ganze nämlich gedacht und da hilft dann auch nicht die Corona Party. Wieso könnte die Corona Party aber trotzdem helfen? Noch einige Monate warten und dann darauf hoffen, dass das System sich selbst vorführt durch den Druck der Genesen, die sich nicht mehr infizieren, während die Geimpften umkippen:
Die tagesaktuellen Daten aus Israel sind nämlich für die Impfmafia noch weitaus desaströser als im bereits desaströsen Screenshot im Artikel:
85-90% der Hospitalisierungen in Israel sind unter den Geimpften und sogar 95% aller schweren Verläufe.
https://twitter.com/RanIsraeli/status/1423322271503028228
Fazit einer Untersuchung an ca 87.000 Geimpften in Israel: nach ca. 6 Monaten ist der Schutz durch die Impfungen ziemlich verpufft (mehr als 2x so hohe Infektionsrate im Gegensatz zu den Leuten deren Impfung noch keine 6 Monate zurücklag)
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.03.21261496v1.full.pdf
Mir ist nicht bekannt, dass man den ZEITPUNKT einer Infektion (leichte bis keine Symptome) feststellen kann. Irre ich mich da ? Also ist doch für die Genesenen der Nachweis vorhandener Antikörper der einzige Weg, ihre Genesung zu belegen. Zu welchem Zeitpunkt man die erworben hat, kann m.A.n. nicht nachgewiesen werden. Ich werde also bei etwaigem Impfzwang jedes Mal in Anspruch nehmen, dass VORHER nachgewiesen werden muss, dass ich KEINE Antikörper habe. Was – denke ich – sehr unwahrscheinlich ist, da sehr viele eine Kreuzimmunität haben. Und das schon lange vor “Corona”. Die Coronavirenfamilie ist keineswegs neu.
Lange Rede, kurzer Sinn – ich werde mich auf keinen Fall impfen lassen !!!
Nee. Als Genesen gilt nur, wer einen positiven PCR-Test vorlegen kann und dieser älter als 28 Tage ist. Dann wird von Genesung ausgegangen. Zumindest für ein paar Monate. Wenn man erkrankt ist und z.B. einen Antikörper-Nachweis macht, dann gilt der m.E. NICHT. Komplette Idiotie.
Richtig. Denn der PCR gilt nur, wenn man positiv getestet wurde und dann nur für 6 Monate. Danach sind sie wieder ungeimpft.
Komplette Idiotie trifft es ganz gut, denn Lilimoon: Sie haben wissenschaftlich betrachtet natürlich völlig recht. So funktioniert die Immunabwehr.
Sie werden mit einer extrem hohen Wahrscheinlichkeit (so im Bereich von 99.9996%) nicht wieder an Covid erkranken, wenn sie bereits genesen sind. Das ist nur schlecht für den Absatz von Spritzungen, denn die brauchen sie ja nicht mehr. Also macht sie unser Staat nach den 6 Monaten wieder zu einem potentiell Kranken. Das Traurige ist aber, dass diejenigen, die sich spritzen lassen glauben gemacht wird, sie seien für lange Zeit immun. Was aber ist tatsächlich passiert? Diejenigen, die sich spritzen lassen bilden Antikörper, die sind bis maximal 6 Monate aktiv, wie die Daten aus den USA, Israel und UK nahelegen. So lange sind auch ungefähr die Antikörper auf eine tatsächliche Infektion bei einem Covidkranken nachzuweisen. Und was passiert dann? Beim Covidkranken sind zusammen mit den Antikörpern auch die T-Zellen aktiviert worden und es ist ein “Bauplan” des Virus im Körper abgelegt, der bei Bedarf durch die Immunantwort wieder aktiviert wird. Dies passiert beim MRNA Gespritzten nicht. Warum? Worauf hätten denn die T-Zellen aktiviert werden sollen? Auf das von den Körpereigenen Zellen durch die MRNA aktivierte und selbst generierte Spikeprotein? So funktioniert die Immunantwort nicht. Was wird sich also in den nächsten Monaten zeigen (und zeigt sich bereits in Israel z.B.)? Die Gespritzten sind fast wieder komplett nicht immunisiert, weil die Antikörper aus dem Körper verschwunden sind, aber keine T-Zellen konditioniert wurden (das sollte eigentlich durch die zweite Impfung erreicht werden…). Warum nun sind Antikörper nicht dauerhaft im Körper vorhanden? Weil diese für den Körper eine Belastung z.B. durch Entzündungsprozesse bedeuten. Wären in unserem Körper dauerhaft Antikörper auf alle jemals eingefangenen Erreger vorhanden, dann würde die Immunabwehr wegen Überlastung komplett zusammenbrechen.
Und hier wird die Vorstellung der Politiker zur kompletten Spiegelwelt: Das was nicht immunisiert (die Spritzung (Impfung ist es streng genommen nämlich nicht)) wird als immunisiert definiert und das was immunisiert (die tatsächliche Erkrankung) wird nach 6 Monaten einfach als nicht mehr schützend definiert.
Logik? Kann man vergessen
Kann ich bestätigen; habe es genau so in familiärem Umfeld:
Ein Antikörpernachweis genügt nicht als Beweis des Genesenenstatus.
Bei jeder ernsthaften wirklichen Erkrankung würde der aber reichen. Ich wurde bspw. als Medizinstudent auf Hepatitis B geimpft und dann gab es Titerstaffelungen bei der Ergebnisüberprüfung: 100IE (Schutz, Kontrolle in 10 Jahren)
Kann sein, daß die Zahlen nicht mehr stimmen, denn das ist ewig her, aber so läuft das in normaler Effizienz-orientierter Medizin. Und da ich zu den 5% non-Respondern gehörte, haben wir das mit verschiedenen Impfstoffen wiederholt.
Daher gehören die, die “den Maßnahmen der Bundesregierung vertrauen” (wenn man diesen Regel- und Insuffizienz- und Korruptionsmüll so nennen will, gar nicht erst zur irgendeinem Intelligenztest zugelassen, denn “das Ergebnis könnte die Bevölkerung beunruhigen!” (deMaiziere…Minister…).
Jetzt drehen sie völlig durch!
Impfen in Supermärkten und bei Discountern. Wenn der Impfling tot ins Bioregal fällt, dann kann man den Zustand des Landes nicht besser als Bild darstellen.
https://www.welt.de/wirtschaft/article232983237/Aldi-Edeka-Lidl-Rewe-Angst-vor-Lockdown-fuehrt-zu-eigener-Impfkampagne.html#Comments
Und der Lockdown wird trotzdem kommen, da er einem ganz anderen Ziel dient!
Ganz genau!
Es gibt Lockdown, weil es Lockdown geben soll.
Heute kurz vor 19 Uhr noch im Deutschlandfunk: „Die Antwort der G7 auf Chinas neue Seidenstraße lautet Build Back Better.“ Na sowas.
Aber wer im gezielten nachhaltigen Herunterfahren der Wirtschaft Agenda 2030 wiedererkennt, muss Verschwörungserzähler sein.
Die Daten aus Israel würden auch perfekt zur wiedergegebenen Mutmaßung in meinem vorhergehenden Post hier passen
https://sciencefiles.org/2021/08/06/massenimpfung-um-spuren-zu-verwischen-und-haftung-zu-entgehen/
Ein eventuell sogar schlechteres Abschneiden der Impflinge wäre auch erklärbar, denn die Impfung verringert u.U. die natürliche Immunität, wurde wohl hier und auf jeden Fall anderweitig schon ausführlich erörtert.
Die Frage ist doch, wo ich eine Mustervorlage für einen Genesenennachweis herbekomme … Frage für einen Freund.
Sie können doch einen Antikörpertest machen lassen. Dann wissen Sie, ob sie infiziert waren und dann sind Sie offenkundig genesen.
Bei Sars Cov 1 sind die Antikörper 17 Jahre stabil nachweisbar, die sinken nicht ab. Sollte bei Sars Cov 2 auch so sein, da sind momentan noch 8 Monate und länger Antikörper zu sehen.
Meines Wissens gibt es gerade diese Möglichkeit bisher nicht (und ehrlich: das wäre doch normales medizinisches Vorgehen,- also genau das, was mit dem Corona-Ausnahmezustand abgeschafft wird seit Anbeginn!)!
Aber wenn Sie da andere Informationen haben, daß es also einen spezifischen und verwaltungstechnisch gültigen! AK-Nachweis gibt, dann wäre ich für detaillierte Rückmeldung dankbar, denn den würde ich natürlich sofort machen, um diese ganzen totalitären Nonsensaktionen der Regimes und Juntas zu unterlaufen!
Eine Bekannte hat ihre Hausärztin dazu gefragt. Der AK-Test kostet wohl irgendwas zwischen 30 und 50 Euro. Hat sie dann aber nicht gemacht, um das Geld zu sparen, weil sie sowieso geimpft ist. Die Ärztin hielt es auch für überflüssig, zumal sie ja laut Ärztin durch die Impfung AK haben sollte. Allerdings: Wenn ein Arzt Antikörper feststellt, dann wird er das logischerweise auch attestieren müssen. Fragen Sie einfach mal Ihren Arzt und berichten Sie bitte!
Ich habe keinen Arzt… Meine Frage zielt auch mehr darauf ab, wie und ob ein anzuerkennender Titer definiert ist und ob man damit das Corona-Regime umschiffen kann. Die 50 eur wären die billigste Lösung der Gesundheitsminister-Misere!
Als Geimpfter würde ich den AK-Titer übrigens nicht messen, weil Sie damit den Idioten den Vorwand für 3.4. 5.u.6 “Auffrischimpfungen” liefern. Die Titerproduktion auf die sogen. “Impfungen” ist bei Covid ehr ephemer!
Also wenn ich das richtig verstehe funktioniert ein AK-Test nach 6-8 Monaten zum Nachweis nur noch eingeschränkt. Stattdessen müsste ein T-Zellen Test gemacht werden. Die Bedeutung der T-Zellen wurde ja von Hr. Klein auch schon mehrmals dargelegt. Dieser Test kostet in Deutschland aber noch 160 EUR und ist nicht als Nachweis anerkannt (im Gegensatz z.B. zum UK, soweit ich weiß). Vielleicht kann Hr. Klein dazu nochmals etwas schreiben, ansonsten bin ich auch am überlegen, mich an eines der hier (https://tkp.at/2021/02/11/so-kommt-man-zu-einem-t-zellen-test-zur-bestimmung-der-immunitaet/) aufgeführten Labore zu wenden – und sei es nur um die Angst meiner Mitmenschen vor mir Impf-Verweigerer etwas zu beruhigen
Diesen Antikörpertest gibt es schon länger. Nach unklaren grippalen Symptomen vor einem Jahr hatte ich vom Hausarzt einen Test auf COVID-19 gewünscht, der dann aber meiner Meinung nach etwas zu schnell und schlampig durchgeführt wurde (negatives Resultat). Daher habe ich dann ein paar Wochen später auf eigene Kosten (48€) eine Lymphozytendiffernzierung für SARS-COV-2-IgG-Ak. machen lassen. Dieser fiel ebenfalls negativ aus, was sich dann günstig auf meinen Blutdruck auswirkte…
Keine Ahnung, ob man diesem Antikörpertest in der deutschen Verwaltung eine Aussagekraft beimisst. Da Sie inzwischen wohl wissen, mit welchen Kapazitäten wir es in der Regierung und Verwaltungsapparat zu tun haben, sollten Sie kein folgerichtiges Handeln erwarten.
Nicht in D. Der AK Titer kann sehr hoch sein. Wenn man nicht offiziell als Covid-19 Erkrankter registriert wurde zählt das nicht als genesen.
sic! so habe ich mir das vorgestellt!
Genau so habe ich es auch verstanden. Also läuft es für meinen Freund auf einen Genesenennachweis hinaus, z.B. ein positiver PCR-Test der länger als 28 Tage zurückliegt. Nur woher bekommt der ihn, wenn er keinen kennt, der PCR positiv war?
Zur Frage des Warum, bzw. der vielen Ungereimtheiten: die Ungereimtheiten könnten daher stammen, dass es zwar ein gemeinsames Ziel gibt, und ein gemeinsamer Weg, der sich darin zeigt, dass so ziemlich die Mehrheit der Politiker in aller Welt den selben Stuß reden, die selben Phrasen verwenden, und die selben Maßnahmen durchziehen. Und all das so ziemlich zeitgleich. Die Ungereimtheiten kommen dadurch zustande, dass auch die anscheinend unangreifbaren Politiker nur Menschen sind, die auf Entwicklungen reagieren müssen. Es wurde ja schon mehrfach gesagt, dass die Bissigkeit und Vehemenz mit der auf einmal die Impfpflicht und ein Impfausweis in mehreren Nationen gefordert wird, damit zusammenhängt, dass die Lüge immer offensichtlicher wird. Die Politik muß auf einmal viel schneller handeln als gedacht, und so machen sie auch mehr Fehler. Der Unsinn des Impfzertifikats ist womöglich ein solchern Fehler durch Schnelligkeit. Dann zeigen sich auch auf einmal wieder Bundespolitiker auf Fotos mit Maske und besorgter Miene, obwohl sie doch vorher rotzfrech auf Fotos gezeigt haben, dass für sie keine AHA-Regeln gelten.
Eine weitere Ungereimtheit, zumindest kann ich mir keinen Reim daraus machen, ist eine von mir nicht nachgeprüfte Behauptung einer Anwältin, die in der heutigen 64. Sitzung des Corona-Ausschusses gesprochen hat. (Man möge mir bitte nachsehen, dass ich mir den Namen der Anwältin nicht gemerkt habe.) Die Anwältin behauptete, dass alle vier der experimentellen Substanzen (die Politik und Medien als Impfstoff bezeichnen), die von der European Medicines Agency eine Notfallzulassung erhalten haben, den Zulassungsdokumenten gemäß gegen COVID-19 wirken sollen, und eben nicht, wie uns erzählt worden ist, die Infektionskette unterbrechen sollen.
Ihr letzter Absatz weist auf einen wesentlichen Punkt hin. Die italienische Rechtsanwältin Renate Holzeisen führt folgendes an: alle vier Pharmaunternehmen, die die in Rede stehenden Impfstoffe herstellen und vertreiben, weisen in ihren jeweiligen Zulassungsdokumenten ausdrücklich darauf hin, daß ihre Impfstoffe AUSSCHLIESSLICH zu dem Zweck ZUGELASSEN sind, symptomatische COVID-Erkrankungen zu verhindern, oder, wenn dies nicht gelingt, COVID-Erkrankungen in ihrer Schwere zu abzumildern. Die ZULASSUNG der Impfstoffe GILT NICHT dem Zweck, Infektionen mit SARS-CoV-2 Viren zu verhindern, oder Ansteckungen Nicht-Infizierter und/oder Nicht-Geimpfter durch Geimpfte zu verhindern, oder Ansteckungen Geimpfter durch Infizierte zu verhindern.
Wenn man vergleicht, was die deutsche Bundesregierung aus den glasklaren und nachprüfbaren Zulassungsbeschreibungen über den Wirkungsumfang der Impfstoffe gemacht hat, dann könnte allein deshalb durchaus eine strafrechtliche Relevanz vermutet werden.
Das Interview mit Renate Holzeisen kann auf der webseite “corona-ausschuss.de” Sitzung 64 »Im Gespräch mit Dr. Renate Holzeisen« angesehen werden. Richtig interessant wird es ab etwa Minute 24.
Ich rate, die heutige 64. Sitzung der Stiftung Corona Ausschuß anzuhören:
https://www.youtube.com/watch?v=8dLLAwf1Teo, zumindest aber diese Teile:
Einleitung Dr. Fuellmich
Bericht von Frau Dr. Holzeisen: EU-recht: Ab 2 h : 15 Min
Aussage des Bundespolizisten Markus Schöffel: Staatsstreich: Ab 3 h : 10 Min
ohne die übrigen Beiträge damit irgendwie schmälern zu wollen!
Wichtig sind die EU Zulassungsbestimmungen bzgl. SarsCov2 und Covid19 (Dr. Holzeisen !!)
Gratuliere. Endlich brecht ihr mit dem engen Wortschatz der Macht und sprecht über Genesene. Ich habe schon gedacht, ihr berichtet nicht darüber, weil der Ausdruck “Genesene” einfach zu dümmlich ist, da ja die meisten sogenannten Genesenen nie krank waren. Gewiss gehört eine solide Demut dazu, als intelligenter Mensch die mit solch verdorbenen Vokabeln verbundene Deutungshoheit der Macht für den guten Zweck in Kauf zu nehmen. Alle Achtung!
Ein Vorschlag zur Güte:https://twitter.com/rosenbusch_/status/1423238166883012613/photo/1
Ich empfehle bei allen Nachfragen nach einem Zertifikat, ob man geimpft, genesen oder getestet sei, laut und vernehmlich zurückzufragen: “Wie ist eigentlich Ihr Syphilisstatus?” (Wahlweise kann man auch HIV nehmen.) Wenn das immer mehr machen, wird vielleicht auch dem letzten Mitläufer auffallen, was da abläuft.
Unseren regelungssüchtigen Politdarstellern ist doch das reale Geschehen vollkommen gleichgültig. Es geht nicht darum, sachgerecht auf neue Erkenntnisse zu reagieren. Ziel ist einfach, ein Bonussystem zu installieren, bei dem diejenigen, die sich wohlgefällig verhalten haben und sich impfen ließen, ein etwas hübscher dekoriertes Stückchen Freiheits-Surrogat zugeteilt bekommen.
Die medizinische Wirkung der Impfung ist gleichgültig, es zählt die mit der Einwilligung in die Impfung ausgedrückte Haltung, die als Zustimmung interpretiert und dargestellt werden kann. Wer sich impfen lässt, kann keine 100% Ablehnung aller Regierungsmaßnahmen für sich reklamieren.
Die Wurzel dieses Gewächses ist die Falschinterpretation des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit als Hebel, alle anderen Grundrechte und Freiheiten abzuschaffen. Ich werde mich hüten, irgendwelche Früchte, die daran sprießen, auch nur anzurühren.
Unseren sehr verehrten Staatsethikern welche jenen, bei denen die Risiken der COVID-Impfung die COVID-Risiken übersteigen, die COVID-Impfung zum zusätzlichen Schutze der Impfschutzbedürftigen anempfehlen oder gar vorschreiben wollen (Impfung und Akezeptanz möglicher Impfschäden, die bis hin zu Menschenopfer gehen können), sei dies ins virtuelle Stammbuch geschrieben:
„Das ethische Gebot ‚schade nicht’ wiegt immer schwerer als das Gebot ‚hilf andern’. Verfassungsrechtlich kommt dies dadurch zum Ausdruck, dass Freiheitsrechte primär Abwehrrechte und erst sekundär Schutzpflichten begründen, resp. Drittwirkung entfalten. Die Menschenwürde ist zu achten und zu schützen. Wen diese prinzipiell unterschiedliche Gewichtung von Handlungen und Unterlassungen nicht überzeugt, kann sie sich am Beispiel des Tötungsverbotes und dem Gebot, Leben zu erhalten, vor Augen führen: Ein vollkommen gesunder Spitalbesucher darf nicht deshalb in seine Organbestandteile zerlegt werden, weil damit 7 lebensbedrohten Organempfängern das Leben gerettet werden könnte.“
Marc Thommen. Vortrag gehalten anlässlich der Assistierendenversammlung der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich am Mittwoch 9. April 2003
https://www.ius.uzh.ch/dam/jcr:ffffffff-cf62-9b13-ffff-ffffcc496269/Vortrag_Thommen_Marc_Darf_der_Staat_foltern.pdf:
Ich denke die Impfkritiker haben sich mit ihren Ansichten schlichtweg verrannt.
https://twitter.com/search?q=%22Ranga%20Yogeshwar%22&src=trend_click&vertical=trends
Einschläfernde Impf-PR eines tiefüberzeugten Wissenschaftsdarstellers im Stile eines sanftmütigen “Volksverpetzers”.
Nennen wir doch das Kind beim Namen. Was die Bundesregierung da von sich gibt, mag man diplomatisch als Bullshit bezeichnen, aber das ist doch ganz offensichtlich eine beabsichtigte Lüge!
Und was mit der Lüge bezweckt werden soll? Ein Teil der Antwort wäre das hier: Nichts(!) Gutes für den Geimpften.
Schon alleine der Satz, “Der Nachweis der Genesung wird mit einem POSITIVEN PCR-Test belegt.”, zeigt welch Inkompetenz hier zugange ist.
Ginge auch gelb statt rot oder sternförmig statt rund?
“henning rosenbusch@rosenbusch_
In Italien bei McDonald’s wird man nun als Ungeimpfter mit einem roten Punkt auf dem Platzhalter gekennzeichnet…”
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1423909094453354497
Es ist voellig egal welche Studien, wissenschaftlichen Arbeiten oder
sonst ein Beleg herbeigeschafft wird.
Es geht doch gar nicht um Wahrheit oder Logik.
Sie konnen noch soviele Studien zitieren um zu zeigen dass sie recht
haben.
Es ist ja schoen dass sie es machen und auch wichtig
und es ist auch gut zu lesen aber das interessiert die da oben
schlichtweg nicht.
Nur die Wahrheit von Drosten, Wieler und Spahn zaehlt.
Es geht nur um Kontrolle und Dressur.
Erinnern sie sich an die Szene aus dem Roman “1948” mit den
4 Fingern.
Wieviele Finger sehen sie?
3? 4? oder vielleicht 5?
Wieviel ist 2+2 ?
Richtige Antwort: “Ich weiss es nicht.”
Kann man nachlesen im Buch, kann man nur jedem empfehlen.
Genau das laeuft hier ab. Es ist voellig egal was wir wissen oder
was die Realitaet ist. Es zaehlt nur das was die Partei sagt.
Hier soll so ein System dauerhaft installiert werden, nach Vorbild
von China. Ueberall nur noch rein mit App. was natuerlich mit
der Identifikation verknuepft ist, welches der wahre Grund dahinter ist.
Man wird sich ueberall ausweissen muessen, man wird nichts mehr
machen koennen nirgendwo mehr hinkoennen, ohne seine
Identitaet zeigen zu muessen in irgendweiner Form. Der glaeserne
und ueberwachte Buerger ist das Ziel. So wird man immer wissen
wer wann wohin geht, und sich mit wem trifft, was macht usw… .
Das was wir momentan erleben ist der Auftakt dazu, ein
Gewoehnungsprozess, eine Dressur.
So wie man Pferde an einen Sattel gewoehnt.
Wir werden langsam daran gewoehnt ueberall unsere Papiere, oder
Identitaet vorzuzeigen. Das hat angefangen mit dem Namen aufschreiben
wenn man in ein Restaurant gegangen ist. Das haben viele umgangen
mit Fake-Namen.
Jetzt mussen wir bereits einen digitalen Irgendwas zeigen, natuerlich
mit dem wahren Namen verknuepft. Nun kann man nix mehr faken.
Und so wird das weitergehen und alle Bereiche umfassen.
Und das wird bleiben. Der “Fernseh-Wissenschaftler” Lesch sagte
mal in einer Sendung, im Fruehjahr, dass wir mit dem Virus
noch 10 Jahre (!!!) zu tun haben werden. Und natuerlich
mit 2 Impfungen pro Jahr.
Denn laut ihm halten die Impfungen nur 6 Monate. Ach was!
Na danke, also 40 Gen-Spritzen mit Stoffen die sonstwas mit dem
Koerper anstellen werden, wo keiner weiss was dabei herauskommt,
und nicht einmal die Hersteller irgendwas garantieren wollen.
Und als Resultat eine totaler Ueberwaschungsstaat, fuer die
Ueberlebenden.
Das einzige was jetzt zaehlt ist wie wir das verhindern koennen, nur
das ist wichtig.
Da muss man noch ergänzen, dass 90 % der Menschen die wirkliche Infektion mit COVID 2 ohne Probleme überstehen. Während man das bei den Geimpften nicht sagen kann und langfristig garnicht weiss. Es ist also allemal effektiver eine normale Immunität zu erwerben, als sich mitten in der sog. Pandemie impfen zu lassen. Aber Logik interessiert ja keinen. Auch nicht die Leute. Der Bullshit wäre ja schon längst zu Ende, wenn die Leute nicht so dämlich und uninteressiert wären.
Die Auftraggeber(exculpatorisch): “Wir haben es ja nur gesagt”: Das sind die ANSTIFTER.
Deren Büttel (kleinlaut): “Wir haben ja nur Befehle ausgeführt”. Das sind die TÄTER.
Die Injektionen s i n d einen tätlicher Angriff auf Leib, Leben und Gesundheit.
Damit ist jedes OPFER in einer akuten Notwehrsituation.
De facto ist eine impfung (also “der kleine Pieks” wie er im Diminutiv – obwohl es doch so ein Weltretter-Akt ist…- gennnt wird) ganz genau DAS: Körperverletzung. Und solange keine freiwillige Einwilligung vorliegt, könnte kein Jurist, der dem GG folgt, dem eine andere Wendung geben (die Nicht-Juristen der Maniz-bleibt-Mainz.-show im BVerf.Gericht sind von solchen Zwängen natürlich frei, die sind nur ihren Parteien und der Lesben-Szene in Berlin verpflichtet!).