HomeDemokratieExtremismusDüsseldorfer Rassegesetze: In Nordrhein-Westfalen ist der (Impf-)Faschismus jetzt Regierungsform
August 18, 2021
Düsseldorfer Rassegesetze: In Nordrhein-Westfalen ist der (Impf-)Faschismus jetzt Regierungsform
Um das, was wir im Folgenden besprechen, würdigen zu können, ist es notwendig, ein paar wissenschaftliche Fakten vorauszuschicken:
Tests, egal, ob sie als Antigen-Test oder RT-PCR-Test daherkommen, können im besten Fall ein positives Testergebnis erbringen. Ob dieses positive Testergebnis mit einer Infektion identisch ist, ist unklar, denn RT-PCR-Tests und Antigen-Tests sind in hohem Maße fehleranfällig. Der Anteil der falsch-positiven Tests ist erheblich. Ob mit einem positiven Test die Fähigkeit des positiv Getesteten einhergeht, SARS-CoV-2 auch zu verbreiten, ist eine Frage der Virenlast, die wiederum in den meisten Fällen zu gering sein dürfte, als dass eine Ansteckungsgefahr bestünde.
Die folgenden Beiträge, die wir in den letzten Monaten veröffentlicht haben, umfassen wissenschaftliche Studien, die zeigen, dass RT-PCR-Tests kein geeignetes Mittel sind, um eine Infektion mit SARS-CoV-2 zweifelsfrei festzustellen. Selbst die WHO lehnt einen RT-PCR-Test als alleiniges Diagnosemittel ab. Für Antigen-Tests gilt, dass sie noch unzuverlässiger sind als RT-PCR-Tests. In der Regel ist das Würfeln einer Sechs ein besserer Indikator für eine vorhandene Infektion mit SARS-CoV-2 als ein Antigen-Test.
Der Zweck von Tests besteht vor diesem Hintergrund also darin:
eine Verbreitung von SARS-CoV-2 zu inszenieren, die es in dem angegebenen Maß mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gibt;
die so inszenierte Pandemie zur Grundlage zu nehmen, um Freiheitsrechte zu stehlen und eine Impf-Apartheid zu installieren;
die Hersteller der entsprechenden Tests reich zu machen (Man soll auch die Korruption unter Politikern nie unterschätzen!);
Die folgenden Beiträge haben Studien, die die Nutzlosigkeit von PCR- oder Antigen-Tests festgestellt haben, zum Gegenstand.
Weiter ist es wichtig, die folgenden Fakten zu kennen:
Eine Impfung schützt nicht vor einer Ansteckung mit SARS-CoV-2;
Wer sich trotz Impfung ansteckt, kann andere genau so anstecken, wie ein Ungeimpfter das kann. Die Virenladung, die Geimpfte mit sich herumtragen, unterscheidet sich nicht von der Virenladung, die Ungeimpfte mit sich herumtragen.
Wer sich trotz Impfung ansteckt, ist nicht vor einer Hospitalisierung geschützt und kann genauso an COVID-19 versterben, wie ein Ungeimpfter.
Wir haben die Fakten, die das Impfmärchen als solches entlarven, hier zusammengestellt. Seit Veröffentlichung dieses Beitrags sind weitere Fakten hinzu gekommen, die wir hier verarbeitet haben.
Nach dieser Vorrede kann man feststellen, dass jemand, der so tut, als seien RT-PCR-Tests oder Antigen-Tests verlässlich, oder der behauptet, eine Impfung stelle einen umfassenden Schutz vor Infektion mit und Verbreitung von SARS-CoV-2 dar, nicht die Gesundheit von Bürgern im Blick haben kann, sondern etwas anderes im Schilde führen muss. Damit sind wir bei der “Verordnung zum Schutz von Neuinfizierungen mit dem Coronavirus SARS-CoV-2” des Landes Nordrhein-Westfalen angekommen, einer Durchführungsverordnung, die sich den Raub der Freiheitsrechte, wie er mit dem Infektionsschutzgesetz ermöglicht wird, zunutze macht. Wer die Landesverordnung, die man hier einsehen kann, in Gänze liest, der fühlt sich nicht nur an die von Victor Klemperer als Lingua Tertii Imperia, die Sprache der Nationalsozialisten erinnert, der muss auch zugestehen, dass Deutschland längst wieder im Geiste des Tausendjährigen Reiches angekommen ist.
Vorreiter ist offenkundig Herr Laschet aus Nordrhein-Westfalen.
Analysieren wir die ersten drei Paragraphen dieses rechtlichen Undings, auf das man eigentlich nur mit zivilem Ungehorsam reagieren kann.
Es beginnt mit dem, was Manipulateure so gerne tun, weil sie andere für dumm halten: In § 1 Absatz 1 steht von “der Fortsetzung der erfolgreichen Bekämpfung der SARS-CoV-2 Pandemie” zu lesen, eine Bekämpfung, die so erfolgreich gewesen sein muss, dass ein “erneuter Anstieg der Infektionszahlen” begrenzt werden muss. Ein erneuter Anstieg setzt vorherige Anstiege voraus, was einen direkten Widerspruch zur behaupteten erfolgreichen Bekämpfung darstellt. Die Behauptung, die bisherige Bekämpfung sei erfolgreich gewesen, eine Behauptung, die man nur aufstellen kann, wenn einem die Kollateralschäden der angeblich erfolgreichen Bekämpfung vollkommen egal sind, also die gesundheitlichen, wirtschaftlichen, psychischen und sozialen Folgen der “eindämmenden Maßnahmen”, über die wir ausführlich berichtet haben, diese Behauptung dient natürlich dazu, eine Scheinrealität zu inszenieren, die genutzt werden soll, um die nachfolgenden “Maßnahmen” zu legitimieren, die “die Infektionsgefahren wirksam und zielgerichtet eindämmen” sollen.
Das ist verräterisch. Es geht also nicht darum, konkrete Infektionen zu verhindern, sondern eine erdachte, vermutlich erfundene Gefahr der Infektion auszuschließen. Irre arbeiten so. Sie erfinden etwas. Stellen es als wahre Behauptung in den Raum und richten ihr ganzes Leben an dieser erfundenen Behauptung aus. Der Unterschied zwischen Irren und der Landesregierung in Nordrhein-Westfalen besteht darin, dass die Landesregierung das Leben aller Bürger von NRW an ihren erfundenen “Infektionsgefahren” ausrichten will.
Sie will “Rahmenbedingungen für das öffentliche und private Leben setzen”, wie wörtlich in diesem Machwerk steht. Damit ist der Schritt in den Faschismus vollzogen, denn das private Leben wurde gerade abgeschafft. Privates Leben zeichnet sich dadurch aus, nun, wie soll man es sagen, damit es auch Polit-Kasper verstehen? Es zeichnet sich dadurch aus, dass es privat ist, dass das, was im privaten Leben geschieht, den gierigen Augen der staatlichen Häscher entzogen, eben privat ist. Was im Privaten vor sich geht, das wollen nur totalitäre Regime regeln, die Bürger bis in den letzten Winkel ihres Lebens verfolgen. Da politische Systeme nicht dem Zweck dienen, es Polit-Darstellern zu ermöglichen, ihre psychischen Störungen auszuleben, ist spätestens mit der oben zitierten Passage eine Grenze überschritten.
Absatz drei des ersten Paragraphen ist ein hervorragendes Beispiel politischer Lügen, die nur dem Zweck dienen, von den Tatsachen, die danach beschrieben werden, abzulenken. In Absatz drei steht, dass sich die Schutzmaßnahmen, die die Landesregierung am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ausrichten will (natürlich nicht wirklich), an (1) der Zahl der Neuinfektionen, den (2) daraus resultierenden Krankenhausaufenthalten, (3) den daraus resultierenden Patienten auf Intesivstationen, der (4) Zahl der COVID-Toten, der (5) Altersstruktur der Infizierten, und (6) dem Immunisierungsgrad der Bevölkerung (wie viele sind geimpft) ausrichten sollen. Das ist eine dreiste Lüge. Vergessen sie die Punkte (2) bis (6), denn alle nachfolgenden Maßnahmen orientieren sich ausschließlich an der Inzidenz, also der Anzahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner, deren magische Grenze bei 35 festgelegt wurde. Warum die Grenze bei 35 verläuft, das kann mit Sicherheit niemand in der Landesregierung von NRW begründen. 35 ist einfach eine schöne Zahl und so nützlich, wenn man Bürger gängeln und bevormunden will.
Die Maßnahmen sind natürlich nicht verhältnismäßig, denn das können sie nur sein, wenn sie das unterschiedlich verteilte Risiko, das SARS-CoV-2 darstellt, berücksichtigen: Nur ältere Bürger und Personen mit Vorerkrankungen droht von SARS-CoV-2 gesundheitilches Ungemach. Für alle anderen verläuft eine Infektion mit SARS-CoV-2 zumeist unmerklich bis bestenfalls sehr mild. Es ist daher in keiner Weise verhältnismäßig so zu tun, als hätten ALLE dasselbe Risiko, an COVID-19 zu erkranken. Offenkundig geht es der Landesregierung NRW nicht um Verhältnismäßigkeit.
Mit Paragraph 3 beginnt das, was in der Soziologie als Unterwerfungsritual bezeichnet wird: Die Maskenpflicht. Masken bieten so gut wie keinen Schutz vor einer Infektion, schon weil die Partikel, mit denen SARS-CoV-2 reist, zu klein sind, als dass sie in Masken hängen bleiben könnten. Masken bieten bestenfalls einen Schutz vor Tröpfcheninfektionen, was voraussetzt, dass jemand in seine Maske rotzt schneuzt. Offenkundig ist das ein Verhalten, was in der Landesregierung von NRW so häufig ist, dass man denkt, es komme auch in der Bevölkerung in entsprechendem Ausmaß vor.
Dass in Nordrhein-Westfalen das Tragen von Masken als Unterwerfungsritual missbraucht wird, wird schon daran deutlich, dass die Maskenpflicht in Außenbereichen in “Warteschlangen und Anstellbereichen” gelten soll, vermutlich, um sie davor zu schützen, dass ihnen derjenige, der hinter Ihnen in der Schlange steht, auf den Hinterkopf niest. Übergriffig, wie es faschistische Systeme mit totalitärem Anspruch nun einmal sind, erweitert die Landesregierung von NRW die Maskenpflicht auf:
Fahrzeuge des öffentlichen Personennahverkehrs,
Innenräume, wenn dort mehrere Personen (also zwei) zusammen sind,
PRIVATRÄUME, wenn es sich nicht um ausschließlich private Zusammentreffen handelt;
auf die Berufsausübung, es sei denn, es treffen ausschließlich Geimpfte oder Getestete aufeinander;
auf Bildungseinrichtungen (Schulen), es sei denn, alle Anwesenden sind geimpft oder negativ getestet;
auf das gemeinsame Singen, es sei denn, alle Anwesenden sind geimpft oder negativ getstet;
Melden Sie die Landesregierung von NRW bei Facebook, so lange es noch geht!
Vor allem die Punkte 4-6 laufen auf eine Impfpflicht hinaus, schon weil der soziale Druck, der in einem Gesangverein auf diejenigen ausgeübt wird, die – weil ungeimpft und ungetestet – dafür sorgen, dass alle eine Maske tragen müssen, während sie singen, dazu führen wird. Falls Sie noch einen Unterschied zwischen der Landesregierung von NRW und dem Regime der Ayatollahs in Teheran sehen, dann teilen Sie und diesen Unterschied bitte mit.
Wer gegen die Maskenpflicht verstößt, der kann übrigens mit einem Bußgeld bis zu 25.000 Euro belegt werden (§6 – das zählt als Ordnungswidrigkeit, damit Behörden das Bußgeld einfordern können, bevor der Betroffene, wie es so schön heißt, Zeit hat, eine Gerichtsverhandlung vor einem Amtsgericht zu erwirken.)
Die Impf-Idiotie, die offenkundig dem Zweck dient, freie Bürger unter ein staatliches Überwachungsregime zu zwingen, findet in § 4 ihren Höhepunkt. Ab Inkrafttreten dieser Verordnung, am 21. August 2021, dürfen Ungeimpfte und Ungetestete nicht mehr als
Besucher in Krankenhäuser;
Besucher in Alten- oder Pflegeheime oder in sonstige soziale Einrichtungen;
Wird der Willkürwert “35” bei der Inzidenz überschritten, dann wird Ungeimpften das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit entzogen und sie dürfen sich nicht mehr frei bewegen,
sie werden von “körpernahen Dienstleistungen” (Friseur…) ausgeschlossen;
sie dürfen nicht mehr in Restaurants und Gaststätten, Mensen oder Kantinen;
sie dürfen nicht mehr in Hotels, Clubs, Diskotheken oder “Prostitutionsstätten”;
Und wenn Sie denken, damit sei bereits das Ende der Fahnenstange erreicht, dann haben Sie sich geirrt:
“Nicht immunisierte Beschäftigte (Ungeimpfte), die nach dem 1. Juli 2021 mindestens fünf Werktage hintereinander aufgrund von Urlaub und vergleichbaren Dienst- oder Arbeitsbefreiungen nicht gearbeitet haben, müssen am ersten Arbeitstag nach dieser Arbeitsunterbrechung dem Arbeitgeber einen Negativtestnachweis (Bürgertestung oder Einrichtungstestung nach § 3 und §§ 5 ff der Corona Test- und Quarantäneverordnung beziehungsweise höchstens 48 Stunden zurückliegende Einreisetestung … vorlegen).
Wenn Sie in Nordrhein-Westfalen leben, dann ist es vielleicht Zeit, daran zu denken, auszuwandern. Etwas Besseres als Faschismus findet man derzeit noch fast überall – wie dies z.B. die US-Amerikaner tun, die aus Kalifornien, Oregon oder New York in freie Staaten wie Texas oder Florida flüchten.
Bleibt noch festzustellen, dass diese Verordnung aus NRW in einer langen Tradition steht, in die z.B. die Verordnung zum Schutz von Volk und Staat gehört, die am 28. Februar 1933 von Reichspräsident Paul von Hindenburg auf Betreiben von Reichskanzler Adolph Hitler erlassen wurde.
Der Raub von Freiheitsrechten hat in totalitären Systemen eine lange Geschichte. Werden Sie sich bewusst, dass Sie in keinem demokratischen System mehr leben. Dann sehen wir weiter.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es gibt mindestens 3 Unterschiede zwischen der Landesregierung von NRW und dem Regime der Ayatollahs in Teheran:
1. Die Teheraner Regierung mischt sich bei aller Willkür und allem Machtmissbrauch, die auch dort üblich sind, seltener in Privatangelegenheiten der Bürger ein.
2. Die Ayatollahs sind zivilisiert genug, um selten in Masken zu rotzen. Daher nehmen sie auch nicht an, dass Normalbürger es tun.
3. Die Ayatollahs sind beträchtlich gebildeter als die Mitglieder der Regierung von NRW. Vermutlich verstehen sie auch mehr von Politik.
Zu diesen Feststellungen gesellt sich eine Frage: Sind die Ayatollahs in Teheran wirklich soviel korrupter als ihre politischen Kollegen in Deutschland?
Ich lebe in NRW. Und die meisten seiner Bewohner finden das gut und richtig. Jedenfalls die, mit denen ich zu tun habe. Vielleicht sollte ich mal eine Shisha-Bar besuchen.
Ich warte schon darauf, dass einem als Umgeimpften eine Rechnung geschickt wird, für den ungefragt auf Lager gehaltenen und hiernach verfallenen Impfstoff. Und das jedes Quartal.
Verlangen Sie lieber eine Belohnung für den von Ihnen gespendeten Impfstoff, mit dem irgendein Geimpfter bereits herumläuft oder den sich der nächste Willige spritzen lassen kann.
Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre, aber mir scheint, dass die Privilegien der Geimpften auch nur scheinbar Privilegien sind, denn auch wenn Geimpfte komplett unter sich sind, sie würden trotzdem auch durch die experimentelle Substanz an Covid-19 erkranken, und das vermutlich regelmäßig, wenn sie regelmäßig Auffrischinjektionen erhalten, die dann auch weiterhin die Krankheit auslösen können. Von den Nebenwirkungen ganz zu schweigen. Das Privileg eines Geimpften beschränkt sich also darauf, in Innenräumen keine Maske tragen zu müssen, wenn alle einen Impfpass zeigen können. Und dann sind da noch die finanziellen Belastungen, die es wohl eigentlich erforderlich machen würden, sämtliche Maßnahmen für alle aufzuheben, so dass jeder arbeiten gehen und leben kann. Da fragt sich, ob nicht auf lange Sicht gesehen, alle verlieren werden, auch die Politdarsteller, die anscheinend nicht erkennen, dass sie sich mit der Zerstörung der kleinen und der mittelständischen Unternehmen auch Steuereinnahmequellen zum versiegen bringen lassen. Können die globalen Großunternehmen, das Big Business, das ausgleichen, was gerade zerstört wird?
Mich beschleicht zunehmend das Gefühl, dass Corona eine Schmierenkomödie ist, die nun deutlich erkennbar immer absurdere Züge annimmt. Mindestens genauso konfus ist die Frage, nach dem „Warum?“.
Nach diversen Gesprächen im privaten Umfeld rund um die Verwendung der Green- bzw. CovPass-Apps geht es meiner Meinung nach darum, im Hintergrund eine vollautomatische digitale Infrastruktur aufzubauen, um die Bürger bis in den letzten Winkel des Lebens zu durchleuchten.
Dazu braucht es Ingenieure, Techniker und Programmierer, die die dazu erforderliche Infrastruktur aufbauen und warten. Aber eben jene Techniker und Programmierer kommen aus den Naturwissenschaften. Sie glauben an Zahlen und Fakten. Und sie profitieren als gut ausgebildete Spezialisten in erheblichem Maße von einer bürgerlichen Gesellschaft mit einer freiheitlich-liberalen Ordnung.
Wer würde sich auf die Stellenanzeige eines Unternehmens bewerben, die wie folgt klingt:
Wir suchen SIE, um an einem nationalen Softwareprojekt mitzuwirken das:
– Die Privatsphäre der Menschen und das Zusammentreffen mit ihren persönlichen Kontakte protokolliert
– Ein privates und berufliches Bewegungsprofil erstellt
– Den Zugang zu Einrichtungen des öffentlichen Lebens und/oder Wirtschaftsbetrieben reglementiert
– Die Gültigkeit von Grenzübertritten und Reisebefugnissen überprüft und bei Verstoß die Reisefreiheit einschränkt
– Die Geschäftstätigkeiten und Kundenkontakte der für den allgemeinen Ressourcenverbrauch abträglichen Unternehmen meldet
Natürlich würde niemand, der redlich und integer ist, aus der zuvor genannten Personengruppe an so etwas mitwirken. Und so die ihm wohlgesonnene Gesellschaftsform zu Grabe tragen. Außer, dieser Person ist bereits von sich aus eine erhebliche kriminelle Energie zu eigen.
Und ich glaube auch, dass das erst der Anfang ist. Denn sobald diese Infrastruktur grundsätzlich erst einmal betriebsbereit ist, kann sie von der WEF-Clique aus der Portokasse aufgekauft und übernommen werden.
Aktuell geschieht diese Aufbauarbeit noch unter dem Vorwand einer „Pandemiebekämpfung“, um nicht den Argwohn der verantwortlichen Techniker und Programmierer zu wecken.
Man muss diese Überwachungsmaschinerie auch im Hinblick auf die Themenkomplexe „Great Reset“, der „Build Back Better Agenda“ und des „Green Deal“ betrachten:
– Sie authentifizieren sich mit ihrer App am der Supermarktkasse, um für die Feiertage einen Braten samt Zutaten zu kaufen. Aber die rote Lampe leuchtet auf:
Das ihnen zustehende Kontingent an tierischen Fleisch- und Milchprodukten ist für diesen Monat aufgebraucht.
– Sie authentifizieren sich mit ihrer App beim Betreten eines Autohauses, aber die rote Lampe leuchtet auf:
Ihr sieben Jahre altes Kfz hat noch nicht das notwendige Alter erreicht, um es ersetzen zu können. Ein neuer Verbrenner ist ohnehin ausgeschlossen, aber in drei Jahren wird man Ihnen ein E-Auto zugestehen können. Einen E-Kleinwagen wohlgemerkt, denn die App-Konten Ihrer Kinder weisen aus, dass sie zu Hause ausgezogen sind und ein geräumiger Familien-Kombi folglich nicht mehr angemessen ist.
– Sie authentifizieren sich mit ihrer App im Reisebüro, aber die rote Lampe leuchtet auf:
Ihre Kurztrips nach London und Mallorca haben die erlaubten Flugmeilen soweit dezimiert, dass Sie ihren Auslandsurlaub in Australien frühestens in drei Jahren antreten können.
Vorausgesetzt, Sie haben bis dahin Flugreisen unterlassen und können auch sonst die erforderlichen CO2-Ersparnisse auf Ihrem App-Konto nachweisen, weil sie sich mit ihrem Auto von den gängigen Touristengebieten im Inland ferngehalten haben.
Wenn wir die 3G- oder sogar 2G-Regelungen betrachten, dann ist das zweifellos ein freiwilliger Impfzwang. Spätestens, wenn die Tests kostenpflichtig werden. Es geht nicht darum, die medizinisch relevante Kontrollgruppe möglichst klein zu halten, sondern alle Menschen auf die Apps und Plattformen zu zwingen.
Denn wer würde einen analogen Impfpass mit sich tragen, wenn er es „bequem“ per App tun kann!? Spätestens dann, wenn der kurzfristige finanzielle Aufwand der Tests die langfristigen und (in der breiten Öffentlichkeit) unbekannten Impfrisiken signifikant übersteigt.
Apropos App: Auf der Webseite des Bundesgesundheitsministeriums gibt es eine Rubrik „Fragen und Antworten zum digitalen Impfnachweis“. Dort lesen wir:
„Ist der gelbe analoge Impfausweis jetzt noch gültig?
Ja. Der digitale Impfnachweis ist lediglich ein freiwilliges und ergänzendes Angebot. Wenn Geimpfte keinen digitalen Impfnachweis besitzen oder diesen verloren haben, ist der Impfnachweis über das bekannte „gelbe Heft“ weiterhin möglich und gültig.“
Ach gar? Eine an Zynismus kaum zu überbietende Untertreibung! In einer erzwungenen Pandemie mit erzwungenen Einschränkungen sämtlicher bürgerlicher Freiheiten und Quasi-Berufsverboten ist ausgerechnet (!) der digitale Impfnachweis ein „freiwilliges und ergänzendes Angebot“.
Das kann man natürlich glauben. Man kann es aber auch guten Gewissens lassen. Denn wie schnell „ergänzende Angebote“ nicht nur willkürlich sondern praktisch auch über Nacht obligatorisch werden, dass haben die letzten rund 17 Monate sehr eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Darüber hinaus sehen wir, dass der Staat bei jeder Gelegenheit absurde Geldbeträge in bis dato völlig unbekannte Unternehmen steckt und/oder sich an der Finanzierung der Entwicklungsarbeiten solcher Infrastruktur beteiligt. Die in Sachen Datenschutz sehr auffällige LUCA-App ist da nur das prominenteste Beispiel. Kauft sich der Staat vorab überall ein, um am Ende bei der Übernahme der „vielversprechendsten Lösung“ einen Fuß in der Tür zu haben?
Dasselbe Thema bei der Corona-Warn-App: Ausgerechnet die C-W-A wird als Open-Source Projekt entwickelt, um Misstrauen vorzubeugen und Transparenz zu simulieren. Noch nie wurde in irgendeinem bedeuteten nationalen oder internationalen Projekt dieser Art auf quelloffene Software gesetzt. Was sehr tragisch ist! Die Fantastilliarden an Lizenzgebühren, die man aus den Staaten heraus presst, sind ja maßgeblich für die heutige Situation verantwortlich.
Schon gar nicht in der westlichen Welt, wo sich die Lobbyisten der amerikanischen Big-Tech-Konzerne die Klinke in die Hand geben und zielstrebig ihre Monopole errichtet haben. Und es mittlerweile in dramatischem Umfang auf den Kommunikationssektor ausgebaut haben.
Aus medizinisch-biologischer Perspektive ist das, was hier abläuft, für mich so nicht mehr erklärbar. Und die „Verschwörungstheorien“ der vermeintlichen Querdenker hatten ebenso eine beängstigende Trefferquote. Sie sind den „Querdenkern“ mittlerweile auch ausgegangen. Die Realität hat sie längst ein- oder sogar überholt.
Ich denke, man will die Bürger noch nicht mit dem künftigen App-Zwang überrumpeln. Erst muss die Masse geimpft sein und folglich die CovPass-App in der Hosentasche griffbereit haben, bevor diese, unter neuem Namen, auf alle Bereiche der Daseinsfürsorge ausgeweitet wird. Danach wird man für jede Transaktion die smarte Taschenwanze samt Rechtfertigungs-App benötigen.
Und nicht vergessen, das Angebot Kameras im öffentlichen Bereich zu installieren. Letztes Jahr ist ausgehend von der Stadtverwaltung eine Umfrage, die das Sicherheitsgefühl aller Einwohner abgefragen sollte, durchgeführt worden. (Ohne erkennbaren Grund, was mich sofort denken lässt, dass hier einer Agenda gefolgt wird.) Dazu hat man einen Fragebogen online oder auf Papier ausfüllen sollen. Eine Option, die möglich gewesen wäre, wenn das Sicherheitsgefühl zu niedrig wäre, wäre das Installieren von Kameras in Bereichen gewesen, in denen sich die Leute unwohl fühlen. Der von der Kamera abgebildete Bereich hätte von Polizeibeamten in der dann noch zusätzlich einzurichtenden örtlichen Polizeistation, überwacht werden sollen. Sähe ein Polizist eine illegale Handlung, oder Anzeichen dafür, dass eine illegale Handlung durchgeführt werden soll, würde der durch einen an oder in der Kamera eingebauten Lautsprecher in die Situation eingreifen. Das mag gut sein, wenn jemand dabei ist, einem anderen ein Messer in den Rücken zu stecken, oder wenn jemand einen anderen ausrauben will. Nur, ist bekannt, wo überwacht wird, weichen Verbrecher an Orte aus, die nicht überwacht werden. Logische Konsequenz ist, dass die Überwachung ausgedehnt werden muß. Und irgendwann haben Sie dann überall Kameras hängen, fühlen sich auch als normaler, anständiger Bürger oder Einwohner ständig beobachtet, und wenn Sie Pech haben, haben Sie auch noch übereifrige Beobachter in der Polizeistation sitzen, die Sie wegen jedem Mist ansprechen. Witzigerweise kam nach Ablauf der Abgabefrist heraus, dass nicht einmal 50 der ca. 29.500 Einwohner bei der Umfrage mitgemacht haben. Das habe ich insofern als gut bewertet, weil ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit, dass hier die Einrichtung einer umfassenden staatlichen Überwachungsstruktur per Kameras von den Einwohnern gewünscht wird, sehr gering ist.
Ganz genau darum geht es. Und die meisten Leute können es gar nicht erwarten, durch diese digitale Hundemarke das, was sie inzwischen für “Freiheit” halten, “wiederzubekommen”. Daß sie nichts wiederbekommen, schon gar keine Freiheit, schnallen sie einfach nicht!
“Wir sollten inzwischen zuverlässige serologische Tests haben. Bei der Serologie wird eine Blutprobe entnommen und nach den Antikörpern gesucht, die der Körper gegen ein Virus gebildet hat, wenn man die Krankheit Wochen oder Monate zuvor hatte. Das Problem ist, dass kein Labor auf der Welt einen zuverlässigen serologischen Test entwickelt hat. Das ist schrecklich.
Der französische Arzt David Mendels hat dazu eine Publikation veröffentlicht, in der er mehrere serologische Tests (etwa zwölf; ich erinnere mich nicht an die genaue Zahl) aus China, Deutschland, Frankreich und anderen Ländern miteinander vergleicht. Sie wurden alle vom Institut Pasteur in Paris, Frankreich, ausgewertet. Die meisten dieser Tests waren Blödsinn. Sie konnten die Anzahl der Antikörper nicht korrekt bestimmen.
Ich finde das schrecklich, denn ich denke, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft [aufgrund] einiger Interessenkonflikte keine zuverlässigen serologischen Tests entwickeln wollte, denn wenn wir das getan hätten, könnten wir heute sehen, dass die meisten Briten, Franzosen, Deutschen und Spanier immun sind.
Aber wenn sie das zeigen würden, wäre das ein großes Problem für die Vermarktung durch die Pharmafirmen, weil sie die Impfpolitik nicht durchsetzen könnten, denn ich glaube, dass die meisten Menschen in Europa und anderen Ländern weltweit bereits immun sind. Es gibt eine Herdenimmunität.
Sie haben also alles getan, was sie tun konnten, um keine zuverlässigen serologischen Tests zu haben, und das ist für mich ein großer Skandal.
Na ja – in Hessen durfte seit Anfang Januar niemand ohne Test in Altenheime, seit ca. Mai/Juni sind Geimpfte von der Testpflicht ausgenommen. Bei Krankenhäusern müsste recherchiert werden, ob Geimpfte von der Testpflicht ausgenommen sind. Jedenfalls sind mir bei der Besucheranmeldung Ende Juni keine Leute mit Impfbescheinigungen aufgefallen…
Na wartet erst mal ab, was Södolf sich für die Bajuwaren einfallen lässt 🤣
BTW: Habe heute wegen meiner übersensiblen Gattin eins der sogenannten Schnelltestcenter aufgesucht. Danach hab ich mir gedacht, dass ich ein echter Trottel bin. Nein, nicht weil ich da hingegangen bin, sondern weil ich nicht, anstatt monatelang völlig oder zum Teil von Kurzarbeitergeld zu leben, den Onlinekurs absolviert und selber so’n Ding aufgemacht habe. Leichter kann man sein Geld nämlich nicht verdienen.
In Kiel sind Ungeimpfte als Zuschauer von Heimspielen des THW (Handball) nun unerwünscht. Es gilt die 2G-Regel. Wobei die Geimpften und Genesenen dennoch Maske tragen müssen und diese nur zum Essen & Trinken abnehmen dürften. Da käme ich mir doch ziemlich veralbert (mal höflich formuliert) vor.
Zwar interessiert mich Handball nicht, jedoch wäre ich nicht überrascht, wenn dieses Modell schon bald auch auf andere Veranstaltungen übertragen wird und mir wie anderen Ungeimpften somit weitere Bereiche des öffentlichen Lebens verschlossen werden. Aber auch das wäre kein Grund, mich mit den derzeit angebotenen “Impfstoffen” spritzen zu lassen.
Das Ahrtal, Kabul, Corona. Die Erfolgsstories nehmen gar kein Ende mehr. Wenn man einen deutschen Beamten mit seinem ausladenden Hinterteil erstmal hinten herumgehoben hat ist er einfach nicht zu bremsen.
Dieselben Pläne des Hamburger Senats (SPD und Grüne) werden, noch wenig konkretisiert als 2 G, in den Medien vorgestellt. Die Stossrichtung ist klar: Gegen jede Evidenz die Bürger zum Impfen zwingen! Da die Mehrzahl fürs Impfen ist, kann sich der Staat jeden Übergriff erlauben. Demokratie als die Herrschaft der Mehrheit & Dummheit. Ausgenutzt von Politikern die alles andere als die Gesundheit der Bevölkerung im Auge haben. Was bleibt für die immerhin 10-15 Mio vernünftigen Bürger in Deutschland, die sich Augenmaß & Intellekt bewahr haben? Der Stoizismus der schon in der Antike gegen die Dummheit & den Übermut der Herrscher half. Oder die buddhistische Weisheit und Abgeklärtheit eines Sucharit Bhakdi aud Stricker-TV zu sehen: https://uncutnews.ch/sucharit-bhakdi-die-ultimative-konversation/
Ich fürchte nichts anderes hilft, wenn die Dummen & Soziopaten die Macht übernehmen.
Wenn die Erkenntnisse der aktuellen Studien zutreffen, können “wir Ungeimpfte” und eigentlich locke zurücklehnen. Da ist vom umprogrammierten angeborenen Immunsysem die Rede, das nach “Impfung” gegen andere Erreger nicht mehr verläßlich wirkt. Es ist von “ADE” die Rede und von feinsten Blutgerinseln, die nahezu jeder nach der “Spritze” entwickelt. Das sind 3 Risiken, die sich als tödllch erweisen können. Das könnte diese Hetzer und Klugschwätzer sehr schnell sehr hart auf dem Boden der Tatsachen aufschlagen lassen.
Gleichzeitig gibt’s heute im Hamburger Abendblatt einen Artikel über eine junge Inhaberin einer Boutique, die erst seit zwei Jahren existiert. Sie bekam in der Corona-Krise 220 000 Euro an Staatsgeldern, also gedrucktem Geld! Da muss man sich nicht wundern, wenn der Handel die Klappe hält!
Wenn ich mir überlege das ich den ganze Blödsinn über meine horrenden gesetzlichen Krankenkassenbeiträge finanzieren muss. Geld zu freien Verschwendung, alle Redlichkeit ist zu Grabe getragen.
Falls irgend jemand ein Handy mit Corona-App von mir sehen will, so ist meine Antwort ich habe gar kein Handy. Bis jetzt gibt es keine pflicht ein Handy zu tragen oder aber dies wahrheitsgemäß anzugeben.
Geht es wirklich um die Bekaempfung einer Krankheit oder eines Virus?
Wenn es so wäre, dann würde man den Geimpften fairerweise sagen
dass der Schutz nur 6 Monate hält und man nach 6 Monaten wieder
den Status eines Ungeimpften bekommt, wenn man sich nicht nochmal
impfen lässt. D.h. dass in spätestens 6 Monaten praktisch alle
die jetzt eine Impfung haben sich nochmal impfen lassen müssen.
Und man muss erwähnen dass sich alle die im Januar und Februar
haben impfen lassen ebenfalls bereits jetzt als Ungeimpfte gelten müssten.
Wie das sagt man nicht? Woher ich das habe? Na von der Regierung
natürlich aus ihrem letzte Beschluss von diesem Corona-Gipfel
letzte Woche. Kann man dowloaden als pdf.
File heisst “2021-08-10-mpk-data.pdf”
Da steht es im Kleingedruckten !!!!
Oh ja natürlich steht das nicht ueber die Geimpften aber ueber die
Genesenen.
Da steht deutlich das Genesene nur 6 Monate als immun gelten !!!!
Danach haben sie den selben Status wie Ungeimpfte.
Naja und was fuer eine natürlich erworbene Immunisierung gilt, gilt wohl
um so mehr auch für eine künstlich erworbene Immunisierung wie durch
eine Impfung.
Ist doch interessant das man das so nicht hinschreibt nicht wahr?
Also was gilt dann? Verlieren dann also Geimpfte nach 6 Monaten
ihren Status und werden dann wieder zu den Ungeimpften gezaehlt oder
nicht?
Wenn nicht dann zeigt das das es denen nicht um die Bekaempfung
einer Krankheit geht.
Auch kann so keine Quote von 85% mehr erreicht werden denn man muss
jetzt bereits die Zahlen von Janua und Februar abziehen, denn die
gelten ja nicht mehr als geimpft. D.h jeden Tag wird eigentlich die
Zahl der Ungeimpften immer grösser und die Zahl der Geimpften immer
kleiner. Und da sich jetzt kaum einer mehr impfen lassen muss ausser
durch Nötigung haben wir in 6 Monaten eine Impfquote von fast Null.
Meines Wissens hat die EUvdL für die nächsten 2 Jahre 1,8 Milliarden “Impfdosen” verbindlich bestellt, macht für die ca. 430 Millionen EUntertanen obrigkeitlich geplant alle 6 Monate eine Nach”Impf”ung, zwar ohne echten nachprüfbaren Nutzen, dafür aber jeweils mit den bekannten Risiken. Sicher ohne mich.
Frage: Auf welchem Platz der Liste der Todesursachen steht Corona, bei etwa 50 von etwa 3000 täglich? Reicht das für einen Platz unter den ersten Zehn?
Ein schlimmes Worst Case Szenario skizzieren Sie da …und in den Geheimlaboren der Pharma Konzerne wird intensiv an der Impfung in Tablettenform gearbeitet. Nimm 2 hat so geiles Weingummi mit Vitaminen und flüssigem Kern
Ich habe in Düsseldorf das 2. juristische Staatsexamen abgelegt. Düsseldorf war galt damals, 1970, als harte Schule und das prägt. Wenn ich mir heute die Corona-Verordnungstexte ansehe, frage ich mich, welcher normale Bürger da durchschauen soll. Was ich auch nicht verstehe: Im Infektionsschutzgesetz ist der Inzidenzwert das Maß aller Dinge. Das Gesetz definiert nicht, wie der Inzidenzwert präzise (welche Tests und ct-Werte) zu ermitteln ist. Plötzlich gibt es in den Landesverordnungen noch andere Parameter (Impfquote, Hospitalisierung), die für Lockdown etc. angesetzt werden. Wo stehen diese Parameter im Bundesgesetz, das dem Landerecht vorgeht. Ich schaue einfach nicht mehr durch. Mit Wehmut denke ich manchmal an das OLG Düsseldorf, wo wir getrimmt wurden, systematisch vorzugehen, um das Examen bestehen zu können.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Nach dieser Vorrede kann man feststellen, dass jemand, der so tut, als seien RT-PCR-Tests oder Antigen-Tests verlässlich, oder der behauptet, eine Impfung stelle einen umfassenden Schutz vor Infektion mit und Verbreitung von SARS-CoV-2 dar, nicht die Gesundheit von Bürgern im Blick haben kann, sondern etwas anderes im Schilde führen muss. Damit sind wir bei der “Verordnung zum Schutz von Neuinfizierungen mit dem Coronavirus SARS-CoV-2” des Landes Nordrhein-Westfalen angekommen, einer Durchführungsverordnung, die sich den Raub der Freiheitsrechte, wie er mit dem Infektionsschutzgesetz ermöglicht wird, zunutze macht. Wer die Landesverordnung, die man hier einsehen kann, in Gänze liest, der fühlt sich nicht nur an die von Victor Klemperer als Lingua Tertii Imperia, die Sprache der Nationalsozialisten erinnert, der muss auch zugestehen, dass Deutschland längst wieder im Geiste des Tausendjährigen Reiches angekommen ist.
Sie will “Rahmenbedingungen für das öffentliche und private Leben setzen”, wie wörtlich in diesem Machwerk steht. Damit ist der Schritt in den Faschismus vollzogen, denn das private Leben wurde gerade abgeschafft. Privates Leben zeichnet sich dadurch aus, nun, wie soll man es sagen, damit es auch Polit-Kasper verstehen? Es zeichnet sich dadurch aus, dass es privat ist, dass das, was im privaten Leben geschieht, den gierigen Augen der staatlichen Häscher entzogen, eben privat ist. Was im Privaten vor sich geht, das wollen nur totalitäre Regime regeln, die Bürger bis in den letzten Winkel ihres Lebens verfolgen. Da politische Systeme nicht dem Zweck dienen, es Polit-Darstellern zu ermöglichen, ihre psychischen Störungen auszuleben, ist spätestens mit der oben zitierten Passage eine Grenze überschritten.
Und wenn Sie denken, damit sei bereits das Ende der Fahnenstange erreicht, dann haben Sie sich geirrt:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Es gibt mindestens 3 Unterschiede zwischen der Landesregierung von NRW und dem Regime der Ayatollahs in Teheran:
1. Die Teheraner Regierung mischt sich bei aller Willkür und allem Machtmissbrauch, die auch dort üblich sind, seltener in Privatangelegenheiten der Bürger ein.
2. Die Ayatollahs sind zivilisiert genug, um selten in Masken zu rotzen. Daher nehmen sie auch nicht an, dass Normalbürger es tun.
3. Die Ayatollahs sind beträchtlich gebildeter als die Mitglieder der Regierung von NRW. Vermutlich verstehen sie auch mehr von Politik.
Zu diesen Feststellungen gesellt sich eine Frage: Sind die Ayatollahs in Teheran wirklich soviel korrupter als ihre politischen Kollegen in Deutschland?
Ich lebe in NRW. Und die meisten seiner Bewohner finden das gut und richtig. Jedenfalls die, mit denen ich zu tun habe. Vielleicht sollte ich mal eine Shisha-Bar besuchen.
Ich warte schon darauf, dass einem als Umgeimpften eine Rechnung geschickt wird, für den ungefragt auf Lager gehaltenen und hiernach verfallenen Impfstoff. Und das jedes Quartal.
Verlangen Sie lieber eine Belohnung für den von Ihnen gespendeten Impfstoff, mit dem irgendein Geimpfter bereits herumläuft oder den sich der nächste Willige spritzen lassen kann.
Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre, aber mir scheint, dass die Privilegien der Geimpften auch nur scheinbar Privilegien sind, denn auch wenn Geimpfte komplett unter sich sind, sie würden trotzdem auch durch die experimentelle Substanz an Covid-19 erkranken, und das vermutlich regelmäßig, wenn sie regelmäßig Auffrischinjektionen erhalten, die dann auch weiterhin die Krankheit auslösen können. Von den Nebenwirkungen ganz zu schweigen. Das Privileg eines Geimpften beschränkt sich also darauf, in Innenräumen keine Maske tragen zu müssen, wenn alle einen Impfpass zeigen können. Und dann sind da noch die finanziellen Belastungen, die es wohl eigentlich erforderlich machen würden, sämtliche Maßnahmen für alle aufzuheben, so dass jeder arbeiten gehen und leben kann. Da fragt sich, ob nicht auf lange Sicht gesehen, alle verlieren werden, auch die Politdarsteller, die anscheinend nicht erkennen, dass sie sich mit der Zerstörung der kleinen und der mittelständischen Unternehmen auch Steuereinnahmequellen zum versiegen bringen lassen. Können die globalen Großunternehmen, das Big Business, das ausgleichen, was gerade zerstört wird?
Aber Gabriel Felbermeyer, Leiter des Kieler Ifo-Institutes, scheint sciencefiles zu lesen. Es gibt also auch noch gute Nachrichten.
Mich beschleicht zunehmend das Gefühl, dass Corona eine Schmierenkomödie ist, die nun deutlich erkennbar immer absurdere Züge annimmt. Mindestens genauso konfus ist die Frage, nach dem „Warum?“.
Nach diversen Gesprächen im privaten Umfeld rund um die Verwendung der Green- bzw. CovPass-Apps geht es meiner Meinung nach darum, im Hintergrund eine vollautomatische digitale Infrastruktur aufzubauen, um die Bürger bis in den letzten Winkel des Lebens zu durchleuchten.
Dazu braucht es Ingenieure, Techniker und Programmierer, die die dazu erforderliche Infrastruktur aufbauen und warten. Aber eben jene Techniker und Programmierer kommen aus den Naturwissenschaften. Sie glauben an Zahlen und Fakten. Und sie profitieren als gut ausgebildete Spezialisten in erheblichem Maße von einer bürgerlichen Gesellschaft mit einer freiheitlich-liberalen Ordnung.
Wer würde sich auf die Stellenanzeige eines Unternehmens bewerben, die wie folgt klingt:
Wir suchen SIE, um an einem nationalen Softwareprojekt mitzuwirken das:
– Die Privatsphäre der Menschen und das Zusammentreffen mit ihren persönlichen Kontakte protokolliert
– Ein privates und berufliches Bewegungsprofil erstellt
– Den Zugang zu Einrichtungen des öffentlichen Lebens und/oder Wirtschaftsbetrieben reglementiert
– Die Gültigkeit von Grenzübertritten und Reisebefugnissen überprüft und bei Verstoß die Reisefreiheit einschränkt
– Die Geschäftstätigkeiten und Kundenkontakte der für den allgemeinen Ressourcenverbrauch abträglichen Unternehmen meldet
Natürlich würde niemand, der redlich und integer ist, aus der zuvor genannten Personengruppe an so etwas mitwirken. Und so die ihm wohlgesonnene Gesellschaftsform zu Grabe tragen. Außer, dieser Person ist bereits von sich aus eine erhebliche kriminelle Energie zu eigen.
Und ich glaube auch, dass das erst der Anfang ist. Denn sobald diese Infrastruktur grundsätzlich erst einmal betriebsbereit ist, kann sie von der WEF-Clique aus der Portokasse aufgekauft und übernommen werden.
Aktuell geschieht diese Aufbauarbeit noch unter dem Vorwand einer „Pandemiebekämpfung“, um nicht den Argwohn der verantwortlichen Techniker und Programmierer zu wecken.
Man muss diese Überwachungsmaschinerie auch im Hinblick auf die Themenkomplexe „Great Reset“, der „Build Back Better Agenda“ und des „Green Deal“ betrachten:
– Sie authentifizieren sich mit ihrer App am der Supermarktkasse, um für die Feiertage einen Braten samt Zutaten zu kaufen. Aber die rote Lampe leuchtet auf:
Das ihnen zustehende Kontingent an tierischen Fleisch- und Milchprodukten ist für diesen Monat aufgebraucht.
– Sie authentifizieren sich mit ihrer App beim Betreten eines Autohauses, aber die rote Lampe leuchtet auf:
Ihr sieben Jahre altes Kfz hat noch nicht das notwendige Alter erreicht, um es ersetzen zu können. Ein neuer Verbrenner ist ohnehin ausgeschlossen, aber in drei Jahren wird man Ihnen ein E-Auto zugestehen können. Einen E-Kleinwagen wohlgemerkt, denn die App-Konten Ihrer Kinder weisen aus, dass sie zu Hause ausgezogen sind und ein geräumiger Familien-Kombi folglich nicht mehr angemessen ist.
– Sie authentifizieren sich mit ihrer App im Reisebüro, aber die rote Lampe leuchtet auf:
Ihre Kurztrips nach London und Mallorca haben die erlaubten Flugmeilen soweit dezimiert, dass Sie ihren Auslandsurlaub in Australien frühestens in drei Jahren antreten können.
Vorausgesetzt, Sie haben bis dahin Flugreisen unterlassen und können auch sonst die erforderlichen CO2-Ersparnisse auf Ihrem App-Konto nachweisen, weil sie sich mit ihrem Auto von den gängigen Touristengebieten im Inland ferngehalten haben.
Wenn wir die 3G- oder sogar 2G-Regelungen betrachten, dann ist das zweifellos ein freiwilliger Impfzwang. Spätestens, wenn die Tests kostenpflichtig werden. Es geht nicht darum, die medizinisch relevante Kontrollgruppe möglichst klein zu halten, sondern alle Menschen auf die Apps und Plattformen zu zwingen.
Denn wer würde einen analogen Impfpass mit sich tragen, wenn er es „bequem“ per App tun kann!? Spätestens dann, wenn der kurzfristige finanzielle Aufwand der Tests die langfristigen und (in der breiten Öffentlichkeit) unbekannten Impfrisiken signifikant übersteigt.
Apropos App: Auf der Webseite des Bundesgesundheitsministeriums gibt es eine Rubrik „Fragen und Antworten zum digitalen Impfnachweis“. Dort lesen wir:
„Ist der gelbe analoge Impfausweis jetzt noch gültig?
Ja. Der digitale Impfnachweis ist lediglich ein freiwilliges und ergänzendes Angebot. Wenn Geimpfte keinen digitalen Impfnachweis besitzen oder diesen verloren haben, ist der Impfnachweis über das bekannte „gelbe Heft“ weiterhin möglich und gültig.“
Ach gar? Eine an Zynismus kaum zu überbietende Untertreibung! In einer erzwungenen Pandemie mit erzwungenen Einschränkungen sämtlicher bürgerlicher Freiheiten und Quasi-Berufsverboten ist ausgerechnet (!) der digitale Impfnachweis ein „freiwilliges und ergänzendes Angebot“.
Das kann man natürlich glauben. Man kann es aber auch guten Gewissens lassen. Denn wie schnell „ergänzende Angebote“ nicht nur willkürlich sondern praktisch auch über Nacht obligatorisch werden, dass haben die letzten rund 17 Monate sehr eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Darüber hinaus sehen wir, dass der Staat bei jeder Gelegenheit absurde Geldbeträge in bis dato völlig unbekannte Unternehmen steckt und/oder sich an der Finanzierung der Entwicklungsarbeiten solcher Infrastruktur beteiligt. Die in Sachen Datenschutz sehr auffällige LUCA-App ist da nur das prominenteste Beispiel. Kauft sich der Staat vorab überall ein, um am Ende bei der Übernahme der „vielversprechendsten Lösung“ einen Fuß in der Tür zu haben?
Dasselbe Thema bei der Corona-Warn-App: Ausgerechnet die C-W-A wird als Open-Source Projekt entwickelt, um Misstrauen vorzubeugen und Transparenz zu simulieren. Noch nie wurde in irgendeinem bedeuteten nationalen oder internationalen Projekt dieser Art auf quelloffene Software gesetzt. Was sehr tragisch ist! Die Fantastilliarden an Lizenzgebühren, die man aus den Staaten heraus presst, sind ja maßgeblich für die heutige Situation verantwortlich.
Schon gar nicht in der westlichen Welt, wo sich die Lobbyisten der amerikanischen Big-Tech-Konzerne die Klinke in die Hand geben und zielstrebig ihre Monopole errichtet haben. Und es mittlerweile in dramatischem Umfang auf den Kommunikationssektor ausgebaut haben.
Aus medizinisch-biologischer Perspektive ist das, was hier abläuft, für mich so nicht mehr erklärbar. Und die „Verschwörungstheorien“ der vermeintlichen Querdenker hatten ebenso eine beängstigende Trefferquote. Sie sind den „Querdenkern“ mittlerweile auch ausgegangen. Die Realität hat sie längst ein- oder sogar überholt.
Ich denke, man will die Bürger noch nicht mit dem künftigen App-Zwang überrumpeln. Erst muss die Masse geimpft sein und folglich die CovPass-App in der Hosentasche griffbereit haben, bevor diese, unter neuem Namen, auf alle Bereiche der Daseinsfürsorge ausgeweitet wird. Danach wird man für jede Transaktion die smarte Taschenwanze samt Rechtfertigungs-App benötigen.
zu lang.
Das ist, wie richtig dargestellt, auf jeden Fall ein Eingangstor für die weitere Zwangsverwanzung und Bargeldabschaffung.
Und nicht vergessen, das Angebot Kameras im öffentlichen Bereich zu installieren. Letztes Jahr ist ausgehend von der Stadtverwaltung eine Umfrage, die das Sicherheitsgefühl aller Einwohner abgefragen sollte, durchgeführt worden. (Ohne erkennbaren Grund, was mich sofort denken lässt, dass hier einer Agenda gefolgt wird.) Dazu hat man einen Fragebogen online oder auf Papier ausfüllen sollen. Eine Option, die möglich gewesen wäre, wenn das Sicherheitsgefühl zu niedrig wäre, wäre das Installieren von Kameras in Bereichen gewesen, in denen sich die Leute unwohl fühlen. Der von der Kamera abgebildete Bereich hätte von Polizeibeamten in der dann noch zusätzlich einzurichtenden örtlichen Polizeistation, überwacht werden sollen. Sähe ein Polizist eine illegale Handlung, oder Anzeichen dafür, dass eine illegale Handlung durchgeführt werden soll, würde der durch einen an oder in der Kamera eingebauten Lautsprecher in die Situation eingreifen. Das mag gut sein, wenn jemand dabei ist, einem anderen ein Messer in den Rücken zu stecken, oder wenn jemand einen anderen ausrauben will. Nur, ist bekannt, wo überwacht wird, weichen Verbrecher an Orte aus, die nicht überwacht werden. Logische Konsequenz ist, dass die Überwachung ausgedehnt werden muß. Und irgendwann haben Sie dann überall Kameras hängen, fühlen sich auch als normaler, anständiger Bürger oder Einwohner ständig beobachtet, und wenn Sie Pech haben, haben Sie auch noch übereifrige Beobachter in der Polizeistation sitzen, die Sie wegen jedem Mist ansprechen. Witzigerweise kam nach Ablauf der Abgabefrist heraus, dass nicht einmal 50 der ca. 29.500 Einwohner bei der Umfrage mitgemacht haben. Das habe ich insofern als gut bewertet, weil ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit, dass hier die Einrichtung einer umfassenden staatlichen Überwachungsstruktur per Kameras von den Einwohnern gewünscht wird, sehr gering ist.
Ganz genau darum geht es. Und die meisten Leute können es gar nicht erwarten, durch diese digitale Hundemarke das, was sie inzwischen für “Freiheit” halten, “wiederzubekommen”. Daß sie nichts wiederbekommen, schon gar keine Freiheit, schnallen sie einfach nicht!
Sind Antikörperstest sinnvoll?
“Wir sollten inzwischen zuverlässige serologische Tests haben. Bei der Serologie wird eine Blutprobe entnommen und nach den Antikörpern gesucht, die der Körper gegen ein Virus gebildet hat, wenn man die Krankheit Wochen oder Monate zuvor hatte. Das Problem ist, dass kein Labor auf der Welt einen zuverlässigen serologischen Test entwickelt hat. Das ist schrecklich.
Der französische Arzt David Mendels hat dazu eine Publikation veröffentlicht, in der er mehrere serologische Tests (etwa zwölf; ich erinnere mich nicht an die genaue Zahl) aus China, Deutschland, Frankreich und anderen Ländern miteinander vergleicht. Sie wurden alle vom Institut Pasteur in Paris, Frankreich, ausgewertet. Die meisten dieser Tests waren Blödsinn. Sie konnten die Anzahl der Antikörper nicht korrekt bestimmen.
Ich finde das schrecklich, denn ich denke, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft [aufgrund] einiger Interessenkonflikte keine zuverlässigen serologischen Tests entwickeln wollte, denn wenn wir das getan hätten, könnten wir heute sehen, dass die meisten Briten, Franzosen, Deutschen und Spanier immun sind.
Aber wenn sie das zeigen würden, wäre das ein großes Problem für die Vermarktung durch die Pharmafirmen, weil sie die Impfpolitik nicht durchsetzen könnten, denn ich glaube, dass die meisten Menschen in Europa und anderen Ländern weltweit bereits immun sind. Es gibt eine Herdenimmunität.
Sie haben also alles getan, was sie tun konnten, um keine zuverlässigen serologischen Tests zu haben, und das ist für mich ein großer Skandal.
Anne-Marie Yim: Das ist Sabotage.
Christian Perronne: Sabotage, ja.”
https://tkp.at/2021/08/17/franzoesischer-impfexperte-professor-christian-perronne-zum-thema-covid-19-impfstoffe/
Na ja – in Hessen durfte seit Anfang Januar niemand ohne Test in Altenheime, seit ca. Mai/Juni sind Geimpfte von der Testpflicht ausgenommen. Bei Krankenhäusern müsste recherchiert werden, ob Geimpfte von der Testpflicht ausgenommen sind. Jedenfalls sind mir bei der Besucheranmeldung Ende Juni keine Leute mit Impfbescheinigungen aufgefallen…
Na wartet erst mal ab, was Södolf sich für die Bajuwaren einfallen lässt 🤣
BTW: Habe heute wegen meiner übersensiblen Gattin eins der sogenannten Schnelltestcenter aufgesucht. Danach hab ich mir gedacht, dass ich ein echter Trottel bin. Nein, nicht weil ich da hingegangen bin, sondern weil ich nicht, anstatt monatelang völlig oder zum Teil von Kurzarbeitergeld zu leben, den Onlinekurs absolviert und selber so’n Ding aufgemacht habe. Leichter kann man sein Geld nämlich nicht verdienen.
Bravo, Eloman, super. Ihre übersensible Gattin hat Sie also inspiriert. Darauf sollten wir uns nun alle verlassen.
Was für eine Inspiration!
Ps. Ich hätte schreiben sollen, dass Sie, lieber Eloman, die Kiste erkannt haben.
Ist im Lesen etwas missverständlich.
Herzliche Grüße.
In Kiel sind Ungeimpfte als Zuschauer von Heimspielen des THW (Handball) nun unerwünscht. Es gilt die 2G-Regel. Wobei die Geimpften und Genesenen dennoch Maske tragen müssen und diese nur zum Essen & Trinken abnehmen dürften. Da käme ich mir doch ziemlich veralbert (mal höflich formuliert) vor.
Quelle:https://www.kiel.de/de/politik_verwaltung/meldung.php?id=109111
Zwar interessiert mich Handball nicht, jedoch wäre ich nicht überrascht, wenn dieses Modell schon bald auch auf andere Veranstaltungen übertragen wird und mir wie anderen Ungeimpften somit weitere Bereiche des öffentlichen Lebens verschlossen werden. Aber auch das wäre kein Grund, mich mit den derzeit angebotenen “Impfstoffen” spritzen zu lassen.
Das Ahrtal, Kabul, Corona. Die Erfolgsstories nehmen gar kein Ende mehr. Wenn man einen deutschen Beamten mit seinem ausladenden Hinterteil erstmal hinten herumgehoben hat ist er einfach nicht zu bremsen.
Dieselben Pläne des Hamburger Senats (SPD und Grüne) werden, noch wenig konkretisiert als 2 G, in den Medien vorgestellt. Die Stossrichtung ist klar: Gegen jede Evidenz die Bürger zum Impfen zwingen! Da die Mehrzahl fürs Impfen ist, kann sich der Staat jeden Übergriff erlauben. Demokratie als die Herrschaft der Mehrheit & Dummheit. Ausgenutzt von Politikern die alles andere als die Gesundheit der Bevölkerung im Auge haben. Was bleibt für die immerhin 10-15 Mio vernünftigen Bürger in Deutschland, die sich Augenmaß & Intellekt bewahr haben? Der Stoizismus der schon in der Antike gegen die Dummheit & den Übermut der Herrscher half. Oder die buddhistische Weisheit und Abgeklärtheit eines Sucharit Bhakdi aud Stricker-TV zu sehen: https://uncutnews.ch/sucharit-bhakdi-die-ultimative-konversation/
Ich fürchte nichts anderes hilft, wenn die Dummen & Soziopaten die Macht übernehmen.
Wenn die Erkenntnisse der aktuellen Studien zutreffen, können “wir Ungeimpfte” und eigentlich locke zurücklehnen. Da ist vom umprogrammierten angeborenen Immunsysem die Rede, das nach “Impfung” gegen andere Erreger nicht mehr verläßlich wirkt. Es ist von “ADE” die Rede und von feinsten Blutgerinseln, die nahezu jeder nach der “Spritze” entwickelt. Das sind 3 Risiken, die sich als tödllch erweisen können. Das könnte diese Hetzer und Klugschwätzer sehr schnell sehr hart auf dem Boden der Tatsachen aufschlagen lassen.
Gleichzeitig gibt’s heute im Hamburger Abendblatt einen Artikel über eine junge Inhaberin einer Boutique, die erst seit zwei Jahren existiert. Sie bekam in der Corona-Krise 220 000 Euro an Staatsgeldern, also gedrucktem Geld! Da muss man sich nicht wundern, wenn der Handel die Klappe hält!
Wenn ich mir überlege das ich den ganze Blödsinn über meine horrenden gesetzlichen Krankenkassenbeiträge finanzieren muss. Geld zu freien Verschwendung, alle Redlichkeit ist zu Grabe getragen.
Falls irgend jemand ein Handy mit Corona-App von mir sehen will, so ist meine Antwort ich habe gar kein Handy. Bis jetzt gibt es keine pflicht ein Handy zu tragen oder aber dies wahrheitsgemäß anzugeben.
Geht es wirklich um die Bekaempfung einer Krankheit oder eines Virus?
Wenn es so wäre, dann würde man den Geimpften fairerweise sagen
dass der Schutz nur 6 Monate hält und man nach 6 Monaten wieder
den Status eines Ungeimpften bekommt, wenn man sich nicht nochmal
impfen lässt. D.h. dass in spätestens 6 Monaten praktisch alle
die jetzt eine Impfung haben sich nochmal impfen lassen müssen.
Und man muss erwähnen dass sich alle die im Januar und Februar
haben impfen lassen ebenfalls bereits jetzt als Ungeimpfte gelten müssten.
Wie das sagt man nicht? Woher ich das habe? Na von der Regierung
natürlich aus ihrem letzte Beschluss von diesem Corona-Gipfel
letzte Woche. Kann man dowloaden als pdf.
File heisst “2021-08-10-mpk-data.pdf”
Da steht es im Kleingedruckten !!!!
Oh ja natürlich steht das nicht ueber die Geimpften aber ueber die
Genesenen.
Da steht deutlich das Genesene nur 6 Monate als immun gelten !!!!
Danach haben sie den selben Status wie Ungeimpfte.
Naja und was fuer eine natürlich erworbene Immunisierung gilt, gilt wohl
um so mehr auch für eine künstlich erworbene Immunisierung wie durch
eine Impfung.
Ist doch interessant das man das so nicht hinschreibt nicht wahr?
Also was gilt dann? Verlieren dann also Geimpfte nach 6 Monaten
ihren Status und werden dann wieder zu den Ungeimpften gezaehlt oder
nicht?
Wenn nicht dann zeigt das das es denen nicht um die Bekaempfung
einer Krankheit geht.
Auch kann so keine Quote von 85% mehr erreicht werden denn man muss
jetzt bereits die Zahlen von Janua und Februar abziehen, denn die
gelten ja nicht mehr als geimpft. D.h jeden Tag wird eigentlich die
Zahl der Ungeimpften immer grösser und die Zahl der Geimpften immer
kleiner. Und da sich jetzt kaum einer mehr impfen lassen muss ausser
durch Nötigung haben wir in 6 Monaten eine Impfquote von fast Null.
Meines Wissens hat die EUvdL für die nächsten 2 Jahre 1,8 Milliarden “Impfdosen” verbindlich bestellt, macht für die ca. 430 Millionen EUntertanen obrigkeitlich geplant alle 6 Monate eine Nach”Impf”ung, zwar ohne echten nachprüfbaren Nutzen, dafür aber jeweils mit den bekannten Risiken. Sicher ohne mich.
Frage: Auf welchem Platz der Liste der Todesursachen steht Corona, bei etwa 50 von etwa 3000 täglich? Reicht das für einen Platz unter den ersten Zehn?
Ein schlimmes Worst Case Szenario skizzieren Sie da …und in den Geheimlaboren der Pharma Konzerne wird intensiv an der Impfung in Tablettenform gearbeitet. Nimm 2 hat so geiles Weingummi mit Vitaminen und flüssigem Kern
Nimm 2
Ich habe in Düsseldorf das 2. juristische Staatsexamen abgelegt. Düsseldorf war galt damals, 1970, als harte Schule und das prägt. Wenn ich mir heute die Corona-Verordnungstexte ansehe, frage ich mich, welcher normale Bürger da durchschauen soll. Was ich auch nicht verstehe: Im Infektionsschutzgesetz ist der Inzidenzwert das Maß aller Dinge. Das Gesetz definiert nicht, wie der Inzidenzwert präzise (welche Tests und ct-Werte) zu ermitteln ist. Plötzlich gibt es in den Landesverordnungen noch andere Parameter (Impfquote, Hospitalisierung), die für Lockdown etc. angesetzt werden. Wo stehen diese Parameter im Bundesgesetz, das dem Landerecht vorgeht. Ich schaue einfach nicht mehr durch. Mit Wehmut denke ich manchmal an das OLG Düsseldorf, wo wir getrimmt wurden, systematisch vorzugehen, um das Examen bestehen zu können.