Der noch Bundesgesundheitsminister-Darsteller Jens Spahn wird heute in der ARD-tagesschau wie folgt zitiert:
08:53 Uhr Spahn warnt vor Risiken für Ungeimpfte
Gesundheitsminister Jens Spahn hat vor großen Risiken für Ungeimpfte gewarnt. “Wer nicht geimpft ist, wird sich mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit in den Herbst- und Wintermonaten ohne Schutz anstecken”, sagt er im Deutschlandfunk. Bei Corona handele sich inzwischen um eine Pandemie der Ungeimpften. Sie stellten derzeit 90 Prozent der Covid-Intensivpatienten. Für Geimpfte gebe es keine Kontaktbeschränkungen, sagte Spahn und mahnte zu Solidarität. “Die Impfmuffel und diejenigen, die noch überlegen oder sich verweigern, haben auch eine Verantwortung für die unter Zwölfjährigen, die sich nicht impfen können.” Für das Frühjahr zeigte sich Spahn vorsichtig optimistisch: “Wenn keine Variante auftaucht, wo die Impfungen nicht helfen, (…) sind wir im Frühjahr aus dem Gröbsten raus.”
Jens Spahn lügt und macht Stimmung gegen Ungeimpfte, und zwar in einer Weise, die an Volksverhetzung grenzt.
Wir haben die Behauptungen von Jens Spahn zum Anlass genommen, die Daten des RKI für die letzten drei Wochenberichte zu erfassen, um die Lügen des Bundesgesundheitsminister offenzulegen.
Beginnen wir zunächst mit der Behauptung, dass wir es derzeit mit einer “Pandemie der Ungeimpften” zutun haben. Wer angesichts von 61% Geimpften in der Bevölkerung eine solche Behauptung aufstellt, wer ignoriert, dass Impfung weder vor Ansteckung noch vor deren Weitergabe schützt, geschweige denn vor Hospitalisierung oder Tod, der hat entweder nicht mehr alle Tassen im Schrank oder er führt etwas Anderes im Schilde. Aber nicht nur wegen der 61% Geimpfter ist das so. Alle Daten, die uns derzeit aus Israel, dem Land der “Pandemie der Geimpften”, um einmal das aufzunehmen, was Spahn in die Welt setzt, erreichen, zeigen, dass maximal drei Monate in die Massenimpfung unter GEIMPFTEN die SARS-CoV-2-Infektionen explodieren. Diese dynamische Entwicklung von Impffolgen, zeichnet sich derzeit bereits in der Datenbank der WHO ab, und wir finden sie auch auf Basis der Daten, die das RKI veröffentlicht (dazu gleich). Schließlich grenzt es an Debilität, wenn der noch Bundesgesundheitsminister-Darsteller denen, die sich nicht impfen lassen, eine Verantwortung für Kinder unter 12 Jahren andichten will, für Kinder, denen von SARS-CoV-2 keinerlei Gefahr droht, weniger Gefahr als ihnen im Straßenverkehr täglich droht. Ein Gesundheitsminister, der versucht, aus niederen Motiven heraus, Bevölkerungsgruppen in Verruf zu bringen, ist untragbar. Die Frage, wie es Spahn schafft, seine wilden und falschen Behauptungen vor sich selbst zu rechtfertigen, mit seinem Gewissen zu vereinbaren, die stellen wir an dieser Stelle gar nicht erst. Eine der Annahmen, die man machen muss, um diese Fragen zu beantworten ist, Spahn habe ein Gewissen. Was uns betrifft, wir finden derzeit keine Belege, die diese Annahme stützen würden.
In der folgenden Tabelle haben wir Daten aus den letzten drei wöchentlichen Lageberichten des RKI zusammengetragen. Auf Basis dieser Daten ist es möglich, die unverantwortlichen Aussagen, die ein mit Sicherheit nicht gewissenhafter Gesundheitsminister-Darsteller macht, als den Junk, die Lügen bloßzustellen, die sie darstellen.
Beginnen wir mit den Entwicklungen.
SARS-CoV-2 und vor allem Impfschutz enthalten ein dynamisches Element.
Niemand bestreitet, dass das wenige, was die derzeitigen COVID-19-Impfstoffe an Schutz bereitstellen, mit der Zeit weniger wird und nach maximal sechs Monaten verschwunden ist. Es gibt eine Reihe von Forschungsarbeiten, die den Schutz schon zwei Monate nach der Impfung als Ding der Vergangenheit ausweisen. Darauf wollen wir hier nur hinweisen. Es ist nicht notwendig, sich über die Frage der Dauer des Impfschutzes zu streiten, denn schon die Daten des RKI zeigen, dass er offenkundig nachlässt, denn in nur drei Wochen ist der Anteil der Impfdurchbrüche kontinuierlich gestiegen, von 14,72% auf 16,49%. Am stärksten fällt der Zuwachs in der Gruppe der 60+jährigen aus, also in der Gruppe, in der der Anteil der Geimpften am höchsten ist. Geimpfte stellen hier bereits 40,16% aller Symptomatischen, eine Steigerung von 5% in drei Wochen. Die Steigerung des Anteils Geimpfter in drei Wochen findet sich für Symptomatische, Hospitalisierte und für Patienten, die auf Intensivstationen betreut werden.
Das alleine würde einen verantwortungsbewussten Gesundheitsminister zum Denken bringen. Wenn schon kurz nach der Impfung der Anteil der Geimpften unter Symptomatischen, Hospitalisierten und Intensivpatienten steigt, dann ist hier etwas im Busch, etwas, das die Effektivität von Impfstoffen massiv in Frage stellt. Aber Spahn hat keine verantwortungsbewussten Anwandlungen der genannten Art. Er verdingt sich lieber als Impf-Lobbyist. Ihm liegt es näher, die Werbetrommel für Pfizer/Biontech zu rühren, als dass er der Verantwortung, die seine Rolle als Bundesgesundheitsminister mit sich bringt, gerecht würde.
(Die Werte für das Relative Risiko zeigen, dass Geimpfte derzeit noch ein geringeres Risiko als Ungeimpfte bei allen berücksichtigten Ausgängen einer COVID-19-Erkrankung haben. Sie zeigen zudem, dass dieses geringere Risiko schnell schwindet.)
Der zweite, vielleicht noch wichtigere Punkt, der die Aussagen von Spahn unverantwortlich macht, ergibt sich aus der Tatsache, dass die Gruppen von Geimpften und Ungeimpften unterschiedlich groß sind. Statistisch betrachtet bedeutet dies, dass man die unterschiedlichen Anteile Geimpfter und Ungeimpfter gewichten muss, um der ungleichen Verteilung Rechnung zu tragen. Wir haben das in der Tabelle oben getan, und das relative Risiko für die unterschiedlichen Altersgruppen und die unterschiedlichen “Ausgänge” einer COVID-19 Erkrankung für Geimpfte berechnet (die Zahlen in Rot).
Im Wesentlichen zeigen die Ergebnisse, dass in der Altersgruppe der 60+jährigen, also der Altersgruppe, in der der Anteil der Geimpften am höchsten ist, bereits ein deutlich geringerer Schutz vor Erkrankung, Hospitalisierung und Tod von einer Impfung resultiert. Der vorhandene Schutz hat sich in den drei Kalenderwochen, die wir hier betrachten, bereits deutlich reduziert von einem Relativen Risiko von 1,17 für die Altersgruppe der 60+jährigen auf 1,02 mit Bezug auf eine notwendige Intensivbehandlung. Der Schutz vor einem Versterben hat sich gar von 1,68 auf 1,38 reduziert (wir haben nur den derzeitigen “Endwert” in rot in der Abbildung dargestellt, werden die Veränderung aber regelmäßig berichten). Die Effektivität von Impfstoffen hat sich somit in drei Wochen um rund 18% verringert. Das ist nicht das, was man sich unter Schutz vorstellt. Wohlgemerkt, wir haben diese Ergebnisse mit den Daten des RKI berechnet, von denen wir uns in mancher Hinsicht fragen, ob sie so ganz akkurat ist.
Vergleicht man die Gruppe der 60+jährigen, in der nach Angaben des RKI rund 83% voll Geimpft sind, mit der Gruppe der 18-59jährigen, dann ist der Schutz, den Impfstoffe gewähren für Geimpfte 60+jährige vor einer Hospitalisierung bereits um 47% geringer als für Geimpfte im Alter zwischen 18-59Jahren und um 90% geringer, wenn es um eine Behandlung auf der Intensivstation geht, und er ist um 61 Prozent geringer, wenn es um einen Schutz vor Versterben geht. Da die Angehörigen der Gruppe 60+Jahre in der Regel vor den Angehörigen der Gruppe 18-59Jahre geimpft wurden, muss man daraus den Schluss ziehen, dass der Impfschutz schnell schwindet und dass diejenigen, die ihn am nötigsten hätten, am wenigsten davon haben. Nebenwirkungen, die von Impfstoffen ausgehen, haben wir nicht einmal berücksichtigt.
Die Realität erzählt eine vollkommen andere Geschichte als derjenige, der derzeit den Bundesgesundheitsminister gibt. Deutschland steuert wie Israel auf eine Welle der Geimpft-Infizierten zu. Selbst in den Daten des RKI ist das schon zu sehen. Vor diesem Hintergrund von einer Pandemie der Ungeimpften zu sprechen, ist hetzerisch und falsch, und daher in einer einer Weise moralisch verwerflich, die letztlich nur Ekel und Abscheu hervorrufen kann.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
High, wir erleben eine Pandemie der Unehrlichkeit, und die Hot-Spots findet man in den Parlamenten und Impfzentren. Pandemie darum, weil es noch nie so eine extreme Konzentration von Unehrlichkeit mindestens seit dem zweiten Weltkrineg gab. Herr Spahn ist auf jeden Fall einer der Super-Spreader :-)Freundlichst Fiete
Wer so etwas behauptet (“- sehr sehr hoch”), sollte eine Wahrscheinlichkeit über 90% beweisen oder zumindest plausibel machen können.
Bisher sind in 18 Monaten dieses Corona-Events 3,85 Mio. mit “PCR-positiv” getestet worden, also 4,6% der Bevölkerung, was aber noch keine “Ansteckung” (= Infektion) bedeutet. In 18 Monaten sind 95,4 Prozent der Bevölkerung NICHT als positiv getestet, waren also offiziell nicht “infiziert”.
Warum sich das in dem kommenden Winter umkehren sollt, muss der Herr S. mal erklären.
High, er wird, wie bei diesen Herren üblich, wenn die Lüge nicht mehr zieht, eine noch derbere Lüge ‘drauf gesetzt. Ganz nach dem Motto: Das war nichts, aber jetzt kommt … auch nichts. 🙂 Freundlichst Fiete
Sind in den 3,85 Mio PCR-positiv berücksichtigt, dass Menschen mehrmals positiv getestet wurden? Während der Quarantäne, während einer Hospitalisierung, während ihres tristen Dahinsiechens im Pflegeheim……Ich behaupte mal, dass max. 2% von 83 Mio Einwohnern einen pos. Test hatten.
Das kommt aber auf die an, die den Test durchführen. Als mein Mann nach seiner Knie-OP zur Reha (nicht stationär) kam, wurde er jeden Tag getestet innerhalb der 3 Wochen. Das Teststäbchen wurde aber nur ein ganz winziges Stück reingesteckt und siehe da, alle Kursteilnehmer waren negativ. Ich denke, dass die Reha nicht daran interessiert war, jemanden mit einer positiven Testung zu haben.
Hey!
Ich bin auch sehr skeptisch gegenüber den Maßnahmen und der Sicherheit der Impfung.
Allerdings legen aktuelle Zahlen aus Israel nahe, dass der Impfschutz (in derzeitiger Konstellation) in etwa bei +/- 80%, in Bezug auf eine Intensivbehandlung (= schwere Erkrankung), liegt.
Wie genau die Daten diesbezüglich erhoben werden (Testgewichtung Geimpft vs Ungeimpft) weiß ich nicht.
Falls ich etwas falsch interpretiert habe, so bitte ich um (mathematische?) Korrektur.
Weder noch! 😉
Ich meinte in der Größenordnung von 80%, danke für die Korrektur.
Die Einschätzung der relativen/absoluten Schutzwirkung ist für mich nachvollziehbar – aber das ändert am Belegungsverhältnis in Israel nichts (siehe Dashboard) – der jüngste Trend ging in die entgegengesetzte Richtung (zu Ungunsten der Ungeimpften).
Wie gesagt – ich kenne die Gewichtung bei den Tests in Israel nicht, aber die Behauptung, dass die Belegung in Richtung Geimpfter (in Israel) kippt ist offenbar nicht korrekt, und zwar in keiner Altersgruppe.
Auch interessant: Gucken Sie mal bei worldometers.Info die Kurven der Neuinfektionen und die aktuellen Todeszahlen für Israel (Nr. 33) und Schweden (Nr. 32) an. Ist bei Schweden mehr natürliche Immunität (durch Infektion erworben) als „Impfimmunität“ vorhanden?
Es kann schon sein, dass sich in der kommenden Wintersaison Ungeimpfte anstecken. Nur dürfte sich der größte Teil wiederholt anstecken, weil er bereits eine Infektion hinter sich hat. Und Geimpfte werden sich genauso anstecken, vielleicht sogar häufiger, weil sie sich besonders geschützt glauben.
Bei der Kranken- und Strebestatistik zu Impfdurchbrüchen zu ungeimpft Infizierten muss man wohl vorsichtig sein. Geimpfte werden nach Definition des RKI nur als infiziert gezählt, wenn sie Symptome haben. Ungeimpfte werden m.W. noch immer generell getestet, auch wenn sie keine Symptome haben. So besteht das Problem wohl weiter, dass ein Herzinfarkt eines Ungeimpften zu einem Corona-Fall wird.
Suchen Sie dazu die Nähe von Geoimpften.
Wenig Aufwand – hoher Erfolg.
Aber beeilen Sie sich ein wenig..
Im Herbst /Winter ist das naßkalte Wetter auf den Friedhöfen nicht besonders bekömmlich 🙂
Habe ich versucht, insgesamt 3x, bin extra zu Menschen gegangen, die symptomatisch waren, habe die auch umarmt usw. – nichts. Mich mag das Virus wohl nicht, dabei würde mir der „Genesenen-Status“ eine Menge Stress und Diskussionen ersparen.
Robert Malone beschreibt auf seinem Twitter gerade schön wie die Massenimpfung die gefährlichen Varianten ausbrütet. In Israel schiessen die Zahlen durch die Decke, auf den Intensivstationen sind jetzt mehr doppeltgeimpfte als ungeimpfte. Schweden hat soeben Einreisestopp für Israelis erlassen.
Es ist das vorletzte Gefecht der Politdarsteller wie Spahn und Lauterbach und der Hintermänner. Wenn man so sehr lügt und die Tatsachen verdreht, kann man nur immer weiter machen. Natürlich auch, weil diese Leute glauben, ihnen könne nichts passieren. Zunächst haben sie leider recht. Da die Mehrzahl der Menschen, in Deutschland 48 Mio, ihre Impfentscheidung gegen alle und jedes Argument verteidigen, und die 22 Mio ungeimpften Erwachsenen in der Minderheit sind. Und die Medien, wie das Hamburger Abendblatt, zur offenen Volksverhetzung greifen, in dem es heute eine einzelne Krankenschwester (!) gegen Ungeimpfte hetzen lässt (kommt so einer auf meine Station, kann er sich selber behandeln), was nahe an Volksverhetzung ist. Gleichgeschaltet die FAZ, die heute eine (!) Ärztin aus einem Impfzentrum gegen Ungeimpfte hetzen lässt. Wer kennt noch solche Berichte?
Im Winter wird die Politik per PCR—Test eine Welle aus Postiv Getesten konstruieren und ihre Inziden mit der der Kaum—Getesteten, weil nämlich Geimpften, vergleichen. Alles Fauler Zauber. Wie schon die letzten 18 Monate. Dann werden sie die Kinder & Babys impfen. Warum? Weil sie es können. Dann kommt der digitale Green Pass mit Bürgernummer. Dann das Ende des Bargelds. Dann die Kapitalverkehrskontrollen. Dann die Vermögenssteuer. Dann der Lastenausgleich. Und dann ist das Endspiel des Kapitalismus von den Eliten gewonnen, wie Warren Buffet vorhergesagt hat. Und eine Revolution verhindert. Was das Ziel war. Leider keine schöne Aussicht. Aber, wo wollen Sie hin? Schiller konnte nach Mannheim flüchten, Luther nach Eisenach. Der Neo—Kapitalismus hat jede Fluchtmöglichkeit verstopft. Und derweil träumen die Schafe weiter den Traum vom Guten Hirten.
Das ist leider nur das, was Sie glauben sollen, Herr Richter. Das ist kein Sozialismus. Merkel ist auch keine Sozialistin, sondern eine knallharte Sachwalterin der Neo—Kapitalistischen Eliten weltweit. Dazu das Zitat von Buffet, einem der Big Player des Kapitalismus: „Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen“ — Warren Buffett zitiert bei Jutta Ditfurth. Zeit des Zorns. nrhz.de/flyer 29. Juli 2011 http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=13886 Original engl.: ”There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” – im Interview mit Ben Stein in New York Times, 26. November 2006 http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html?_r=0
Einigen wir uns auf
Sozialismus für die Reichen – Kapitalismus für die Armen ?
Ach so, ja:
Früher hieß das, also die enge Zusammenarbeit von Hochfinanz, Großunternehmen & höriger Politik, ganz einfach Faschismus.
Die Propagandalüge des “Hamburger Abendblatts” ist noch schlimmer: die zitierte Krankenchwester arbeitet überhaupt nicht in der Pflege, sondern – nach eigenen Angaben – auf der Zentralen Notaufnahme ZNA, wo die Patienten erstuntersucht, ggf. behandelt und verteilt werden, die eigentliche Pflege findet erst anschließend auf den Stationen statt – aber ohne die besagte Dame.
Josef G. hat offen bekannt: „Propaganda hat mit Wahrheit gar nichts zu tun. Ihr Erfolg beruht vielmehr auf den Appell an die primitivsten Masseninstinkte.“ Und die erstaunliche Wirkung seiner Einfälle bestätigte die Behauptung von Adolf H.: …dass durch kluge Anwendung von Propaganda einem Volk selbst der Himmel als Hölle vorgemacht werden kann, und umgekehrt das elendste Leben als Paradies.“ Ob diese verächtliche Auffassung vom Volk auch die jetzigen obersten „Volksvertreter“ teilen oder ob sie nur alle moralischen Hemmungen eines allfälligen Intellektes abgelegt haben und unhinterfragt ihrem, von wem auch immer bezahlten, Beraterstab folgen, spielt eigentlich auch keine Rolle mehr. Sie fühlen sich von höchster staatlicher Seite legitimiert und das reicht ihnen vermutlich, um sich nachts als Held zu träumen.
Es gab immer schon Menschen, die gänzlich frei von der „Last des Gewissens“ waren und tragischerweise dabei begabt genug, um Zorn und Hass zu organisieren, Menschenmassen in Marsch zu setzen und Gegner durch unaufhörliche Angriffe müde und furchtsam zu machen.
Ich frage mich, ob wir der heutigen Manipulation und grossangelegten Entmündigung etwas entgegensetzen können, was früheren Generationen nicht zur Verfügung stand.
Ich darf mich zweimal pro Woche testen, damit ich ins Büro darf. Dadurch biete ich meinen Kollegen einen gewissen Schutz, dass ich nicht infiziert bin. Meine Kollegen sind alle geimpft. Wovor muss ich sie also schützen? Und wer schützt mich vor den Geimpften, die sich natürlich nicht testen müssen und daher gar nicht wissen, ob sie nicht doch infiziert sind?
Es wird noch besser. Wenn Sie in BW arbeiten und durch den Kontakt mit einem Ihrer infizierten Kollegen in Quarantäne sollten (müssten), bekommt der Arbeitgeber keine Entschädigung mehr für Sie. Und Sie keine Lohnfortzahlung. Einfach so.
Noch schlimmer, wer Kinder hat und durch die schulische Zwangstesterei in den Quarantänestrudel gerät, und deshalb nicht zur Arbeit darf. Da gilt das auch.
Der Großteil unserer impf-überzeugten Volksvertreter, einschließlich deren Angehörige, sind doch sicher alle “geimpft”. Merkwürdigerweise gibt es bei denen keinerlei Nebenwirkungen, nicht im Geringsten. Das liegt bestimmt an deren ‘Immunität’.
Hahaha! Ja, das liegt an deren “Immunität” – andererseits hat das Virus evtl. ja auch einen Ehrenkodex : Null – Leister und Gemeinschaftsversager, sowie Hirnbefreite läßt es in Ruhe, getreu dem Motto :”Laß’ sie nur ! Die schaden sich selbst mehr, als uns ….
Im Prinzip hat Spahn ja gar nicht so unrecht : Bei einer Pandemie, wo der Test nicht zwischen Influenza und Covid unterscheiden kann und wo Geimpfte nicht mehr oder nur noch mit max. 28 Zyklen getestet werden, müssen “Ungeimpfte” die Mehrheit bei der nächsten Grippe alias Covid-welle bilden.
Was bedeutet das „relative Risiko“ in der Tabelle? Was ist die Formel? Im Moment ist das nicht nachvollziehbar, die Verständlichkeit des Artikels ist daher leider nicht gut.
So viel Service am zahlenden Leser hätte ich gar nicht erwartet. Aber im Ernst, Kontingenztafeln sind mir bekannt, die Frage bzgl. der Tabelle sind aber die Grundgesamtheiten. Da würde ein Beispiel helfen. In guten Lehrbüchern gibt es seltsamerweise auch immer Beispiele. Ich frage mich manchmal, wen Sie mit diesen Artikeln eigentlich erreichen wollen. Weil Sie den Sack häufig nicht zumachen, indem sie die Fakten zu umständlich präsentieren.
Gestern auf der Heimfahrt von der Arbeit hörte ich im hessischen Rundfunk, das man zukünftig immer bei Vorstellung der Inzidenzwerte zwischen Geimpften und Ungeimpften unterscheiden will . Dies soll den großen Wert der Impfung herausstellen, ich war neugierig und fand den Artikel im Ärzteblatt , Zitat:
“Bezogen auf die Altersgruppe ab zwölf Jahren liege die Sieben-Tage-Inzidenz in der Gruppe der Ungeimpften derzeit bei 262,3 pro 100.000 Einwohner, so Klose. Bei den vollständig geimpften Menschen betrage der Wert 12,7 pro 100.000 Einwohner.”
Im Artikel gibt es keine Angaben, wie hoch das Testverhältnis zwischen Geimpften und Ungeimpften war.
Ich schätze , jeder Geimpfte, der Symptome zeigte, fällt darunter.
Bei den Ungeimpften wohl jeder, der bei 3 nicht auf dem Baum saß und zwangsgetestet wurde.
Diese absoluten Zahlen sind wie vorher schon, nutzlos und bedienen nur die Impfpropaganda.
Im übrigen, das Kommentarfeld unter diesem Ärzteblatt-Artikel ist deaktiviert. 😉
Normalerweise müssten Politiker für nachweisliche Falschangaben strafrechtlich verantwortlich gemacht werden!
Aber Verantwortung ist in modernen Zeiten generell eh nicht mehr vorhanden.
Alle Impfeinpeitscher haben natürlich eine andere Agenda, als den Schutz der Bevölkerung. Diese Agenda ist auch schon von Bill Gates offen gelegt worden. Aber, es gibt auch Politiker, die die Wahrheit sagen, zwar etwas unfreiwillig, weil in die Enge getrieben, einen manches Mal ein paar Worte herausrutschen, die man besser nicht gesagt hätte. Das passierte Olaf Scholz bei seiner mit Pfeifkonzert unterlegten Wahlrede am 2.9. in Marburg: “… 50 Millionen Versuchskaninchen sagen, wir machen das gerne … und … darum sollten sich die restlichen 30 Millionen auch impfen lassen…” Als ich den Text las, dachte ich, dass es Spinne wäre. Dann habe ich das Video gehört und … ja, er hat es wirklich gesagt. Tja, und schon haben wir einen von mehreren Gründe für die Impfdoktrin.
Impfen ist eine rein egoistische Handlung, denn es dient, wenn überhaupt nur dem, der sich impfen lässt. Bisher hieß es, er könne sich nicht infizieren und niemanden anstecken, davon ist allerdings nur noch geblieben, dass er wahrscheinlich einen leichteren Verlauf der Krankheit hat. Zu den Ungeimpften gibt es nur insofern Aussagen, als dass sie sich bei den Geimpften infizieren können.
“(Die Werte für das Relative Risiko zeigen, dass Geimpfte derzeit noch ein geringeres Risiko als Ungeimpfte bei allen berücksichtigten Ausgängen einer COVID-19-Erkrankung haben. Sie zeigen zudem, dass dieses geringere Risiko schnell schwindet.)” – Dieser Einwand relativiert sich, wenn man, wie es seit kurzem der Fall ist, weiß, dass alle Einmalgeimpften, alle Zweifachgeimpften erst ab dem 13. Tag nach der zweiten Injektion, bzw. erst 4 Wochen nach der einmaligen Johnson&Johnson-Injektion zu den Geimpften zählen. Wenn man die sog. Ungeimpften dahingehend untersuchte, käme sicher ein völlig anderes Ergebnis heraus. Außerdem sind in Deutschland immer noch wesentlich mehr Ü60 als Ü40 geimpft.
Mich würde mal interessieren wer von diesen Politdarstellern geimpft ist.Ich finde die haben hier eine Vorbildfunktion für das Volk und sollten offen legen wer schon alles geimpft ist und wer nicht.
Aber ich glaube das wollen diese Gaukler nicht weil wir sonst alle mächtig überrascht wären das nur wenige von ihnen geimpft sind.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
08:53 Uhr
In der folgenden Tabelle haben wir Daten aus den letzten drei wöchentlichen Lageberichten des RKI zusammengetragen. Auf Basis dieser Daten ist es möglich, die unverantwortlichen Aussagen, die ein mit Sicherheit nicht gewissenhafter Gesundheitsminister-Darsteller macht, als den Junk, die Lügen bloßzustellen, die sie darstellen.
Im Wesentlichen zeigen die Ergebnisse, dass in der Altersgruppe der 60+jährigen, also der Altersgruppe, in der der Anteil der Geimpften am höchsten ist, bereits ein deutlich geringerer Schutz vor Erkrankung, Hospitalisierung und Tod von einer Impfung resultiert. Der vorhandene Schutz hat sich in den drei Kalenderwochen, die wir hier betrachten, bereits deutlich reduziert von einem Relativen Risiko von 1,17 für die Altersgruppe der 60+jährigen auf 1,02 mit Bezug auf eine notwendige Intensivbehandlung. Der Schutz vor einem Versterben hat sich gar von 1,68 auf 1,38 reduziert (wir haben nur den derzeitigen “Endwert” in rot in der Abbildung dargestellt, werden die Veränderung aber regelmäßig berichten). Die Effektivität von Impfstoffen hat sich somit in drei Wochen um rund 18% verringert. Das ist nicht das, was man sich unter Schutz vorstellt. Wohlgemerkt, wir haben diese Ergebnisse mit den Daten des RKI berechnet, von denen wir uns in mancher Hinsicht fragen, ob sie so ganz akkurat ist.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
High, wir erleben eine Pandemie der Unehrlichkeit, und die Hot-Spots findet man in den Parlamenten und Impfzentren. Pandemie darum, weil es noch nie so eine extreme Konzentration von Unehrlichkeit mindestens seit dem zweiten Weltkrineg gab. Herr Spahn ist auf jeden Fall einer der Super-Spreader :-)Freundlichst Fiete
“… mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit …”
Wer so etwas behauptet (“- sehr sehr hoch”), sollte eine Wahrscheinlichkeit über 90% beweisen oder zumindest plausibel machen können.
Bisher sind in 18 Monaten dieses Corona-Events 3,85 Mio. mit “PCR-positiv” getestet worden, also 4,6% der Bevölkerung, was aber noch keine “Ansteckung” (= Infektion) bedeutet. In 18 Monaten sind 95,4 Prozent der Bevölkerung NICHT als positiv getestet, waren also offiziell nicht “infiziert”.
Warum sich das in dem kommenden Winter umkehren sollt, muss der Herr S. mal erklären.
High, er wird, wie bei diesen Herren üblich, wenn die Lüge nicht mehr zieht, eine noch derbere Lüge ‘drauf gesetzt. Ganz nach dem Motto: Das war nichts, aber jetzt kommt … auch nichts. 🙂 Freundlichst Fiete
Sind in den 3,85 Mio PCR-positiv berücksichtigt, dass Menschen mehrmals positiv getestet wurden? Während der Quarantäne, während einer Hospitalisierung, während ihres tristen Dahinsiechens im Pflegeheim……Ich behaupte mal, dass max. 2% von 83 Mio Einwohnern einen pos. Test hatten.
Das kommt aber auf die an, die den Test durchführen. Als mein Mann nach seiner Knie-OP zur Reha (nicht stationär) kam, wurde er jeden Tag getestet innerhalb der 3 Wochen. Das Teststäbchen wurde aber nur ein ganz winziges Stück reingesteckt und siehe da, alle Kursteilnehmer waren negativ. Ich denke, dass die Reha nicht daran interessiert war, jemanden mit einer positiven Testung zu haben.
Hey!
Ich bin auch sehr skeptisch gegenüber den Maßnahmen und der Sicherheit der Impfung.
Allerdings legen aktuelle Zahlen aus Israel nahe, dass der Impfschutz (in derzeitiger Konstellation) in etwa bei +/- 80%, in Bezug auf eine Intensivbehandlung (= schwere Erkrankung), liegt.
Wie genau die Daten diesbezüglich erhoben werden (Testgewichtung Geimpft vs Ungeimpft) weiß ich nicht.
Falls ich etwas falsch interpretiert habe, so bitte ich um (mathematische?) Korrektur.
Grüße
Quelle (Dashboard Israel):
https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general
Sie haben das sicher etwas anders gemeint und meinten gewiß 80% +/- ?
Oder sind Sie Tierarzt , Bankkaufmann oder gar StudiumsabbrechersternchenIN ??
Weder noch! 😉
Ich meinte in der Größenordnung von 80%, danke für die Korrektur.
Die Einschätzung der relativen/absoluten Schutzwirkung ist für mich nachvollziehbar – aber das ändert am Belegungsverhältnis in Israel nichts (siehe Dashboard) – der jüngste Trend ging in die entgegengesetzte Richtung (zu Ungunsten der Ungeimpften).
Wie gesagt – ich kenne die Gewichtung bei den Tests in Israel nicht, aber die Behauptung, dass die Belegung in Richtung Geimpfter (in Israel) kippt ist offenbar nicht korrekt, und zwar in keiner Altersgruppe.
Hallo, gibt‘s das Ganze auch in Englisch? Würde mich interessieren.
Falls sich die Frage auf das Dashboard bezieht – ich weiß es leider nicht.
Ich nutze “Google Translate”.
Auch interessant: Gucken Sie mal bei worldometers.Info die Kurven der Neuinfektionen und die aktuellen Todeszahlen für Israel (Nr. 33) und Schweden (Nr. 32) an. Ist bei Schweden mehr natürliche Immunität (durch Infektion erworben) als „Impfimmunität“ vorhanden?
Es kann schon sein, dass sich in der kommenden Wintersaison Ungeimpfte anstecken. Nur dürfte sich der größte Teil wiederholt anstecken, weil er bereits eine Infektion hinter sich hat. Und Geimpfte werden sich genauso anstecken, vielleicht sogar häufiger, weil sie sich besonders geschützt glauben.
Bei der Kranken- und Strebestatistik zu Impfdurchbrüchen zu ungeimpft Infizierten muss man wohl vorsichtig sein. Geimpfte werden nach Definition des RKI nur als infiziert gezählt, wenn sie Symptome haben. Ungeimpfte werden m.W. noch immer generell getestet, auch wenn sie keine Symptome haben. So besteht das Problem wohl weiter, dass ein Herzinfarkt eines Ungeimpften zu einem Corona-Fall wird.
Warum stecken wir uns nicht absichtlich mit den harmlosen Coronavarianten an (ernstgemeinte Frage).
Jeden Monat einen harmlosen Stamm im Sommer und gut ist. Die Kreuzimmunität (Kapselprotein, Spike, etc. Müsste doch dann greifen)
High, das wäre 100 mal besser als als 100 Impfungen. Freundlichst Fiete
Suchen Sie dazu die Nähe von Geoimpften.
Wenig Aufwand – hoher Erfolg.
Aber beeilen Sie sich ein wenig..
Im Herbst /Winter ist das naßkalte Wetter auf den Friedhöfen nicht besonders bekömmlich 🙂
Habe ich versucht, insgesamt 3x, bin extra zu Menschen gegangen, die symptomatisch waren, habe die auch umarmt usw. – nichts. Mich mag das Virus wohl nicht, dabei würde mir der „Genesenen-Status“ eine Menge Stress und Diskussionen ersparen.
Robert Malone beschreibt auf seinem Twitter gerade schön wie die Massenimpfung die gefährlichen Varianten ausbrütet. In Israel schiessen die Zahlen durch die Decke, auf den Intensivstationen sind jetzt mehr doppeltgeimpfte als ungeimpfte. Schweden hat soeben Einreisestopp für Israelis erlassen.
Es ist das vorletzte Gefecht der Politdarsteller wie Spahn und Lauterbach und der Hintermänner. Wenn man so sehr lügt und die Tatsachen verdreht, kann man nur immer weiter machen. Natürlich auch, weil diese Leute glauben, ihnen könne nichts passieren. Zunächst haben sie leider recht. Da die Mehrzahl der Menschen, in Deutschland 48 Mio, ihre Impfentscheidung gegen alle und jedes Argument verteidigen, und die 22 Mio ungeimpften Erwachsenen in der Minderheit sind. Und die Medien, wie das Hamburger Abendblatt, zur offenen Volksverhetzung greifen, in dem es heute eine einzelne Krankenschwester (!) gegen Ungeimpfte hetzen lässt (kommt so einer auf meine Station, kann er sich selber behandeln), was nahe an Volksverhetzung ist. Gleichgeschaltet die FAZ, die heute eine (!) Ärztin aus einem Impfzentrum gegen Ungeimpfte hetzen lässt. Wer kennt noch solche Berichte?
Im Winter wird die Politik per PCR—Test eine Welle aus Postiv Getesten konstruieren und ihre Inziden mit der der Kaum—Getesteten, weil nämlich Geimpften, vergleichen. Alles Fauler Zauber. Wie schon die letzten 18 Monate. Dann werden sie die Kinder & Babys impfen. Warum? Weil sie es können. Dann kommt der digitale Green Pass mit Bürgernummer. Dann das Ende des Bargelds. Dann die Kapitalverkehrskontrollen. Dann die Vermögenssteuer. Dann der Lastenausgleich. Und dann ist das Endspiel des Kapitalismus von den Eliten gewonnen, wie Warren Buffet vorhergesagt hat. Und eine Revolution verhindert. Was das Ziel war. Leider keine schöne Aussicht. Aber, wo wollen Sie hin? Schiller konnte nach Mannheim flüchten, Luther nach Eisenach. Der Neo—Kapitalismus hat jede Fluchtmöglichkeit verstopft. Und derweil träumen die Schafe weiter den Traum vom Guten Hirten.
Ein Denkfehler. Das hat mit Kapitalismus nichts tun, sondern mit Geldsozialismus. Dann erst wird ein Schuh daraus.
Das ist leider nur das, was Sie glauben sollen, Herr Richter. Das ist kein Sozialismus. Merkel ist auch keine Sozialistin, sondern eine knallharte Sachwalterin der Neo—Kapitalistischen Eliten weltweit. Dazu das Zitat von Buffet, einem der Big Player des Kapitalismus: „Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen“ — Warren Buffett zitiert bei Jutta Ditfurth. Zeit des Zorns. nrhz.de/flyer 29. Juli 2011 http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=13886 Original engl.: ”There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” – im Interview mit Ben Stein in New York Times, 26. November 2006 http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html?_r=0
Einigen wir uns auf
Sozialismus für die Reichen – Kapitalismus für die Armen ?
Ach so, ja:
Früher hieß das, also die enge Zusammenarbeit von Hochfinanz, Großunternehmen & höriger Politik, ganz einfach Faschismus.
Die Propagandalüge des “Hamburger Abendblatts” ist noch schlimmer: die zitierte Krankenchwester arbeitet überhaupt nicht in der Pflege, sondern – nach eigenen Angaben – auf der Zentralen Notaufnahme ZNA, wo die Patienten erstuntersucht, ggf. behandelt und verteilt werden, die eigentliche Pflege findet erst anschließend auf den Stationen statt – aber ohne die besagte Dame.
Na, da kann man nur sagen : Gott sei Dank !!!
Josef G. hat offen bekannt: „Propaganda hat mit Wahrheit gar nichts zu tun. Ihr Erfolg beruht vielmehr auf den Appell an die primitivsten Masseninstinkte.“ Und die erstaunliche Wirkung seiner Einfälle bestätigte die Behauptung von Adolf H.: …dass durch kluge Anwendung von Propaganda einem Volk selbst der Himmel als Hölle vorgemacht werden kann, und umgekehrt das elendste Leben als Paradies.“ Ob diese verächtliche Auffassung vom Volk auch die jetzigen obersten „Volksvertreter“ teilen oder ob sie nur alle moralischen Hemmungen eines allfälligen Intellektes abgelegt haben und unhinterfragt ihrem, von wem auch immer bezahlten, Beraterstab folgen, spielt eigentlich auch keine Rolle mehr. Sie fühlen sich von höchster staatlicher Seite legitimiert und das reicht ihnen vermutlich, um sich nachts als Held zu träumen.
Es gab immer schon Menschen, die gänzlich frei von der „Last des Gewissens“ waren und tragischerweise dabei begabt genug, um Zorn und Hass zu organisieren, Menschenmassen in Marsch zu setzen und Gegner durch unaufhörliche Angriffe müde und furchtsam zu machen.
Ich frage mich, ob wir der heutigen Manipulation und grossangelegten Entmündigung etwas entgegensetzen können, was früheren Generationen nicht zur Verfügung stand.
Ich darf mich zweimal pro Woche testen, damit ich ins Büro darf. Dadurch biete ich meinen Kollegen einen gewissen Schutz, dass ich nicht infiziert bin. Meine Kollegen sind alle geimpft. Wovor muss ich sie also schützen? Und wer schützt mich vor den Geimpften, die sich natürlich nicht testen müssen und daher gar nicht wissen, ob sie nicht doch infiziert sind?
Es wird noch besser. Wenn Sie in BW arbeiten und durch den Kontakt mit einem Ihrer infizierten Kollegen in Quarantäne sollten (müssten), bekommt der Arbeitgeber keine Entschädigung mehr für Sie. Und Sie keine Lohnfortzahlung. Einfach so.
Noch schlimmer, wer Kinder hat und durch die schulische Zwangstesterei in den Quarantänestrudel gerät, und deshalb nicht zur Arbeit darf. Da gilt das auch.
Der Großteil unserer impf-überzeugten Volksvertreter, einschließlich deren Angehörige, sind doch sicher alle “geimpft”. Merkwürdigerweise gibt es bei denen keinerlei Nebenwirkungen, nicht im Geringsten. Das liegt bestimmt an deren ‘Immunität’.
Salzwasser hat eben einen lang bekannten evolutionären Vorteil!
Auch für Schlamm-Kreaturen 🙂
Hahaha! Ja, das liegt an deren “Immunität” – andererseits hat das Virus evtl. ja auch einen Ehrenkodex : Null – Leister und Gemeinschaftsversager, sowie Hirnbefreite läßt es in Ruhe, getreu dem Motto :”Laß’ sie nur ! Die schaden sich selbst mehr, als uns ….
Im Prinzip hat Spahn ja gar nicht so unrecht : Bei einer Pandemie, wo der Test nicht zwischen Influenza und Covid unterscheiden kann und wo Geimpfte nicht mehr oder nur noch mit max. 28 Zyklen getestet werden, müssen “Ungeimpfte” die Mehrheit bei der nächsten Grippe alias Covid-welle bilden.
Spahn lügt ist doch ein Pleonasmus, oder?
Ein Oxymoron. 😉
Auf die Gefahr hin, daß das keine Verlautbarungspresse ist::
anti Impfung 35 Gründe
Kein Stich für mich – und hier sind 35 Gründe warum – Corona Transition (corona-transition.org)
Bzw. komplett hier:
No Jab for Me – And Here Are 35 Reasons Why – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization
Dies aus
Corona Transition
Dies aus
dies aus
Corona Transition @mail.corona-
Was bedeutet das „relative Risiko“ in der Tabelle? Was ist die Formel? Im Moment ist das nicht nachvollziehbar, die Verständlichkeit des Artikels ist daher leider nicht gut.
Wie das relative Risiko berechnet wird, das koennen Sie in jedem Einfuehrungsbuechlein in die Statistik unter Kontingenztafelanalyse nachlesen.
So viel Service am zahlenden Leser hätte ich gar nicht erwartet. Aber im Ernst, Kontingenztafeln sind mir bekannt, die Frage bzgl. der Tabelle sind aber die Grundgesamtheiten. Da würde ein Beispiel helfen. In guten Lehrbüchern gibt es seltsamerweise auch immer Beispiele. Ich frage mich manchmal, wen Sie mit diesen Artikeln eigentlich erreichen wollen. Weil Sie den Sack häufig nicht zumachen, indem sie die Fakten zu umständlich präsentieren.
Alle Daten, die Sie zur Berechnung benoetigen, finden Sie in der Tabelle.
Gestern auf der Heimfahrt von der Arbeit hörte ich im hessischen Rundfunk, das man zukünftig immer bei Vorstellung der Inzidenzwerte zwischen Geimpften und Ungeimpften unterscheiden will . Dies soll den großen Wert der Impfung herausstellen, ich war neugierig und fand den Artikel im Ärzteblatt , Zitat:
“Bezogen auf die Altersgruppe ab zwölf Jahren liege die Sieben-Tage-Inzidenz in der Gruppe der Ungeimpften derzeit bei 262,3 pro 100.000 Einwohner, so Klose. Bei den vollständig geimpften Menschen betrage der Wert 12,7 pro 100.000 Einwohner.”
Quelle :
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126970/Hessen-weist-Coronainzidenz-kuenftig-nach-Geimpften-und-Ungeimpften-aus
Im Artikel gibt es keine Angaben, wie hoch das Testverhältnis zwischen Geimpften und Ungeimpften war.
Ich schätze , jeder Geimpfte, der Symptome zeigte, fällt darunter.
Bei den Ungeimpften wohl jeder, der bei 3 nicht auf dem Baum saß und zwangsgetestet wurde.
Diese absoluten Zahlen sind wie vorher schon, nutzlos und bedienen nur die Impfpropaganda.
Im übrigen, das Kommentarfeld unter diesem Ärzteblatt-Artikel ist deaktiviert. 😉
Normalerweise müssten Politiker für nachweisliche Falschangaben strafrechtlich verantwortlich gemacht werden!
Aber Verantwortung ist in modernen Zeiten generell eh nicht mehr vorhanden.
Alle Impfeinpeitscher haben natürlich eine andere Agenda, als den Schutz der Bevölkerung. Diese Agenda ist auch schon von Bill Gates offen gelegt worden. Aber, es gibt auch Politiker, die die Wahrheit sagen, zwar etwas unfreiwillig, weil in die Enge getrieben, einen manches Mal ein paar Worte herausrutschen, die man besser nicht gesagt hätte. Das passierte Olaf Scholz bei seiner mit Pfeifkonzert unterlegten Wahlrede am 2.9. in Marburg: “… 50 Millionen Versuchskaninchen sagen, wir machen das gerne … und … darum sollten sich die restlichen 30 Millionen auch impfen lassen…” Als ich den Text las, dachte ich, dass es Spinne wäre. Dann habe ich das Video gehört und … ja, er hat es wirklich gesagt. Tja, und schon haben wir einen von mehreren Gründe für die Impfdoktrin.
Impfen ist eine rein egoistische Handlung, denn es dient, wenn überhaupt nur dem, der sich impfen lässt. Bisher hieß es, er könne sich nicht infizieren und niemanden anstecken, davon ist allerdings nur noch geblieben, dass er wahrscheinlich einen leichteren Verlauf der Krankheit hat. Zu den Ungeimpften gibt es nur insofern Aussagen, als dass sie sich bei den Geimpften infizieren können.
“(Die Werte für das Relative Risiko zeigen, dass Geimpfte derzeit noch ein geringeres Risiko als Ungeimpfte bei allen berücksichtigten Ausgängen einer COVID-19-Erkrankung haben. Sie zeigen zudem, dass dieses geringere Risiko schnell schwindet.)” – Dieser Einwand relativiert sich, wenn man, wie es seit kurzem der Fall ist, weiß, dass alle Einmalgeimpften, alle Zweifachgeimpften erst ab dem 13. Tag nach der zweiten Injektion, bzw. erst 4 Wochen nach der einmaligen Johnson&Johnson-Injektion zu den Geimpften zählen. Wenn man die sog. Ungeimpften dahingehend untersuchte, käme sicher ein völlig anderes Ergebnis heraus. Außerdem sind in Deutschland immer noch wesentlich mehr Ü60 als Ü40 geimpft.
Mich würde mal interessieren wer von diesen Politdarstellern geimpft ist.Ich finde die haben hier eine Vorbildfunktion für das Volk und sollten offen legen wer schon alles geimpft ist und wer nicht.
Aber ich glaube das wollen diese Gaukler nicht weil wir sonst alle mächtig überrascht wären das nur wenige von ihnen geimpft sind.